2636/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2636/PdtG/2016/PA.

Putusan No.2636/PdtG/2016/PA. Sda.suas oll Ss co Sal fel ff dun.

2636/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Majelis Hakim dalamHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA. Mjl.perkara ini agar sudi kiranya untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat kepadaPenggugat;3.

/Des./ 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Panjalin Kidul , Kecamatan Sumberjaya,Kabupaten Majalengka, (P2);Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA. Mjl.Bahwa Selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1. Sufia Lutfi Kannisa binti H.

Sutrisno, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di Blok Senin, RT 001 RW 001, Desa PanjalinKidul, Kecamatan Sumberjaya, Kabupaten Majalengka, sebagai tetanggaHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA. Mjl.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Sanusi bin Muksin)terhadap Penggugat (Endang Susilawati binti H.Sucipto );4.

Harun Al RasyidHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA. Mjl.

2636/Pdt.G/2017/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2636/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2636/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Atau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal09 Juni 2017, dan surat

panggilan kedua Nomor 2636/Pdt.G/201 7/PA.Bwitertanggal 22 Juni 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2636/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.3 bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib sertasudah tidak ada hubungan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2636/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2636/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.

2636/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Cbna LODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 Januari 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXX tertanggal 21 Januari 2016, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong GedeKabupatenBogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di 3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,LLM HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 12 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijahn 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.CbnMaksum, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta tanpa dihadiri Penggugat danTergugat;AnggotaAnggota,Drs. ArwendiDr.

Kuswanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2636/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 14 Januari 2007 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung denganHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 172/172/I/2007 pada tanggal 15 Januari 2007.2.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tergugat sering memukul Penggugat yang menyebabkanPenggugat merasa kesakitan.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya pada bulan Oktober 2018 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, dan sehingga sudahpisah rumah dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istrilagi.7.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Ciparingga RT 03 RW 04 DesaSindang Panon Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Saksiadalah Kakak Penggugat.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kampung Sukarame RT 02 RW 01 Desa SindangPanon Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Saksi adalah Kakaklpar Penggugat.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2636/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun 6 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2636/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakPenggugat dan Tergugat, umur 3.5 tahun, sekarang bersama Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Putusan Cerai Gugat, nomor: 2636/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.TA,

NurilHuda, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMisbah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2636/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 15Ketua MajelisTid.Drs. Iskhaq, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Ttd.Drs. H. Sudjarwanto, S.H., M.H. Drs. H.

ROCakKSI ooo... cccecccccecceecsseee eee ceseeseuseuueeeseeeuseueeuueuaeeeuseueeunenees Ro. 5.000,00JUMIAN eee Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2636/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

2636/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2636/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Selamet, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Randuagung Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Rusti, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Randuagung

Nomor 2636/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.yan/ Sutira setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 2636/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Selamet) dan Pemohon II (Rusti)yang dilangsungkan pada tanggal 02 April 2002 di KecamatanSubmerjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2636/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2636/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2636/Pdt.P/2018/PA.Jr

2636/Pdt.G/2011/PA.Bjn

YALAPUTUSANNomor : 2636/Pdt.G/2011/PA.BjnAa eNe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanSITI ROEKANAH BINTI TAMSIR, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Kaligede RT.03 RW.

Sidoarjo, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Desember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 Desember 2011 dengan register perkara Nomor :2636

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan JejakaHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2636/Pdt.G/201 1/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 2 tahun 5 bulan lalu pindah kerumah orangtuaPenggugat selama 11 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai anak FEBRI MANDALA PUTRA umur 2 tahun 6 bulan4.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILIHalaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 2636/Pdt.G/201 1/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2636/Pdt.G/201 1/PA.BjnH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2636/Pdt.G/201 1/PA.Bjn

2636/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor : 2636/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : ERWANTO Als IWANTempat Lahir : SurabayaUmur / Tanggal Lahir : 48 tahun / 12 Pebruari 1971Jenis Kelamin > Laki laki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : JI. Margorukun 3 Gg.

Agustus 2019 sampai dengan tanggal 10September 2019 ;4 Penuntut Umum Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 September 2019 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2019 ;5 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2019 sampai dengantanggal 19 Oktober 2019 ;6 Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriSurabaya, Sejak tanggal 20 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 18Desember 2019;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2636

/Pid.B/2019/ PN.Sbytertanggal 20 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2636/Pid.B/2019/PN.Sby tertanggal 23September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratSsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 16 Oktober 2019yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTHalaman

1 Putusan No 2636/Pid.B/2019/PN.Sby1 Menyatakan Terdakwa ERWANTO Als IWAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian jenis togel sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ERWANTO Als IWAN,denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti :> 1 (satu) buah HP merek Nokia warna hitam ada SMS nomer togel, 1 (satu)buah HP merek

Panitera PenggantiHENDRAENI SATASYARTI, SH.MHHalaman 10 Putusan No 2636/Pid.B/2019/PN.Sby

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 2636 TAT warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban PAIJO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (Tiga ribu rupiah);

Pasal486 KUH Pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Andi Syahputra selama 2 (Dua)Tahun, dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 2636 TAT warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban PAIJO;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000.

Ulakma Sinaga Gang Irigasi Nagori Karang Bangun Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun dan sesampainya diwarung tuak tersebut terdakwa melihat 2(dua) unit sepeda motor yang salah satunya jenis sepeda motor Honda Beat BK 2636TAT warna hitam yang sedang parkir disekitar tempat kejadian dan pada saat ituterdakwa ANDI SYAHPUTRA melihat ada beberapa orang yang sedang bermain kartudidalam warung milik si MBOK tersebut dan setelah merasa aman lalu terdakwamendekati (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 2636

dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan ditingkat penyidikan danmembenarkan keterangannya yang termuat dalam BA Penyidikan tersebut;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya sebagai saksi dipersidanganini, sehubungan dengan Terdakwa mecoba mencuri 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat BK 2636 TAT warna hitam milik saksi yang diparkirdidekat warung tuak milik si MBOK yang berada di Jalan H.

mengajukan saksi yang meringankan (a decharge) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan,diperoleh faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut:1 Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekitar pukul 23.00 WIB,Terdakwa tertangkap tangan oleh saksi korban PAIJO dan saksi WIRAATMAJA karena melakukan percobaan pencurian 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat BK 2636 TAT warna hitam milik saksi korban PAIJO yang diparkirdekat warung tuak milik si MBOK di Jl.

Ulakma Sinaga Gang Irigasi NagoriKarang Bangun Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun;2 Bahwa benar awalnya terdakwa berniat melakukan pencurian sepeda motor,kemudian Terdakwa membawa (satu) buah obeng dari rumahnya danberangkat menuju warung tuak milik si MBOK tersebut. sesampainya diwarungtuak tersebut, terdakwa melihat 2 (dua) unit sepeda motor yang salah satunya 1(Satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 2636 TAT warna hitam milik saksikorban PAIJO yang sedang parkir disekitar tempat kejadian.

2636/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Cianjur 08 April 1989, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai "PEMOHON";MelawanTermohon, tempat tanggal lahir, Cianjur01 Juli 1990, agama Islam, pendidikanSD

, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak, saksisaksi serta memeriksabukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal30 Agustus 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register perkara Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tanggal 30Agustus 2018 mengajukan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Termohon) yang dilaksanakan pada sekitar bulan Juli 2012 diHal. 2 dari 9 halaman Putusan No. 2636/Pdt.G/2018/PA.Cjr.wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj tehadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaCianjur;4.

SuratFotokopi Surat keterangan tentang perkawinan Nomor xxxxx tanggal 30Agustus 2018 atas nama xxx Termohon yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuai aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 9 halaman Putusan No. 2636/Pdt.G/2018/PA.Cjr.B. 2 (satu) orang saksi; lsSaksi 1umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat tinggalKabupaten Cianjur, memberikan

Ase Saepudin H Asep.S.Ag.M.HHal. 8 dari 9 halaman Putusan No. 2636/Pdt.G/2018/PA.Cjr.Penitera PenggantittdEli Patmawati.S.SyPERINCIAN BIAYA PERKARA :i:as &PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 200.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Putusan No. 2636/Pdt.G/2018/PA.Cjr.

2636/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Februari 2019 nikah antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangantara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat sejak Februari 2019;2.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :Dra. Umi Wardah 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2636/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No.2636/Pdt.G/2012/PA.Slw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.2636/Pdt.G/2012/PA.Slw.Bukti saksisaksi:1.

Putusan No.2636/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Putusan No.2636/Pdt.G/2012/PA.Slw.HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No.2636/Pdt.G/2012/PA.Slw.him 13 dari 13 him. Putusan No.2636/Pdt.G/2012/PA.Slw.

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Islam, pekerjaanburuh lepas, tempat tinggal di xxx Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal, sekarang tinggal di rumah saudara yangbernama Mursid xxx Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal,sebagai

Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Desember 2015 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor2636/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 10 Desember 2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari halaman 12Putusan No.2636

dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Januari 2014, yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan tinggal di rumah saudara Pemohon dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 2 tahun hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohontidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yangHalaman 2 dari halaman 12Putusan No.2636

Yasin, S.HHalaman 11 dari halaman 12Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA.Kadldan Drs. H. Aly Santoso, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 09 Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 30Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.

Materai :Rpo. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari halaman 12Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA.Kadl

2636/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2636/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.2636/Padt.G/2020/PA.Srgtersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Bukti Saksisaksi.1.

Putusan No.2636/Padt.G/2020/PA.Srg bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.2636/Padt.G/2020/PA.SrgPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober2019 serta tidak pernah berkumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri.Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain danberdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................0..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.Srg

2636/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Clp2By.

2017/PA.CLP, tanggal 17Mei 2017, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan 0024, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2636

/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 06 Juni2017 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor.2636/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 1 dari 12 halamanBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nilah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 23 Januari 2010,dengan akte Nikah nomor : 29/29/V2010, tertanggal 23 Januari 2010;Bahwa sesaat setelah menikah Penggugat dengan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor.2636/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 11 dari 12 halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Muslim, SH.Putusan Nomor.2636/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 12 dari 12 halamanPanitera Pengganti,Toharun, S.Ag., S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000;3. Panggilanpanggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000;5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan Nomor.2636/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 13 dari 12 halaman

2636/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA SmgTengah Sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 229/226/X/91tertanggal 30 September 1991 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot talik talak;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dengan rasacinta kasih, atas kehendak kedua belah pihak dan dengan tujuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah mawadah wa rahmah.3.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA Smgc. Penggugat dan Tergugat pada tahun 2015 pernah sepakat untukbercerai karena alasan perselingkuhan akan tetapi Tergugat memilihkembali ke Penggugat dan keluarganya, tetapi pada tahun 2018 Tergugatmengulangi lagi perbuatannya dengan berselingkuh dengan tetanggaPenggugat yang berrnama Dian sampai hamil dan melahirkan anak laki laki di awal tahun 2019 dan masih berhubungan sampai sekarang;d.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA Smgperkawinan dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA SmgB. Saksi:1.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA SmgDrs. H. M. Shodiq, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munadi, M.H. Drs. H. Ahmad Manshur Noor.Panitera Pengganti,Kusman, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000., Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 500.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 596.000, (lima ratus sembilan puluh enamribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA Smg

2636/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2636/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

kedua tertanggal 01 Juni 2016,Nomor: 2636/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal. 2 dari9 hal.

No. 2636 .Pdt.G/2016/PA.Bwi5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh Kami Drs. Murdini,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H dan Drs.

No. 2636 .Pdt.G/2016/PA.BwiHal. 9 dari9 hal. Put. No. 2636 .Pdt.G/2016/PA.Bwi

2636/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2636/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangdalam perkara ini memilih domisili nya di Desa Jambearjo RT 021RW 05 Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2636

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

2636/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.2636/Pat.G/2019/PA.