3629/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon diketahui berselingkuh dengan lakilaki lain yangtidak diketahui identitasnya dengan jelas, hal tersebut diketahui sendiri olehpemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit termohon sejak + 2 bulan dan sekarangberada dirumah orang tua

Salinan Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.JrPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Jr

3629/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2020/PA.Bbs= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Putusan No. 3629/Pdt.G/2020/PA.Bbs20/KUA.11.29.05/PW.01/05/2020 tanggal 29 Mei 2020);Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di XXXXXX, Kabupaten Malang selama 8 tahun3 bulan.

Putusan No. 3629/Pdt.G/2020/PA.BbsArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3629/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 3629/Pdt.G/2020/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 641.000,00,Him. 12 dr 12 hlm. Putusan No. 3629/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3629/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2018/PA.Tgrsearl yor! aU!

No : 3629/Pdt.G/2018/PA.

No : 3629/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Hakim Anggota,SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H.Panitera Pengganti YASMITA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah) ; Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 3629/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

3629/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir di Bogor, 07 Juli 1987 (umur 33 tahun),NIK NIK, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Cibugis No, 118.RT. 004 RW. 006 Desa/Kelurahan

), RT. 004 RW. 006 Desa/Kelurahan SukamajuKecamatan Jonggol Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 07 Juni 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3629

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 08Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2021/PA.CbnJuni 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang sudah diuraikan di atas sudah sangat sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu pernikahan, sehingga lebih baikdiputus karena perceraian;8.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3629/Padt.G/2021/PA.Cbn

3629/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama lslam, pekerjaan karyawan travel, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Juli 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3629/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.3629/Pdt.G/201 4/PA.Bwi i Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi sesuai Kutipan AKta Nikah Nomor: XXX, Nomor :Kk.XXX , tanggal 26 Juni 2014 (tanda bukti P.1) ;B. Bukti saksi :1.

No.3629/Pdt.G/201 4/PABwiHakim Anggota dengan dibantu oleh ALIEF THERIA, SH sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota,RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumHj.

No.3629/Pdt.G/201 4/PABwi

3629/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN BREBES, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXX

XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN BREBES, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 3629/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 06 September 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 3629/Pdt.G/2019/PA.BbsKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 3629/Pdt.G/2019/PA.BbsAnggota, putusan yang mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Taurotun,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. Shonhaji Mansur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H. Drs.

No 3629/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3629/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada Kuasa Hukum : M.

Halaman 1Cilacap Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 01 Agustus 2017, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :i:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap pada tanggal 03 Mei 1997,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/14/V/1997 ;.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungrejaSalinan Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 3Kabupaten Cilacap Nomor 139/14/V/1997 tanggal 03 Mei 1997 telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P.2);Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing beranama :1.

LuqmanSuadi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 19September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1438hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh Toharun, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Salinan Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 9Hakim Anggota,TidDrs. H.

WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Salinan Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 10

3629/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507094702650007, tempat/tanggal lahir Malang, 07Februari 1965, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 13 tahun 1Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3629/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgbulan,. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 3629/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg5.

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3629/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 390.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3629/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Mojo (yangmerupakan Sertifikat asal dari SHM No. 3629/K. Mojo). Dalam persidangantersebut juga telah dilakukan pemeriksaan setempat oleh Hakim yangmemeriksa perkara beserta para pihak.

;7 Dan lebih mengerucut lagi yakni bahwa yang di lekati oleh Kantor PertanahanKota Surabaya II dengan SHM No. 3629/Kel. Mojo seluas 270 M?

dengan SHM No. 3629/Kel. Mojo atas nama Anna Andryani denganmodus waktu melakukan pengukuran dilokasi tanah tersebut; Tidakmelibatkan/tidak mengundang Diri Pemohon Kasasi (I.G.P SuparthaWijaya, SH.)

Atas Nama Anna Andryani (Termohon Kasasi IIIntervensi) karena penerbitan Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertipikat Hak Milik No. 3629/KEL. Mojo Luas 270 M? tersebut;1 Hanya melekati Kaveling No. 4 milik Anna Andryani itu sendiriyang seluas 120 M? (dari luas total Kaveling No. 4 milik TermohonKasasi II Intervensi sebesar 270 M7? );2 Sedangkan yang seluas 150 M? dari SHM No. 3629/Kel.

Pasti tahu/pasti mengerti/pasti menghayat/pasti bisamenemukan kesalahan Kepala Kantor Pertanahan KotaSurabaya IT dalam menerbitkan SHM No. 3629/Kel. Mojoatas nama Anna Andryani tersebut;b.2.

3629/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2015/PA.Tgrsearl port!

Menghukum Pemohon KonvensiHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor: 3629/Pdt.G/2015/PA.

., yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut ;Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor: 3629/Pdt.G/2015/PA.

Le ole prio ow lanl sy 0Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan .Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telahmendengar keterangan orang dekat dengan Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi sekaligus sebagai Saksi, dan Majelis Hakim telahHal. 7 dari 14 hal Putusan Nomor: 3629/Pdt.G/2015/PA.

Aprin Astuti.PANITERA PENGGANTIMuhammad Affan Gofar, S.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.000.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 3629/Pdt.G/2015/PA. Tgrs Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.096.000,00(satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 3629/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

3629/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Sor.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Sor.saksisaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain serta sejalanpula dengan gugatan Penggugat perihal pertengakaran danperpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat, dengandemikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Sor.Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Sor.

puluh lima meter persegi) yang dahulu terletak di Desa Sepaku HTI, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Pasir, Propinsi Kalimantan Timur, dan setelah adanya Pemekaran Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkan Undang-Undang Nomor 7 tahun 2002 tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, tanah tersebut menjadi terletak di Rt.006, Desa Karang Jinawi, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik 3629

puluh lima meter persegi) yang dahulu terletak di Desa Sepaku HTI, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Pasir, Propinsi Kalimantan Timur, dan setelah adanya Pemekaran Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkan Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2002 tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, tanah tersebut menjadi terletak di Rt.006, Desa Karang Jinawi, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik 3629

sekarang Tumini;

3629/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 3629/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Tegal selama kurang lebin 2 tahun 1 bulan, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), dan telahdikarunial 1 anak yang bernama anak para pihak umur 1 tahun 11 bulan,sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;3.

Putusan No. 3629/Pdt.G/2017/PA.Slwdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu, MajelisHakim dapat menjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125ayat (1) HIR dan sesuai dalil syar yang terdapat dalam kitab Ahkamul Quran juzIl halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut : > Y ib 3?

Putusan No. 3629/Pdt.G/2017/PA.Slwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3629/Pdt.G/2017/PA.Slwterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Hunaenah sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Alwi, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nursidik, M.H. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No. 3629/Pdt.G/2017/PA.Slw

3629/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2016/PABLAzo NES 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEKO SANTOSO, S.H., M.H., Penasehat Hukum / Advokat,alamat Desa Sumberingin, RT. 01, RW. 09, KecamatanSanankulon

No. 3629/Padt.G/2016/PA. BL.

No. 3629/Padt.G/2016/PA.BLSAKSI PEMOHON , Umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon selama 5 hari dan setelah itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi;Bahwa penyebab tidak rukunnya

No. 3629/Padt.G/2016/PA.BLTermohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 441000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Senin tanggal 14 Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 14 Safar1438 H. oleh kami Drs. H. ABD. LATIF, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.NUR KHASAN, S.H.,M.H. dan Drs.

No. 3629/Pat.G/2016/PA.BLoeRedaksi................. Rp. 5.000,Meterai .................. Rp. 6.000, Jumlah oo... Rp. 441000.(empat ratus empat puluh satu riburupiah) Untuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H. A. NURUL MUJAHIDINHalaman 11 dari 11 him. Pts. No. 3629/Pat.G/2016/PA.BL

3629/Pdt.G/2020/PA.Cjr

No. 3629/Pdt.G/2020/PA.

3629/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 3629/Pdt.G/2016/PA.Kab.

3629/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Herman Hidayat Rono, S.H., M.H.dan rekan, Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor HASBIH yang berkedudukan di KotaSurabaya

sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baikdi dalam maupun di luar wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3629/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 25 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor 3629

Nama saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 3 dari 10 hal.

Tergugat telah memiliki anak dengan WiLnya;Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.

SITI MUNAWAROH, S.H.Panitera Pengganti,ttdDWI HERNASARI, S.H., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.: Rp.50.000,750.000,10.000,20.000,6.000,866.000, (delapan ratus enam puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

3629/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 April 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada R.HARI RUSMAN, SH= danENDANG

Bahwa pada hari Ahad, tanggal 20 Maret 2016, PENGGUGATHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan TERGUGAT telah melaksanakan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiuk,Kabupaten Garut, Kutipan Akta Nikah Nomor: 59/13/III/2016, tertanggal 21032016;2. Bahwa setelah menikah TERGUGAT mengucapkan sighat taklikthalak;3.

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.GrtWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut, tidak memberinyanafkah wajib Tergugat kepada Penggugat melebihi dari 3 (tiga) bulanlamanya dan Tergugat juga telah membiarkan Penggugat lebih dari enamHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Grtbulan menunjukkan bahwa Tergugat sudah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah;3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Grt

3629/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti

No. 3629/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Banyuwangi selama 6 tahun kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah bersama di Kabupaten Banyuwangi selama 9bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :a.

No. 3629/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Agustus 2016, Nomor3629/Pdt.G/2016/PA.Bwi = dan surat panggilan kedua tertanggal12 September 2016, Nomor 3629/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

No. 3629/Pdt.G/2016/PA.Bwi.2.

No. 3629/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 415.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 3629/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

3629/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 3629/Pdt.G/201 7/PA.Grt?

melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Cijugul Kaler Rt. 02Rw. 09 Desa Mekarwangi Kecamatan Tarogong KalerKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3629

berbuat kasar sejak kedua orang tuaPenggugat meninggal dunia dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat selama dinikahi Tergugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkinbisa bersatu lagi, selain Penggugat tidak diberi nafkah juga dibebani harusmengurus anak kandung tersebut di atas.Bahwa dengan demikian kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin memburuk dan antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah ranjang dari sejak tahun 2016.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 3629

Saksi 1, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Cisanca Rt. 03 Rw.01 DesaMekarwangi Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut, dibawahsumpahnya saksi telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2012 dan dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga

Inne Noor Faidah, M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. SukirmanPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HiPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 260.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Grt