5607/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 5607/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam TingkatPertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Ijin Poligami yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMA, beralamat di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON: Termohon, Umur 59 tahun, pekerjaan Ibu

rumah tangga, agama Islam,beralamat di Kabupaten Cilacap yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan gugatannya tertanggal 10 Nopember2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 5607/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 07 Desember 2015, mengajukanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah

suami isteri sah, yang menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan , KabupatenCilacap pada tanggal 01 September 1974 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor673/1/1974 (J No. 958393); 222222 2 22 nnn nnn enna nee2 Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka, sedangkan status Termohonadalah perawan; Penetapan Nomor: 5607/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman dari 5 Halaman10Bahwa dalam menjalin bahtera rumah tangganya antara Pemohon dan Termohonhidup rukun.

bahwa kemudian Pemohon mengajukan permohonan untukmencabut gugatannya pada persidangan tanggal 31 Desember 2015; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon ini adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirdalam persidangan dan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainPenetapan Nomor: 5607

Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Penetapan Nomor: 5607/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 Halaman

Bahwa kemudian sepeda motor Suzuki ShogunNopol AB 5607 F langsung disimpan di barakTerdakwa II selanjutnya agar tidak diketahuibahwa sepeda motor tersebut hasil kejahatan,oleh Terdakwa II plat asli sepeda motor SuzukiShogun Nopol : AB 5607 F diganti dengan platnomor palsu) dengan Nopol : DE 81 AT dan listtulisan Shogun Terdakwa II lepas serta speckborbelakang Terdakwa II potong hinggga pendeksehingga tidak kelihatan aslinya.12.

Bahwa sepeda motor suzuki Shogun warnahitam Nopol : AB 5607 F yang diambil oleh paraTerdakwa tersebut adalah sepenuhnya~ milikSaksi 1 atau bukan milik para Terdakwa karenasepeda motor tersebut sedang diparkir diterasrumah kost di Jl.

Tantular No. 318 CepitbaruCondongcatur, Depok, Sleman, Yogyakarta denganmengendarai sepeda motor suzuki Shogun warnahitam Nomor Polisi AB 5607 F kemudian sepedamotor tersebut Saksi perkir di diteras rumahsebelah selatan tanpa Saksi kunci stang.3.

Bahwa saksi mengetahui sekira pukul 24.00Saksi 1 akan memasukan sepeda motor SuzukiShogun Nopol AB 5607 F ke dalam garasi rumahkost, namun ternyata sepeda motor milik Saksil tersebut sudah tidak ada ditempat parkirsemula.4.

Bahwa sepeda motor yang dicuri olehTerdakwa bersama Terdakwa II dan Terdakwa MIIIadalah jenis suzuki Shogun warna hitam NomorPolisi AB 5607 F yang diperkirakan seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan maksud daripencurian sepeda motor tersebut adalah untukdipakai atau dimiliki oleh Terdakwa II. 11.

P 5607 VT, dikembalikan kepada MOCH. SYARIF ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoppy warna silver No.Pol. N 4715 LO, dikembalikan kepada DHANI PRATOMO ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

P 5607,dikembalikan kepada MOHAMAD SYARIEF ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna silver kecoklatan No.Pol.N 4715 LO, dikembalikan kepada terdakwa : DHANI PRATOMO ;4.

P 5607, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna silver kecoklatan No.Pol.N 4715 LO,dan saksisaksi sebagai berikut:1.AHMAT MUHKLISIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP.Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Agustus 2014 saksi bersamaNurmansyah telah menangkap terdakwa Dhani Pramono bertempat diJalan Adi Sucipto depan Mall Ramayana Kabupaten Banyuwangi padasaat terdakwa baru saja menerima setoran uang judi bola dari MohamadSyarif

P.5607 XI kepadaterdakwa.Bahwa saksi punya ATM BCA tetapi telah disita oleh penyidik.Bahwa permainan judi yang saksi lakukan dengan terdakwa yaitu juditaruhan bola (menaruhi pertandingan sepak bola yang ada ditelevisi).Bahwa pemenang permainan tersebut tidak dapat ditentukan karenasifatnya hanya untunguntungan.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan terdakwa DHANI PRATOMOBahwa terdakwa

P.5607.VT kepada terdakwa sebagaijaminan hutangnya.Bahwa benar terdakwa selaku pengepul mendapat persenan dari bandar juditaruhan bola sebesar 5 % setiap penarikan .Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barangbukti yang diajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut::Bahwa benar terdakwa sebagai pengepul judi bola dengan taruhan uang danbandarnya adalah Aris di

Jember ;Bahwa yang menjadi dasar untuk taruhan adalah skor pertandingansepakbola di televisi, informasinya dikirim oleh bandar melalui sms ;Bahwa saksi MOHAMMAD SYARIF ikut bertarun sebanyak 6 kali, sekalimenang dan 5 kali kalah ;Bahwa saksi MOHAMAD SYARIF dalam 5 kalah uang taruhannya berjumlahRp.37.000.000, belum dibayar kepada terdakwa sehingga dianggap sebagaihutang ;Bahwa hutang tersebut belum dibayar dan terdakwa menjaminkan 1 Unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah dengan Nomor Pol.P.5607

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 5607/Istimewa/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Timur pada tanggal 15 September 2010 yang semula bernama ACOK menjadi bernama AMMAR ALFAHRIZI;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan tanggal lahir Pemohon pada Akta Kelahiran

Nomor 5607/Istimewa/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Timur pada tanggal 15 September 2010 yang semula tertulis lahir pada 7 Mei 1998 menjadi tertulis lahir pada 5 Juli 1998;

Bahwa tentang kelahiran Pemohon Tersebut telah dicatatkan padakantor catatan sipil Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5607/Istimewa/2010 yang diterbitkantanggal 15 September 2010;4. Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan Tanggal Lahir Pemohon dimana tertulis tanggal 07 Mei 1998(07051998) padahal seharusnya tanggal 05 Juli 1998 (05071998),yaitu terbalik antara tanggal dan bulan lahir;5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangperubahan / penggantian nama Pemohon dan perubahan tanggal lahirPemohon pada Akta Kelahuran Pemohon Nomor 5607/Istimewa/2010tersebut ke kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten TanjungJabung Timur di Muara Sabak agar Pejabat Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Timur membuat catatanpada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipilyang disediakan untuk itu;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5607/Istimewa/2010 atasnama ACOK, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Timur pada tanggal 15September 2010, diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) Nomor:SKCK/YANMAS/O00163/I/YAN 2.3/2022/INTELKAM tertanggal 27 Januari2022 atas nama ACOK, diberi tanda P3;4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan namaPemohon pada Akta Kelahiran Nomor 5607/Istimewa/2010 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTanjung Jabung Timur pada tanggal 15 September 2010 yang semulabernama ACOK menjadi bernama AMMAR ALFAHRIZI;3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikantanggal lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 5607/Istimewa/2010yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanjung Jabung Timur pada tanggal 15 September 2010 yangsemula tertulis lahir pada 7 Mei 1998 menjadi tertulis lahir pada 5 Juli1998;4.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit sepeda motor Honda REVO BM 5607 RL ;- 1 (satu) lembar STNK Honda REVO BM 5607 RL ;- 1 (satu) buah buku BPKB Honda REVO BM 5607 RL ; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa MUHAMMAD ADNAN FAZILLA Als ICAL Bin FAHMI RASYID .- 20 (dua puluh) butir pil extasy berlogo gambar kuda ;- 1 (satu) buah botol obat herbal warna putih ;- 1 (satu) unit HP merk Samsung warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

FAZILLAAls ICAL Bin FAHMI RASYID selama 8 (delapan) Tahun Penjaradikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, denganperintah terdakwa tetap ditahan dan Denda Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) Subsidair 4 (empat) Bulan penjara.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 20 (dua puluh) butir pil extasy berlogo gambar kuda;e 1 (satu) buah botol obat herbal warna putih;e 1 (satu) unit HP merk Samsung warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) Unit sepeda motor Honda REVO BM 5607

RL;e 1 (satu) lembar STNK Honda REVO BM 5607 RL;e 1 (satu) buah buku BPKB Honda REVO BM 5607 RL.Dikembalikan kepada pemiliknya.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar pula permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan oleh karenaitu minta hukumannya diringankan;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummemberikan tanggapan tetap pada tuntutannya ;Menimbang

RL ;1 (satu) lembar STNK Honda Revo BM 5607 RL ;1 (satu) buah buku BPKB Honda Revo BM 5607 RL;Barang bukti tersebut diajukan di persidangan dan telah disita secara sahmenurut hukum maka akan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalatbukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, Surat dan barang bukti,dimana Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibuktitersebut, dan telah pula dinilai cukup

Jaya Mukti Kec.DumaiTimurKota Dumai, setelah sampai dirumah terdakwa saksi Irdian,SH dan saksiBob kennedy langsung melakukan penggeledahan dirumah terdakwa dengandisaksikan oleh Ketua RT.021 yaitu. saksi Untung Surapati, dalampenggeledahan tersebut didapat didalam jok sepeda motor merk Honda RevoWarna Merah Hitam dengan Plat Nomor BM 5607 RL Pil Ekstasi sebanyak 15Halaman 13 dari 22 halaman, Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2015.

RL ;e 1 (satu) lembar STNK Honda REVO BM 5607 RL ;Halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2015.

>Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa ARI FIRMAN Bin YUSUF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;

5607/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5607/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5607

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhalaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 5607/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai oranganak bernama; MOCH ADAM SHAREA PUTRA (3 tahun)3. Kurang lebih sejak bulan Juli 2011, setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I : umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5607

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HL., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,LUTFI, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5607/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

para Pembanding untuk sebagian ;------------------------------------------------- Menyatakan perbuatan hukum berupa permohonan penerbitan sertifikat hak milik yang diajukan Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi/ Pembanding I kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/ Pembanding XIII yang kemudian oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi / Pembanding XIII dikabulkannya, permohonan tersebut berupa penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 17684/Kel.Parit Tokaya, Surat Ukur No.5607

/P.Tokaya Tahun 2005, Luas tanah sertifikat 596 M2 adalah sah menurut hukum ;------------------------------------------------------------------------ Menyatakan perbuatan hukum berupa penerbitan Sertifikat Hak Milik yang dilakukan oleh Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi / Pembanding XIII atas permohonan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi / Pembanding I yakni Sertifikat Hak Milik No. 17684/Kel.Parit Tokaya, Surat Ukur No. 5607/P.Tokaya Tahun 2005, Luas tanah adalah

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 17684/Kel.Parit Tokaya, Surat Ukur No. 5607/P.Tokaya Tahun 2005, Luas tanah adalah sertifikat 596 M2, atas nama para Penggugat Rekonvensi / para Tergugat Konvensi / para Pembanding I s/d XI, kemudian berubah menjadi sertifikat hak milik No. 644/Kel.Akcaya, dengan Surat Ukur No.714 tanggal 11 Maret 2011 atas nama LILLY NIZMAH HONGGO (Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi / Pembanding XII) adalah sah menurut hukum ;-----------------------

: Pekarangan rumah Daerah No.3 (sekarang tanah Suwito/Swalayan Mitra Mart) ;Yang telah dihancurkan dan dirobohkan oleh Tergugat XII adalah milikPenggugat ;3 Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VUI, Tergugat IX,Tergugat X, dan Tergugat XI melakukan pensertipikatan tanah yangdiatasnya berdiri bangunan Rumah milik Penggugat merupakanperbuatan melawan hukum ;4 Menyatakan sertifikat Hak Milik Nomor 17684 dan surat ukurNomor : 5607

yang kalahmaka Penggugat/Terbanding harus dihukum membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ; Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa pokok gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Pembanding Rekonvensi adalah sebagai berikut :1 Menyatakan perbuatan permohonan penerbitan Sertifikat HakMilik yang diajukan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding I yang kemudian oleh Penggugat Rekonvensi XIIIdikabulkannya permohonan tersebut berupa penerbitan SHM No.17684/Kel.Parit Tokaya surat ukur No. 5607

* adalah sah menurut hukum ;212 Menyatakan perbuatan penerbitan SHM No. 17684/Kel.ParitTokaya surat ukur No.5607/P.Tokaya Tahun 2005 yang dilakukanTergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi / Pembanding XIIIatas permohonan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi /Pembanding I adalah sah menurut3 Menyatakan SHM No. 17684/Kel.Parit Tokaya surat ukur No.5607/P.Tokaya Tahun 2005 luas 596 M?

Gunaan Tanah Nomor : 13/HM/PGT/P dan PP/2006 tanggal 04 Oktober 2006,Pertimbangan Pengaturan Penguasaan Tanah Nomor : 32/PPT/P dan PP/2006 tanggal04 Oktober 2006, dan Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A Nomor : 7129/M/SekrHT PT/2006 tanggal 16 Oktober 2006, terbukti bahwa surat pernyataanyang dibuat oleh Tergugat I /Pembanding I tanggal 7 Maret 2000 merupakan salahsatu alasan yang dijadikan dasar oleh Tergugat XIII/Pembanding XIII untukmenerbitkan sertifikat hak milik No. 17684, Surat Ukur No. 5607

adalah sah menurutMenyatakan perbuatan hukum berupa penerbitan Sertifikat Hak Milikyang dilakukan oleh Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi /Pembanding XIII atas permohonan Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi / Pembanding I yakni Sertifikat Hak Milik No. 17684/Kel.Parit Tokaya, Surat Ukur No. 5607/P.Tokaya Tahun 2005, Luastanah adalah sertifikat 596 M2 adalah sah menurut32e Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 17684/Kel.Parit Tokaya, SuratUkur No. 5607/P.Tokaya Tahun 2005, Luas tanah adalah

5607/Pdt.G/2013/PA. Sby

SalinanPENETAPANNomor 5607/Pdt.G/2013/PA.

sampai dalam tahap jawabmenjawab ;a Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutanperkara di lingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam Pasal271272 RV, dapat diberlakukan sehingga permohonan Penggugatuntuk mencabut permohonannya dapat dikabulkan ;a Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di PengadilanAgama Surabaya dengan register perkara nomor 5607

5607/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5607/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 5607/Pdt.G/2015/PA.JrPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama Anak i umur 2 tahun (ikutPenggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung ja wab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya.

Put Nomor 5607/Pdt.G/2015/PA.Jrterhadap nafkah Penggugat dan anaknya.

Put Nomor 5607/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung ja wab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya.

Put Nomor 5607/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,; Untuk salinan yang sama bunyinya,4. Biaya Proses > Rp. 50.000, Oleh9. Materai Rp. 6.000, Pengadilan Agama JemberJumlah Rp. 541.000, Pit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda motor jenis Mio J no. pol AD-5607-SU tahun 2013 warna merah ; Dikembalikan kepada saksi Waluyo Bin Sastro Wiyono ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

J AD 5607 SU di Trotoar Depan Proyek Ruko Jl.Palur Raya RT 03 RW 22 Ds. Palur, Kec. Mojolaban, Kab.Sukoharjo ;e Bahwa sebelumnya sepeda motor tersebut saksi parkir didepan proyek ruko Jl.

J AD 5607 SU di Trotoar Depan ProyekRuko Jl. Palur Raya RT 03 RW 22 Ds. Palur, Kec.

J AD 5607 SU milik saksi Waluyopada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekitar pukul 16.00WIB di trotoar depan proyek Ruko Jln. Palur Raya RT 03 RW 22,Ds. Palur, Kec. Mojolaban, Kab. Sukoharjo setelah menerimalaporan dari saksi Waluyo ;Bahwa saksi kemudian melakukan penangkapan terhadapterdakwa setelah saksi melakukan interogasi kepada BagusCandra Lesmana alias Candra (terdakwa dalam berkasterpisah) ;Hal 7 dari 16 halaman Put.

J AD 5607 SU miliksaksi Waluyo di Trotoar Depan Proyek Ruko JI. Palur Raya RT 03 RW22 Ds. Palur, Kec. Mojolaban, Kab.

,telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.2Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia.Bahwa Pemohon menikah dengan VERNON CHARLES LEE, di Slahungpada tanggal 04 Agustus 2002 sesuai kutipan Akta Nikah Nomor:204/03/VIII/2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSlahung Kabupaten Ponorogo Jawa Timur;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan VERNON CHARLES LEE, lahirdua orang anak yaitu:MICHAEL VERN JUNIOR, lahir diJakarta pada tanggal 12 April 2004sesuai Akta kelahiran nomor: 5607/U/JU/2004

telah mengajukan bukti tulisantulisan, sebagai berikut:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3172014611820008, atasnama Handayanie Nofitri, tertanggal 24 Agustus 2018 (diberi tanda P1);Foto copy Kartu Keluarga No.3172011602095974, atas nama kepalakeluarga Handayanie Nofitri, tertanggal 28 Maret 2014 (diberi tanda P2);Foto copy Kartu Keluarga No.3172012704110050, atas nama kepalakeluarga Veron Charles Lee, tertanggal 16 November 2020 (diberi tanda P3);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5607

Utr.berdomisili di Jakarta Utara, sehingga oleh karenanya Pengadilan NegeriJakarta Utara berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P5 berupaKutipan Akta Nikah No. 204/03/VII/2002, tertanggal 4 Agustus 2002, terbuktibahwa Pemohon telah menikah dengan seorang pria yang bernama VERNONCHARLES LEE, di Slahung pada tanggal 04 Agustus 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P4 berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor 5607

5607/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5607/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan Kuasakepada Advokat bernama RUSLAN ABDUL GANI, SH.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 November2012 selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5607

perkara ini kepadaPenggugat ;SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain, mohon Putusan dalamperkara ini diputus seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 05 Januari 2012, Nomor : 5607

/Pdt.G/2011/PA.Bwidan surat panggilan kedua tertanggal 06 Februari 2012, Nomor : 5607/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

LAB : 2437/NNF/V/2020 tanggal 5 Juni 2020, yang dibuat dan GedeSuarthawan S.Si, M.Si, Hasura Mulyani, Amd dan Soebono Soekimandengan kesimpulan bahwa :e 1 (Satu) paket plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0850 gramHalaman 4 dari 26 Halaman Putusan No.115/Pid.Sus/2020/PN MilDiberi nomor barang bukti 5607/2020/NNFe 5 (lima) sachet plastic berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,2423 gramDiberi nomor barang bukti 5608/2020/NNFBarang bukti tersebut diatas adalah milik

: HAERUL alias BEDDUbin HAFIDUDDIN dan RUSLAN alias LADO bin TAJUDDINe 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik HAERULalias BEDDU bin HAFIDUDDINDiberi nomor barang bukti 5609/2020/NNFe 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik RUSLANalias LADO bin TAJUDDINDiberi nomor barang bukti 5610/2020/NNFKesimpulan : 5607/2020/NNF dan 5608/2020/NNF, seperti tersebut diatasadalah benar mengandung METAMFEAMINA. 5609/2020/NNF dan 5610/2020/NNF, seperti tersebut diatasadalah benar tidak

LAB : 2437/NNF/V/2020 tanggal 5 Juni 2020, yang dibuat dan GedeSuarthawan S.Si, M.Si, Hasura Mulyani, Amd dan Soebono Soekimandengan kesimpulan bahwa :e 1 (Satu) paket plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0850 gramDiberi nomor barang bukti 5607/2020/NNFe 5 (lima) sachet plastic berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,2423 gramDiberi nomor barang bukti 5608/2020/NNFBarang bukti tersebut diatas adalah milik : HAERUL alias BEDDUbin HAFIDUDDIN dan RUSLAN alias LADO bin

TAJUDDINe 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik HAERULalias BEDDU bin HAFIDUDDINDiberi nomor barang bukti 5609/2020/NNFe 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik RUSLANalias LADO bin TAJUDDINDiberi nomor barang bukti 5610/2020/NNFKesimpulan : 5607/2020/NNF dan 5608/2020/NNF, seperti tersebut diatasadalah benar mengandung METAMFEAMINA. 5609/2020/NNF dan 5610/2020/NNF, seperti tersebut diatasadalah benar tidak ditemukan bahan narkotika.

LAB2437/NNF/V/2020 tanggal 5 Juni 2020, yang dibuat dan GedeSuarthawan S.Si, M.Si, Hasura Mulyani, Amd dan Soebono Soekimandengan kesimpulan bahwa :Halaman 14 dari 26 Halaman Putusan No.115/Pid.Sus/2020/PN MIle 1 (satu) paket plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0850 gramDiberi nomor barang bukti 5607/2020/NNFe 5 (lima) sachet plastic berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,2423 gramDiberi nomor barang bukti 5608/2020/NNFBarang bukti tersebut diatas adalah milik :

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 unit sepeda motor Suzuki Nasha NS 100 1A tahun 2003 warna hitam dengan No.Pol : AB 5607 AZ beserta STNK atas nama SUMIYATI alamat Jl.manggis 10 Leles 2/18, Condongcatur, Depok, Sleman;- 1 buah anak kunci sepeda motor jenis Kawasaki;- 1 unit sepeda motor Kawasaki KR 150 K (CBU) tahun 2004 warna hijau - 1 unit Sepeda Motor Kawasaki KR 150 K (CBU) tahun 2004 warna hijau dengan No.Pol : AB 6642 RK beserta STNK atas nama MUDIYAR alamat Gunung Puyuh RT.4 PJ Rejo

Menyatakan barang bukti berupa :Hal 2 dari 14 hal Putusan NO:210/P/D.B/2017/PN.Smn.1 unit sepeda motor Suzuki Nasha NS 100 1A tahun 2003 warna hitamdengan No.Pol : AB 5607 AZ beserta STNK atas nama SUMIYATIalamat Jl.manggis 10 Leles 2/18,Condongcatur,Depok,Sleman;e 1 buah anak kunci sepeda motor jenis Kawasaki;e 1 unit Sepeda Motor Kawasaki KR 150 K (CBU) tahun 2004 warna hijaudengan No.Pol : AB 6642 RK beserta STNK atas nama MUDIYARalamat Gunung Puyuh RT.4 PJ Rejo,Pundong,Bantul, Yogyakarta yangplat

PN.Smn.secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya sekitar pukul 23.00 wib terdakwa dan terdakwa Il pergidari rumah terdakwa menuju Jalan Kusumanegara dengan menggunakansepeda motor merk NASHA No.Pol : AB 5607

YULI PRIYATNO : Bahwa sebelumnya sekitar pukul 23.00 wib terdakwa dan terdakwa Ilpergi dari rumah terdakwa menuju Jalan Kusumanegara denganmenggunakan sepeda motor merk NASHA No.Pol : AB 5607 AZ milikterdakwa Il menuju kearah barat melintas di perempatan Wirobrajankebarat sampai diperempatan Pelemgurih Gamping kearah utaramelintas di ringroad utara sampai diperempatan Demak lio kearahHal 6 dari 14 hal Putusan NO:210/P/D.B/2017/PN.Smn.timur,selanjutnya SPBU Patran keselatan, kemudian perempatanIndomart

warna hijau dan sampai diluar terdakwaWawan menghidupkan sepeda motor tersebut dengan menggunakanHal 7 dari 14 hal Putusan NO:210/P/D.B/2017/PN.Smn.kunci letter setelah hidup terdakwa Wawan membawa sepeda motor keTemanggung, Jawa Tengah ; Bahwa tujuan saya dan terdakwa wawan mengambil sepeda motortersebut adalah untuk dijual ;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor Suzuki Nasha NS 1001A tahun 2003 warna hitam dengan No.Pol : AB 5607

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganuaitu. berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganketerangan para terdakwa dan barang bukti terdapat persesuaian bahwpadaawalnya sekitar pukul 23.00 wib terdakwa dan terdakwa Il pergi dari rumahterdakwa menuju Jalan Kusumanegara dengan menggunakan sepeda motormerk NASHA No.Pol : AB 5607

5607/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 5607/Pdt.G/2014/PA.Sbyaa Dp 1s, "ge eti = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :5607/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 18 Nopember 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Utr.membeli narkotika tersebut kKemudian Terdakwa membagi menjadi 2 (dua)plastik klip dengan tujuan untuk dijual Kembali namun belum sempat terjual,Terdakwa ditangkap oleh Polisi; Bahwa Terdakwa membeli, menjual atau menjadi perantara jual belinarkotika jenis kristal/sabu tersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yangberwenang dan tidak berhubungan dengan pekerjaan Terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanReserse Kriminalistik Polri No LAB : 5607/NNF/2018 tanggal 16

jeniskristal/sabu dengan berat brutto 0,26 gram yang ditemukan dari kantongcelana belakang yang dipakai Terdakwa, selanjutnya Terdakwa danbarangbukti dibawa ke Polres Kepulauan Seribu guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jeniskristal / sabu tersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang dantidak berhubungan dengan pekerjaan Terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanReserse Kriminalistik Polri No LAB : 5607

bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan yang melanggar hukum; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :> 2 (dua) bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika jenis shabudengan berat brutto 0,28 gram atau berat netto 0,0545 gram;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan Reserse KriminalistikPolri No LAB : 5607

Utr.tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang dan tidak berhubungandengan pekerjaan Terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanReserse Kriminalistik Polri No LAB : 5607/NNF/2018 tanggal 16 Nopember2018 dalam kesimpulannya menerangkan 2 (dua) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putin dengan berat netto selurunhnya 0,0545 gramsetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris menyebutkan Kristalwarna putin tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar

1 (satu) paket Shabu ditemukan di kantong celana belakangsebelah kiri dan 1 (Satu) paket Shabu ditemukan di kantong celana depansebelah kanan yang dipakai Terdakwa; Bahwa Terdakwa membeli, menjual atau menjadi perantara jual beli,memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenis kristal / sabu tersebuttanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang dan tidak berhubungandengan pekerjaan Terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanReserse Kriminalistik Polri No LAB : 5607

1 Menyatakan batal daftar perkara Nomor 5607/Pdt.G/2021/PA.Sbr dari pendaftaran register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencoret perkara dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

5607/Pdt.G/2021/PA.Sbr

. : R/5607/VI/RES.9.5/2018/Labfor Tanggal 22 Juni 2018 ProJustitia dari Badan Reserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium ForensikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya pada kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 2480/2018/KKF seperti tersebutdalam (I) benar didapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadar32,03 % dan Metanol kadar 0,518 %.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2018/PN TlgPerbuatan terdakwa SUJITO ANSOR

LAB. : R/5607/VI/RES.9.5/2018/Labfor Tanggal 22 Juni 2018 ProJustitia dari Badan Reserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium ForensikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya pada kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 2480/2018/KKF seperti tersebutdalam (I) benar didapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadar32,03 % dan Metanol kadar 0,518 %.Perbuatan terdakwa SUJITO ANSOR Bin Alm.SUKARI diancam pidanasebagaimana diatur dalam

LAB. : R/5607/VI/RES.9.5/2018/Labfor Tanggal 22 Juni 2018 ProHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2018/PN TlgJustitia dari Badan Reserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium ForensikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya pada kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 2480/2018/KKF seperti tersebutdalam (I) benar didapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadar32,03 % dan Metanol kadar 0,518 %.Perbuatan terdakwa SUJITO ANSOR

Bahwa benar berdasarkan bukti Surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LabR/5607/VI/RES.9.5/2018/Labfor Tanggal 22 Juni 2018 Pro Justitia dariBadan Reserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik LaboratoriumForensik Cabang Surabaya pada kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor : 2480/2018/KKF seperti tersebut dalam (I) benardidapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadar 32,03 % dan Metanolkadar

LAB : 2437/NNF/V/2020 tanggal 5 Juni 2020, yang dibuat dan GedeSuarthawan S.Si, M.Si, Hasura Mulyani, Amd dan Soebono Soekimandengan kesimpulan bahwa :e 1 (Satu) paket plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0850 gramDiberi nomor barang bukti 5607/2020/NNFe 5 (lima) sachet plastic berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,2423 gramDiberi nomor barang bukti 5608/2020/NNFBarang bukti tersebut diatas adalah milik : HAERUL alias BEDDUbin HAFIDUDDIN dan RUSLAN alias LADO bin

TAJUDDINe 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik HAERULalias BEDDU bin HAFIDUDDINDiberi nomor barang bukti 5609/2020/NNFe 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik RUSLANalias LADO bin TAJUDDINHalaman 4 dari 25 Halaman Putusan No.114/Pid.Sus/2020/PN MilDiberi nomor barang bukti 5610/2020/NNFKesimpulan : 5607/2020/NNF dan 5608/2020/NNF, seperti tersebut diatasadalah benar mengandung METAMFEAMINA. 5609/2020/NNF dan 5610/2020/NNF, seperti tersebut diatasadalah benar tidak

TAJUDDINe 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik HAERULalias BEDDU bin HAFIDUDDINDiberi nomor barang bukti 5609/2020/NNFe 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik RUSLANalias LADO bin TAJUDDINDiberi nomor barang bukti 5610/2020/NNFKesimpulan : 5607/2020/NNF dan 5608/2020/NNF, seperti tersebut diatasadalah benar mengandung METAMFEAMINA. 5609/2020/NNF dan 5610/2020/NNF, seperti tersebut diatasadalah benar tidak ditemukan bahan narkotika.Halaman 6 dari 25 Halaman Putusan

LAB2437/NNF/V/2020 tanggal 5 Juni 2020, yang dibuat dan GedeHalaman 13 dari 25 Halaman Putusan No.114/Pid.Sus/2020/PN MIlSuarthawan S.Si, M.Si, Hasura Mulyani, Amd dan Soebono Soekimandengan kesimpulan bahwa :e 1 (satu) paket plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0850 gramDiberi nomor barang bukti 5607/2020/NNFe 5 (lima) sachet plastic berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,2423 gramDiberi nomor barang bukti 5608/2020/NNFBarang bukti tersebut diatas adalah milik :