Perbuatan apa yang77568093/5726/10/20 Tanggal 16 dilakukan TergugatOktober 2020 kepada anda ?c. Bagaimana kronologisDA dicereriikencigel a 7pa yang aiperjanjikan ai alam perjanylan dari perbuatantersebut ?tersebut ? Tergugat mengakui menerima uangsebagai pinjaman/Kredit Umum Pedesaan d. Bagalmana perbuatan(Kupedes) dari BRI Unit Cinta Kasih(Penggugat) sebesar Rp 200.000.000, (DuaRatus Juta Rupiah);7 Pokok pinjaman berikut bunganya harus .

Bahwa Tergugat tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, Karenatidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat 2Surat Pengakuan Hutang Nomor :77568093/5726/10/20 Tanggal 16 Oktober2020. Bahwa Tergugat tidak membayar angsuranpinjaman secara tepat waktu dan tertib sejakpencairan kredit tanggal 16 Oktober 2020. Dimana Tergugat hanya mengangsursebanyak Rp 36.355.169, (Tiga Puluh Enam Halaman ke 4 dari putusan Nomor 55/Padt.G.S/2021/PN.Mre.

membacakan Surat Gugatan dari Penggugat tersebut di atas, yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P1 sampai denganP9 berupa fotokopi yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai Secukupnya, kecuali bukti Surat P2 berupa fotokopi dari fotokopi, buktisurat P8 dan bukti Surat P9 berupa hasil print out;Bukti P1 : Fotokopi Surat Pengakuan Hutang Nomor: 77568093/5726

yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat II telah pernah hadir dipersidangan, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan secara contradictoir;Halaman ke 10 dari putusan Nomor 55/Pat.G.S/2021/PN.Mre.Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat telah mendalilkanadanya perbuatan ingkar janji, yang menurut Penggugat telah dilakukan olehTergugat dan Tergugat II, Karena Tergugat dan Tergugat II tidak melakukankewajibannya sebagaimana termuat dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor:77568093/5726

fasilitas kredit tersebut telahditerima pula oleh Tergugat dan Tergugat II;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam bukti surat P1,Tergugat dan Tergugat II memiliki kewajiban untuk membayar pokok pinjamandan bunga setiap bulan dengan angsuran yang sama dalam 36 (tiga puluhenam) kali angsuran masingmasing sebesar Rp7.407.265 (tujuh juta empatratus tujuh ribu dua ratus enam puluh lima rupiah) tiaptiap tanggal 16 padasetiap bulannya;Menimbang, bahwa terhadap Surat Pengakuan Hutang Nomor:77568093/5726

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor nomor polisi M 5726 B, merk/tipe : Kawasaki/Kaze, jenis model : sepeda motor, tahun pembuatan 1998, warna hitam;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNB), nomor polisi M 5626 B, atas nama : Marjiono, alamat Dusun Kotteh, Desa Galis, Kecamatan Galis, Kabupaten Pamekasan;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penduduk (KTP) atas nama Saruji;dikembalikan kepada terdakwa;6.

(lima ratus ribu rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan; Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor nomor polisi M 5726 B, merk/type :Kawazaki/Kaze, jenis jenis model : sepeda motor, tahun pembuatan 1998,warna hitam; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNKB), nomor polisi M5626 B, atas nama : Marjiono, alamat Dusun Kotteh, Desa Galis,Kecamatan Galis, Kabupaten Pamekasan;dikembalikan kepada terdakwa; Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000

Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2015/PN.Pmk.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut : 1 (satu) unit kKendaraan sepeda motor nomor polisi M 5726 B, merk/tipe :Kawasaki/Kaze, jenis model : sepeda motor, tahun pembuatan 1998, warnahitam; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNB), nomor polisi M 5626 B,atas nama : Marjiono, alamat Dusun Kotteh

,bertempat di jalan raya yang terletak di Desa Buddih, Kecamatan Pademawu,Kabupaten Pamekasan, telah terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas antaraterdakwa yang mengendarai 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor nomor polisiM 5726 B, merk/tipe : Kawasaki/Kaze, jenis model : sepeda motor, tahunpembuatan 1998, warna hitam, dengan saudara Subahrah yang berjalan kaki dipinggir jalan raya tersebut; Bahwa saat terjadinya peristiwa kecelakaan tersebut saksi berada sekitar 30(tiga puluh) meter dibelakang

,bertempat di jalan raya yang terletak di Desa Buddih, Kecamatan Pademawu,Kabupaten Pamekasan, telah terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas antaraterdakwa yang mengendarai 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor nomor polisiM 5726 B, merk/tipe : Kawasaki/Kaze, jenis model : sepeda motor, tahunHalaman 5 dari 18.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor nomor polisi M 5726 B, merk/tipe :Kawasaki/Kaze, jenis model : sepeda motor, tahun pembuatan 1998, warnahitam; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNB), nomor polisi M5626 B, atas nama : Marjiono, alamat Dusun Kotteh, Desa Galis,Kecamatan Galis, Kabupaten Pamekasan; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penduduk (KTP) atas nama Saruji;dikembalikan kepada terdakwa;6.

0 Tertulis, yaitu : Surat Pengakuan HutangNomor : B.91/5726/9/2015Tanggal 8 September 2015A. Apa yang diperjanjikan di dalamperjanjian tersebut ?

e Bahwa Tergugat tidakmemenuhikewajiban/wanprestasi/ingkarjanji, karena tidakmelaksanakan ketentuan Pasal2 ayat 2 Surat PengakuanHutang NomorB.91/5726/9/2015 Tanggal 8September 2015.e Bahwa Tergugat tidakmembayar angsuran pinjamansecara tepat waktu dan tertibsejak pencairan kredit tanggal 8September 2015.e Dimana Tergugat hanyamengangsur sebanyak' Rp.13.547.426, (Tiga Belas JutaLima Ratus Empat Puluh TujuhRibu Empat Ratus Dua PuluhEnam Rupiah) Dimanaangsuran terakhir tanggal 15Agustus 2018 sebesar

Uraian lainnya (Jika ada) : Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut:Bukti Surat :1.Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.91/5726/9/2015 Tanggal 8September 2015Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb:e Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit umumpedesaan (Kupedes) dari Penggugat sebesar Rp 35.000.000, (TigaPuluh Lima Juta Rupiah).e Pokok pinjaman berikut

BuktiP1: Fotokopi Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.91/5726/9/2015Tanggal 8 September 2015;2. BuktiP2: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat atas namaSambung dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat II atasnama Jumiana;3. BuktiP3: Fotokopi Kuitansi Pembayaran Nomor: 572601002396103tanggal 8 September 2015;4.

Suatu sebab yang tidak terlarang;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan surat gugatan Penggugatdihubungkan dengan buktibukti Surat yang diajukan oleh Penggugat terutamabukti surat P1 berupa Fotokopi Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.91/5726/9/2015 tanggal 8 September 2015, bahwa Penggugat dan ParaTergugat telah mengikatkan diri dalam suatu perjanjian kredit yang mana ParaTergugat sebelumnya telah menerima uang pinjaman sebagai pinjaman/kreditumum pedesaan (Kupedes) sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh

5726/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor: 5726/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKariyawan Pabrik, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat ",LawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PenjagaPom Bensin, tempat tinggal di KabupatenMalang,

sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 16Nopember 2011, dan didaftar pada Buku Register PerkaraPengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor:5726/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyisebagai berikut1.

16.00Wib mendatangi lokasi dan langsung melakukan penangkapan serta penggeledahanterhadap terdakwa Didi Saputra yang disaksikan oleh Satpam SPBU yaitu Saksi SlametRiadi, yang ditemukan 1 (satu) kantong plastik klip bening berisi Narkotika Sabu dikantong depan kiri celana terdakwa, 1 (satu) kantong plastik klip bening berisi NarkotikaSabu di kantong belakang kiri celana terdakwa, 1 (satu) unit Handphone Merk Advan diGenggaman terdakwa, dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Tiger Warna Hitam No.PolBG 5726

16.00 Wib mendatangi lokasi danlangsung melakukan penangkapan serta penggeledahan terhadap terdakwa Didi Saputrayang disaksikan oleh Satpam SPBU yaitu Saksi Slamet Riadi, yang ditemukan 1 (satu)bungkus plastik klip bening berisi Narkotika Sabu di kantong depan kiri celana terdakwa, 1(satu) bungkus plastik klip bening berisi Narkotika Sabu di kantong belakang kiri celanaterdakwa, 1 (satu) unit Handphone Merk Advan di Genggaman terdakwa, dan 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Tiger Warna Hitam No.Pol BG 5726

rekannya dandilakukan penggeledahan badan yang disaksikan oleh Satpam SPBU yaitu SaksiSlamet Riadi, dan ditemukan di kantong celana sebelah kiri bagian depan yangdipakai terdakwa yaitu 1 (satu) kantong plastik klip bening berisi Narkotika Sabu dikantong depan kiri celana terdakwa, 1 (satu) kantong plastik klip bening berisiNarkotika Sabu di kantong belakang kiri celana terdakwa, 1 (satu) unit HandphoneMerk Advan di Genggaman terdakwa, dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda TigerWarna Hitam No.Pol BG 5726

O Tertulis, yaitu :Adendum Surat Pengakuan Hutang Nomor :PK1908J6V1/5726/08/2019 Tanggal 29 Agustus 2019b. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjiantersebut ?

Bahwa Tergugat tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidakmelaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat 2 SuratPengakuan Hutang Nomor :PK1908J6V1/5726/08/2019 Tanggal 29 Agustus2019.b. Bahwa Tergugat tidak membayarangsuran pinjaman secara tepat waktu dan tertibsejak pencairan kredit tanggal 29 Agustus 2019.C.

Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor: PK1908J6V1/5726/08/2019 Tanggal29 Agustus 2019Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb: Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit umumpedesaan (Kupedes) dari Penggugat sebesar Rp 200.000.000, (DuaRatus Juta Rupiah).

Bukti P1 : Fotocopy Surat Pengakuan hutang NomorSPH:PK1908J6V1I/5726/08/2019, tanggal 29 Agustus 2019;2. BuktiP2 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an Mustar Aidi Tergugat danErlinah Tergugat II;3. BuktiP3 : Fotocopy Tanda Terima hutan, Nomor SPH:PK1908J6VI/5726/08/2019, tanggal 29 Agustus 2019;4. BuktiP4 : Fotocopy Sertifikat (Tanda Bukti Hak Milik) Nomor 14, an MustarAidi;5. BuktiP5 : Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dan BuktiPenerimaan Agunan;6.

Hukum Perdata terdapat tiga sumber adalah sebagai berikut:1 Perikatan yang timbul dari persetujuan (Perjanjian);2 Perikatan yang timbul dari undangundang;3 Perikatan terjadi bukan perjanjian, tetapi terjadi karena perbuatanmelanggar hukum (onrechtmatige daad) dan perwakilan sukarela(zaakwaarneming);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan surat gugatan Penggugatdihubungkan dengan buktibukti Surat yang diajukan oleh Penggugat terutamabukti Surat P1 berupa Surat Pengakuan Hutang Nomor:SPH:PK1908J6VI/5726

5726/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5726/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Oktober 2021, 21 Oktober 2021 danHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa

Gusall YeA Ga alla g8 Cony ali (ylusalArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW.,, telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ta tidak memenuhi panggilan itu, maka 1atermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRyaitu putusan yang dijatunkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkanHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

5726/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5726/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 5726/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 08 Nopember 2012, Nomor : 5726/Pdt.G/2012/

PA.Bwi dan surat panggilankedua tertanggal 28 Nopember 2012, Nomor : 5726/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, bahwa permohonan banding dari Termohon/Pembanding dapat diterima;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 5726/Pdt.G/ 2018/PA.Tgrs., tanggal 29 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriyah yang dimohonkan banding;

Dan dengan mengadili sendiri :

• Menolak permohonan Pemohon/Terbanding;
• Membebankan kepada Pemohon

putusan atasperkara Cerai Talak, antara:Pembanding, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, PekerjaanTerbanding umurKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, semula Termohon sekarang sebagaiPEMBANDING;Melawan44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang, ProvinsiBanten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor023/SK.Pdt/52/VII/2019 tanggal 29 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TigaraksaNomor Reg : 686/KUASA/5726

,Advokat pada Kantor Hukum (Law Office) ARUM DAUN,yang beralamat di Graha Mitra Citra blok M 1/10, RT 08,RW 05, Kelurahan Panongan, Kecamatan PanonganKabupaten Tangerang Propinsi Banten semula sebagaiPemohon sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama Banten tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.Tgrs., tanggal 29 Mei 2019Masehi

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Membaca, akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.Tgrs., yangmenyatakan bahwa pada tanggal 27 Juni 2019, pihak Termohon/Pembandingtelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agamatersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan secara patut kepadapihak lawannya;Telah pula

membaca dan memperhatikan memori banding yangdiajukan oleh Termohon/Pembanding, dan kontra memori banding yangdiajukan oleh Pemohon/Terbanding, memori banding dan kontra memoribanding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya;Telah membaca surat keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.Tgrs., tanggal 15 Agustus 2019menerangkan bahwa baik Pemohon/Terbanding maupun Termohon/Pembanding sampai waktu dibuatnya surat keterangan tersebut, tidakmelakukan

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.Tgrs., tanggal 29 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Ramadhan 1440 Hijriyah yang dimohonkan banding;Hal. 9 dari 11 hal. Putusan Nomor 0092/Pdt.G/2019/PTA.Btn.Dan dengan mengadili sendiri : Menolak permohonan Pemohon/Terbanding; Membebankan kepada Pemohon/Terbanding untuk membayarbiaya perkara di tingkat pertama sebesar Rp371.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) ;3.

Apa yang diperjanjikan di Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.164/5726/6/2015 Tanggal 22 Juni 2015;dalam perjanjiantersebut ?

Bahwa Tergugat tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidakmelaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat 2 SuratPengakuan Hutang Nomor : B. 164/5726/6/2015tanggal 22 Juni 2015; Bahwa Tergugat tidak membayar angsuranpinjaman secara tepat waktu dan tertib sejakpencairan kredit tanggal 22 Juni 2015; Dimana angsuran terakhir tanggal 24 Mei 2016sebesar Rp. 77.419.

Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor: B. 164/5726/6/2015 tanggal 22 Juni2015:Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb:=" Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit umum pedesaan(Kupedes) dari Penggugat sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah).

Apabila Tergugat atau pemilik agunantidak melaksanakan, maka atas biaya Yang Berhutang/Tergugat, pihakPenggugat dengan bantuan yang berwenang dapat melaksanakannya.Asli Kwitansi pembayaran nomor rekening : B. 164/5726/6/2015 Tanggal 22Juni 2015;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa tergugat dan Il telah menerima uang pencairankredit/pinjaman sebesar Rp 100.000.000 ( Seratus Juta Rupiah ) dari penggugat;Surat Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat SertipikatHak Milik No.297 terdaftar

/6/2015 tanggal22 Juni 2015;Bukti P2. : Fotocopy Kwitansi pembayaran nomor rekening : B. 164/5726/6/2015Tanggal 22 Juni 2015;BuktiP3 :Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.297 terdaftar atas nama EdiMulawarman seluas 213 M?

)( 2( 1( 2(325) 226)3 6)3 4)30)KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372.00 595.00 Tm/F12 1 TE(46) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 375.00 595.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 595.00 Im/F12 1 TE(5426) 2 Td(25) 2(35) 2(42) 2(26) 2(16) 1(34) 2(37) 2(5) 93(S05534) 2(27) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 469.00 595.00 Tm/F12 1 TE(5) 93(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 478.00 595.00 Im/F12 1 TE(5726

12.00 205.00 535.00 Tm/F12 1 TE(3126) 2(37) 222) 2302) 22234) 2433) 13035) 2(((((((((((((S) 1((((((((((((1l6) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 535.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 404.00 535.00 Tm/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 505.00 Tm/F12 1 TE(24) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 505.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 137.00 505.00 Tm/E1lZ 2 DE(5726

26) 236) 134) 2)230ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 335.00 446.00 Tm/F12 1 TE(46) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 446.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 446.00 Tm/F12 1 TE(5426) 2(((((((((((( Td(25) 2(35) 2(42) 2(26) 2(16) 1(34) 2(37) 2(5) 114(505534) 2(27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 433.00 446.00 Tm/F12 1 TE(5) 114(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 446.00 Tm/F12 1 TE(5726

416.00 Tm/F12 1 TE(20) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 416.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 340.00 416.00 Tm/F12 1 TE(2)BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 416.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(60) 1(5) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 386.00 Im/F12 1 TE(24) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 386.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 386.00 Tm/F12 1 TE(5726

) 2(36) 1(Wis) 2(5) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 327.00 Tm/F12 1 TE(1434) 2(32) 2(27) 2(2) 2(37) 2(S) 1(45) 1(5) 1(4134) 2(37) 2(15) 2(33) 1(433) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 327.00 Im/F12 1 TE(5) 1(60) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 297.00 Tm/F12 1 TE(24) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 297.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 297.00 Tm/E1lZ 2 DE(5726

,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Kediri Kotauntuk diproses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPuslabfor Bareskrim Cabang Surabaya Nomor :LAB/4397/NOF/2017tanggal 22 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh ARIF ANDISETIYAWAN S.Si,MT, LULUK MULJANI, FILANTARI CAHYANI, A.Md.bahwa terhadap barang bukti dengan nomor bukti = 5726/ 2017 / NOFberupa 10 (sepuluh) butir tablet warna putin Logo LL dengan berat netto1,602 gram dimana

barang bukti tersebut milik terdakwa ADJI SENA ADAMCHAHARTO PUTRA Bin A.P.HARTO SUNYOTO dengan kesimpulanterhadap barang bukti nomor bukti = 5726/ 2017 / NOF adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiParkinson,tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentang KesehatanATAUKEDUABahwa terdakwa ADJI SENA ADAM CHAHARTO

,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Kediri Kotauntuk diproses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPuslabfor Bareskrim Cabang Surabaya Nomor :LAB/4397/NOF/2017tanggal 22 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh ARIF ANDISETIYAWAN S.Si,MT, LULUK MULJANI, FILANTARI CAHYANI, A.Md.bahwa terhadap barang bukti dengan nomor bukti = 5726/ 2017 / NOFHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN.Kdrberupa 10 (sepuluh) butir tablet

warna putin Logo LL dengan berat netto1,602 gram dimana barang bukti tersebut milik terdakwa ADJI SENA ADAMCHAHARTO PUTRA Bin A.P.HARTO SUNYOTO dengan kesimpulanterhadap barang bukti nomor bukti = 5726/ 2017 / NOF adalah benar tabletdengan bahan aktif Trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiParkinson,tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 (1) jo.

Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN.Kdr Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa tidak ada keahlian farmasidalam mengedarkan Pil LL ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan alatbukti surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PuslabforBareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor : LAB4397/NOF/2017 tanggal 22 Mei 2017 dengan kesimpulan bahwa barangbukti dengan nomor 5726

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna merah hitam dengan Nopol AB 5726 UI;- 1 (satu) buah STNK atas nama HELENA SETYOWATI SUKARINI dengan Noka MH1JF12107K113695 dengan Nosin JF12E-1113434;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Honda;Dikembalikan Kepada Terdakwa Aji Rahmatdani Alias Aji Bin Sugiyatno;- 1 (satu) karung berisi berbagai macam jenis, bentuk, warna dan ukuran batu;Dimusnahkan;6.

menggunakankekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 (1) KUH Pidana sebagaimanaDakwaan Kesatu Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI RAHMATDANI ALIAS AudlBIN SUGIYATNO tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan di RUTANMenetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) sepeda motor merk Honda Vario warna merah hitam denganNopol AB 5726

batu berukuran diameter lebih kurang 15 cm, mengenaipergelangan kaki saksi sebelah kanan karena saksi tidak bisamenghindar lagi;Bahwa suporter Pasopati pada waktu itu diarahkan lewat Paliyan;Bahwa mereka sudah turun dari sepeda motor dan hanya berjalankaki saja;Bahwa akibat lemparan batu tersebut kaki saksi terasa sakit dan tidakbisa jalan serta memar;Bahwa yang melempar batu mengenai kaki saksi adalah terdakwa;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan ini berupa sepedamotor Vario Nopol AB 5726

benturan fisik dengan suporterPasopaiti;Bahwa ada bantuan dari pasukan Dalmas yang datang setelah lebihkurang 10 menit kKemudian;halaman 8 dari 24, Putusan No.82/Pid.B/2017/PN WnoBahwa korban pada wakiu itu seluruhnya hanya 2 (dua) oranganggota Polisiserta ada pengrusakan terhadap 1 (satu) unit mobil danpembakaran terhadap 1 (satu) unit sepeda motor;Bahwa pada wakiu itu yang diamankan ada lebih kurang 20(duapuluh) orang;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa sepedamotor Vario Nopol AB 5726

petugas Polisi menembakkan Gas air mata dan jatuh didepan dandisamping Terdakwa;Bahwa pada wakiu itu semua pakai penutup mata termasuk Terdakwajuga memakai penutup mata;Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa jauh jarak antara saudara Zamronidengan Polisi ;Bahwa barang bukti batu yang Terdakwa lempar ke arah Polisi adalahbatu yang warna putih ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan sebagai berikut :1 (satu) sepeda motor merk Honda Vario warna merah hitam denganNopol AB 5726

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;halaman 23 dari 24, Putusan No.82/Pid.B/2017/PN WnoMemerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna merah hitamdengan Nopol AB 5726 UI; 1 (satu) buah STNK atas nama HELENA SETYOWATI SUKARINIdengan Noka MH1JF12107K113695 dengan Nosin JF12E1113434; 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Honda;

Mesin : 14D-251050;- 1 ( Satu ) Unit Sepeda Motor Yamaha V-Ixion Nomor Polisi : DN 5726 BN, warna Merah Marun No. Rangka : MH33C1005CK887931, No. Mesin : 3C1-888878 dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam rangka pembuktian perkara atas nama Terdakwa DEDI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000 (Dua ribu rupiah);

Palu Utara Kota Palu, tepatnya di depan Kos saksi korban;e Bahwa barang yang telah hilang tersebut yakni 1 ( Satu ) Unit SepedaMotor Yamaha VIxion Nomor Polisi : DN 5726 BN, warna MerahMarun No. Rangka : MH33C1005CK887931, No. Mesin : 3C1888878.an.

Rangka : MH314D0028K250863, No.Mesin : 14D251050 dan 1 ( Satu ) Unit Sepeda Motor Yamaha VIxionNomor Polisi : DN 5726 BN, warna Merah Marun No. Rangka :MH33C1005CK887931, No. Mesin : 3C1888878;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 254/Pid.B/2016/PN PalPAGE eBahwa benar kedua Sepeda Motor tersebut kami temukan dari ASDARalias BOTA setelah dijualnya kepada orang yang tidak dikenalnya didaerah pantai barat;3.

Mantikulore;eBahwa saksi mengambil 1 ( Satu ) Unit Sepeda Motor Yamaha VIxionNomor Polisi : DN 5726 BN, warna Merah Marun No. Rangka :MH33C1005CK887931, No. Mesin : 3C1888878 tersebut yakni Padaawalnya pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekitar jam 04.00wita dengan berjalan kaki menuju Jl. Uwe Lambore Kel.

ASDAR alias BOTA mendapatkan bagian sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah ) serta saksi tidak mengetahui kepadasiapa Sepeda Motor tersebut dijualnya. dan untuk 1 ( Satu ) UnitSepeda Motor Yamaha VIxion Nomor Polisi : DN 5726 BN, warnaMerah Marun No. Rangka : MH33C1005CK887931, No. Mesin3C1888878 saksi membawanya dari Kos saksi di Palu danmenyerahkannya kepada Sdra. ASDAR alias BOTA dirumahnya padahari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekitar jam 20.00 wita di DesaWara Kec. Tambusabora Kab.

Donggala dan terdakwa menjualnya kepadaorang yang tidak kenal didaerah Pantai Barat sekitar bulan Januari2016 sedangkan untuk 1 ( Satu ) Unit Sepeda Motor Yamaha VIxionNomor Polisi : DN 5726 BN, warna Merah Marun No. Rangka :MH33C1005CK887931, No.

7 Bahwa Tergugat tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidakmelaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat 2 SuratPengakuan Hutang Nomor : B.64/5726/11/2013tanggal 08 Nov 2013.7 Bahwa Tergugat tidak membayarangsuran pinjaman secara tepat waktu dan tertibsejak pencairan kredit tanggal 08 Nov 2013.7 Dimana Tergugat hanya mengangsursebanyak Rp. 31.217.876 ( Tiga Puluh Satu JutaDua Ratus Tujuh Belas Ribu Delapan RatusTujuh Puluh Enam Rupiah) Dimana angsuranterakhir tanggal 13/01/2021 sebesar

Uraian lainnya (Jika ada) : Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikutBukti Surat :7 Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.64/5726/11/2013 tanggal 08 Nov2013Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb: Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit umumpedesaan (Kupedes) dari Penggugat sebesar Rp 50.000.000, ( LimaPuluh Juta Rupiah ).Halaman ke 6 dari putusan Nomor

Fotokopi Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.64/5726/11/2013 tanggal08 November 2013, diberi tanda: P1;2. Fotokopi dari fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat An. Muladi& Tergugat Il An. Pauzia, diberi tanda: P2;3. Fotokopi Kwitansi pembayaran nomor rekening : 572601002763538tanggal 08 November 2013, diberi tanda: P3,4. Fotokopi Akta Pernyataan Tanah No. 25 tanggal 22 Oktober 2007terdaftar Atas Nama Muladi seluas 112 M?, diberi tanda: P4;5.

Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.64/5726/11/2013 tanggal 08 Nov 2013, bahwa para Tergugat ada melakukanpinjaman/kredit umum pedesaan (Kupedes) kepada Penggugat dalam hal iniHalaman ke 11 dari putusan Nomor 26/Padt.G.S/2021/PN.Mre.kepada Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Unit Cinta Kasin sesuai denganSurat Pengakuan Hutang Nomor: B.64/5726/11/2013 tanggal 08 Nov 2013,dengan besar pinjaman sebesar Rp.50.000.000,( lima puluh juta rupiah)dengan angsuran yang sama besarnya yang meliputi angsuran pokok

Tanah dan/atau bangunandengan bukti kKepemilikan Akta Pernyataan Tanah No. 25 tanggal 22 oktober2007 terdaftar atas nama Muladi seluas 112 M2.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut di atas, Hakim Tunggal berpendapat bahwa Penggugat telah berhasilmembuktikan bahwa memang benar para Terggugat telah mengikatkan diridalam perjanjian sebagaimana yang dimaksud dengan Surat PengakuanHutang Nomor: B.64/5726/11/2013 tanggal 08 Nov 2013;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti

Mat keluar denganmembawa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT Nopol K 5726 AQtahun 2012 warna putih tersebut dengan cara didorong menuju kea rahterdakwadan sdr. Bekan menunggu, kemudian terdakwa menaiki sepeda motor curiantersebut sedangkan sdr. Mat menyetep atau mendorong dengan kaki sepeda motortersebut ke rumah kosong yang lama tak dihuni di daerah Ds. Semat Kec. KedungKab.

Bahwa 1 (satu) unit Yamaha Mio Soul GT Nopol K 5726 AQ tahun 2012 warnaputih tersebut adalah milik saksi korban Muhammad Nurul Adib Bin Abdul Wakhidyang hilang dicuri pada hari kamis tanggal 17 Juli 2014 sekitar pukul 19.30 wib diKel. Potroyudan Rit. 01 Rw. 02 Kec. Jepara Kab. Jepara sesuai dengan LaporanPolisi No.

K 5726 AQtahun 2012, Warna putih, Noka: MH31KP001CK034632 Nosin 1KP034413 atasnama STNK Muhammad Nurul Adib Kel. Mulyoharjo Rt. 05 Rw. 02 Kec. JeparaKab.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Soul GT K 5726 AQ tahun 2012 warnaputih Noka: MH381KP001CK034632 Nosin 1KP034413, 1 (satu) lembar SuratKeterangan PT. Bank Rakyat Indonesia Unit Sidoarjo Kota 2 No.7647/mkr/ii/2014 tertanggal 18 Juli 2014, 1 (satu) lembar STNK Sepeda motorYamaha Mio Soul GT, No. Pol. K 5726 AQ tahun 2012, Warna putih, Noka:MH31KP001CK034632 Nosin 1KP034413 atas nama STNK Muhammad NurulAdib Kel. Mulyoharjo Rt. 05 Rw. 02 Kec. Jepara Kab.

Angelica, Perempuan, lahir di Jakarta, 12 Oktober 2005, berdasarkanAkta Kelahiran Nomor: 5726/U/JB/2005, tanggal 24 November 2005;5. Bahwa pemohon bermaksud melakukan penambahan pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon, yang bernama Devon, yang semula tertulisDevon, ditambah nama Gani, maka menjadi Devon Gani, untuk tertibadministrasi dan membuat passport anak Pemohon;6. Bahwa oleh karena dalam pembuatan passport harus ada dua suku kata,maka hendak ditambah nama pemohon, yaitu Gani;7.

Bukti P6: Asli dan fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5726/U/JB/2005,lahr di Jakarta tanggal 12 Oktober 2005 atas nama ANGELICA, anak keduaperempuan dari Suami isteri Edy GANI dan Liling LISNA, dikeluarkan dari SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat;Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

ANGELICA, perempuan lahir di Jakarta, tanggal 12 Oktober 2005,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5726/U/JB/2005, tanggal 24November 2005; Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama anak pemohon pada KutipanAkta Kelahiran dari semula bernama DEVON menjadi DEVON GANI; Bahwa isteri Pemohon tidak keberatan atas penambahan nama pada DEVONmenjadi DEVON GANI; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan JakartaUtara adalah untuk mendapatkan penetapan tentang penambahan nama anakpemohon;

O Tertulis, yaitu :Surat Pengakuan Hutang NomorB.20/5726/2/2013 tanggal 11 Februari2013;b Apa yang diperjanjikan di dalamperjanjian tersebut ?

Mre, kewajiban/wanprestasi/ingkar janji,karena tidak melaksanakanketentuan Pasal 2 ayat 2 SuratPengakuan Hutang NomorB.20/5726/2/2013 tanggal 11Februari 2013;Bahwa Tergugat & Il tidakmembayar angsuran pinjamansecara tepat waktu dan tertib sejakpencairan kredit tanggal 11Februari 2013 dimana tercatathanya 5 (Lima) kali mengangsur,angsuran terakhir tanggal 16 Juli2013 dan tidak ada angsuran lagiSampai dengan sekarang sehinggasampai dengan saat ini menjadikredit dalam kategori macetdengan total kewajiban

Mre, Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :1Bukti Surat:Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.20/5726/2/2013 tanggal 11Februari 2013;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat & Il dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lainsbb: Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit umumpedesaan (Kupedes) dari Penggugat sebesar Rp 50.000.000, (Lima puluhlima juta rupiah) ;*" Pokok pinjaman berikut bunganya harus

Mre,BuktiP1 : Foto Copy Surat Pengakuan Hutang Nomor B.20/5726/2/2013;Bukti P2 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. Tabrani dan An.

Mre,3 Perikatan terjadi bukan perjanjian, tetapi terjadi karena perbuatanmelanggar hukum (onrechtmatige daad) dan perwakilan sukarela(zaakwaarneming);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan surat gugatan Penggugatdihubungankan dengan buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat terutamabukti surat P1 Adendum Surat Pengakuan Hutang Nomor B.20/5726/2/2013 danbukti surat P3 Kwitansi Pencairan Pinjaman Rekening 572601000813109,tanggal 11 Februari 2018, telah menunjukkan bahwa para Tergugat adamelakukan

Y Surat Pengakuan Hutang NomorB.71/5726/10/2015 Tanggal 09/10/2015;b.Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian c. Bagaimana kronologis daritersebut ? perbuatan tersebut ?" Tergugat mengakui menerima uang sebagaipinjaman/Kredit Umum Pedesaan (Kupedes)dari BRI Unit Cinta Kasih (Penggugat) sebesar d.

Bahwa Tergugat tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidakmelaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat 2 SuratPengakuan Hutang Nomor : B.71/5726/10/2015tanggal 09102015; Bahwa Tergugat tidak membayar angsuranpinjaman secara tepat waktu dan tertib sejaktanggal 31/05/2017;" Dimana tercatat hanya 12 ( Dua belas ) kalimengangsur, angsuran terakhir tanggal 31052017 dan tidak ada angsuran lagi sampaidengan sekarang sehingga sampai saat inimenjadi kredit dalam kategori Macet dengantotal kewajiban

Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.71/5726/10/2015 tanggal 09/10/2015;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb:" Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit umum pedesaan(Kupedes) dari Penggugat sebesar Rp 50.000.000, ( Lima puluh juta rupiah).*" Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat setiapbulan selama 24 (dua puluh empat) bulan sejak

PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan isi gugatan sederhana Penggugat, PihakPenggugat mendalilkan adanya suatu perbuatan ingkar janji / wanprestasi olehkarena Para Tergugat tidak memenuhi kewajibannya melunasi pembayaranpinjaman / kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dengan jangka waktu 24 (dua puluh empat) bulan sesuai dengan SuratPengakuan Hutang Nomor : B.71/5726

dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan ketentuan pasal 283 RBg, makaPenggugat berkewajiban membuktikan dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P1 sampai dengan P10;Menimbang, bahwa setelah mempelajari gugatan Penggugat dihubungkandengan buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat berupa bukti P1 yaitu SuratPengakuan Hutang yang ditandatangani oleh para Tergugat dan pihak PenggugatNomor : B.71/5726

O Tertulis, yaitu : Surat Pengakuan62/5726/11/2013 Tanggal 08 November 2013;Hutang Nomor : B.b. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjiantersebut ?

Bahwa Tergugat tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karenatidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat 2Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.62/5726/11/2013 tanggal 08 November 2013.Bahwa Tergugat tidak membayar angsuranpinjaman secara tepat waktu dan tertib sejakpencairan kredit tanggal 08 November 2013.Dimana angsuran terakhir tanggal 26 Mei2016 sebesar Rp. 500.000. ( Lima ratus riburupiah ) dan tidak ada angsuran lagi sampaidengan sekarang sehingga sampai saat inimenjadi kredit dalam kategori

Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor: B. 62/5726/11/2013 tanggal 08Halaman 5 dari 17 HalamanPutusan Nomor 26/Pdt G S/2019/PN.

Mre,Menimbang, bahwa dengan memperhatikan surat gugatan Penggugatdihubungankan dengan buktibukti Surat yang diajukan olen Penggugat terutamabukti Surat P1 Fotocopy Surat Pengakuan Hutang Nomor: B. 62/5726/11/2013tanggal 08 November 2013 dan bukti surat P3 Kwitansi pembayaran nomorrekening : 572601001213108 Tanggal 08 November 2013, telah menunjukkanbahwa para Tergugat ada melakukan pinjaman/kredit umum pedesaan (Kupedes)kepada Penggugat dalam hal ini kepada Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor

Mre,akan tetapi sampai batas waktu yang ditentukan para Tergugat tidak jugamelaksanakan kewajibannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan para Tergugat telan membuatSuatu perjanjian dengan kesepakatan kedua belah pihak, sedangkan pihak paraTergugat tidak lagi mengindahkan kewajibannya terhadap Penggugatsebagaimana yang dituangkan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.62/5726/11/2013 tanggal 08 November 2013 (bukti Surat P1