saya mau minjam helm kawanku dulu ya,aku mau keluar sebentar, kawanku masih makan, sambil Terdakwamengambil helm merk INK warna merah yang dikaitkan pada kacaspion sepeda motor saksi HELDA WATI, kemudian setelah berhasilmengambil helm tersebut, Terdakwa langsung pergi meninggalkanlokasi parkir Taman Kota, namun saat itu saksi sempat merasa Curigadengan Terdakwa, oleh karena merasa ada kecurigaan terhadapTerdakwa, lalu saksi mencatat Nomor Polisi sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa yaitu DA 6406

tanpa sepengetahuan ataupun tanpa seizin dari saksiselaku pemiliknya ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalamikerugian materi sebesar Rp.340.000 (tiga ratus empat puluh riburupiah) ;e Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan yakni berupa 1 (satu) buah helm merk INKwarna merah yang saat itu diambil oleh Terdakwa dan helm tersebutadalah milik saksi, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Vario warna hitam putih dengan Nomor Polisi DA 6406

GAC adalah sepeda motor milikTerdakwa ;e Bahwa Terdakwa menyesal dan mengaku bersalah atas perbuatanyang Terdakwa lakukan tersebut serta berjanji tidak akanmengulangi lagi untuk melakukan perbuatan tersebut ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut diatas, Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) buah helm merk INK warna merah dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario warna hitam putih dengan Nomor PolisiDA 6406

ya, aku mau keluar sebentar, kawanku masih makan sambilTerdakwa mengambil helm merk INK warna merah yang dikaitkanpada kaca spion sepeda motor tersebut, kemudian setelahberhasil mengambil helm tersebut, Terdakwa langsung pergimeninggalkan lokasi parkir Taman Kota, namun saat itu saksiRUSDIANSYAH Als ESON sempat merasa curiga dengan Terdakwa,oleh karena merasSa ada kecurigaan terhadap Terdakwa, lalu saksiRUSDIANSYAH Als ESON mencatat Nomor Polisi sepeda motoryang dikendarai oleh Terdakwa yaitu DA 6406

ya, aku mau keluar sebentar, kawankumasih makan sambil Terdakwa mengambil helm merk INK warnamerah yang dikaitkan pada kaca spion sepeda motor tersebut,kemudian setelah berhasil mengambil helm tersebut, Terdakwalangsung pergi meninggalkan lokasi parkir Taman Kota, namun saat itusaksi RUSDIANSYAH Als ESON sempat merasa curiga dengan Terdakwa,oleh karena merasa ada kecurigaan terhadap Terdakwa, lalu saksiRUSDIANSYAH Als ESON mencatat Nomor Polisi sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa yaitu DA 6406

6406/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6406/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:wenn nnn Pemohon;MELAWANwoonnnn Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

09 Desember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6406/Pdt.G/2013/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa telah terjadi perkawinan antara Pemohon dan Termohon pada tanggal 03Oktober 2012, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0638/0006/X/2012;e Bahwa setelah perkawinan antara Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri

Pbr,Tgl04122018Register Nomor 0938/Pdt.G/2018/PA.Pbr.. tanggal 04 Juli 2018 beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/6406/HK.05/XI/2018 tanggal 01 Nopember 2018yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulansejak tanggal surat tersebut membayar uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran panjar biaya perkarayang bersangkutan, dengan

6406/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 6406/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang.

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Desember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:6406/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 20 April 2009

6406/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 6406/Padt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 6406/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai

. $9 00.00 20S281 6403.91.00.00 20 6403.97.00.00 205282 6403.99.00.00 20 6403.99 00.00 205283) 6404.17.10.00 25 6404.11. 10.00) 255284) 640411.20.00 25 ex6404 11.90.00 26205 6404.11.90.00 25 exiaO4 11 90.00 255286 640419.00.00 25 6a04 19.00.00) 55287 6404200000 25 eee 26288) 6405. 70.00.00 20 6405. 10.00.00 20S209 6405 20.00.00 25 256290) 6405.90.00.00 2 6405.90 00.00) 2S2a1) 6406 710.7000 5 6406. 70.10.00 55292 6406 70.90.00 5s 6406 10.90.00 55293) 6406 20.00.00 5 6406 20.00.00 55294) 6406.90.10.00

.:6406/NNF/2016 tanggal 18 Juli 2016 diperoleh kesimpulan bahwa barangbukti dengan nomor 9060/2016/NNF adalah benar terdapat kandungan yangada yaitu metamfetamina terdaftar dalam narkotika golongan (satu) nomorurut 61 lampiran Undang Undang RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, adanya barang bukti, dan Berita Acara Laboratoris Kriminalistik sertaHasil Pemeriksaan Screening Test Urine Terdakwa apabila dihubungkan satudengan

korek api gas, Uang tunaiRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) adalah uang hasil penjualan 1 (satu)paket shabu kepada saudara ARI.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa pada saat petugas Kepolisianmengamankan terdakwa dan 1 (satu) paket yang diduga Narkotika jenisshabu tersebut terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menjual, menjadi perantara, Narkotika jenis shabutersebut.Bahwa hasil uji Laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium Forensik CabangSurabaya Nomer Lab: 6406

Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Gol. bukan tanaman.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta diatas Majelisberkeyakinan unsure ini telah terbukti;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan atas barang buktisecara laboratories diperoleh hasil pemeriksaan laboratories kriminalistikNo.LAB : 6406/NNF/2016 tanggal 18 Juli 2016 yang diperiksa oleh ARIF ANDISETIYAWAN

Surabaya dengan kesimpulan bahwa ::> Hasil uji Laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium Forensik CabangSurabaya Nomer Lab: 6406/NNF/2016 Barang bukti dengan nomor :9060/2016/NNF, : berupa 1 (satu) vial berisikan urine + 10 ml atas namaKUSLAN als. ALAN bin MARIYONO adalah benar positif Metamfetamina,terdaftar dalam golongan No.

kekeliruan dalam Penulisan nama Ayah pada Akta Kelahirantersebut, anak Para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus berkas untukPendidikan.Bahwa karena hal tersebut di atas maka Para Pemohon mengajukan permohonanPembetulan nama Ayah pada akta kelahiran Anak nomor 9161/2004 yang semulatertulis nama Ayah ZAINAL ABIDIN dibetulkan menjadi ZAINAL ABIDIN AHMADdisesuaikan dengan dokumen yang dimiliki oleh Para Pemohon.Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki Para Pemohon antara lain :9.1 Akta Kelahiran No.6406

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6406/DIS/2005 atas nama ZainalAbidin Anmad (Bukti Tanda P3);Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 367/06/VIII/2001 atas nama Zainal AbidinAhmad dengan Nita Nur Kumala (Bukti Tanda P4);. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No. 3312075306810001 atas nama Nita NurKumalasari (Bukti Tanda P5);Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 9161/2004 atas nama Mustafida RosyadAl Ghifari (Bukti Tanda P6);7. Foto Copy ljazah Sekolah Dasar No.

Bahwa benar karena hal tersebut di atas maka Para Pemohon mengajukanpermohonan Pembetulan nama Ayah pada akta kelahiran Anak nomor 9161/2004yang semula tertulis nama Ayah yakni ZAINAL ABIDIN dibetulkan menjadiZAINAL ABIDIN AHMAD; Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki Para Pemohon antara lain :O Akta Kelahiran No.6406/DIS/2005 atas nama ZAINAL ABIDIN AHMAD,O Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ZAINAL ABIDIN AHMAD,O Kartu Keluarga atas nama ZAINAL ABIDIN AHMAD,O Buku Nikah,Tertulis nama ZAINAL

. : 6406/NOF/2014 tanggal 21 Oktober 2014 Yang di buat dan ditanda tangani atas kekuatansumpah jabatan, telah disimpulkan sebagai berikut seperti tersebut dalam huruf (I)adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksinidil HCI mempunyai efek sampingsebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi masukDaftar Obat Keras.Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam Pidana sebagaimana dimaksud pada Pasal196 Undangundang Republik Indonesia Nomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.SubsidiairBahwa

merk Samsung warns putih, uangtunai sebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelah dilakukan interogasiterhadap terdakwa ternyata is terdakwa tidak mempunyai keahlian atau kewenanganterhadap produksi, pendistribuasian/pengedaran, penyimpanan, penggunaan sediaanfarmasi atau obat, selanjutnya ia terdakwa beserta barang buktinya diserahkan kepadaPenyidik Polres Kediri Kota, bahwa setelah dilakukan pengujian oleh pejabatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya sesuai dengan Surat Nomor : LAB. : 6406

LAB 6406 / NOF /2014, tertanggal 21 Oktober 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh : ARIF ANDISETIYAWAN S.Si.MT, Sdr. IMAM MUKTI S.Si, Apt.Msi. dan Sdr.

LAB 6406 / NOF / 2014, dengankesimpulan sebagai berikut : Bahwa barang bukti dengan Nomer : 8085 / 2014 / NOF,berupa tablet warna putih logo LL tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson, (tidak tenmasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk obat keras),yang keberadaannya diperlukanadanya ijin dari pihak yang berwenang sementara terdakwa tidak mempunyai ijin untukmelakukan perbuatan tersebut, maka menurut hemat Majelis Hakim perbuatan

6406/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6406/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6406/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 14 Oktober 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

6406/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 6406/Pat.G/2018/PA.m.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Bloran RT.001 RW.003 Desa Bulak Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

Islam, pekerjaan Nelyan, tempat kediamandi Blok Cidempet RT.003 RW. 008 Desa Ilir KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6406/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut

Foto copy Surat Tanda Tamat Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun No.Induk 6406/5208 MO tanggal 19 Juni 2006 atas nama IMAM SUGENGyang dikeluarkan oleh SMK Taruna Bakti Kertosono, Nganjuk (buktibertanda P ) ;Bahwa surat surat bukti tersebut kesemuanya berupa foto copy, yang dipersidangan telah diperlihatkan surat aslinya untuk dicocokan, setelahdicocokan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, dan semuanya telahdibubuhi meterai yang cukup, sehingga karenanya dapat menjadi alat buktiyang sah sebagai

Induk 6406/5208 MOtanggal 19 Juni 2006 atas nama IMAM SUGENG yang dikeluarkan oleh SMKTaruna Bakti Kertosono, Nganjuk, Pemohon lahir tanggal 14 Juli 1988, diNganjuk dan ternyata nama orang tua Pemohon adalah BEJOSUPRIYANTO ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut di atas dikuatkan olehketerangan saksi saksi Pemohon, yaitu SUMIATIN dan WINARNO dipersidangan keterangannya saling bersesuaian dan samasamamenerangkan bahwa benar Pemohon lahir Nganjuk tanggal 14 Juli 1988 dannama orang tua pemohon BEJO

Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang buktiberupa 1 (satu) buah plastik ukuran sedang berisikan Narkotika shabu diPegadaian Lima Puluh yang disita dari Zulfikar Gunawan als Zul dengannomor : 084/10099/2019 tanggal 13 September 2019 diperoleh berat Brutto2,08 (dua koma nol delapan) gram Netto 1,78 (Satu koma tujuh puluh delapan)gram dan berdasarkan hasil Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor LAB:6406/NNF/2019 tanggal

Sus/2019/PN KisSeptember 2019 diperoleh berat Brutto 2,08 (dua koma nol delapan) gram Netto1,78 (Satu koma tujuh puluh delapan) gram dan berdasarkan hasil Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan Nomor LAB: 6406/NNF/2019 tanggal 12 Juli 2019 yangdiperiksa dan ditandatangani DEBORA M. HUTAGAOL, S.

Penasihat hukum Terdakwa tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan berisikan Narkotika shabu, 1 (unit) Handphone merk Samsung warna hitam, 1(Satu) unit sepeda motor honda Revo warna hitam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga menghadirkan bukti suratsebagai berikut: Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor LAB: 6406

Terdakwa tiba di lokasi akanmenyerahkan/melakukan transaksi tibatiba Terdakwa ditangkap oleh Polisikemudian polisi menemukan shabu milik Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki izin dari Pemerintah RepublikIndonesia untuk memiliki atau Menjual Narkotika jenis shabu ; Bahwa benar telah dilakukan analisa laboratorium terhadap barangtersebut sebagaimana disebutkan dalam Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNomor LAB: 6406

darirumah orang tua Bandot dan membawa shabu sesuai dengan pesanan kemudiansaat Terdakwa tiba di lokasi akan menyerahkan/melakukan transaksi tibatibaTerdakwa ditangkap oleh Polisi kemudian polisi menemukan shabu milikTerdakwa;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alat bukti kKeterangan SaksiSaksidan keterangan Terdakwa tersebut di atas, Penuntut Umum telah membacakanalat bukti surat berupa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor LAB:6406

Lab: 6406/DTF/2018 tangghal 20 Februari 2019 dari Puslabfor Bareskrim Polri ditanda tangani oleh pemeriksa Dra. Hj. Falentini Krismawati dkk 2 orang. e. 2 (lembar) folio besar dari Puslabfor Bareskrim Polri berisi Lampiran poto,dokumen bukti, dokumen pembanding, tanda tangan bukti dan tanda tangan pembanding. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 25.000,00- (dua puluh lima ribu rupiah).

Lab: 6406/DTF/2018 tangghal 20 Feb 2019 dariPuslabfor Bareskrim Polri ditandatangani olehpemeriksa Dra. Hj.

Lab: 6406/DTF/2018 tangghal 20Februari 2019 dari Puslabfor Bareskrim Polri ditandatangani oleh pemeriksa Dra. Hj.

Bahwa benar sesuai Berita Acara pemeriksaanLabolatoris Kriminalistik dari Puslabfor Barskrim PoiriNomor: Lab: 6406/DTF/2018 tanggal 20 Februari 2019disimpulkan bahwa 1 (satu) lembar Surat Kuasa danPersetujuan bermaterai tempel Rp 6000, atas namaPemberi Kuasa dan Persetujuan yaitu Wenny DeisshintaR, yang digunakan untuk mengajukan permohonanfasilitas Kretap kepada PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok.

Lab: 6406/DTF/2018 tangghal 20 Februari 2019 dari PuslabforBareskrim Polri ditanda tangani oleh pemeriksa Dra. Hj. FalentiniKrismawati dkk 2 orang.e. 2 (lembar) folio besar dari Puslabfor Bareskrim Polri berisiLampiran poto,dokumen bukti, dokumen pembanding, tanda tanganbukti dan tanda tangan pembanding.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

6406/Pdt.G/2020/PA.IM

SA LINANPUTUSANNomor 6406/Pdt.G/2020/PA.Im.wlllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di

Kabupaten Indramayu,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 6406/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

ADE membawa 1 (satu) unit sepeda motor HondaMIO BG 4391 YW dan 1 (satu) unit Sepeda motor Honda beat warnaputin BG 6406 FAB yang terparkir didalam rumah selanjutnya terdakwamembawa barang dan sepeda motor tersebut tanpa diketahui olehpemiliknya yaitu saksi WONG KHAY SAN melalui pintu samping dengancara membuka pintu loring dor dan membawa pergi sepeda motor dankarung atau barang hasil curian tersebut disimpan ke WAY TUBAtepatnya dibelakang rumah sdr. ELPIADI.Bahwa Seminggu kemudian Sdr.

ADE membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda MIO BG4391 YW dan 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda beat warna putih BG 6406 FAByang terparkir didalam rumah selanjutnya terdakwa membawa barang dansepeda motor tersebut tanpa diketahui oleh pemiliknya yaitu saksi WONG KHAYSAN melalui pintu samping dengan cara membuka pintu loring dor danmembawa pergi sepeda motor dan karung atau barang hasil curian tersebutdisimpan ke WAY TUBA tepatnya dibelakang rumah sdr.

>Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;

Riyanto,No. 32, RT.02/RW.01, Kelurahan Sumampir,Kecamatan Purwokerto Utara, KabupatenBanyumas, berdasaran Surat Kuasa KhususNomor : 6406/AS &R/X/2010, tanggal 22 Nopember2010, sebagai "Penggugat";wanna anna nnn n === = MELAWANama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,semula bertempat tinggal di RT. 04. RW. 04.

. : 6406/NNF/2016 tanggal 24 Mei 2016,dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis dari milik terdakwaatas nama Yulizar bin Yusnadi adalah Positif Ganja dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa dalam hal menerima, menjadi perantara dalamjual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis ganja tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang di Negara Kesatuan RepublikIndonesia.Perbuatan terdakwa

Pegadaian Syariah Nomor : 108/60046.01/2016 tanggal 7Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2017/PN TtnMei 2016, menyatakan 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus dengankantong plastik warna merah, adapun berat barang bukti tersebut adalah656 (enam ratus lima puluh enam) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium PuslabforPolri Cabang Medan NO.LAB. : 6406/NNF/2016 tanggal 24 Mei 2016,dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis dari milikTerdakwa atas nama Yulizar bin Yusnadi

PegadaianSyariah Nomor : 108/60046.01/2016 tanggal 7 Mei 2016, menyatakan 1(satu) bungkus ganja yang dibungkus dengan kantong plastik warna merah,adapun berat barang bukti tersebut adalah 656 (enam ratus lima puluhenam) gram, kemudian demi untuk kepentingan pemeriksaan dilaboratoriumbarang bukti tersebut telah disisinkan sebanyak 27 (dua puluh tujuh) gram;Berita Acara Analisis Laboratorium Puslabfor Polri Cabang Medan NO.LAB. :6406/NNF/2016 tanggal 24 Mei 2016, dengan kesimpulan bahwa barangbukti

6406/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6406/Padt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6406/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 21 Oktober 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.