Bahwa terhadap permasalahan jaminan sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat HakMilik No. 6949/Keturahan Sekejati Propinsi Jawa barat, Kota Bandung Wilayah Gedebage,Kelurahan Sekejati, Kecamatan Margacinta berdasarkan Gambar Situasi tanggal 26071988 No. 6569/1999 dengan luas 109 M2 yang terletak di Komplek Margahayu Kav. Q.IINo. 124 atas nama Paulus Subardono, Sarjana Hukum;4.

Terbantah untuk menghilangkan denda sertabunga berjalan karena Pembantah hanya sanggup untuk membayar pokok hutang saja;Bahwa Pembantah akan membayar cicilan pembayaran kepada Terbantah setelahputusan dalam perkara ini telah mempunyai putusan hukum yang tetap;Bahwa tanah beserta bangunan yang dijamin tersebut dengan Sertifikat Hak Milik No.6949/Kelurahan Sekejati Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung Wilayah Gedebage,Kelurahan Sekejati, Kecamatan Margacinta berdasarkan Gambar Situasi tanggal 26071988 No. 6569

PT.Bdg.Melarang Pihak TERBANTAH ataupun Pihakpihak lainnya yang mendapat kuasa atasnyadalam hal melakukan pengatthan hak, jualbeliNelang, hibah dan atau dalam bentuk lainsebelum Putusan Akhir diberikan terlebih dahulu menetapkan Putusan Sela terhadapPenundaan Pelaksanaan Eksekusi Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat HakMilik No. 6949/Kelurahan Sekeyati propinsi Jawa Barat, Kota Bandung Wilayah Gedebage,Kelurahan Sekeyati, Kecamatan Margacinta berdasarkan Gambar Situasi tanggal 26071988No. 6569

Menyatakan Menunda Eksekusi terhadap sebidang tanah dan bangunan denganSertifikat Hak Milik No. 69497 Kelurahan Sekejati Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, WilayahGedebage, Kelurahan Sekejati, Kecamatan Margacinta berdasarkan Gambar Situasitanggal 26071988 No. 6569/1988 dengan luas 109 M2 yang terletak di KomplekMargahayu Raya Kav. Q.II No. 124 atas nama Paulus Subardono, Sarjana Hukum, ditundasampai dengan adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap dalam perkara a quo;7.

6569/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 6569/Padt.G/2017/PA.m.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, umur 29

tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 6569/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai

Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus karena kurangnya nafkah yangdiberikan oleh Tergugat yang kemudian antara Penggugat dan Tergugat telahpisahan selama 3 bulan yang lalusampai sekarang ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipenggil secara resmi dan patut dengan relaaspenggilan nomor 6569

6569/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6569/Padt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wan 2 PEMOHONMELAWANwa TERMOHON ,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09

Desember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6569/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Agustus 2004,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso dengan Akta Nikah Nomor 190/21/VIII/2004 tanggal 19Agustus 2004 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara

P 6569 VG;Dikembalikan kepada saksi Burhan Wahyudi;- 1 (satu) buah helm merk INK warna hitamDikembalikan kepda saksi Mohamad Patuhi Rohman;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Pol P 6569 VG adalah milik saksi sedangkan 1(satu) buah Helm merk INK warna hitam adalah milik saksiMohamad Patuhi Rohman;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Ahmad Arief Fatwa Bin Manir dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa telah mengambil/mencuri helm pada hari Jumattanggal 21 Agustus 2015 sekira jam 12.15 wib di halaman Masjid AtTaqwa alamat di Dusun Krajan Desa Setail Kecamatan GentengKabupaten Banyuwangi

PolP 6569 VG adalah milik saksi Burhan Wahyudi sedangkan 1 (satu)buah Helm merk INK warna hitam adalah milik saksi Mohamad PatuhiRohman;Bahwa Terdakwa mengetahui mengambil barang milik orang laintanpa ijin dari yang memiliki barang itu adalah perbuatan yang tidakboleh dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatelah diuraikan tersebut di atas, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dinyatakan terbukti telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan

Pol P 6569 VG adalah milik saksi Burhan Wahyudi sedangkan 1 (satu)buah Helm merk INK warna hitam adalah milik saksi Mohamad PatuhiRohmani,Menimbang bahwa barang yang telah diamnil oleh terdakwa berupa1 (satu) buah helm INK warna hitam yang harga seluruhnya sekitar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan barangbarang tersebutmempunyai nilai ekonomis karena dapat dinilai dengan uang, sehinggadengan demikian unsur Mengambil

P 6569 VG;Dikembalikan kepada saksi Burhan Wahyudi;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 621/Pid. B/2015/PN Bwi.e 1 (satu) buah helm merk INK warna hitamDikembalikan kepda saksi Mohamad Patuhi Rohman;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banyuwangi, pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2015,oleh Ketut Somanasa, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, Redite Ika Septina,SH.

BPN Kabupaten Badung, Propinsi Bali, Kabupaten Badung, Kecamatan Kuta Selatan, Desa Pecatu, Surat Ukur Nomor 1448/Pecatu/2007;

Rumah,di Perumahan Lavender A RT/RW.007/24,Jogjakarta,SHM No. 6569/BPN Kab. Sleman.8. Tanah luas: 3.830 m?* di Lumbangrejo,Pasuruan, Jawa Timur,SHM No. 244/BPN Kab. Pasuruan.9. Tanah luas: 682 m? di Jl. Simprug Golf XV/ 31, KebayoranLama, Jakarta, SHGB No. 4559/BPN Jakarta Selatan10.Rumah, di Jl.Simprug Golf IX/141, Kebayoran Lama, Jakarta,SHM No. 3497/BPN Jakarta Selatan.11.Rukan, di Permata Senayan E No. 23, Senayan, Jakarta, SHGBNo. 2702/BPN Jakarta Selatan.12.Rumah di JI.

Badung.7) Rumah,di Perumahan Lavender A RT/RW.007/24, Jogjakarta,SHM No. 6569/BPN Kab. Sleman.8) Tanah luas: 3.830 m? di Lumbangrejo, Pasuruan, Jawa Timur,SHM No. 244/BPN Kab. Pasuruan.9) Tanah luas: 682 m? di JI. Simprug Golf XV/ 31, KebayoranLama, Jakarta, SHGB No. 4559/BPN Jakarta Selatan10) Rumah, di Jl. Simprug Golf 1X/141, Kebayoran Lama, Jakarta,SHM No. 3497/BPN Jakarta Selatan.11) Rukan, di Permata Senayan E No. 23, Senayan, Jakarta, SHGBNo. 2702/BPN Jakarta Selatan.12) Rumah di Jl.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 6569/Kantor PertanahanKabupaten Sleman, Desa Sendangadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, atas nama NyonyaKUMALA SARI CHUHAIRY, asal hak: Akta Jual Beli PPAT Lanny AyuYuliati, SH. Nomor 180/2012 tanggal 22/10/2012, Surat Ukur Nomor02186/2005, Rumah di Perumahan Lavendar A RT.007/RW24Sendangadi, selanjutnya diberi tanda bukti P17;18.

BPN KabupatenBadung, Propinsi Bali, Kabupaten Badung, Kecamatan Kuta Selatan,Desa Pecatu, Surat Ukur Nomor 1448/Pecatu/2007;7) Rumah di Perumahan Lavendar A RT.007/RW24 Sendangadi,Sertipikat Hak Milik (GHM) 6569 atas nama Kumala Sari Chuhairy.

BPN KabupatenBadung, Propinsi Bali, Kabupaten Badung, Kecamatan Kuta Selatan,Desa Pecatu, Surat Ukur Nomor 1448/Pecatu/2007;7) Rumah di Perumahan Lavendar A RT.007/RW24 Sendangadi,Sertipikat Hak Milik (SHM) 6569 atas nama Kumala Sari Chuhairy.BPN Kabupaten Sleman, Propinsi daerah Istimewa Yogyakarta,Kabupaten Sleman, Kecamatan Mlati, Desa Sendangadi, Surat UkurNomor 02186/2005, Luas 198 M2;8) Tanah luas: 3.830 M2 di Lumbangrejo, Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 244 atas nama Kumala Sari Chuhairy.

6569/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:6569/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Malang. yang sekarang tidak

diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal27 Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 6569/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 03 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan

shabushabu sebanyak 1 (satu) poket yang berada di kantong celanatersebut diakui sebagi milik dan dalam penguasaan terdakwa MASTUR; Berdasarkan berita acara penimbangan Pegadaian UPC Handil Nomor :031/11086V/2016 tanggal 26 Meii 2016 yang ditandatangani oleh pengelolaunit Sidik, SE terhadap barang yang diduga sebagai shabu sebanyak 1 (satu)poket dengan berat bersih 0,7 gram;hal 3 dari 15 Putusan Nomor 612/Pid.Sus/2016/PN.Trg Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 6569

shabushabu sebanyak 1 (satu) poket yang berada di kantong celanatersebut diakui sebagi milik dan dalam penguasaan terdakwa MASTUR; Berdasarkan berita acara penimbangan Pegadaian UPC Handil Nomor :031/11086V/2016 tanggal 26 Meii 2016 yang ditandatangani oleh pengelolahal 4 dari 15 Putusan Nomor 612/Pid.Sus/2016/PN.Trgunit Sidik, SE terhadap barang yang diduga sebagai shabu sebanyak 1 (satu)poket dengan berat bersih 0,7 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 6569

Lab : 6569/NNF/2016 tanggal 18 Juli 2016 yangditandatangani oleh pemeriksa ARIF ANDI SETYAWAN S.Si, MT, IMAM MUKTIS.Si.

Lab : 6569 / NNF / 2016 tanggal 18 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Arif Andi Setiyawan S.Si, MT, Imam Mukti S.Si, Apt, M.Si dan Luluk Muljanidan barang bukti no. 9298 /2016 / NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikanKristal warna putih dengan berat netto 0,081 gram, setelah dilakukan pemeriksaandengan kesimpulan : berupa kristal warna putin tersebut adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor unit 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tabun

Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa 1 unit sepeda motor Honda Beat warna merah Nopol N 6569 CX Tahun 2012, dan jaket parasit dipergunakan dalam perkara lain ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa unit sepeda motor Honda Beat warna merah NopolN 6569 CX Tahun 2012, dan jaket parasit dipergunakan dalam perkara lain ;4. Menetapkan Kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah).

;Menimbang, bahwa dimuka telah pula didengar orang tua terdakwa yang padapokoknya mohon kepada Hakim untuk memberikan keringanan hukuman kepada terdakwadan menyatakan masih sanggup untuk membina dan membimbingnya ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa unitsepeda motor Honda Beat warna merah Nopol N 6569 CX Tahun 2012, dan jaket parasit,telah disita secara sah dan telah ditujukan kepada para saksi dan terdakwa sehingga dapatdigunakan sebagai alat pembuktian oleh Majelis

Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa unit sepeda motor Honda Beatwarna merah Nopol N 6569 CX Tahun 2012, dan jaket parasit dipergunakan dalamperkara lain ;5.

Syamsuddin(Tergugat).3.6. 1 (Satu) unit sepeda motor matic merk Honda Spacy warnamerah hitam dengan nomor polisi DD 6569 LU a.n. ROSMINITAMRIN (Penggugat)4. Bahwa harta bersama tersebut di atas selain point 3.6 berupa 1 (Satu)unit Sepeda motor matic merk Honda Spacy warna merah hitam dengannomor polisi DD 6569 LU a.n. ROSMINI TAMRIN (Penggugat), sejakHalaman 3 dari 21 putusan Nomor 166/Pdt.G/2020/PA. Tklperceraian sampai dengan diajukannya gugatan ini masih dalampenguasaan Tergugat;5.

Syamsuddin (Tergugat).3.6. 1 (Satu) unit sSepeda motor matic merk Honda Spacy warna merahhitam dengan nomor polisi DD 6569 LU a.n. ROSMINI TAMRIN(Penggugat)4. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak atasseparuh (%) dari harta bersama tersebut dan atau menurut ketentuanhukum yang berlaku;5.

ada di Gowa dan dibawa kerumah yang baru di belli di Takalar.Harta benda yang bergerak berupa: 1 (satu) unit mobil truck merkMitsubishi Colt warna kuning dengan Nomor Polisi DD 8781 CF atasnama Syamsuddin, 1 unit mobil Pick Up merk Zusuki 6C414T warnaHitam dengan Nomor Polisi 8839 SE, atas nama Syamsuddin, 1 unitmobil Dumb Truck merk Izusu NKR 71 warna putin dengan nomor polisiDD 8447 CE atas nama Syamsuddin dan 1 unit sepeda motor maticmerk Honda Spacy warna merah hitam dengan nomor polisi DD 6569

mengada ngada karena apayang di gugat dalam benda bergerak sebanyak 3 (tiga) kendaraanmobil yang mana Tergugat selama pernikahan dengan Penggugattidak pernah memiliki kendaraan sebanyak 3 (tiga) buah mobil, akantetap Tergugat hanya memiliki 2 (dua) kendaraan roda 4 yaitu 1 unitmobil Pick up Merk Zusuki dengan Nomor Polisi DD 8839 SE, 1 (Satu)unit mobil truck merk Mitsubishi Colt warna kuning dengan NomorPolisi DD 8781 CF atas nama Syamsuddin, dan 1 Unit Sepeda motormatic dengan Nomor Polisi DD 6569

FILANTARI CAHYANI, A.Md. yangdiketahui oleh HARIS AKSARA, SH. selaku Kabidlabfor Polda Jatim,disimpulkan bahwa barang bukti Nomor : 6569/2020/NNF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,160 gramadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan 6570/2020/NNF berupa 1 (satu) pot plastikberisikan urine + 20 ml milik Terdakwa AHFIF SURYA UTAMA bin NURMUKLIS

FILANTARI CAHYANI, A.Md. yangdiketahui oleh HARIS AKSARA, SH. selaku Kabidlabfor Polda Jatim,disimpulkan bahwa barang bukti Nomor : 6569/2020/NNF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,160 gramadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 TahunHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 578/Pid.Sus/2020/PN Sda2009 tentang Narkotika dan 6570/2020/NNF berupa 1 (satu) pot plastikberisikan

FILANTARI CAHYANI, A.Md. yang diketahui oleh HARISAKSARA, SH. selaku Kabidlabfor Polda Jatim, disimpulkan bahwa barangbukti Nomor : 6569/2020/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,160 gram adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki Surat ijin atau dokumen yang sah daripihak yang berwenang atas kepemilikan

FILANTARI CAHYANI, A.Md. yang diketahui oleh HARISAKSARA, SH. selaku Kabidlabfor Polda Jatim, disimpulkan bahwa barang buktiHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 578/Pid.Sus/2020/PN SdaNomor : 6569/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,160 gram adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip bening tembus pandang yang berisikannarkotika jenis shabu seberat 100 (seratus) gram netto dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia Type 3120 No. 0821 6569 8713.Dirampas untukdimusnahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Medan telah menjatuhkan putusan Nomor 3129/Pid.Sus/2017/PN Mdn,tanggal 7 Februari 2018, yang amarnya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa 1. MUHAMMAD RAMADHAN Als JUNA terdakwa2.

Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2018/PT MDNoleh para terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip beningtembus pandang yang berisikan narkotika golongan jenis shabu seberat100 (seratus) gram netto dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia Type3120 No. 0821 6569 8713.Dirampas untuk

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip beningtembus pandang yang berisikan narkotika golongan jenis shabu seberat100 (seratus) gram netto dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia Type3120 No. 0821 6569 871 dimusnahkan.. Membebankan kepada Terdakwa .

6569/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor: 6569/Pdt.G/2020/PA.Im 0 Dgya!

Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Oktober 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6569

6569/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6569/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:saenernoH PemohonMELAWANRee TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16

Desember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6569/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 05 Mei 1995, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 49/24/V/1995 tanggal 05 Mei 1995 denganstatus Pemohon perawan sedang Termohon Jjejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon

6569/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 6569/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW di ArabSaudi, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal28 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 6569/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

6569/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6569/Pdt.G/2017/PA.

., pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Nopember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6569/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 01 Nopember 2017, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

6569/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6569/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahulalamatnya

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6569/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 21 Oktober 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

.- 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia type 1280 warna hitam Abu-abu beserta kartu As No. 0852 6569 0571.- 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia type 1202 berserta kartu As No. 0852 9764 2053.- 1 (satu) helai celana panjang warna biru merk Wrangler.Dirampas untuk dimusnahkan.- Membebankan kepada terdakwa-terdakwa untuk membayar ongkos perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- ( Dua ribu lima ratus rupiah ).

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket berukuran sedang diduga Narkotika Golongan I bukan tanamanjenis Sabu yang dibungkus dengan plastik transparan dan dibungkus lagidengan kertas warna putih. 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia type 1280 warna hitam Abuabu besertakartu As No. 0852 6569 0571. 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia type 1202 berserta kartu As No. 08529764 2053. 1 (satu) helai celana panjang warna biru merk Wrangler.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

dirumahnya, karena ia tinggal (satu) rumah.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi Terdakwa menyatakantidak keberatan.Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi Jaksa Penuntut Umum didepan persidangan juga mengajukan barang bukti berupa :2 (dua) paket berukuran sedang diduga Narkotika Golongan I bukan tanamanjenis Sabu yang dibungkus dengan plastik transparan dan dibungkus lagidengan kertas warna putih.1 (satu) Unit Handphone merk Nokia type 1280 warna hitam Abuabu besertakartu As No. 0852 6569

Terdakwa masih dalam lingkup Pasal 21 KUHAP, serta Majelis tidakmenemukan adanya alasan yang kuat untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan,maka Terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 2 (dua) paket berukuran sedang diduga Narkotika Golongan I bukan tanamanjens Sabu yang dibungkus dengan plastik transparan dan dibungkus lagidengan kertas warna putih. 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia type 1280 warna hitam Abuabu besertakartu As No. 0852 6569

(satu) Unit Handphone merk Nokia type 1280 warna hitam Abuabu besertakartu As No. 0852 6569 0571. 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia type 1202 berserta kartu As No. 08529764 2053. 1 (satu) helai celana panjang warna biru merk Wrangler.Dirampas untuk dimusnahkan.13Membebankan kepada terdakwaterdakwa untuk membayar ongkos perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah ).Demikianlah diputuskan pada hari ini : SENIN, Tanggal 3 JUNI 2013, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim yang

Sebidang tanah berikut rumah bangunan permanen di Batu 17 Tanjungpinang, sertifikat atas nama Hardi Hutagalung ;d. 3 (tiga) unit sepeda motor, yaitu Honda Revo warna biru Hitam No.Pol BP 3480 TQ, Honda Supra 125 warna hitam No.Pol BP 2479 QT dan Suzuki Spin warna hitam No.Pol BP 6569 WA;e. Hasil keuntungan pengelolaan Koperasi Simpan Pinjam dengan omset perhari antara Rp.4.000.000.- (empat juta rupiah) hingga Rp.5.000.000.- (lima juta rupiah);f.

Sebidang tanah berikut rumah dan bangunan permanen terletak di Batu 9 Perumahan Lembah Asri Tanjungpinang, Sertifikat Hak Milik No: 8255, atas nama Hardi Hutagalung;c. sebidang tanah berikut rumah bangunan permanen di Batu 17 Tanjungpinang, sertifikat atas nama Hardi Hutagalung ;d. 3 (tiga) unit sepeda motor, yaitu Honda Revo warna biru Hitam No.Pol BP 3480 TQ, Honda Supra 125 warna hitam No.Pol BP 2479 QT dan Suzuki Spin warna hitam No.Pol BP 6569 WA;e.

Foto copy Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Suzuki Spin warnahitam No.Pol Bp 6569 WA, atas nama Widi Astuti, diberi tanda bukti P8;.

Sebidang tanah berikut rumah bangunan permanen di Batu 17Tanjungpinang, sertifikat atas nama Hardi Hutagalung ;c. 3 (tiga) unit sepeda motor, yaitu Honda Revo warna biru HitamNo.Pol BP 3480 TQ, Honda Supra 125 warna hitam No.Pol BP2479 QT dan suzuki Spin warna hitam No.Pol BP 6569 WA;d. Hasil keuntungan pengelolaan Koperasi Simpan Pinjam denganomset perhari antara Rp.4.000.000. (empat juta rupiah) hinggaRp.5.000.000.

S.a. sebidang tanah berikut rumah dan bangunan permanen terletak diBatu 9 Perumahan Lembah Asri Tanjupinang, Sertifikat Hak MilikNo.8255, atas nama Hardi Hutagalung;b. sebidang tanah berikut rumah bangunan permanen di Batu 17Tanjungpinang, sertifikat atas nama Hardi Hutagalung ;c. 3 (tiga) unit sepeda motor, yaitu Honda Revo warna biru HitamNo.Pol BP 3480 TQ, Honda Supra 125 warna hitam No.Pol BP 2479QT dan Suzuki Spin warna hitam No.Pol BP 6569 WA;d.

S.a.Sebidang tanah berikut rumah dan bangunan permanen terletak diBatu 9 Perumahan Lembah Asri Tanjupinang, Sertifikat Hak MilikNo: 8255, atas nama Hardi Hutagalung;Sebidang tanah berikut rumah bangunan permanen di Batu 17Tanjungpinang, sertifikat atas nama Hardi Hutagalung ;3 (tiga) unit sepeda motor, yaitu Honda Revo warna biru HitamNo.Pol BP 3480 TQ, Honda Supra 125 warna hitam No.Pol BP 2479QT dan Suzuki Spin warna hitam No.Pol BP 6569 WA;.

Sebidang tanah berikut rumah dan bangunan permanen terletak diBatu 9 Perumahan Lembah Asri Tanjungpinang, Sertifikat Hak MilikNo: 8255, atas nama Hardi Hutagalung;c. sebidang tanah berikut rumah bangunan permanen di Batu 17Tanjungpinang, sertifikat atas nama Hardi Hutagalung ;d. 3 (tiga) unit sepeda motor, yaitu Honda Revo warna biru HitamNo.Pol BP 3480 TQ, Honda Supra 125 warna hitam No.Pol BP 2479QT dan Suzuki Spin warna hitam No.Pol BP 6569 WA;e.

Terdakwa FARID ALIAS HABIB BIN (ALM) HUSAIN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Bahwa, pada tahun 2009 antara PENGGUGAT dengan TERGUGATmemiliki perikatan keperdataan, hal mana TERGUGAT memberikanpinjaman kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 245.000.000, dan ataspinjaman tersebut PENGGUGAT memberikan jaminan berupaSertipikat Hak Milik (SHM) atas tanah dan bangunan yakni ;Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 6949/Kelurahan SekejatiPropinsi Jawa Barat; kota Bandung Wilayah Gedebage, KelurahanSekejati, Kecamatan Margacinta, berdasarkan Gambar Situasitanggal 26071988 No. 6569/1999 dengan

HakimPengadilan Negeri Kelas IA Bandung yang memeriksa dan mengadilimemberi putusan sebagai berikut:DALAM PROVISIMelarang pihak TERGUGAT ataupun pihak lain yang mendapat kuasaatasnya melakukan peralihnan hak (jualbeli/lelang, hibah dan/ataudalam bentuk apapun) atas obyek tanah dan bangunan terperkara aquo yakni *Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 6949/KelurahanSekejati Propinsi Jawa Barat, kota Bandung Wilayah Gedebage,Kelurahan Sekejati, Kecamatan Margacinta, berdasarkan GambarSituasi tanggal 26071988 No. 6569

Menghukum dan memerintahkan pihak TERGUGAT ataupun pihaklain yang mendapat kuasa atasnya agar tidak melakukan peralihanhak (jualbeli/lelang, hibahdan/atau dalam bentuk apapun) atasobyek tanah dan bangunan terperkara a quo yakniSebidang tanahdan bangunan SHM No. 6949/Kelurahan Sekejati Propinsi JawaBarat, kota Bandung Wilayah Gedebage, Kelurahan Sekejati,Kecamatan Margacinta, berdasarkan Gambar Situasi tanggal 26071988 No. 6569/1999 dengan luas 109 M2 yang terletak di KomplekMargahayu Kav.