Ismail Juned selaku gadhi nikah dengan wali nikah abangkandung Pemohon II bernama Saifullah, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah saksi sendiri ( Ismail bin A.Bakar) dan Tgk.

Pemohon berdomisili hukumdi walayah Mahkamah Syariyah Idi, dan karenanya, sejalan dengan Pasal 7 ayat(2( dan (3( butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam majelis berpendapat bahwasecara formal permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali abangkandung Pemohon II bernama: Saipullah, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah ; Tgk.Ismail bin A.Bakar

Gani) dengan Pemohon II (Fauziah Binti A.bakar) yang dilangsungkan pada tanggal 08 April 2000 bertempat di Gampong Pulo Sejatera, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu ).

Gani, NIK. 1107190107750251, Tempat Tanggal LahirBlang Jeurat /01/07 1975, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di GampongPulo Sejahtera, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie,sebagai Pemohon ;Fauziah binti A.bakar, NIK. 1107194107780401, Tempat Tanggal Lahir PuloSejatera/01/07/1978, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diGampong Pulo Sejahtera, Kecamatan Tangse, KabupatenPidie, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 08 April 2000 bertempat di Gampong PuloHal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 321/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Sejahtera, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan olehTgk.Muhammad;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama A.Bakar , disaksikan oleh 2(dua) orang Saksinikah yaitu Tgk.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adi Swandi Bin M.Gani) dengan Pemohon II (Fauziah Binti A.bakar) yang dilangsungkanpada tanggal 08 April 2000 bertempat di Gampong Pulo Sejatera,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adi Swandi bin M.Gani) dengan Pemohon II (Fauziah binti A.bakar) yang dilaksanakanpada Tanggal 08 April 2000 di Gampong Pulo Sejahtera, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 30September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1442 Hijriyaholeh Dra.

BAKAR BINTI A.BAKAR.3.

telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini ;Setelah melihat pelimpahan berkas dari Kepolisian Resort Lhokseumawedan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 8 Oktober 2015tentang penunjukan Hakim yang mengadili perkara dimaksud ;Setelah, mendengar pembacaan catatan dakwaan dari Penyidik dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah, mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan Saksi NursiahA.Bakar Binti A.Bakar

AGUSRI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan saudara jauhPemohon; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi dalam persidanganadalah karena Pemohon ingin merubah identitasnya; Bahwa identitas Pemohon yang benar adalah Pemohon bernama A.Bakar, lahir di Aceh Utara tanggal 15 Mei 1967; Bahwa Pemohon sempat merubah identitasnya sewaktu masa konflik,sehingga Pemohon menggunakan identitas kakak Pemohon yakniMuhammad Ali; Bahwa

MUTAWALLI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah teman satu kampung dengan Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 133/Padt.P/2020/PN Bir Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi dalam persidanganadalah karena Pemohon ingin merubah identitasnya; Bahwa identitas Pemohon yang benar adalah Pemohon bernama A.Bakar, lahir di Aceh Utara tanggal 15 Mei 1967; Bahwa Pemohon sempat merubah identitasnya sewaktu masa konflik,sehingga Pemohon menggunakan identitas

BAKAR lahir di Aceh Besartanggal 15 Mei 1967 sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga, Kutipan aktakelahiran, Surat keterangan dari Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bireuen orangyang sama atau bukan;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan pemohon benar bernama A.Bakar, lahir di Aceh Utara, tanggal 15 Mei 1967 sebagaimana yang terteradalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Drs.Abdul Hadi sebagai berikut:

1. Sardah Binti Syamsuddin (Isteri Pertama);
2. Rini Sinta Dewi Binti Drs.Abdul Hadi (Anak Perempuan Kandung);
3. Haris Hadi Bin Drs.Abdul Hadi (Anak Laki-laki Kandung);
4. Agustina Binti Drs.Abdul Hadi (Anak Perempuan Kandung);
5. Maria Ulfa Binti Drs.Abdul Hadi (Anak Perempuan Kandung);
6. Yusniar Binti A.Bakar (isteri kedua);
7. Fachrul Razi Bin Drs.Abdul Hadi (Anak Laki-laki

No.876/Pdt.P/2020/MS SgiKecamatan Sakti, Kabupaten Pidie, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon V;Yusniar Binti A.Bakar, Nik 1107094107690198, Tempat/Tanggal lahirKecamatan Tangse Pidie / 01/07/1969, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMA,Lingkungan Melati Gampong Blok Sawah, Kecamatan KotaSigli, Kabupaten Pidi, Selanjutnya disebut sebagai PemohonVI;Fachrur Razi Bin Drs.Abdul Hadi, Nik 1107091504980002, Tempat/Tanggallahir Sigli / 15/04/1998, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan

Bahwa, pada tanggal 14 Agustus 1990 telah melangsungkan pernikahanantara Abdul Hadi Bin Abd Hamid dengan Yusniar Binti A.Bakar(PemohonV1), dan dari pernikahan tersebut telah dikarunia 2(dua) orang anak yangbernama:2.1. Fachrul Razi Bin Drs.Abdul Hadi;2.2. Khalis Zafran Bin Drs.Abdul Hadi;.

Yusniar Binti A.Bakar(isteri kedua);2.7.Fachrul Razi Bin Drs.Abdul Hadi;2.8.Khalis Zafran Bin Drs.Abdul Hadi;4. Bahwa, ayah almarhum Drs.Abdul Hadi yang bernama Abdul Hamid telahmeninggal dunia pada tahun 1988 dan ibu almarhum Drs.Abdul Hadi yangbernama Andian telah meninggal dunia pada tahun 2004;5.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Drs.Abdul Hadi sebagai berikut:3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.BuckSardah Binti Syamsuddin (Isteri Pertama);Rini Sinta Dewi Binti Drs.Abdul Hadi (Anak Perempuan Kandung);Haris Hadi Bin Drs.Abdul Hadi (Anak Lakilaki Kandung);Agustina Binti Drs.Abdul Hadi (Anak Perempuan Kandung);Maria Ulfa Binti Drs.Abdul Hadi (Anak Perempuan Kandung);Yusniar Binti A.Bakar (isteri kKedua);Fachrul Razi Bin Drs.Abdul Hadi (Anak Lakilaki Kandung);Hal 4 dari 17 hal. Pen.

Yusniar Binti A.Bakar (isteri kedua);3.7. Fachrul Razi Bin Drs.Abdul Hadi (Anak Lakilaki Kandung);3.8. Khalis Zafran Bin Drs.Abdul Hadi (Anak Lakilaki Kandung);4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 20 Nopember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, olehkami Drs.

Muhammad Said) terhadap Penggugat (Sarinah binti A.bakar);

Nalo~ TantanKabupaten Merangin; Bahwa tanah sengketa tersebut sebelumnya adalahtanah milik orang tua A.Bakar bernama M.

Yakindan setelah orang tuanya meninggal lalu tanahtersebut dijual oleh Sdr A.Bakar dengan SdrRaplis (tergugat), saksi tahu karena pernah ikutmerintis atau memasang patok kayu diatas tanahtersebut sewaktu) Sdr A.Bakar akan menjual tanahtersebut kepada Sdr Raplis (tergugat) dan sayaikut merintis saat itu atas ajakan dari SdrBahwa53Raplis selaku pihak pembeli;saksi tidak tahu tentang tanah sengketatersebut ada dijual oleh Sdr A.Bakar kepada Sdri Hj.Dahniar (Penggugat) melalui perantara Sdri.

Bakar;Bahwa setahu saksi tanah A.Bakar tersebut telahdijualnya kepada Sdr.

Raplis yaitu dari keteranganSdr A.Bakar sendiri dan setelah tanah tersebut dijualsaksi sempat mengukur ulang dari tanahtersebutbersama adik saksi dan pada saat itu Sdr Raplis ikutjuga mengukurnya bersama saksi dan tanah tersebutdijual dengan Sdr Raplis sekitar tahun 1999;Bahwa saksi bersama saudara yang lainnya memangsetuju. tentang tanah yang terletak didekat makampahlawan Desa Sungai Ulak tersebut dijual oleh SdrA.Bakar kepada Sdr Raplis, sebab tanah tersebutmemang bagian untuk kakak saksi A.Bakar

Gugatan Salah Alamat ;Bahwa seharusnya yang dijadikan pihak tergugat dalamperkara a quo bukanlah tergugat, karena tergugat tidakpernah merasa ada hubungan hukum dengan tergugat,karenakarena tanah yang tergugat kuasai sekarang adalah miliktergugat yang diperoleh dengan cara membeli' kepada A.Bakar, karena penggugat mendalilkan membelinya kepada A.Bakar maka seharusnya yang menjadi tergugat adalah A. bakarMenimbang, bahwa berkaitan dengan pertimbangan pada poinsebelumnya maka Eksepsi poin inipun tidak

Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon (HARUN DAUD) dengan Pemohon II(YANTI A.BAKAR) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2009 diNomor 0015/Padt.P/2017/PA. TTEHal 2 dari 10 halamanwilayahn hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate,KotaTernate;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate;4.

YANTI A.BAKAR (Pemohon Il ) NIK: 827101650180001,tanggal 22 Juli 2012 yang masingmasing dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Hakim diberi kode (Bukti P.1);2.

TTEHal 4 dari 10 halamanSAKSI II:MUHTAR M JAWA, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kelurahan Loto, Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate;Dihadapan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Harun Daud dam Pemohon IIbernama Yanti A.Bakar;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Irfan bin Jupri A.Bakar) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Ayu Safitri binti Sugito) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3.

Dengan demikian Pemohonberkualitas sebagai subjek hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk petitum angka 1 (satu) majelis hakim akanmempertimbangkannya kemudian;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 (dua) Pemohon mohon agarmemberi izin kepada Pemohon (Irfan bin Jupri A.Bakar) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Ayu Safitri binti Sugito) di hadapan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara maka = =~majelis hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang menjadi

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Memberikan izin kepada Pemohon (Irfan bin Jupri A.Bakar) untukWNmengucapkan ikrar talak 1 (Satu) raj'i Kepada Termohon (Ayu Safitri bintiSugito) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara.4.

Bukti Suratsurat diatas kertas segel tahun 1983yang ditanda tangani oleh aparat Desa Maur lama dan disaksikan olehpara saksi yang memiliki tanah di perbatasan di sisi utara tanahn Makmundan A.Kadir , sisi Selatan tanah Idrus dan A.Bakar, di sisi Barat tanah Halimdan disisi timur tanah Kosim. Semua saksi ikut menanda tangani surat diatas segel dimaksud (foto copy surat terlampir)2.

Ainin bin A.Bakar...... Ahli waris dari AlmarhumA.BakarSdr. Ainin adalah merupakan anak dari Almarhum A.Bakar yangmerupakan ahli waris dan beliau berdomisili di desa Maur Baru dan tidakpernah meninggalkan Desa Maur Baru, sehingga beliau sangatHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 140/PDT.G/2021/PT. PLGmengetahui kalau Almarhum mattjik Bin Usman adalah teman baik dariorang tua beliau yaitu A.Bakar pada saat membabat hutan pada tahun1960 untuk dijadikan lahan pertanian.

Bahwa, saudara kandung Pemohon (Hamilah binti Hamzah) dengan A.Bakar bin H.

Bahwa, saudara kandung Pemohon (Hamilah binti Hamzah) dengan A.Bakar bin H. Abdullah pada saat melangsungkan perkawinan, tidak adahubungan keluarga dan hubungan sesusuan, sehingga tidak ada halanganmenikah secara Undangundang dan syariat agama Islam;4.

Dalam hal ini jelas gugatan Penggugat kurang pihakkarena seharusnya orangorang pemilik asal dan atau orang yang menjualtanah in casu kepada Tergugat haruslah ditarik sebagai pihak dalamperkara ini dan ikut pula digugat oleh Penggugat;Bahwa tanah milik Tergugat in casu salah satunya berbatasan dengantanah milik A.Bakar Hamid, yang pada saat musyawarah penyelesaiansengketa tanah di Kantor Lurah Kenali Besar pada tanggal 23 Mei 2012tersebut turut pula diakui oleh Penggugat sebagai milik Penggugat yangdidalilkan

Dengan tidak digugatanya A.Bakar Hamid berartiPenggugat hanya mengakui tanah Tergugat seluas + 1,11 Ha saja milikPenggugat.Sehingga alas an Penggugat memiliki tanah seluas +8,6 Hatersebut hanya khayalan Penggugat belaka, mengadaada, tebuktiPenggugat tidak memiliki tanah dan jelas tanah milik Tergugat yangdigugat oleh Penggugat bukanlah tanah milik Penggugat dan atau tanahmilik Penggugat lokasinya bukan di atas tanah in casu.

Yusuf;e Sebelah Barat tanah A.Bakar Hamid;a Bahwa dengan demikian tanah yang digugat oleh Penggugat adalahberbeda dengan tanah yang dimiliki oleh Tergugat sehingga objekgugatan Penggugat menjadi tidak jelas dan kabur dan atau salahobjek;b Bahwa oleh karena apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannyatidak bisa menyebutkan dengan jelas objek yang digugat maka sudahseharusnya gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan

A.BAKAR sesuai dengan bukti Surat Tanda Kepemilikan Kerbau Nomor:Reg.38/1I/Huu/2014 atas nama H. ABAKAR AR, yang mana perbuatanterdakwa yang mengambil dan menjual 1(satu) ekor kerbau tersebut adalahtanpa ijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi ABDULLAH H. A.BAKAR sehingga saksi ABDULLAH H. A.

A.BAKAR sesuai dengan bukti Surat Tanda Kepemilikan Kerbau Nomor:Reg.38/1/Huu/2014 atas nama H. ABAKAR AR, yang mana perbuatanterdakwa yang mengambil dan menjual 1(satu) ekor kerbau tersebut adalahtanpa ijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi ABDULLAH H. A.BAKAR sehingga saksi ABDULLAH H. A.

A.BAKAR; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban mengalamikerugian Rp.9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan Tindak Pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya adalah Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memperhatikan dengan cermat dan seksama atas segalahasilpemeriksaan yang belum termuat dalam Putusan ini akan tetapi secara

,tercatat atas nama : Syamsuar Syafei Mamak Kepala Waris dalam kaum,dengan anggota kaum : 1.Kalasun, 2.Abd.Muis, 3.Renoali, 4.A.Bakar,5.Saharman, 6.Kartini, 7.Nahar, 8.Alizar, 9.Harmani, 10.Yuharmilis,11.Syaiful, 12.Jusni Febrial, 13.Sasriwati, dan 14.Salmahayati.

Tanah iniHalaman 3 dari 13 Putusan Perkara Perdata Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Pdg2)adalah sebahagian dari pengembalian konsolidasi By Pass kepada kaumPenggugat; Berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22 Oktober 2010,terhadap tanah Sertipikat Hak Milik No.469 tersebut telah diajukanpendaftaran waris, maka kemudian telah berobah menjadi Sertipikat HakMilik No.3368, Gambar Situasi tanggal 20 Desember 2010, No.2308,tercatat atas nama : 1.Syamsuar Syafei (MKW), 2.Abd.Muis, 3.Renoali,4.A.Bakar, 5.

HP/BPN13.71/2011, tanah tersebut terdaftarmenjadi Hak Pakai No.14/Kelurahan Sungai Sapih, Surat Ukur tanggal24 Januari 2011 nomor : 02331/2011, tercatat atas nama PemerintahRepublik Indonesia, Cq.Kementerian Pendidikan Nasional RI, yangdipergunakan untuk aktivitas Universitas Terbuka, UPBJJ Padang;Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.777/Kelurahan Sungai Sapih,Gambar Situasi tanggal 18 April 1995, No.3625, luas 688 M7, tercatatatas nama : 1.IrSyamsuar Syafei, 2.Kalasun, 3.Abd.Muis, 4.Renoali,5.A.Bakar

mohon dinyatakan Cacat Hukumdan tidak sah Ranji Keturunan Supik Suku Jambak Kelurahan Sungai Sapih,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, tanggal 21 Oktober 2010 tersebut; Bahwa memperhatikan Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22 Oktober 2010yang dibuat berdasarkan Ranji kaum yang telah dinyatakan Cacat Hukum dantidak sah tersebut, ternyata disamping itu terdapat keterangan yang tidakbenar/palsu, ternyata terdapat juga tanda tangan palsu karena Ir.SyamsuarSyafei (Penggugat 1), Harmani (Penggugat 2), dan A.Bakar

Tergugat E tanggal 09 November 2010 No.34 tersebut; Bahwa Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22 Oktober 2010 tersebut ternyatatelah dipergunakan untuk pendaftaran waris atas tanah objek perkara, karenatelah terjadi perobahan atas tanah objek perkara sebelum pelepasan hak,yaitu Bahwa Sertipikat Hak Milik No.469 menjadi Sertipikat Hak Milik No.3368,Gambar Situasi tanggal 20 Desember 2010 No.2308, dan nama Kalasuntelah hilang, karena tercatat atas nama : 1.Syamsuar Syafei (MKW),2.Abd.Muis, 3.Renoali, 4.A.Bakar

Lab : 5010/ NNF/2020 tanggal 17 April Tahun 2020 dengan kesimpulanbahwa dari hasil analisis barang bukti milik Terdakwa FAISAL Bin A.BAKAR.

Lab : 5010/ NNF/2020 tanggal 17 April Tahun 2020 dengan kesimpulanbahwa dari hasil analisis barang bukti milik Terdakwa FAISAL Bin A.BAKAR. AR benar Mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 144 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa FAISAL Bin A. BAKAR.

semua faktafakta hukum yang diperoleh dari hasilpembuktian di persidangan, akan tetapi hanya mempertimbangkan faktafakta hukum yang mendukung pendapatnya yakni Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU Nomor 39 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh, berawal pada hariRabu tanggal 1 April 2020 sekira pukul 19.20 wib terdakwa FAISAL Bin A.BAKAR

Bahwa sebahagian dari pemegang hak atas tanah objek perkaratelah meninggal dunia, yaitu Kalasun, Abd.Muis, Renoali, A.Bakar danKartini. Bahwa anggota kaum pemegang hak atas tanah objek perkarayang masih hidup sekarang adalah Penggugat 1, penggugat 2 dan paratergugat A;5.

Bakar, dan (alm) Kartinitidak termasuk sebagai para pihak baik sebagai Penggugat maupunsebagai Tergugat, dan tidak ada penjelasan tentang ada atau tidakadanya ahli waris dari (alm) Abdul Muis, (alm) Renoali, (alm) A.Bakar, dan (alm) Kartini, sehingga hal ini menunjukkan Gugatankurang pihak.b.

Sungai Sapih, Gambar Situasi No.4162tanggal 29 Desember 1992 luas 1.744 M2 tercatat atas namaIr.Syamsuar Syafei; Mamak Kepala Waris dalam kaum, dengan anggotakaumnya; 1.Kalasun; 2.Abd.Muis; 3.Renoali; 4.A.Bakar; 5.Saharman;6.Kartini; 7.Nahar; 8.Alizar; 9.Harmani; 10.Yuharmilis; 11.Syaiful; 12.JusniFebrial; 13.Sasriwati; dan 14.Salmahayati.

Oleh sebab itu, Abd.Muis,Renoali, A.Bakar dan Kartini harus diikut sertakan sebagai para pihak dalamperkara aquo, apabila Abd.Muis, Renoali, A.Bakar dan Kartini telahmeninggal dunia maka ahli warisnya harus diikut sertakan sebagai parapihak dalam perkara aquo.Il. DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa Tergugat.D menolak semua dalildalil gugatan Penggugatyang ditujukan kepada Tergugat.D, kecuali mengenai halhal yang diakuisecara tegas dalam jawaban ini.2.

Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka tidak adakapasitas anak dari Abdul Muis dan anak dari A.Bakar untukmengajukan perlawanan atas pelaksanaan putusan perkara tanahkaum bapaknya atau kaum bakonya, karena statusnya adalahsebagai anak pisang, yang tidak berhak samasekali atas tanahHalaman 54 dari 57 Putusan Nomor 163/PDT/2019/PT PDGobjek perkara.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Jamaliah Binti A.Bakar);Hal 2 dari 15 hal Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2018/MS.Bir2. Menetapkan 1. M. Haikal Ananda Bin Hamdani Agani, lahir 18 November2002, 2. Luna Anggrina binti Hamdani Agani, lahir 28 Oktober 2005 dan 3.Muhammad Furkan bin Hamdani Agani, lahir 15 April 2010, beradadibawah perwalian pemohon;3.

Bakar binti A.Bakar);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka kepada Pemohon dibebani untukmembayar biaya perkara ini;Memperhatikan semua pasal dalam peraturan perundangundangandan ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan tiga orang anak yang masingmasing bernama:2.1. M. Haikal bin Hamdani, lahir tanggal 18 November 2002;2.2.

Materai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 211.000,Hal 14 dari 15 hal Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2018/MS.BirUntuk salinan yang sama bunyinya,Salinan penetapan ini diberikan untuk dan atas permintaanPemohon ( Jamaliah A.Bakar binti A.Bakar),Bireuen, 13 April 2018Pit. Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen,Drs. MarzukiHal 15 dari 15 hal Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2018/MS.Bir

ZARKANI Bin A.BAKAR meminjamkan sepeda motornya, terdakwa kemudian membawakabur dan tidak ada mengembalikan sepeda motor saksi M. ZARKANIBin A. BAKAR sampai saat ini;e Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor dengan merk Suzuki FU 150 SCberwarna merah hitam, tahun pembuatan 2006, nomor rangkaBG41ATH227421, nomor mesin G415TH227421 dengan nomor polisi BL3898 WA yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik dari saksi M.ZARKANI Bin A.

ZARKANI Bin A.BAKAR meminjamkan sepeda motornya, terdakwa kemudian membawakabur dan tidak ada mengembalikan sepeda motor saksi M. ZARKANIBin A. BAKAR sampai saat ini;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor dengan merk Suzuki FU 150 SCberwarna merah hitam, tahun pembuatan 2006, nomor rangkaBG41ATH227421, nomor mesin G415TH227421 dengan nomor polisi BL3898 WA yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik dari saksi M.ZARKANI Bin A.

ZARKANI Bin A.BAKAR akan tetapi dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa pemilik sepedamotor tersebut adalah saksi M. ZARKANI Bin A. BAKAR, sehingga barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi M. ZARKANI Bin A.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Rohani binti A.Bakar) dengan Tergugat (Zulfadli bin M. Harun) yangterjadi pada tanggal 20 Oktober 2001 di Desa CotGeulumpang Baroh, Kecamatan Jeunieb KabupatenBireuen;Hal 3 dari 18 hal. Putusan Nomor 173/Pdt.G/2017/MS.Bir3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Zulfadlibin M. Harun) terhadap Penggugat (Rohani binti A.Bakar);4.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Rohani binti A.Bakar) dengan Tergugat (Zulfadli bin Harun) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2001 di Desa CotGeulumpang Baroh, Kecamaran Jeunieb, Kabupaten Bireuen;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohani binti A.Bakar) terhadap Penggugat (Zulfadli bin Harun);5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iswadin bin Hasan) terhadap Penggugat (Karimah binti A.Bakar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.005.000,- ( satu juta lima ribu rupiah);