Kayuagung, mengambil suatu barang berupa ternak yaitu (satu) ekor sapibetina dewasa berwarna merah yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainyaitu saksi CIK INEM Binti SOLEH, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada saat terdakwa IRWANDI Alias IWAN Bin RUSLI baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan FRAN Bin IDRIS (DPO) dan AIDIT

Bin TidakTahu (DPO) memberikan makan sapi milik saksi CIK INEM yaitu dengan pisang yang telahdiberi racun putas lalu kemudian keesokan harinya terdakwa IRWANDI Alias IWAN BinRUSLI baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan FRAN Bin IDRIS (DPO)dan AIDIT Bin Tidak Tahu (DPO) mengecek sapi yang setelah dipastikan telah mati lalu tanpasepengetahuan saksi CIK INEM lalu terdakwa IRWAND1 Alias IWAN Bin RUSLI baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan FRAN Bin IDRIS (DPO) dan AIDITBin

Cik Inem binti Soleh (Alm) : atas persetujuan terdakwa dibawah sumpah keterangandibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah melakukan pengambilan barang milik saksi bersama dengan temanteman terdakwa yang bernama Fran bin tidak tahu dan Aidit bin tidak tahu, dan barangyang telah diambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu) ekor sapi betina berwarna merah.e Bahwa saksi baru mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014sekira jam 23.00 wib di Desa Limbang Jaya

Fran Bin Idris (DPO) dan Aidit Bin Tidak Tahu (DPO) pada hari Kamis tanggal 16Januari 2014 pukul 23.00 Wib di Desa Limbang Jaya I Kec.

Tanjung Batu Kabupaten OganIlr;Menimbang, bahwa mencermati tindakan terdakwa bersamasama dengan Fran BinIdris (DPO) dan Aidit Bin Tidak Tahu (DPO) memberikan makan sapi milik saksi Cik Inemyaitu dengan pisang yang telah diberi racun putas, lalu kemudian keesokan harinya terdakwabersamasama dengan Fran Bin Idris (DPO) dan Aidit Bin Tidak Tahu (DPO) mengecek sapiyang setelah dipastikan telah mati, lalu tanpa sepengetahuan saksi Cik Inem terdakwa bersamasama dengan Fran Bin Idris (DPO) dan Aidit Bin

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 5206156707780002 atas namaNurayu (Bukti P9);10.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 5206152004731002 atas nama Aidit(Bukti P10);11.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 18/60/VI/1999, tanggal 10 Juni 1999(Bukti P11);12.Fotocopy Kartu Keluarga No. 5206150501110025 tanggal 9 Oktober 2018atas nama Kepala Keluarga Aidit,S.Pd.

terjadi dalam persidangan sebagaimana telahtercatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini, dianggap telah turutdipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganPenetapan ini;Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyamendalilkan bahwa para Pemohon hendak menjadi wali terhadap anak yangbernama Penetapan Perwalian Terhadap anak yang bernama Arman Safi, anakkandung dari Suami Isteri Aidit

Penetapan Nomor 121/Padt.P/2019/PN TimMenimbang bahwa bukti P1 menunjukan bahwa orang tua dari anakyang bernama Arman Safi yaitu Aidit dan Nurayu telah memberikan hakperwalian kepada para pemohon untuk kepentingan anak tersebut mengikutiseleksi Calon Tamtama TNIAD;Menimbang bahwa Bukti P2, P3, P4,P5 dan P7 menunjukkan bahwapara Pemohon bersama dengan Arman Safi bertempat tinggal di JalanCharitas, RT/RW 027/007, Kelurahan Wanagon, Kecamatan Mimika Baru,Kabupaten Mimika, Provinsi Papua;Menimbang bahwa

Bukti P8,P9,P10, P11 dan P12, menunjukkanbahwa anak yang bernama Arman Safi lahir di Wadukopa, tanggal 27 Maret2000, anak kesatu lakilaki dari Ayah Aidit,S.Pd., dan Ibu Nurayu.

Kedua orangtua anak tersebut bertempat tinggal Desa Wadukopa, Soromandi, KebupatenBima, Nusa Tenggara Barat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, ternyata benarbahwa anak yang bernama Arman Safi lahir di Wadukopa, tanggal 27 Maret2000, anak kesatu lakilaki dari Aidit dan Nurayu.

AHDIAT Als DIAT Bin SAYIDHASANAL AIDIT; =: Tanjung Batu. : 36 tahun / 11 Maret 1977. : Lakilaki. : Indonesia. Hal 1 dari 36 halaman, No. 110/Pid.B/2013/PN.Ktb.Tempat tinggal : Desa Sembilang Rt. 02, KecamatanKelumpang Tengah, KabupatenINGTEDAPL.., n=nmnennnmn nnn nnn nnnAgama ISIE.

PERKARA :PDM106/KBARU/03/2013 tertanggal 02 April 2013, sebagai berikut: anima Bahwa terdakwa BAKRI EFENDY Bin RAMLI bersamasamadengan terdakwa AHDIAT Als DIAT Bin SAYID HASAN AL AIDIT padahari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekitar jam 03.30 Wita, atau padawaktu lain setidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Jalan dalammenuju ke Stock File PT. EKA BUANA DIRGANTARA (PT.

turut serta melakukan membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :wencennnn= Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwaBAKRI EFENDY Bin RAMLI bersamasama dengan terdakwa AHDIATAls DIAT Bin SAYID HASAN AL AIDIT

dan saksi AHMAD AIDIT tidak mengetahui bahwa sepedamotor miliknya dipake untuk mencuri; Bahwa saksi bersama terdakwa dan Anak JAMUDDIN Alias JAMU BinBASO Dg.NAKKU mengembalikan sepeda motor saksi dan AnakJAMUDDIN Alias JAMU Bin BASO Dg.NAKKU memberikan 1 (satu) batangrokok kepada saksiAHMAD AIDIT;Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan semua keterangan saksi tersebut;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN.

SEWANG BinSARAPA TUANG GASSING, sehingga saksi bersama terdakwa dan AnakICENG alias ALEX Bin DG TINGGI mengajaknya ke taman kota Takalar.Bahwa saksi sesampainya ditaman kota Takalar, saksi menyimpanmotornya dan meminjam sepeda motor milik saksi AHMAD AIDIT Dg.SEWANG Bin SARAPA TUANG GASSING dengan alasan ingin membelisesuatu, kemudian saksi bersama terdakwa dan Anak ICENG alias ALEXBin DG TINGGI berangkat berboncengan tiga menggunakan sepeda motormilik saksi AHMAD AIDIT Dg.

dan saksi AHMAD AIDIT tidak mengetahui bahwa sepedamotor miliknya dipake untuk mencuri;Bahwa saksi bersama terdakwa dan Anak ICENG alias ALEX Bin DGTINGGI mengembalikan sepeda motor saksi dan Anak JAMUDDIN AliasJAMU Bin BASO Dg.NAKKU memberikan 1 (satu) batang rokok kepadasaksiAHMAD AIDIT;Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan semua keterangan saksi tersebut;5.

NAKKU berangkat denganmenggunakan sepeda motor berboncengan 3 (tiga) dan dalam perjalananbertemu dengan saksi AHMAD AIDIT Dg.

Dg.SEWANG Bin SARAPA TUANG GASSING,sehingga terdakwa mengajaknya ketaman kota Takalar;Bahwa Sesampainya ditaman kota Takalar Anak JAMUDDIN Alias JAMUBin BASO Dg.NAKKU menyimpan motornya dan meminjam sepedamotor milik saksi AHMAD AIDIT Dg.Sewang Bin SARAPA TUANGGASSING dengan alasan ingin membeli sesuatu , selanjutnya terdakwabersama Anak ICENG Alias ALEX Bin Dg.TINGGI dan Anak JAMUDDINAlias JAMU berangkat berboncengan tiga menggunakan sepeda motormilik saksi AHMAD AIDIT DG.SEWANG Bin SARAPA TUANG

Menyatakan terdakwaARIFIN EFENDI Alias Fendi Alias Aidit , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, ARIFIN EFENDI Alias Fendi Alias Aidit tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5.

Nama lengkap : ARIFIN EFENDI Alias Fendi Als Aidit2. Tempat lahir : Galang3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 05 Juli 19794. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Melati II Galinda Kel.Galang Barat Kabupaten Deli Serdang7. A g a m a : Islam8. Pekerjaan : Tidak Tetap

Menyatakan terdakwa ARIFIN EFENDI Alias Aidit, bersalah melakukantindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIFIN EFENDI Alias Aidit denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama masa tahanan yangtelah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Kalabfor Bareskrim Polri Cabang Medan AKBPDra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksa AKBP Zulni Erma dan Penata Muda TK Supiyani,S.Si dengan kesimpulan bahwa barang bukti tersangka atas namaARIFIN EFENDI alias FENDI alias AIDIT yaitu 1. Barang bukti A, dan B milikterdakwa adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika 2.

Kalabfor Bareskrim Polri Cabang Medan AKBPDra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksa AKBP Zulni Erma dan Penata Muda TK Supiyani,S.Si dengan kesimpulan bahwa barang bukti tersangka atas namaARIFIN EFENDI alias FENDI alias AIDIT yaitu 1. Barang bukti A, dan B milikterdakwa adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 TentangHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2015/PN.LbpNarkotika 2.

Menyatakan terdakwaARIFIN EFENDI Alias Fendi Alias Aidit , telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, ARIFIN EFENDI Alias Fendi AliasAidit tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;6.

Penuntut Umum:
MERYA ELFA, SH
Terdakwa:
1.SUSANTO ALS SANTO bin SAMSUDIN
2.MUHAMAD DESMI bin AIDIT

Fricilia Nucifera;Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat bertanda P.1 sampai denganbukti surat bertanda P.8, telah dibubuhi bermaterai cukup dan telahdicocokkan dan diteliti sesuai dengan aslinya, maka buktibukti Surat tersebutdapat dianggap sebagai alat bukti yang sah dan dilampirkan dalam berkasperkara;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor :51/Padt.P/2021/PN.BglMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya menyatakan:Bahwa, Pemohon tinggal di alamat di Jalan Pratu Aidit

S :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah suamiPemohon;Bahwa, saksi dan Pemohon tinggal di alamat di Jalan Pratu Aidit No.80 Rt. 05 Rw. 02, Kel. Bajak, Kec.

dari 9 Penetapan Nomor :51/Padt.P/2021/PN.BglBahwa, sepengetahuan saksi pemohon mengajukan Permohonanperbaikan nama didalam Akta Kelahiran Pemohon bertujuan untukkeseragaman/kesamaan identitas Pemohon dan mempermudahdalam hal mengurus administrasi kependudukan;Bahwa, sepengetahuan saksi selain tujuan diatas tidak ada tujuan laindari perubahan nama Pemohon tersebut;Saksi SARLITA WAYAN JUANTI:Bahwa, saksi merupakan adik kandung dari Pemohon;Bahwa, saksi dan Pemohon tinggal di alamat di Jalan Pratu Aidit

mempermudahdalam hal mengurus administrasi kependudukan;Bahwa, sepengetahuan saksi selain tujuan diatas tidak ada tujuan laindari perubahan nama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksitersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohonyang dibuktikan dengan kesesuaian keterangan saksisaksi dibawah sumpahserta dihubungkan dengan surat bukti P1 sampai dengan P.8, Hakimmemperoleh fakta Hukum sebagai berikut :Bahwa, benar Pemohon tinggal di alamat di Jalan Pratu Aidit

terdakwa memohon keringananhukuman, menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut, dan terhadap permohonan tersebut Penuntut Umum tetappada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, terdakwa diajukan dipersidangan dengan surat dakwaansebagai berikut ;DAKWAANBahwa Terdakwa Ade Vio Als Ade Bin Kasidi pada hari Selasa tanggal 07Juli 2020 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli Tahun 2020, bertempat di Jalan Pratu Aidit

SAKSI Yulianto Bin Supiran pada pokoknya dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan telah terjadi Tindak PidanaPencurian pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 sekira jam 05.30Wib di rumah saksi di Jalan Pratu Aidit No.169 Rt.04/02Kel.Kampung Bali Kec. Teluk Segara Kota Bengkulu.

Bahwa saksi menjelaskan bahwa adapun Pencurian denganPemberatan tersebut berupa tindak Pidana Pencurian denganmengambil 1 (Satu) Unit HP merk Oppo F 11 Pro warna Hitam, 1(satu) Unit HP merk Samsung Galaxy J5, 1 (satu) Unit HP merkSamsung Galaxy J7 Pro warna Gold di Jl.Pratu Aidit No.169 Rt.04Rw.02 Kel.Kampung Bali Kec. Teluk Segara Kota Bengkulu.

Bahwa benar saksi menerangkan kejadian Tindak PidanaPenurian pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 sekira jam 05.30Wib di rumah saksi di Jalan Pratu Aidit No.169 Rt.04/02Kel.Kampung Bali Kec.

Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu Bahwa benar terdakwa telah melakukan Tindak Pidana Pencurianpada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 sekira jam 02.00 Wib di rumah saksidi Jalan Pratu Aidit No.169 Rt.04/02 Kel.Kampung Bali Kec.Teluk SegaraKota Bengkulu.

Noerdia Aydiet alias Nurdia Aidit binti Aydiet (Pewaris ), perempuan,lahir 31 Juli 1927 agama Islam. Pekerjaan PNS meninggal dunia dalamkeadaan Islam di Curup pada 13 September 2008, dimakamkan di Curup,tempat tinggal terahir Air Rambai Curup dan selama hidupnya Noerdi Aydietalias Nurdiah Aydiet alias Nurdia Aidit (alm) tidak pernah menikah;2.

Iskandar OngSebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Parwiro dan Dortam.Sebelah Timur berbatasan dengan tanah BahtiarSebalah Barat Berbatasan dengan tanah Rusli, Budiono dan toyib.10.Bahwa Noerdia Aydiet alias Nurdia Aidit binti Aydiet (alm) bibik dan orangtua angkat Pemohon diwaktu meninggal dunia meninggalkan harta berupa :a.Sebidang tanak perumahan dengan sertipikat hak milik ats nama NurdiahAidit yang diatasnya ada bangunan rumah, dengan luas tanah 232 M2 (duaratus tiga puluh dua meter bujur

Kec.Curup Kabupaten Rejang Lebong.Bahwa ahli waris dari Noerdia Aydiet alias Nurdia Aidit binti Aydiet (alm)meninggal 2008 adalah sebagai berikut :1.Khairizal Aydiet bin Bukhari (Pemohon ) lakilaki, agama Islam, lahir 08Maret 1955 Umur 66 Tahun, anak kandung (Sofiyah Aydiet dan Bukhari BinRozali)/ keponakan pewaris2.Charizal Eri Junaidi alias ch. Erri Junaidi bin Bukhari (alm) meninggal 2015.

(keponakan pewaris)15.Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapatmembalik namakan alas hak berupa sertipikat hak milik dengan nomor07.01.03.67.1.00123 atas nama Sofiyah Aydiet dan dua sertipikat hak milikatas nama Nurdia Eydiet alias Nurdia Aidit denga nomor 07.01.03.32.1.00068dan 07.01.03.44. 1.00061 dengan nama para ahli warisPenetapan Nomor 165/Pdt.P/2018/PA.Crp Halaman 6 dari 10 Halaman16.Bahwa berdasarkan uraian di atas para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama

Kec.Curup Kabupaten Rejang Lebong.Menetapkan ahli waris dari Noerdia Aydiet alias Nurdia Aidit binti Aydiet(alm) meninggal 2008 adalah sebagai berikut :6.a.Khairizal Aydiet bin Bukhari (Pemohon ) lakilaki, agama Islam, lahir 08Maret 1955 Umur 66 Tahun, anak kandung (Sofiyah Aydiet dan Bukhari BinRozali)/keponakan pewarisb.Charizal Eri Junaidi alias ch.

PLG( PEMBUKTIAN PENGGUGAT )Bahwa PENGUGAT menyatakan sebagai pemilik tanah berdasarkan atas warisdari orang tua PENGGUGAT yang bernama AIDIT Bin HUSIN.Yang meninggal dunia pada Kamis 23 September 2010 bertempat di RSMuhammadiyah Palembang.e PENGGUGAT anak tertua PEWARIS dan telah mendapat kuasa ahliwarislainnya.( PEMBUKTIAN II PENGGUGAT )Bahwa PENGGUGAT membayar PBB ( Pajak Bumi dan Bangunan ) tanahtersebut dengan nama wajib pajak AIDIT; dengan nomor object pajak :067102000901302670; letak object

Berdasarkan hal hal tersebut diatas, dan dikarenakan yang digugat adalahselaku pejabat tata usaha negara maka Pengadilan Negeri Palembang tidakberwenang untuk mengadili perkara aquo.BAhwa semua ahli waris almarhum Aidit bin Husin harus manjadi pihak dalamperkara a quo, dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa gugatan penggugat tanggal 23 Desember 2010, kami kutip : ....Penggugat menyatakan sebagai pemilik tanah berdasarkan atas waris orangtua Penggugat yang bernama Aidit bin Husin.

Aidit binHusin, dengan demikian secara hukum Sdr. Eko Saputra bertindak atas namapribadi bukan atas nama ahli waris Alm. Aidit bin Husin.3 Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 2348 K/ Sip/ 1980, tanggal22 Maret 1982 bahwa gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karenatidak semua ahli waris turut sebagai pihak dalam perkara.4 Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka gugatan penggugat haruslahdinyatakan tidak dapat diterima.Halaman 9 dari 33Halaman Put. No. 06/PDT/2012/PT. PLG3.

DJAFAR AIDIT, MT sekedarformalitas belaka, karena ternyata saksi Ir. H. M. DJAFAR AIDIT, MTselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) tidak menyusun kerangka acuankerja (KAK), dan tidak membuat rencana kerja dan syarat (RKS) untukpekerjaan konsultan tersebut sehingga calon konsultan tidak memilikiacuan untuk menyiapkan kelengkapan administrasi, usulan teknis, danusulan biaya.

DJAFAR AIDIT, MT sekedar formalitas belaka, karenaternyata saksi Ir. H. M.

DJAFAR AIDIT, MT sebagai Pejabat pembuat komitmen (PPK) telahmenandatangani surat perjanjian kontrak masingmasing dengan 4penyedia barang dan jasa selaku pemenang tender yaitu :1. Pekerjaan konstruksi pembangunan pengaman Pantai Parialu Kel.Takalar lama Kec. Mappakasungu Kab. Takalar.Yang melaksanakan pekerjaan adalah PT.

DJAFAR AIDIT, MT sekedarformalitas belaka, karena ternyata saksi Ir. H. M.

pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANHalaman 2 dari 15 Putusan Pidana Nomor 272/Pid.B/2020/PN BglKesatu :Bahwa terdakwa RUSDARMAWANTO Alias MAWAN Bin RUSLANNAIM, pada hari Rabu tanggal 8 April 2020 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2020 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di rumah saksi JULDA Bin GAPRI yangterletak di Jalan Pratu Aidit

Keuangan DaerahPemerintah Kabupaten Bengkulu Tengah mengalami kerugian sebesar Rp13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 378KUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa RUSDARMAWANTO Alias MAWAN Bin RUSLAN NAIM,pada hari Rabu tanggal 8 April 2020 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020, bertempat di rumah saksi JULDA Bin GAPRI yang terletak diJalan Pratu Aidit

Saksi JULDA Bin GAPRI; Bahwa Kejadian penggelapan motor saksi pada hari Rabu tanggal 08 April2020 sekira jam 18.30 WIB di Jalan Pratu Aidit Rt 006/002 Kel Bajak KecTeluk Segara Kota Bengkulu. Bahwa Barang Saksi yang telah digelapkan oleh pelaku adalah 1 (Satu) unitsepeda motor Dinas Yamaha Vixion dengan No.pol BD2220YY denganNo.ka: MH33C1004AK44 7864 Nosin: 3C1443914.

ada rumah Terdakwa kemudian Terdakwabawa ke Showroom sdr AMIRILLAH di Tebeng lalu Terdakwa bilang dengan sdrAMIRULLAH OM AKU MAU GADAI MOTOR INI DUA JUTA DELAPAN RATUSBESOK SORE AK AMBIL lalu sdr AMIRULLAH jawab IYA lalu sdrAMIRULLAH buat kwitasi dan Terdakwa tandatangani kemudian sdrAMIRULLAH memberika uang sebesar Rp. 2.800.000, kepada Terdakwa laluTerdakwa pulang kerumah Terdakwa pulang kerumah kerumah Terdakwa dibetungan kemudian sekira jam 18.30 WIB Terdakwa pergi kermah sdr JULDA diJ.Pratu Aidit

barang bukti tersebut telah ditetapkan sita sesuai dengan ketentuanhukum sehingga dapat dijadikan barang bukti yang sah serta terdakwa dan saksisaksi menyatakan mengenal terhadap alat bukti surat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa, serta barang bukti, maka Majelis menemukan faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan atau penggelapan tersebutpada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekira am 18.30 WIB bertempat di Jl.Pratu Aidit

Aidit H. Palisando dan 2. Hamlan H. Lacinci,dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatdan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak.5.

Aidit H. Palisando bin Palisando, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Madrasah Aliyah, pekerjaan Guru Pesantren MadinatulImi, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Kotarindau, Kecamatan Dolo,Kabupaten Sigi, saksi adalah paman Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut.

Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Aidit H. Palisando dan Hamlan H. Lacinci. Bahwa mahar yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon II kepadaPemohon berupa seperangkat alat shalat tunai. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuan.Halaman 5 dari 11Put. No. 187/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluardari agama Islam dan tidak pernah bercerai.

mengajukan keberatan kePengadilan Agama Donggala terkait perkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 13Februari 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah, dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Kanta Dj Bella dan yang menikahkan bernama Rusi dandihadiri dua orang saksi nikah yang bernama Aidit

No. 187/Pdt.P/2018/PA Dgl.Sulawesi Tengah, Pemohon berstatus perawan dalam usia 25 tahun danPemohon II berstatus perjaka dalam usia 30 tahun, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama Kanta Dj Bella dan yang menikahkan bernamaRusi, dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Aidit H. Palisando danHamlan H. Lacinci, dengan mas kawin atau mahar berupa seperangkat alatshalat.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AIDIO ALS AIDIT BIN AHMAD SAILANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AIDIO ALS AIDIT BIN AHMAD SAILANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila

AIDIT BIN AHMAD SAILANI

PUTUSANNomor 134/Pid.Sus/2018/PN Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AIDIO Alias AIDIT Bin AHMAD SAILANITempat lahir : Desa PetanangUmur / Tgl Lahir : 36 tahun / 19 Januari 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Desa Kemang KecamatanLembak Kabupaten Muara

Menyatakan terdakwa Aidio als Aidit bin Ahmad Sailani terbukti bersalahmelakukan tindak pidana memiliki atau menyimpan Narkotika Gol dalam bentuk tanaman yang melanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Aidio als Aidit bin AhmadSailani selama 5 (lima) tahun dikurangi selama berada dalam tahanansementara dan menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan.3.

AIDIT BIN AHMAD SAILANI, pada hariKamis tanggal 15 Februari 2018 sekitar pukul 19.00 WIB. atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Februari tahun 2018bertempat di rumah terdakwa di Dsn. Il Desa Kemang Kec. Lembak Kab.

Menyatakan terdakwa AIDIO Alias AIDIT Bin AHMAD SAILANI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua.2.

Menyatakan Terdakwa AIDIT BIN HAPSON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum telah menjual hak atas tanah sedangkan ia tahu orang lain yang berhak atas tanah tersebut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3.

Nama : AIDIT BIN HAPSON; Tempat lahir : Desa Cinta Kasih; Umur/tanggal lahir : 58 tahun / 12Desember 1954; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Cinta Kasih Kampung V, Kecamatan Belimbing, Kabupaten Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Tani; Pendidikan : SD (Tidak tamat);

PU TU S$ ANNomor 203/Pid.B/2016/PNMreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : AIDIT BINHAPSON;Tempat lahir : Desa Cinta Kasih;Umurftanggallahir : 58 tahun/12Desember 1954;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cinta Kasih Kampung V,

Menyatakan Terdakwa Aidit BinHapson telah terbukti secara sah menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan lahan milik orang lain,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

menyatakan tetap pada Surat Tuntutannya;Menimbang, bahwa terhadap Replik yang disampaikan secara lisan olehPenuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukan Duplik yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya (Pledoi);3Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan PengadilanNegeri Muara Enim oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Enimdengan Surat Dakwaan Nomor : PDM66/Epp.2/ME/04/2016 tanggal 26April 2016sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa AIDIT

Menyatakan Para Tergugat (Aidit Bin Hapson, nelman Bin Hapson dan HutSubaidah Binti Marhabah) telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

Menyatakan Terdakwa AIDIT BIN HAPSON terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hukum telah menjual hak atas tanahsedangkan iatahu orang lain yang berhak atas tanah tersebut;2S2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Ilhamdi als Ham als Simun bin Aidit dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
1.Ilhamdi als Ham als Simun bin Aidit
2.Alpiando als Panji bin Buryani

;Selatan berbatas semua tanah milik Zamzam Aidit, kemudian beralihkepada ahli warisnya Hj. Rusdiana Aidit;e Barat berbatas jalan Guntung Upih;2. Bahwa pada tanggal 8 Agustus 1993 Thalib bin Dullah meninggal dunia diBanjarbaru dengan meninggalkan dua orang ahli waris yang sah selaku anakkandung almarhum yaitu Penggugat;Dengan demikian bidang tanah yang disertifikatkan pada posita angka 1 diatas, selanjutnya jatuh kepada Penggugat;3.

;e Selatan berbatas semua tanah milik Zamzam Aidit, kemudian beralihkepada ahli warisnya Hj. Rusdiara Aidit;e Barat berbatas Jalan Guntung Upih;adalah milik sah Thalib bin Dullah, yang selanjutnya jatuh kepada dua orangahli warisnya yang sah yaitu Penggugat;. Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat II, Tergugat IIIl, Tergugat IV danTergugat V melawan hukum;.

;e Selatan berbatas semua tanah milik Zamzam Aidit, kemudian beralihkepada ahli warisnya Hj.

Rusdiana Aidit;e Barat berbatas jalan Guntung Upih;Adalah milik sah Thalib bin Dullah yang selanjutnya jatuh kepada dua orangahli warisnya yang sah yaitu Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV danTergugat V adalah melawan hukum;Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill untuk mencabut dua buahplang yang bertuliskan Siapa yang menajak Gubuk di tanah saya tanpapengetahuan saya mohon dibongkar saya beri waktu 1 bulan melewati tidakdibongkar saya bongkar

;e Selatan berbatas semua milik Zamzam Aidit, Kemudian beralihkepada Ahli Warisnya Hj. Rusdiana Aidit;e Barat berbatas Jalan Guntung Upih;Sesungguhnya tanah Penggugat sekarang Termohon Peninjauan Kembalidengan bukti SHM No. 1726 dengan S.U. No. 864/1986, tanggal 17 Juli1986 a.n.

AIDIT BIN BASTARI (Alm), terdakwa langsungmembawa kabur 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolutwarna hitam dengan No. Polisi BH 3709 QN menuju Singkut Vdan membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolutwarna hitam dengan No. Polisi BH 3709 QN ke Dusun SungaiKudis. Selanjutnya saksi dengan diantar oleh saksi EDI SAHARBIN MUHAMMAD DIN (Alm) dan Sdr.

AIDIT BIN BASTARI (Alm)melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Singkut; Bahwa saksi menerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut saksi mengalami kerugian materil lebin kurang sebesarRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah); Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda REVO dengan No.Polisi BH 3709 QN, Mesin : JBK1E1221105, No. Rangka :MH1JBK115FK221800, An. EDI, 1 (Satu) unit sepeda motorHonda REVO warna hitam tanpa TNKB, No.

AIDIT BINBASTARI (Alm) untuk menemui saksi MAULANA HABIBIE BINZAKARIA MUAZ, selanjutnya saksi pergi berboncengan denganSdr. AIDIT BIN BIN BASTARI menuju jalan poros Singkut V Kudis,sesampainya ditempat kejadian sekira + 2 meter jaraknya dengansaksi MAULANA HABIBIE BIN ZAKARIA MUAZ,a saksi dan Sdr.AIDIT BIN BIN BASTARI melihat ada terdakwa sedang memegangsenjata tajam berupa pisau dan memegang sepeda motor miliksaksi MAULANA HABIBIE BIN ZAKARIA MUAZ , melihat saksidan Sdr.

AIDIT BIN BASTARI terdakwa langsung membawa kabursepeda motor saksi MAULANA HABIBIE BIN ZAKARIAMUAZkearah Singkut V, tidak lama kemudian ada warga yanglewat dari arah Kudis menuju ke Singkut V, selanjutnya saksiMAULANA HABIBIE BIN ZAKARIA MUAZ membonceng wargayang lewat tersebut sedangkan saksi dan Sdr.

AIDIT BIN BINBASTARI berboncengan langsung melakukan pengejaranterhadap saksi MAULANA HABIBIE BIN ZAKARIA MUAZ kearahSingkut V, pada saat dalam perjalanan saksi bertemu denganKepala Desa Suka Damai, selanjutnya saksi MAULANA HABIBIEBIN ZAKARIA MUAZ dibawa Kepala Desa Suka Damai menujuke Polsek Singkut; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa pada saat saksi ditelponoleh saksi MAULANA HABIBIE BIN ZAKARIA MUAZ saaat itusaksi berada dirumahnya di Dsn.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yurdiansyah bin Aidit) dengan Pemohon II ( Nur Halisah Salsabila binti Taperi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2006 di Desa Binjai Punggal, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa

all oiayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Yurdiansyah bin Aidit, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.001, No. 030, Desa BinjaiPunggal, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut Pemohon I;Nur Halisah Salsabila binti Taperi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yurdiansyah bin Aidit) danPemohon II ( Nur Halisah Salsabila binti Taperi) yang dilaksanakan padatanggal 14 September 2006 di Desa Binjai Punggal, Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1.M.

Amt.Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon (Yurdiansyah bin Aidit) telah menikah dengan PemohonIl (Nur Halisah Salsabila binti Taperi) pada tanggal 14 September 2006,di Desa Binjai Punggal, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;Bahwa Pemohon (Yurdiansyah bin Aidit) dinikahkan dengan Pemohon II(Nur Halisah Salsabila binti Taperi) oleh penghulu bernama Gamsanidengan wali nikah ayah Pemohon II yang bernama Taperi dengan dihadirioleh dua orang Saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yurdiansyah bin Aidit)dengan Pemohon II ( Nur Halisah Salsabila binti Taperi) yang dilaksanakanpada tanggal 14 September 2006 di Desa Binjai Punggal, KecamatanHalong, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan sebagaiPejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. M.

DJAFAR AIDIT, MT sekedar formalitas belaka,karena ternyata saksi Ir. H. M. DJAFAR AIDIT, MT selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) tidak menyusun kerangka acuan kerja (KAK), dan tidakmembuat rencana kerja dan syarat (RKS) untuk pekerjaan konsultan tersebutsehingga calon konsultan tidak memiliki acuan untuk menyiapkan kelengkapanadministrasi, usulan teknis, dan usulan biaya.

DJAFAR AIDIT, MT sekedar formalitas belaka, karena ternyata saksi Ir. H. M.DJAFAR AIDIT, MT selaku PPK tidak menyusun kerangka acuan kerja (KAK),dan tidak membuat rencana kerja dan syarat (RKS) untuk pekerjaan konsultantersebut sehingga calon konsultan tidak memiliki acuan untuk menyiapkankelengkapan administrasi, usulan teknis, usulan biaya.Sehingga hal ini bertentangan dengan Kepres Nomor 80 tahun 2003 tentangpedoman pelaksanaan pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah pada Lampiran I,BAB I.

DJAFAR AIDIT, MT sekedar formalitas belaka,karena ternyata saksi Ir. H. M.

DJAFAR AIDIT, MT, saksi BAKHTIARABBAS, BAE., saksi TIAR, ST Bin TAING dan saksi HERI ARDANI, ST.Serta 4 rekanan sebagaimana tersebut diatas, maka Negara atau pemerintahDaerah Kab. Takalar menderita kerugian sebanyak Rp. 2.481.313.529,34.