Ditemukan 175 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0220/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 20 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
91
  • sebagaimana relaas panggilan nomor: 0220/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal30 Januari 2014 dan tanggal 10 Februari 2014, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan verstek karena telah memenuhiketentuan pasal 125 ayat (1) dan pasal 126 HIR, hal tersebut sesuai pula dengankaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :i ee k in = wt 7 toh4c aSall g Aull (fl fleas hae tte tu ladle dices) poe hy= a ea at we at wt at = 1 = aArtinya: Apabula
Register : 22-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1181/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
Hendra Syahputra
30
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaHendra Syahputra tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabula denda tersebut tidak
Putus : 23-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 172/Pid.B/2013/PN.Bdw
Tanggal 23 Oktober 2013 — Edi Sutrisno bin Sahri
8014
  • Edi Sutrisnobin Sahri, selanjutnya terdakwa Edi Sutrisno bin Sahri menyalin lembar kertas rekapan, kemudian terdakwa Edi Sutrisno bin Sahri menyetorkan uanghasil penjualan judi tog terdakwa Edi Sutrisno bin Sahriel (Omzet) kepadda pengepul bernama Hafid (sampai aat ini belum tertangkap) di KelurahanKademangan Bondowoso, kemudian sekitar pukul 18.00 Wib para pembeli mencocokkan dengan nomor pengeluaran togel yang terdakwa Edi Sutrisnobin Sahri ketahui dari Hafid melalui SMS ke Handphone terdakwa, apabula
    Edi Sutrisno bin Sahri, selanjutnya terdakwa EdiSutrisno bin Sahri menyalin lembar kertas rekapan, kemudian terdakwa Edi Sutrisno bin Sahri menyetorkan uang hasil penjualan judi tog terdakwa EdiSutrisno bin Sahriel (Omzet) kepadda pengepul bernama Hafid (sampai aat ini belum tertangkap) di Kelurahan Kademangan Bondowoso, kemudian sekitarpukul 18.00 Wib para pembeli mencocokkan dengan nomor pengeluaran togel yang terdakwa Edi Sutrisno bin Sahri ketahui dari Hafid melalui SMS keHandphone terdakwa, apabula
Register : 27-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 82/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 1 Agustus 2012 — Budi Santoso al. Sentot bin Sunarto
253
  • ), 6 = (enamhitam/kerok) atay pembeli boleh menjaring beberapa nomo rdari 12(dua belas) angka nomor cap ji kie tersebut ; Bahwa para pembeli dalam memasang taruhan bervariasi danminimal taruhannya sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) danmaksimalnya Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), apabila nomoryang dibeli para pembeli tersebut keluar dan bila taruhannya sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapatkan hadiah sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) atau 10 kali lipat dari taruhannya,dan apabula
Register : 07-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
111
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, namunsejak bulan Oktober 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah, dan apabula memberi nafkah jumlahnya sangat kurangyaitu Rp.500.000, dan Tergugat telah memiliki wanita idaman lain dimanaTergugat sering berhubungan melalui handphone dan pernah menyatakankeinginanya unutk menikah lagi;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangganyadengan
Register : 31-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN Penajam Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Pnj
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon:
Raden Hendra
4513
  • Bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas pemohon pernahdating ke Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KabupatenPenajam Paser Utaradan dikantor tersebut Pemohon di beri penjelasanbahwa kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon bisa di rubah atau ditambah apabula ada penetapan dari Pengadilan Negeri dimanaPemohon berdomisili;. Bahwa dengan uraian halhal tersebut diatas, Pemohon bermaksuduntuk merubah Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 6471LT271120130020 tangal 27 November 2013.
Register : 17-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 220/Pdt.P/2019/PA.Sbr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Bahwa syaratsyarat untuk untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak 1 bulan dan hubungan keduanya sudah 1 tahun, Calonisteri Anak Pemohon sekarang sudah hamil dengan usia kehamilan 2 bulansehingga orangtua sangat mengkahwatirkan apabula
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 366/Pdt.G/2017/PA.ME
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Apabula terjadi pertengkaran Tergugat berlaku kasar dan ringan tanganterhadap Penggugat;e. Masalah ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupi, karenaTergugat malas bekerja mencari nafkah untuk kebutuhan keluarga, bilaPenggugat memberikan saran agar Tergugat bekerja, Tergugat tidakterima dan marahmarah kepada Penggugat;5.
Register : 26-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 54/Pdt.P/2016/PA.Ktl
Tanggal 31 Oktober 2016 — Perdata
416
  • Membebankan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;Atau apabula Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang adil danbijaksana;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon hadirsendiri dimuka persidangan ;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan ataspertanyaan Ketua Majelis Pemohon menyatakan tetap pada isi dan maksudpermohonannya, dengan memberikan keterangan tambahan sebagai berikut:Kemudian atas pertanyaan majelis hakim, Pemohon memberikantambahan keterangan
Register : 11-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Bjn
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TRI MURWANI, SH.MH.
Terdakwa:
YOTO Bin SARWO
186
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabula denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

    5.

Register : 09-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • dan saksi sering melihat danmendengar antara Penggugat dan Tergugat bertengkar tersebut; Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkanHal.5 dari 11 Put .0338/Pdt.G/2019/PA.Bknmasalah ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupi karenaTergugat malas bekerja, karenanya Penggugat terpaksa bekerjasendiri, kurang perhatian dan kasih sayang terhadap Penggugat,Tergugat suka pulang larut malam bahkan Tergugat pulang sesukahatinya dan apabula
Register : 14-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4967/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Tergugat sering keluyuran tiap hari apabula ditanya Tergugat selalumenjawab dari rumah temannya;. Ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat pernah tiga kali menyatakan akan menceraikan Penggugat;.
Register : 06-02-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 151/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 1 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • mengajukan permohonan ceraltalak terhadap Termohon sebagaimana yang diatur dalam Pasal 39ayat (2) undangundang nomor tahun 1974 tentang perkawinan yangmenyebutkan " untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa suami istri itu tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami istri"dan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah (PP) nomor 9 tahun 1975tentang pelaksanaan undangundang nomor tahun 1974 tentangperkawmnan juncto Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yangmenyebutkan alasan perceraian " apabula
Register : 04-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2191/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL, S.H
Terdakwa:
RUSLAN Als WAK LAN
123
  • Menyatakan TerdakwaRuslan Als Wak Lan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;

    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabula denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabula denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 22-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1181/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Juni 2021 — - Hendra Syahputra (terdakwa)
91
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabula denda tersebut tidakdibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 25-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Kdl
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • No 62/Pdt.P/2019/PA.KadlSaksi II, setelah bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga;Bahwa Pemohon akan menikah dengan calon suaminya bernama(Calon Suami Pemohon);Bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karenawali Pemohon tidak merestui apabula Pemohon menikah dengancalon suaminya tersebut;Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon pernah datang kerumah wali Pemohon, namun wali Pemohon diam saja;Bahwa saksi tidak
Putus : 15-10-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN CURUP Nomor 95/Pid.B/2014/PN.Crp
Tanggal 15 Oktober 2014 — Nanang Prihatin Alias Nanang Bin Suwanto
5612
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabula denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.
Register : 17-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0188/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat Vs Tergugat
5222
  • Membebankan biaya perkara kepada TergugatSubsidair :apabula Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari hari sidang yang ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah hadir di persidangan dan majelis hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah menempuh mediasi, akantetapi dalam mediasi tersebut juga tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang
Register : 26-10-2023 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2180/Pid.Sus/2023/PN Mdn
Tanggal 29 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Aprilda Yanti Hutasuhut, SH
Terdakwa:
SYAIFUL AMRI
2417
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaSyaiful Amri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabula denda tersebut
Putus : 26-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3117 K/Pdt/2011
Tanggal 26 Juli 2012 — ZAINAL ARIFIN, SH, DK VS Drs. KUS DWI LAKSONO, DK
86 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ketentuan yang diatur dalam Pasal 1243 KitabUndangUndang Hukum Perdata ;Bahwa akibat perbuatan wansprestasi yang dilakukan oleh para Tergugatsehingga para Penggugat mengalami kerugian, baik materil maupun inmateriil,maka para Penggugat menuntut ganti rugl kepada Para Tergugat secaralangsung dan sekaligus (Lumpsum) baik sendirisendiri maupun bersamasama(tanggung renteng) sebesar Rp 1.260.000.000,00 (satu milyar dua ratus enampuluh juta Rupiah), dengan perincian sebagai berikut :Materiil : Bahwa, apabula