Akibat sering terjadipertengkaran, pada bulan Apriil 2015 Penggugat meminta izin kepadaorang tua Tergugat untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat, dan sejakHal. 6 dari 11 Put.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000, (Seribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMedan pada hari : KAMIS tanggal 24 APRIIL 2014 oleh kami : FIRMAN,SH selaku Hakim KetuaJULIUS PANJAITAN, SH, MH, dan FAUZUL HAMDI, SH.MH. selaku HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuatersebut denganS didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh : ERIDAWATI, SH.sebagai

suatuhalangan yang sah atau beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim menasehatiPenggugat supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya menggugatcerai Tergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil lalu dibacakanlahgugatan Penggugat bertanggal 19 Juli 2016 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah dengan Nomor 111/11/IV/2005 bertanggal 19 Apriil

berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) unit Hanphone merk Nokia dan Samsung dan Uang tunai sebesar Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;7 (tujuh) lembar sobekan kertas kecil ada tulisan nomor togel dan 1 (satu) bolpointwarna hitam, dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar baiaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari,SELASA tanggal 15 Apriil

Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonisakan tetapi sejak Apriil 2014 sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang disebabkanm Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat, Tergugatmarahmarah dengan tanpa alasan yang jelas dan Tergugat tidak tahan(tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, begitu jugasebaliknya;2.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000, (Seribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMedan pada hari : SELASA tanggal 29 APRIIL 2014 oleh kami : FIRMAN,SH selaku HakimKetua JULIUS PANJAITAN, SH.MH, dan FAUZUL HAMDI, SH, MH. selaku HakimHakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi olen HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh :ERIDAWATI, SH

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPenggugat hadir kuasanya, yang bernama : Drs.NENGAH SUDIARTA, SH, Advokatberkantor di TEJASAKTI LAW OFFICE & ASSOCIATES, sedangkan pihak Tergugattidak datang menghadap persidangan juga tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap disidang sebagai wakilnya yang sah, namun telah dipanggil dengan patut,sebagaimana ternyata dari risalah panggilan yang dilaksanakan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Denpasar masingmasing tanggal 11 APRIIL

tawaran terdakwa, lalu saksi menanyakansyaratnya kepada terdakwa;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi, syaratnya harus dikasih DPdahulu sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), nanti kalau mobilsudah datang, maka sisa uang pembelian mobil bisa dilunasi;Bahwa terdakwa berusaha meyakinkan saksi bahwa mobil akan datang padahari Jumat tanggal 15 April 2016;Bahwa kemudian saksi meminta waktu. kepada terdakwa untukmempertimbangkannya;Bahwa keesokan harinya, yakni pada hari Senin tanggal 11 Apriil

, kKemarin ada mobil honda jazz yang ditarik, bisa di persus; Bahwa kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban, syaratnya harusdikasih DP dahulu sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), nantikalau mobil sudah datang, maka sisa uang pembelian mobil bisa dilunasi;Hal 10 dari 20 Hal, Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN Slk.Bahwa terdakwa berusaha meyakinkan saksi korban bahwa mobil akandatang pada hari Jumat tanggal 15 April 2016;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Apriil 2016, terdakwa kembali

Penuntut Umum sejak tanggal 23 Apriil 2019 sampai dengan tanggal 12Mei 2019;3. Majelis Hakim, sejak tanggal 30 April 2019 sampai dengan tanggal 29 Mei2019;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Raha sejak tanggal 30 Mei 2019sampai dengan tanggal 29 Juli 2019;Terdakwa didampingi oleh Abdul Rahman, S.H., Yusran Manggalo, S.H., danKamal Rahmat, S.H., masingmasing Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum yangberkantor di Jalan Tengiri Nomor 6 Lampogu Kel. Laiworu Kec.

., dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini;Memperhatikan dan membaca dakwaan Jaksa/Penuntut Umumtanggal 20 Apriil 2017, Nomor Registrasi Perkara PDM172/TGPRK/04/2017.

Surat;1.Fotokopi, Kartu Tanda Penduduk Atas Nama XXXXX (Pemohon) NIK:1608056912670002, tanggal 15 Apriil 2012, yang telah bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti (P.1);.

Mitra Abadi Bersamakepada terdakwa ;Bahwa setelah uang tagihan pembayaran barangbarang elektronik dari parakonsumen ternyata uang tersebut oleh terdakwa tidak diaetorkan ke perusahaantempat terdakwa bekerja dan dengan tanpa seijin perusahaan uang tersebut olehterdakwa digunakan untuk kepentingan pribadinya ;Bahwa perbuatan terdakwa diketahui pada hari Rabu tanggal 03 Apriil 2013 ketikasaksi SUSANTY ditugaskan untuk melakukan audit/pemeriksaan ke kantor cabangPT.

Mitra Abadi Bersamakepada terdakwa, akan tetapi setelah uang tagihan pembayaran barangbarangelektronik dari para konsumen ternyata uang tersebut oleh terdakwa tidakdiaetorkan ke perusahaan tempat terdakwa bekerja dan dengan tanpa seijinperusahaan uang tersebut oleh terdakwa digunakan untuk kepentingan pribadinya ;Perbuatan terdakwa diketahui pada hari Rabu tanggal 03 Apriil 2013 ketika saksiSUSANTY ditugaskan untuk melakukan audit/pemeriksaan ke kantor cabang PT.Mitra Abadi Bersama Bekasi dengan

dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014 mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, dan Tergugat hutang uangkepada orang lain tanopa sepengetahuan Penggugat dan apabilaterjadipertengkaran Tergugat merusak peralatan rumah tangga, dan akibat perselisihandan pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Apriil

laboratorium barangbukti tersebut positif mengandung metamfetamina, maka Hendra Saputra ditingkatkanstatusnya menjadi tersangka ; Bahwa yang membuat surat perintah penahanan yaitu saksi Romi Charles ; Bahwa surat perintah penahan yang dibuat tersebut ada kekeliruan mengenai bulan,seharusnya tanggal 21 April 2015 tetapi diketik tanggal 21 Mei 2015 ; Bahwa surat perintah penahanan dengan ketikan bulan yang salah sudah ditarik danyang terlampir di dalam BAP yaitu surat perintah penahanan tanggal 21 Apriil

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 466.000, (empat ratusenam puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Cianjur tahun anggaran 2018;Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 19 Apriil 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Syaban 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H.A. Jazuli, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Aminudin dan Asep, S.Ag. M.H.

sejakberpisah tersebut tidak saling memperdulikan lag dan Tergugattidak ada memberi nafkah kepada Penggugati; Bahwa Penggugat telah menunjukkan sikap dan tekadnya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka telah terbukti bahnhwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang pemicunya berawal dari sikap dan perilaku Tergugatyang tidak mau memberi nafkah dan acuh kepada Penggugat danpada bulan Apriil

XXXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng,Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2017/PA JB.Kota Jakarta Barat tanggal 03 Apriil 2006, telah bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya diberi kode P2;II. SAKSISAKSI :1.

Sgr tanggal 19 Juni 2014, dimanapada pokoknya telah mengajukan gugatan tentang hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng, padatanggal 13 April 2012 dan Perkawinannya telah pula dicatatkan dengan AktePerkawinan Nomor : 314/WNI/BII/2012, tertanggal 13 April 2012 ;Halaman dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 153/Pdt.G/2014/PN SgrPerkawinan Nomor : 314/WNI/BII/2012, tertanggal 13 Apriil

tangani oleh MARTEN selaku pemberi kuasa dan YUSLAN SRI WIDHIANTO selaku penerima kuasa;

lembar asli surat kuasa menjaminkan yang ditanda tangani olehMARTEN selaku pemberi kKuasa dan YUSLAN SRI WIDHIANTO selakupenerima kuasa;1 (satu) lembar asli pernyataan penitipan unit kendaraan, yang ditandatangani oleh MARTEN dan MARTINA;1 (satu) lembar asli surat kuasa penarikan kendaraan yang ditanda tanganioleh YUSLAN SRI WIDHIANTO selaku penerima kuasa, ditanda tanganioleh MARTEN selaku pemberi kuasa, dan ditanda tangani oleh MARTINA;1 (satu) lembar asli pernyataan beda tanda tangan, tanggal 25 Apriil

lembar asli surat kuasa menjaminkan yang ditanda tangani olehMARTEN selaku pemberi kuasa dan YUSLAN SRI WIDHIANTO selakupenerima kuasa;1 (satu) lembar asli pernyataan penitipan unit kendaraan, yang ditandatangani oleh MARTEN dan MARTINA;1 (satu) lembar asli surat kuasa penarikan kendaraan yang ditandatangani oleh YUSLAN SRI WIDHIANTO selaku penerima kuasa, ditandatangani oleh MARTEN selaku pemberi kuasa, dan ditanda tangani olehMARTINA;1 (Satu) lembar asli pernyataan beda tanda tangan, tanggal 25 Apriil

Sukajaya Sabang dengan luas1.600,95m2 (seribu enam ratus koma Sembilan puluh lima meter bujursangkar ), kKemudian keesokan harinya saksi korban bersama saksi ZUBAILImelihat lokasi tanah tersebut pada saat itu saksi korban tertarik hendakmembelinya, kemudian pada tanggal 23 Apriil 2017 sekira pukul 18.00 Wibbertempat dirumah SAIFUL BAHRI (DPO) (teman Terdakwa TEUKUJAMALUDDIN Bin SULAIMAN ALI) yang beralamat di Jurong BahagiaGampong le Meulee Kec.