Arise. Tanah sawah yang terletak di Mojokerto desa Smbiroto Kecamatan SokoKabupaten Mojokerto Jawa Timur dengan ukuran luas + 1 Hektar,, denganbatasbatas := Sebelah Utara : Bapak Prowiryo Sebelah Timur : Jalan Provinsi= Sebelah Selatan : Maryam Sebelah Barat : Wadukf. Mobil brio KT1539QS;g. Sepeda Motor Kawasaki Ninja RR, KT 3384 DT;h.

RIYANI ARISE (PT. Timurama) berdasarkan Akta Jual Beli yangdibuat dihadapan Camat Somba Opu selaku Pejabat Pembuat Akta Tanahdalam wilayah Kecamatan Somba Opu, tanggal 7 Maret 2006, Nomor 655/KSO/ KTL/ IV/ 06, dan kalau hal ini dinubungkan dengan butir4 PetitumGugatan Penggugat yang meminta tanah tersebut dinyatakan sebagaiperbuatan melawan hukum, maka seharusnya Pihak Penjual yaituRACHMAT ENDONG PATOMPO, MBA dan Ir. RIYANI ARISE (PT.

Riyani Arise (PTTimurama) sebagaimana tercantum dalam Akta Jual Beli yang dibuatdihadapan Camat Somba Opu selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah dalamwilayah Kecamatan Somba Opu, tanggal 7 Maret 2006, Nomor 655/ KSO/KTL/ IV/ 06, dengan harga sebanyak Rp.254.000.000,00 (dua ratus limapuluh empat juta rupiah), tanah tersebut terletak di Kabupaten Gowa,Kecamatan Somba Opu, Kelurahan Tombolo, Persil Nomor 6 S Il KohirNomor 1964 C1dengan batasbatas di sebelah : Utara: JI.

., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 30November 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Martina Arise Prayogie, S.H.

Faisal Zhuhry, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Martina Arise Prayogie, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2017/PN Kbu

dakwaannya tidak terbukti secarasah dan meyakinkan, oleh sebab itu mohon kepada Majelis Hakim untukmembebaskan Terdakwa HENGKY IDRUS, S.P, M.Si; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa serta tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: PFETIVOA J nc serra rannana nna ararm en ianrcaio arise

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh MARTINA ARISE PRAYOGI, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi, serta dihadiri olehM.ANGGA MAHATAMA, S.H.,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,IMAM MUNANDAR,, S.H.,M.H WINDY RATNA SARI, S.HSUHADI PUTRA WWAYA, S.HPANITERA PENGGANTIMARTINA ARISE PRAYOGI, S.HHal 14 dari 14Hal Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Kbu

diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh WASIMAN Panitera Pengganti Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri oleh Para Pemohon; PANITERA PENGGANTI HAKIMW ASIMAN ASMINAH, SHBiaya biaya ;Pandaftaran permohonan.................0.e00e Rp. 30.000,MeClCLral oe. cece eee e eect nee eee Rp. 6.000,Redaksi....... 0. cece cece cece cece eee ence eceeeeeeuss Rp. 5.000,SUMAN BAKSL sosenis ass ss examen ass ss ewan asses eee Rp. 30.000,Panggilan ............. sitar arise

., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, Martina Arise Prayogie, S.Pd.,S.H, PaniteraPengganti dan Penggugat, Kuasa Hukum Turut Tergugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Annisa Dian Permata Herista, S.H.

Muamar Azmar Mahmud Farig, S.H.Sheilla Korita, S.H.Panitera Pengganti,Martina Arise Prayogie, S.Pd., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.000,2. Panggilan Rp. 690.000.;3. Panggilan Media Rp. 1.600.000. ;4. Pemberitahuan PS Rp. 300.000,5. Pemeriksaan Setempat Rp. 700.000,6. ATK Rp. 50.000,Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN .Kbu7. Redaksi Rp. 10.0008. Materai Rp.10.000,00;9. PNBP Relas Rp. 20.000.

ANAK yang sekarang ikut bersama para Pemohon; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah memiliki bukti nikah dan tidaktedata di KUA Kecamatan ... karena kelalaian Imam yang menikahkan.2 Gusnawati binti Arise, umur 37 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKABUPATEN BONE.

Pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :Bal arise Lee nd g> y as divas WAL gle sy5Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebutdengan wujudnya sifat tersebut sesuai bunyi lafadznya ;selanjutnya diambil sebagai pendapat majelis, maka syaratsyarat talik talak telahterpenuhi dan gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan

., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 21Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN KbuAgustus 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Martina Arise Prayogie, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kotabumi dan dihadiri oleh Eva Melia, S.H., M.H.

Vivi Purnamawati, S.H., M.H.Suhadi Putra Wijaya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Martina Arise Prayogie, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Kbu

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal18Oktober 2017oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Martina Arise Prayogie, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kotabumi, serta dihadiri oleh David Andi, S.H. PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,M. Faisal Zhuhry, S.H., M.H.

., M.H.Panitera PenggantiMartina Arise Prayogie, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 124/Pid.B/2017/PN Kbu

., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 26Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN KbuSeptember 2017 oleh oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh Martina Arise Prayogie, S.Pd.

Faisal Zhuhry, S.H., M.H.Rika Emilia, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Martina Arise Prayogie, S.Pd., S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN Kbu

., masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Martina Arise Prayogie, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kotabumi, serta dihadiri oleh Dian Fatmawati, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Imam Munandar, S.H.,M.H. Eva Meita Theodora Pasaribu, S.HSuhadi P. W., S.H.,M.HPANITERA PENGGANTIMartina Arise Prayogie, S.HHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Kbu

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (FARAH ARISE ferHHHHHHE) terhadap Penggugat (FARARRAHEHH AHA HHA) :3.

., sebagai Hakim Ketua, Agnes Ruth Febianty, S.Hdan, Sheilla Korita , S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dibantu olehMartina Arise Prayogie, S.Pd., S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKotabumi, serta dihadiri oleh Yocky Avianto Prasetyo Putro, SH selaku PenuntutUmum dan Terdakwa beserta Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agnes Ruth Febianty, S.H Muamar Azmar Mahmud Farig, S.HSheilla Korita , S.HPanitera

Pengganti,Martina Arise Prayogie, S.Pd., S.HHal 13 dari 13 Hal Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Kbu

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 9Agustus 20160leh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Martina Arise Prayogie, Spd., S.H Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kotabumi, serta dihadiri oleh Yeni Trisnawati, S.H.,Penuntut Umum, dan Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS TERSEBUT,Imam Munandar, S.H., M.H.

., M.H.PANITERA PENGGANTIMartina Arise Prayogie, Spd., S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PN Kbu

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu olehMARTINA ARISE PRAYOGIE,S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumidan dihadiriolehRENALDHO RAMADHAN, S.H., Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa serta Penasihat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA,IMAM MUNANDAR, S.H.,M.H. ARIEF HAKIMNUGRAHA, S.H.,M.HSUHADIPUTRA WIAYA, S.H.,M.HPANITERA PENGGANTIMARTINA ARISE PRAYOGIE, S.HHal 13 dari 13Hal Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2016/PN Kbu

equipment as is mentioned insubparagraph (b) or any such knowleage or information as ismentioned in subparagraph (c); or(e) the use of, or the right to use:i. motion picture films; oril. films or video tapes for use in connection with television;orili. tapes for use in connection with radio broadcasting; or(f) total or partial forbearance in respect of the use or supply ofany property or right referred to in this paragraph;Article 12(2):Those royalties may be taxed in the Contracting State in whichthey arise

koreksi PemohonPeninjauan Kembali berdasarkan pendapat bahwapembayaran royalti oleh Termohon Peninjauan Kembalikepada Orica Explosives Technology Pty.Ltd adalah terkaitdengan pemakaian know how dan technology dari Oricauntuk melakukan jasa peledakan, sehingga pengenaan tarifsebesar 10% sudah sesuai dengan Article 12 ayat (2) hurufa dan Article 12 ayat (3) huruf b,c,d, dan f P3B IndonesiaAustralia sebagai berikut:Article 12 ayat (2)Those royalties may be taxed in the Contracting State inwhich they arise

Kembaliberpendapat bahwa pada dasarnya pembayaran royaltioleh Termohon Peninjauan Kembali kepada OricaExplosives Technology Pty Ltd dan Orica Australia Pty Ltdadalah terkait dengan pemberian lisensi berupa hak dankewenangan untuk memanfaatkan paten atas knowhow, application software dan pemakaian trademark Orica;Bahwa article 12 ayat (2) dan article 12 ayat (3) huruf aP3B IndonesiaAustralia mengatur sebagai berikut:Article 12 ayat (2):Ayat (2) Those royalties may be taxed in the ContractingState in which they arise

/2016Penjelasan Pasal 78:Keyakinan Hakim didasarkan pada penilaian pembuktian dan sesualdengan peraturan perundangundangan perpajakan.Bahwa Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda (P3B) antaraPemerintah Republik Indonesia dan Pemerintah Jerman (Tax TreatyIndonesia Jerman) antara lain mengatur sebagai berikut:Article 12:1.Royalties and fees for technical services arising in a ContractingState and paid to a resident of the other Contracting State maybe taxed in the Contracting State in which they arise

The provisions of paragraph 1 of this Article shall not apply if thebeneficial owner of the royalties or fees for technical services,being a resident of a Contracting State, carries on business inthe other Contracting State in which the royalties or fees fortechnical services arise through a permanent establishmentsituated therein, or performs in that other State independentpersonal services from a fixed base situated therein, and theright, property or contract in respect of which the royalties orfees

Where, however, the person paying the royalties orfees for technical services, whether he is a resident of aContracting State or not, has in a Contracting State a permanentestablishment or fixed base in connection with which theobligation to make the payments was incurred, and thepayments are borne by that permanent establishment or fixedbase, then the royalties or fees for technical services shall bedeemed to arise in the Contracting State in which the permanentestablishment or fixed base is situated

olehCigweld Pty Ltd dan Pemohon Banding secara tertulis dari waktu ke waktu di kemudianhari;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap pengertian Royalty sebagaimana diaturdalam Pasal 12 P3B Indonesia Australia adalah sebagai berikut :MenurutTerbanding1.2.Royalties arising in one of the Contracting States, being royalties to which a resident ofthe other Contracting State is beneficially entitled, may be taxed in that other State;Those royalties may be taxed in the Contracting State in which they arise