Nguntoronadi, Kab.Magetan,F Satu bidang tanah sawah yang terletak di persil 00023, klas A39, luas kurang lebih 50Ru atau (760 Menimbang2), dengan batasbatas : Utara Moch Jamin, Timur Pak Sarkun,Selatan Mbah Bandiyah, Barat Mbah Bandiyah, yang terletak di Desa Semen, Kec.Nguntoronadi, Kab.

dengan batasbatas : Utara Moch Jarnin, timur Pak Sarkun, selatan MbahBandiyah, barat Mbah Bandiyah yang terletak di desa Semen Takeran Magetan Kec.Nguntoronadi, Kab. Magetan. BenarG, Perkakas dapur yang terdiri dari : 4 lusin piring, 3 lusin gelas, 2 lusin lepek, 2 lusinsendok.4. Bahwa harta bersama (gonogoni) dimaksud selama ini atau sejak putusan PengadilanAgama Magetan Nomor : 92/Pat.G/2006/PA. Magetan tanggal 05 April 2006 adalahbelum pernah dibagi dan masih dikuasai oleh Tergugat. Benar5.

satu ekor sapi besar (bentung) sapinya milik siapasaksi tidak tahu, harganya berapa saksi tidak tahu;e Bahwa tanah sawah seluas 50 Ru terletak di Desa Semen, KecamatanNguntoronadi, kabupaten Magetan dengan batasbatas: sebelah Barat PakJamin, Selatan Pak Palal, Timur Bu Mistun, Utara Mistun, saksi tidak tahuberapa harganya, kapan dibeli dan dengan uang siapa ; Bahwa tanah sawah seluas 50 Ru yang terletak di Desa Semen, KecamatanNguntoronadi, Kabupaten Magetan dengan batasbatas : sebelah Barat Bu Bandiyah

,Selatan Bandiyah, Timur Sarkum dan Utara Pak Moch Jaini, saksi tidak mengetahuipembeliannya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Tergugat tersebut Penggugat lewat kuasanyamenyatakan dapat menerima kecuali tentang tanah sawah di Pandeyan, Kedungpanji,Lembeyan, Penggugat keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat lewat kuasanya telah mengajukankesimpulan tertulis tertanggal 27 Juni 2007 untuk selengkapnya telah terangkum dalam Beritaacara ; Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan

Bahwa di Temanggung pada tanggal 28 Desember 2020 telah lahir seoranganak perempuan yang diberi nama ANASTITA NUR ABDILLAH daripasangan suami istri Harsono dan Siti Bandiyah sebagaimana aktanikah No. 543/07/III/1999 tertanggal 8 Maret 1999 terlampir;2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3323076602790001 tanggal 21September 2012 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Temanggung ProvinsiJawa Tengah atas nama Siti Bandiyah, diberi tanda bukti P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3323LU030220210036 atasnama ANASTITA NUR ABDILLAH tanggal 4 Februari 2021 yangditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenTemanggung, diberi tanda bukti P.3;4.

dan Pencatatan Sipil, yang padapokoknya kedua Pasal tersebut mengatur tentang Pencatatan Pembetulan AktaPencatatan Sipil dihubungkan dengan bukti surat bertanda P1 berupa KartuTanda Penduduk Nomor 3323070309760003 tanggal 21 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kabupaten Temanggung Provinsi Jawa Tengah atas namaHARSONO dan bukti Surat bertanda P2 berupa Kartu Tanda Penduduk Nomor3323076602790001 tanggal 21 September 2012 yang dikeluarkan olehKabupaten Temanggung Provinsi Jawa Tengah atas nama Siti Bandiyah

Saksi BANDIYAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal Pemohon sudah lama, karena sebagai tetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon lahir di Kediri pada hari Rabu, tanggal 18 September1956 anak dari suami isteri bernama SUMARTO dan SUDJIATI ;e Bahwa benar kelahiran Pemohon belum didaftar di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil karena kealpaan orang tua Pemohon ;e Bahwa benar pemohon sangat membutuhkan akte kelahiran tersebut ;e Bahwa saksi membenarkan buktibukti surat yang

jenis kelamin perempuan yang diberinama LILIK SUNARTI (Pemohon) dan atas kelahiran Pemohon tersebutsampai sekarang karena kealpaan orang tua Pemohon belum pernahdilaporkan/didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil danuntuk mendapatkan akta kelahiran Pemohon tersebut terlebin dahulu harusmendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 serta2 (dua) orang saksi yakni BANDIYAH

dan KASNAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P1 danP2 serta keterangan saksi BANDIYAH dan saksi KASNAN membuktikanbahwa Pemohon beralamat di Kota Kediri sehingga Pengadilan NegeriKediri berwenang memeriksa dan memutus permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa pada hariRabu tanggal 18 September 1956 di Kediri, telah dilahirkan anak pertamajenis kelamin perempuan bernama LILIK SUNARTI (Pemohon) dariperkawinan sah seorang ibu bernama SUDUJIATI

suratdipersidangan ; 25 sre nnn nnn non noe nn ncnn ene cen eneTelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ; an erences TENTANG DUDUK PERKARA ~22222222====Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Januari 2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggungdengan Nomor Register : 9/Pdt.P/2017/PN Tmg telah mengajukanPermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon lahir di Temanggung pada tanggal 25 Juni 1985, anakpasangan suami istri HADI PRAMONO dengan SRI BANDIYAH

Bahwa Pemohon telah nmlangsungkan pernikahan dengan seorang wanitabernama BANDIYAH BINTI PAIMIN pada tanggal 20 November 1989 yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) di Kecamatan Umbulsari,Kabupaten Jember, dengan kutipan akta nikah No: 450/56/X1/1989;2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan istrinya (BANDIYAH BINTIPAIMIN) telah berhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama: 1) VIVIN YUNITA OKTAVILIA, perempuan,umur 26 tahun, 2) FINA DWI NUR LAILI, perempuan, umur 16 tahun;3. Bahwa kemudian pernikahan antara Pemohon dengan istrinya (BANDIYAHBINT! PAIMIN ) telah putus karena perceraian pada tahun 2010 sebagaimanahal. 1 dari 6 hal. Salinan Penetapan.

SITI BANDIYAH, 5. NUR HAYATI, 6. PUATIN, 7. TAUFIK RAIS tersebut ;

SITI BANDIYAH, bertempat tinggal di Desa SumbermargaRT.10 RW.03, Kecamatan Wae Jepara, Lampung Timur,alamat sementara di rumah lbu Susmirah, Dusun Nglarangan,Desa Selosari, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri ;5. NUR HAYATI, bertempat tinggal di Desa Bedali, KecamatanNgancar, Kabupaten Kediri ;6. PUATIN, bertempat tinggal di JI.

Siti Bandiyah (Penggugat IV) ;3. Nurhayati (Penggugat V) ;4. Puatin (Penggugat VI) ; Ketiga dengan Jauri telah mempunyai anak 1 (satu) orang bernama : TaufikRais (Penggugat VIl) ;Bahwa Katiran telah meninggal namun saat hidupnya telah menikah 2(dua) kali yaitu : Yang pertama dengan Binatun telah dilahirkan 5 (lima) orang anak yaitubernama :1. Lilik Wigianti (Tergugat Il) ;2. Nurdianawati (Tergugat Ill) ;3. Etik Puspitarini (Tergugat IV) ;4. Wawan telah meninggal tanoa anak ;5.

Mengenai Para Pihak Dalam Perkara Ini :Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Para Penggugat Yaitu : Tuminah,Susmirah, Siti Rokayah, Siti Bandiyah, Nur Hayati, Puatin dan TaufikRais dengan Termohon Kasasi yaitu Siti Khalimah, Lilik Wigiati,Nurdianawati, Etik Puspitorini, Diana dan Sri Wahyuni adalah para ahliwaris/waris pengganti almarhum Poeredjo Mat yang berhak mewarisiharta peninggalannya ;Bahwa benar peninggalan almarhum Peoredjo Mat baik tanahpekarangan maupun tanah sawah telah dibagi waris dan diterima

SIT BANDIYAH, 5. NUR HAYATI, 6.PUATIN, 7. TAUFIK RAIS tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayar ongkosperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2011 oleh H.M. ZaharuddinUtama,SH.,MM., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally,SH.,MH., dan Prof. RehngenaPurba,SH.

BANDIYAH, Janda Almarhum Paryono, bertempat tinggaldi Dukuh Ndangkarang, Desa Purwantoro, KecamatanPurwantoro, Kabupaten Wonogiri, kesemuanya dalam halini memberi kuasa kepada Sutrisno, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Hayam WurukNomor 29 Purwodadi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Mei 2003;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Turut Tergugat , Il, IV,V, VI, Vil, VIII/Para Pembanding;LawanDrs. H.

BANDIYAH, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain. S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Drs.

tiga) orang anak yangmasingmasing bernama: Koko Pramono, Kiki Cahyani dan TifaniBaihati; bahwa almarhum Nurhani bin Abdul Djalil telah meninggal dunia padatanggal 21 Desember 2016 di Pontianak karena sakit; Bahwa, istri almarhum yang bernama Nurmawati binti Nurani Amrantelah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2009 dikarenakan sakit; Bahwa, kedua orang tua kandung almarhum Nurhani bin Abdul Djalilyaitu ayahnya yang bernama Abdul Djalil telah meninggal dunia padatahun 1961 dan ibunya yang bernama Bandiyah

(tiga) orang anak yangmasingmasing bernama: Koko Pramono, Kiki Cahyani dan TifaniBaihati;bahwa almarhum Nurhani bin Abdul Djalil telah meninggal dunia padatanggal 21 Desember 2016 di Pontianak karena sakit;Bahwa, istri almarhum yang bernama Nurmawati binti Nurani Amrantelah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2009 dikarenakan sakit;Bahwa, kedua orang tua kandung almarhum Nurhani bin Abdul Djalilyaitu ayahnya yang bernama Abdul Djalil telah meninggal dunia padatahun 1961 dan ibunya yang bernama Bandiyah

dariketerangan para Pemohon, yang dihubungkan dengan buktibukti surat sertaketerangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang terungkap di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, almarhum Nurhani bin Abdul Djalil telah meninggal dunia padatanggal 21 Desember 2016 di Pontianak karena sakit, Bahwa, pada saat almarhum Nurhani bin Abdul Djalil meninggal dunia,ayah kandungnya yang bernama Abdul Djali telah meninggal dunia padatahun 1961 juga ibu kandungnya yang bernama Bandiyah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOHAMMAD KOLIL bin MARWAN ) terhadap Penggugat (SITI BANDIYAH binti RAHMAT SUTOMO );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

SALINAN PUTUSANNomor : 2548/Pdt.G/2015/PA.Kbmwe NP SaleenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SITI BANDIYAH binti RAHMAT SUTOMO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Dukuh Krajan RT.01 RW.03 Desa Jemur, KecamatanPejagoan, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat MOHAMMAD KOLIL binMARWAN kepada Penggugat SITI BANDIYAH binti RAHMAT SUTOMO;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOHAMMAD KOLIL binMARWAN) terhadap Penggugat (SITI BANDIYAH binti RAHMAT SUTOMO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

2017; Bahwa selama Menikah almarhum Kosasih dan ErliyaSri Rendrayani menikah dikaruniai satu orang anak yaituPemohon ; Bahwa almarhum Kokasih hanya menikah satu kalidengan almarhum Erliya Sri Rendrayani; Bahwa almarhum Kosasih meninggal dunia padatanggal 23 Mei 2000 dan alamarhum Erliya Sri Rendrayanimeninggal pada tanggal 28 April 2017 ; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke PengadilanAgama Sleman ini untuk mengajukan penetapan ahli waris,untuk mengurus peninggalan harta warisan orang tuaPemohon ;Bandiyah

Prihantoro bin Basuki Harjono dan Bandiyah binti Pawiro Diharjo,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamHal. 7 dari 10 Hal. Pen.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Supra X No.Pol: H 5543 BL warna hitam Tahun 2011 atas nama STNK dan BPKB Siti Bandiyah alamat Lendoh RT.02/02 Bedono Jambu Kabupaten Semarang, 1 (satu) buah kaos warna hitam merk VEARLESS bertuliskan WORLDWIDE, dan 1 (satu) buah jaket kulit imitasi warna hitam kombinasi merah bertuliskan ROLLINK dikembalikan kepada saksi Harli Sulistyo;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Supra X No.Pol: H5543 BL warna hitam Tahun 2011 atas nama STNK dan BPKBSiti Bandiyah alamat Lendoh RT.02/02 Bedono JambuKabupaten Semarang;e 1 (satu) buah kaos warna hitam merk VEARLESS bertuliskanWORLDWIDE;e 1 (satu) buah jaket kulit imitasi warna hitam kombinasi merahbertuliskan ROLLINK;Dikembalikan kepada saksi korban Harli Sulistio;4.

SUNARDI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa di depan persidangan menyatakan telahmengerti atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut dan atas dakwaantersebut terdakwa tidak mengajukan eksepsi serta terdakwa membenarkanseluruhnya dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Supra X No.Pol: H5543 BL warna hitam Tahun 2011 atas nama STNK dan BPKBSiti Bandiyah

yangberhubungan dengan perkara ini, dan berdasarkan Pasal 22 ayat (4)KUHAP, maka atas lamanya pidana tersebut dikurangkan segenapnyadengan masa terdakwa berada dalam tahanan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan sebagaimanadiuraikan diatas dan berdasarkan Pasal 193 ayat (2b) KUHAP, makamenetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buahBPKB sepeda motor Honda Supra X No.Pol: H 5543 BL warna hitam Tahun2011 atas nama STNK dan BPKB Siti Bandiyah

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Supra X No.Pol: H5543 BL warna hitam Tahun 2011 atas nama STNK dan BPKBSiti Bandiyah alamat Lendoh RT.02/02 Bedono JambuKabupaten Semarang,e 1 (satu) buah kaos warna hitam merk VEARLESS bertuliskanWORLDWIDE, dane 1 (satu) buah jaket kulit imitasi warna hitam kombinasi merahbertuliskan ROLLINK dikembalikan kepada saksi Harli Sulistyo;236.

Memberi izin kepada Pemohon ( Suwaji Bin Suparto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Bandiyah Binti Sajari ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

No 969/Pdt.G/2019/PA.BmsBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:;1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (SuwajiBin Suparto)untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (Bandiyah Binti Sajari);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang

Memberi izin kepada Pemohon (Suwaji Bin Suparto) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Bandiyah Binti Sajari) di depan sidangPengadilan Agama Banyumas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 26 Zulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

dikirimi barang oleh saksi telah membayar dari auditorSurabaya ;Bahwa totalnya kerugian yang diderita perusahaan tidak tahu, hanya yang toko SekawanJaya Rp.4.104.375,00 dan toko Tunas Mulya Rp.73.507.500,00 ;Bahwa saksi tidak melakukan cross chek ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa saksisaksi masingmasing bernama KAYATUN, TIO LIANYOENG, ANDRRY IRIAWAN GATOT HARIYONO dan BANDIYAH

sachet sebanyak 300 kardus tersebut, karena membeli secara tunai makamendapat potongan sebesar 0,5 % jadi membayar sebesar Rp.48.759.975,00 dandibayar melalui Bilyet Giro sebesar Rp.45.000.000,00 dan dibayar secara tunaisebesar Rp.3.759.975,00 diberikan secara langsung kepada terdakwa di toko saksi ;e Bahwa pembelian 150 kardus Luwak White Coffee kemasan sachet mendapatkanbonus/gratis kardus luwak white coffee, karena saksi membeli 300 kardus makasaksi mendapatkan 2 kardus luwak white coffee ;Saksi BANDIYAH

Unsur dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi dan petunjuk berupa surat yaitu keterangan saksi KAYATUN, TIO LIANYOENG, ANDRRY IRIAWAN GATOT HARIYONO dan BANDIYAH yang dibacakandipersidangan sebagaimana telah dipertimbangkan dalam uraian tersebut di atas bahwaTerdakwa menjabat kolektor ternyata sudah menerima uang penagihan

Dilakukan secara berlanjut :Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi dan petunjuk berupa surat yaitu keterangan saksi KAYATUN, TIO LIANYOENG, ANDRRY IRIAWAN GATOT HARIYONO dan BANDIYAH yang dibacakandipersidangan sebagaimana telah dipertimbangkan dalam uraian tersebut di atas bahwaTerdakwa menjabat kolektor ternyata sudah menerima uang penagihan dari tokotoko namuntidak disetorkan kepada admin keuangan PT Sakti Setia Sentosa depo Kediri

Bandiyah Iskandar, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Jetis, Rt.02,RW.04, Klepu, Ceper Kabupaten Klaten;Selanjutnya disebut sebagai, Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut,Setelan membaca Surat Penetapan nomor: 15/Pen.Pdt.G.S/2018/PN Kln.tanggal 08 Agustus 2018 tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksa perkara ini;Setelan membaca Surat Penetapan nomor: 15/Pen.Pdt.G.S/2018/PN Kln.tanggal 09 Agustus 2018, tentang Penetapan hari sidang pertama;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca

dengan surat permohonan tanggal27 September 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Madiun pada tanggal 27 September 2017 dalam Reg No56/Pdt.P/2017/PN Mad, telah mengajukan permohonan Pembetulan dataPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduksebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Pandean KecamatanTaman Kota Madiun; Bahwa Pemohon dilahirkan di Banyuwangi pada tanggal 8 Oktober 1971dari pasangan suami istrisan SANTRIYAN dengan BANDIYAH

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 971/DP.I/2001, atas nama Sumartianak ke 2 perempuan dari suamiistri Satriyan dengan Bandiyah, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun,Halaman 3 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 56/Padt.P/2017/PN.Madtanggal 20 Oktober 2011, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P3;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolan Dasar (SD) Negeri Sambirejo VIdi Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi No. 04 OA oa 0101540atas

DJOKO SUJONO;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dikaitkan pula dengan keterangan para saksi tersebut, makadipersidangan telah didapatkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Bayuwangi pada tanggal 8 Oktober 1970anak dari pasangan suami istri sah Satriyan dan Bandiyah sebagaimanaHalaman 7 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 56/Padt.P/2017/PN.Madtercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 971/DP.1/2011 tertanggal20 Oktober 2011 (Surat

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah bahwa nama S BANDIYAH, nama SITI SUBANDIAH Binti SOEPARDI dan nama DIAH SUPARDI, adalah nama orang yang sama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombangbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : BANDIYAH binti RASUWI, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di Dusun Kemuning Desa Tanggungan Kecamatan GudoKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai

Putusan No. 418/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: BANDIYAH binti RASUWI dan SAMITO bin PONIMIN;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat

Fotokopi Akte Perkawinan No. 451/K/1981 telah dilangsungkan perkawinanseorang lakilaki bernama ; ALOYSIUS MAMIK SUGITO lahir diYogyakarta anak dari suami istri bernama : GATOT COKROWIHARJO danPAINTEN dengan seorang perempuan bernama CHRISTIANANAMUJIASTUTI anak dari suami istri bernama HERICUS DALIMAN danSUIS BANDIYAH, tertanggal 28 Oktober 1981 (diberi tanda P1);2. Fotokopi Kartu Keluarga N o. 3471011409020403 atas nama KepalaKeluarga ALOYSIUS MAMIK SUGITO dikeluarkan pada tanggal02022012;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUSMIARTO SATUN bin YASROJI) terhadap Penggugat (TITIN BANDIYAH binti ACHMAD JUWENI) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (TITIN BANDIYAH bintiACHMAD JUWENI) dengan Tergugat (RUSMIARTO SATUN binINS GI) enter ree rere reererre ere nemmerre een3.

Menceraikan perkwaninan antara Penggugat (TITIN BANDIYAH bintiACHMAD JUWENI) dengan Tergugat (RUSMIARTO SATUN binYASRO JI) jnnnnnnnnnn nnn nnnnnn cece enna nce nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnmnnnnnnnnnnnnnnnnn3. Membebankan Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbulakibat perkara Inl; 222222 on none n nnn n =Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadilw Mmenimbang atas replik Penggugat tersebut, Tergugat tetap pada dupliknya menyyampaikan pada pokoknya ;1.

Mengembaikan perkawinan antara TITIN BANDIYAH binti ACHMADJUWENI dengan RUSMIARTO SATUN bin YASRO Jl; c. Memperbaiki kelakuan sebagai seorang isteri yang baik danmembangun keluarga sakinah, mawaddah warohmah);n Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, maka Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:I. Bukti Tertulis :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUSMIARTO SATUN binYASROJI) terhadap Penggugat (TITIN BANDIYAH binti ACHMADJUWENI); 3.

Yusuf Bin Hanafi) kepada Penggugat (Masriyah Binti Bandiyah);