PUTUSANNomor 0152/Pdt.G/2019/PA Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai gugat:Nurhidayah binti Mansyur, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di R.T.007 R.W.001 Desa Campa,Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanAbdul Hamid bin H.

Muhtar, umur 36 tahun, gama Isiam,pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di RT.010 RW.003Desa Campa Kecamatan Madapangga KabupatenBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Januari 2019 telah mengajukan gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 0152/Pdt.G/ 2019/PA Bm

Bahwa, pada tanggal 13 September 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah1Kantor Urusan Agama Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 198/34/IX/2004 tanggal 13September 2004;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Campa KecamatanMadapangga Kabupaten Bima selama 4 tahun 6 bulan, kemudianPenggugat pergi merantau ke Jakarta selama 2 bulan

Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat sejak bulanSeptember 2015 hingga sekarang;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada tanggal 04 September 2015 yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Campa Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima, sejakitu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang.

PUTUSANNomor 0626/Pdt.G/2016/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Ayu Wandira binti Anmad, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga tempat kediaman di Dusun Campa, Desa BakaJaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanSukardin bin Asrin, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir tempatkediaman di

Dusun Campa, RT.020, Desa Baka Jaya,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 September 2016telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dompu, dengan Nomor 0626/Pdt.G/2016/PA.Dp., tanggal26 September 2016, dengan dalildalil

, Desa Baka Jayasedangkan Tergugat tinggal bersama orang tuanya Dusun Campa RT.20 Desa Baka Jaya;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa pihak keluarga pernah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak 4 bulan setelah menikah sering terjadi pertengkaran;Y Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat,Tergugat suka minum minuman yang memabukkan,Tergugat sukaberjudi dan Tergugat suka memukul Penggugat;v Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalbersama sejak bulan Pebruari 2016, Penggugat tinggal di rumahkakak kandung Penggugat di Dusun Campa

, Desa Baka Jayasedangkan Tergugat tinggal bersama orang tuanya Dusun Campa RT.20 Desa Baka Jaya;v Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga pernah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat setelah mengajukan buktibukti sebagaimana tersebutdi atas kemudian menyampaikan kesimpulan secara lisan, yang pada pokoknyatetap pada pendirian untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan

AHMAD, yang keterangannya sebagai berikut: Bahwa, saksi saat ini sebagai Kadus Campa, dan sudah menjabat sejakTahun 2009; Bahwa, Pemohon adalah warga saksi sendiri dan sudah lama tinggal diDusun Campa, bahkan sudah tinggal lebih lama sebelum saksi disana; Bahwa, jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubah namaPemohon yang tertulis di dokumen kependudukannya sebagai SITIPATIMAH menjadi FATIMAH; Bahwa, saksi mengetahuinya karena saksi sering berinteraksi

NURDIN, yang keterangannya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga dekatPemohon;Bahwa, Saksi adalah mantan ketua RT 019 Desa Baka Jaya, tempatPemohon tinggal, saksi juga masih ada hubungan sepupu denganPemohon;Bahwa, Pemohon sudah lama tinggal di Dusun Campa;Bahwa, jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon dekat;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 24/Pat.P/2019/PN DpuBahwa, Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubah namaPemohon yang tertulis di dokumen kependudukannya

SYARIFUDIN, yang keterangannya sebagai berikut:Bahwa, Saksi ada hubungan sepupu dua dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon sudah lama tinggal di Dusun Campa;Bahwa, jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon dekat;Bahwa, Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubah namaPemohon yang tertulis di dokumen kependudukannya sebagai SITPATIMAH menjadi FATIMAH;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 24/Pat.P/2019/PN DpuBahwa, saksi mengetahuinya karena saksi sering berinteraksi denganPemohon dan keluarga, sehingga Pemohon pun

PUTUSANNomor 72/Pdt.G/2021/PA.Bm.7 vj amDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Campa, 08081997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5206134808971002, tanggal 21032019,tempat kediaman semula di KABUPATENBIMA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

, tempat tanggal lahir Campa, 31121993, umur 27 tahun,pendidikan terakhir SLTA, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKABUPATEN BIMA sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 06 Januari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 72/Pdt.G/2021

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Campa KecamatanMadapangga Kabupaten Bima selama 5 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama1. Alia Algairah, lahir tanggal 10012017.2. Dwi Santika, lahir tanggal 160320204.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada tanggal 09 November 2020 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Campa Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang dan selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang;6.

PENETAPANNomor 1285/Pdt.G/2019/PA Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :p, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Honorer (Guru SDNInpres Campa), beralamat Semula di ,KabupatenBima, sebagai Pemohon;melawant, umur 24 tahun, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga,beralamat di Kabupaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa Campa KecamatanMadapangga Kabupaten Bima selama 4 tahun. Selama pernikahan1tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikarunial 2 orang anak yang bernama:1. Saksi (P) lahir tanggal 260320162.

Termohon merasa dicuekin ketika Pemohon berkecimpung dengankegiatan/kesibukan dalam bermasyarakat, dengan sebab itu Termoholalu. marah dan melempar pakaian Pemohon keluar rumah;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada tanggal 15 Agustus 2019 yang akibatnya Pemohonpergi meninggalkan kediaman bersama dan memilih tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Campa Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima,sejak itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Campa, 17091994, umur 25 tahun, NIK 5206132107930002,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikanSLTA, termpat kediaman di Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Leu, 21071993, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta

No. 1610/Pdt.G/2019/PA.Bmberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 11/161/VII/2012 tanggal 26 Juni2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Campa KecamatanMadapangga Kabupaten Bima selama 3 bulan, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta Timur selama 2 tahun 9bulan kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaCampa Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima selama 2 bulan.

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirimkan kabar berita serta tidak pernah menjamin nafkah lahir batinPenggugat hingga sekarang ;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Campa KecamatanMadapangga Kabupaten Bima Nomor: Pem/14.7/510/X/DC/2019 Tanggal 10Oktober 2019 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisilidi alamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib);Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di, Kecamatan Madapangga, KabupatenBima, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Campa,Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat

No. 1610/Pdt.G/2019/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Campa,Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2015 hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama itu pula Penggugat dan Tergugat tidak pernah salingmenemui dan Tergugat sudah tidak ada kabar berita sehingga Tergugattidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa kesempatan yang

Bahwa alat yang digunakan pada saat menangkap ikan menggunakan biusyaitu, perahu jenis Jolloro bermesin merk CAMPA 24 K dengan nama KM NISA01, selang, dakor (alat bantu pernapasan menyelam), sepatu selam, kaca matarenang, 1 (Satu) unit kompresor, 1 (Satu) buah botol warna biru yang bertuliskanVIXAL yang berisi cairan POTASIUM, 1 (Satu) kg POTASIUM yang terbungkusplastic warna ungu dan alat GPS merk ETREX 10 GARMIN. Peran Terdakwa dan rekan Terdakwa antara lain :1.

Bahwa alat yang digunakan pada saat menangkap ikan menggunakan biusyaitu, perahu jenis Jolloro bermesin merk CAMPA 24 K dengan nama KM NISA01, selang, dakor (alat bantu pernapasan menyelam), sepatu selam, kaca matarenang, 1 (Satu) unit kompresor, 1 (Satu) buah botol warna biru yang bertuliskanVIXAL yang berisi cairan POTASIUM, 1 (Satu) kg POTASIUM yang terbungkusplastic warna ungu dan alat GPS merk ETREX 10 GARMIN. Bahwa Peran Terdakwa dan rekan Terdakwa antara lain :1.

Bahwa alat yang digunakan pada saat menangkap ikan menggunakan biusyaitu, perahu jenis Jolloro bermesin merk CAMPA 24 K dengan nama KM NISA01, selang, dakor (alat bantu pernapasan menyelam), sepatu selam, kaca matarenang, 1 (Satu) unit kompresor, 1 (Satu) buah botol warna biru yang bertuliskanVIXAL yang berisi cairan POTASIUM, 1 (satu) kg POTASIUM yang terbungkusplastic warna ungu dan alat GPS merk ETREX 10 GARMIN. Bahwa Peran Terdakwa dan rekan Terdakwa antara lain :1.

Bahwa benar alat yangdigunakan untuk menangkap ikan tersebut adalah perahu jenis jolloro bermesinmerek CAMPA 24 PK dengan nama KM NISA 01, selang, dakor (alat bantupernafasan menyelam), sepatu selam, kaca mata renang, 1 (Satu) unit kompresor,1 (satu) buah botol warna biru bertuliskan VIXAL yang berisi cairan POTASIUM 1(satu) kg potassium yang terbungkus plastic warna ungu dan alat GPS merekETREX 10 GARMIN. Bahwa benar adapun peranperan Terdakwa yaitu :1. Ari Als.

Bahwa alat yang digunakan pada saat menangkap ikan menggunakan biusyaitu, perahu jenis Jolloro bermesin merk CAMPA 24 K dengan nama KM NISA01, selang, dakor (alat bantu pernapasan menyelam), sepatu selam, kaca matarenang, 1 (Satu) unit kompresor, 1 (Satu) buah botol warna biru yang bertuliskanVIXAL yang berisi cairan POTASIUM, 1 (Satu) kg POTASIUM yang terbungkusplastic warna ungu dan alat GPS merk ETREX 10 GARMIN.

Tergugat di RT.O2/RW. 01 Desa Kananga, Kecamatan Bolo dan sekarang telah kemballtinggal bersama orang tua Penggugat di Desa Campa, KecamawtanMadapangga Kabupaten Bima;5. Bahwa, Penggugat telah diupayakan untuk didamaikan oleh keluarga dantokoh masyarakat untuk dapat hidup rukun kembali dengan Tergugat, namuntidak berhasil;6.

Mahmud bin Abas, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.02, RW. 03, Desa Campa,Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Him. 4 dari 10 Him. Put.

tangga mereka awalnya rukun danharmonis dan sudah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sejak November 2019 disebabkanTergugat tidak pernah memberikan nafkah dan suka mengancamPenggugat dengan senjata tajam ketika bertengkar;e Bahwa saksi mengetahui sejak kejadian tersebut antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat sekarang tinggal bersama saksi diDesa Campa

Hadijah binti Abas, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.02, RW. 03, Desa Campa,Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.e Bahwa saksi sebagai bibi kandung Penggugat.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan hidup bersama di rumah keluargaTergugat dan terakhir tinggal diDesa Kenanga;Him. 5 dari 10 Him. Put.

mereka awalnya rukun danharmonis dan sudah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sejak November 2019 disebabkanTergugat tidak pernahn memberikan nafkah dan suka mengancamPenggugat dengan senjata tajam ketika bertengkar;e Bahwa saksi mengetahui sejak kejadian tersebut antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat sekarang tinggal bersamaorangtuanya di Desa Campa

Kalimantan Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin,dengan sengaja dan direncanakan terlebih dahulu menghilangkan nyawa oranglain yaitu korban AKLI Bin CAMPA. Perbuatan mana dilakukan TerdakwaMUHAMMAD PUTRA Als PAPUT Als POWER BANK Bin AHMAD dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaTerdakwa MUHAMMAD PUTRA bersama dengan Sdr.

Tanah Bumbu danselanjutnya Terdakwa diamankan untuk proses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD PUTRA Als PAPUT Als POWERBANK Bin AHMAD tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;Lebih SubsidiairBahwa Terdakwa MUHAMMAD PUTRA Als PAPUT Als POWER BANKBin AHMAD sebagaimana waktu dan tempat dalam Dakwaan Primair tersebutdiatas, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan korban AKLI Bin CAMPA meninggal dunia.Perbuatan mana

dianggaptermuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 327/Pid.B/2019PN Bin.Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekira pukul 20.00 Wita diJalan Sumpol Km.17 Desa Bukit Baru Kecamatan Satui Kabupaten TanahBumbu tepatnya didepan kantor Desa Bukit Baru Terdakwa telah menusukdibagian perut dan dada korban atas nama AKLI Bin CAMPA

SUPIANOR, SMIP, SPd Nip. 195807201980081003, telahdiperiksa korban atas nama AKLI Bin CAMPA dengan hasil pemeriksaanluar : Terdapat luka pada dada bagian kiri ukuran 3 x % cm sedalamrongga dada.

Dengan kesimpulan : karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (otopsi) sehingga sebab kematian diduga trauma bendatajam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanadiuraikan dan dipertimbangkan tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa telah merampas nyawa korban AKLI Bin CAMPA dengan caramenusukkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati 2 (dua) kali ke arah badankorban tepatnya di bagian perut dan dada sebelah kiri korban AKLI Bin CAMPAsehingga mengakibatkan korban

Saksi SUDDING alias DG LALLO Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2009 sekitar pukul 14.00Wita, saksi bermaksud untuk ke kebun, tiba tiba saksi mendengarsuara saksi NIAR beteriak minta tolong; Bahwa saksi kemudian Tanya ada apa lalu NIAR bilang Kesanakiambil saudarata karena sudah mati, lalu saksi Tanya lagi dimana dandijawab oleh Niar bahwa di Kebun; Bahwa saksi kemudian lari ke tempat yang dimaksud Niar namun saksisinggah dulu di rumah Campa dan saksi sampaikan ke Campa Campa, ayokita kesana karena

Dg Tompo sudah mati ayo kita pergi angkat danakhirnya saksi dan Campa menuju ke kebun yang ditunjuk Niar; Bahwa ketika tiba di kebun saksi melihat korban dalam keadaanterbaring penuh dengan Iluka lalu' saksi mengangkat tubuh korbanbersama Campo meuju ke rumah korban dan sesampai di rumah korbanternyata korban masih hidup tapi tidak bisa bicara lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya semua;3.

Saksi SAMPARA Alias DG CAMPA Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2009 sekitar pukul 14.00Wita, saksi sementara tidur di kolong rumah, tibatiba saksimendengar suara Dg Lallo yang mengatakan Ayo Kita Ambil Dg TompoKarena Sudah Mati; Bahwa saksi kemudian ikut dengan Dg Lallo dan setiba di tempatkejadian saksi melihat kemanakan saksi yaitu) koroban dalam keadaanterbaring menghidap ke bawah dengan berlumuran darah; Bahwa kemudian saksi bersama Dg Lallo langsung mengangkat tubuhkorban pulang ke rumahnya

sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Juni 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Barru Kabupaten Barru berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 23/433/V1/2010 tanggal 15 Juni 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termchon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kelurahan Batua AntangKota Makassar selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Campa

Jakaria bin Juned, umur 64 tahun, agama fslam, pendidikan SD,pekerjaan Bertani, alamat RT.O9 RW.01, Desa Campa Kabupaten Bima,yang daiam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Pemohon dan Termmohon karenabertetangga; Bahwa Pemohon bernama Idhar dan Termohon bernama Rahmah; Bahwa Pemohon dan fermohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14 Juni 2010; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tingga

Put.0988/Pdt.G/2017/PA.Bmrumah orang tua Pemohon di Desa Campa Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima selama 2 tahun lebih, Selama pernikahan ftersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri;Bahwa Pemohen dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohen awalnyaharmonis, namun sekarang tidak harmonis sejak bulan Januari 2015karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Penyebabnya karena Termohon tidak patuh pada perintahPemohon, Termohon

Najib, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Bertani, alamat RT.O9 RVV.01, Desa Campa Kabupaten Bima;,yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padaintinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga;Bahwa Pemohon bernama idhar dan Termohon bernama Rahmah;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 14 Juni 2010;Bahwa setelah menikah Pemchon dan Termohon tinggai bersama dirumah kediaman orangtua Termohon

Put.0988/Pdt.G/2017/PA.Bmrumah orang tua Pemohon di Desa Campa Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima selama 2 tahun lebih; Bahwa Pemohon dan Termohon beium dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termcohon awalnyahamonis, namun sekarang tidak harmonis sejak bulan Januari 2015karena sering berselisih dan bertengkar, Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidakpatuh pada perintah Pemohon, Termohon lebih memilih patuh padaorang tuanya dari pada Pemohon karena Termohon

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2019/PA.BmKEN sph SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bima, 28 Juni 1994, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman KecamatanMadapangga Kabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTregugat, tempat dan tanggal lahir Campa

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret 2017 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan memilih tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Campa Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang. Selama itu) Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang;5.

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Campa, KecamatanMadapangga Kabupaten Bima Nomor : Pem/14.7/458/IX/DC/2019 tanggal19 September 2019 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);8.

, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSLTA, tempat kediaman di RT. 007 RW. 01 Desa Campa , KecamatanMadapangga yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat Bahwa Penggugat bernama Rahmawati dan Tergugat bernama Irfan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2 Nopember 2012 Bahwa Penggugat

Saksi Il , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT. 006 RW. 03 Desa Campa , Kecamatan Madapangga ,Kabupaten Bima ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat Bahwa Penggugat bernama Rahmawati dan Tergugat bernamaIrfan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2 Nopember2012 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama Safirah ; Bahwa saya mengetahui

Dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri Karena saksi Ibu Kandung Penggugat Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan tinggal bersama diDesa Campa KecamatanMadapangga Kabupaten Bima;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, tetapi sekarang tidak harmonis lagi karena seringbertengkar

DibawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri karena saksi Tetangga Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan tinggal bersama diDesa Campa KecamatanMadapangga Kabupaten Bima;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, tetapi sekarang tidak harmonis lagi karena seringbertengkar;e Bahwa

denganPenggugat sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. serta Pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang bahwa keterangan saksi Penggugat yang padapokoknya menyatakan sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar bahkan sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak Februari 2019 Penggugat tinggal di RT.012RW.001 Desa Campa

;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas ditemukanfaktafakta sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikarunialseorang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah tangga didiDesa Campa Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima namun telahberpisah tempat tinggal sejak Februari 2019 hingga sekarang;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa Tergugat tidak pernah datang menjenguk

KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 0856/Pdt.G/ 2019/ PA Bm, tangg20 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:DALAM POSITA :Bahwa pada tanggal 29 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/160/VII/2012 tanggal 29 Juni2012 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Campa

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirimkan kabar berita serta tidak pernah menjamin nafkah lahirbatin Penggugat hingga sekarang ;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Campa, KecamatanMadapangga, Kabupaten Bima Nomor : 400/155/VI/DC/2019 tanggal 19Juni 2019 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili dialamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib);Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat,

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;Surat Keterangan Kepala Desa Campa, Kecamatan Madapangga,Kabupaten Bima Nomor : 400/155/VI/DC/2019 tanggal 19 Juni 2019 yangmenyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib), selanjutnya diberi tanda bukti P.3;B.

Bima,pendidikan S1, tempat kediaman Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;1.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggadengan Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan Juni 2012, di Kantor Urusan Agama KecamatanMadapangga, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Campa

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka1,2,3,4,5 dan6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 5206135201860001, tanggal 29 September 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBima, Provinsi Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 10/160/V1I/2012 tanggal 29 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima), dan P.3 (SuratKeterangan Kepala Desa Campa

dipertahankanoleh Penggugat .Bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula mengirimkan jawaban atau bantahan terhadap gugatan Penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 224/06/IX/2010 tertanggal 05 Oktober2010 bermeterai dan dinazegeland dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata telah cocok (P)Bahwa selain bukti Surat tersebut, mengajukan pula bukti saksi duaorang yaitu:1 Nannah binti Campa

marah dan mengeluarkankatakata kasar terhadap Penggugat.e Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar 5 tahun 5 bulan yaitu sejak Februari tahun 2012e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan tidakpernah kembali lagi datang menemui Penggugat .e Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, Tergugat tidak pernah mengirimkan uang belanja untukPenggugat;e Bahwa saksi tidak pernah berusaha merukunkan Penggugat adanTergugat.2 Riswan bin Campa

dengan menyerahkan Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 224/06/IX/2010 tertanggal 05 Oktober 2010bermeterai dan dinazegeland dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata telah cocok dan telah memenuhi syarat formil dan materilnyaternyata sah dan bernilai sempurna dan mengikat dengan demikianterbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secarasah tanggal 04 Oktober 2010.Menimbang bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukansaksisaksi dipersidangan yakni Nannah binti Campa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat,Safar bin Sane,terhadap Penggugat, Yani binti Campa.4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng = untukmenyampaikan salinan putusan ini telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sinoa, Kabupaten Banteng untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu .5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah

Saingdan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Latidan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Campa danRappe, dengan mahar berupa sawah 1 (satu) petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Campa bin Sanre, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Mattirobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Lappadata, Desa Mattirobulu, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone pada tanggal 04 Oktober 2002; Bahwa Pemohon dengan

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Lati, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah Campa

Adanya 2 orang saksi yaitu Campa dan Rappe;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama M.

Sebuah Tractor G.1000 Mesin Campa, Mesin genset Senilai dan BajakParabola Merk cuek Rp. 15.800.000 (lima belas juta delapan ratus). Sawah seluas 15 Hektar yang terletak di Lontang sidenreng dengan batasbatas sebagai berikut :* Sebelah timur sawah La Podding* Sebelah utara sawah La Bakri4." Sebelah barat Jalan Tani* Sebelah selatan sawah La Undu Emas seberat 24 gram 95 karat dan sebuah HP Merk.

Demikian halnya tractor G.1000 Mesin Campa, Mesin Genset dan BajakParabola merek cuek dengan nilai Rp. 15.800.000 (lima belas juta delapanratus) adalah memang benar namun dalam hal ini harganya hanyaRp.7.500.000 (tujuh juta lima ratus)5.

Sebuah Tractor G.1000 Mesin Campa, Mesin genset Senilai dan Bajak ParabolaMerk cuek Rp. 15.800.000 (lima belas juta delapan ratus). Sawah seluas 15 Hektar yang terletak di Lontang sidenreng dengan batasbatas sebagai berikut :* Sebelah timur sawah La Podding* Sebelah utara sawah La Bakri= Sebelah barat Jalan Tani* Sebelah selatan sawah La Undu Emasseberat 24 gram 95 karat dan sebuah HP Merk.

tergugat telah mengakui bahwa perahu mesinserta jaring mesin traktor G. 1000 mesin campa dan bajak parabola merek cuekmerupakan harta bersama antara penggugat dan tergugat hal mana jugadikuatkan oleh keterangan saksi, majelis berpendapat bahwa pengakuan dalamperkara perdata terkhusus mengenai harta benda merupakan pembuktiansempurna, sehingga meskipun tidak didukung oleh alat bukti lainnya majelishakim telah dapat menyimpulkan dengan alat bukti pengakuan tersebut halmana sesuai dengan ketentuan

Menetapkan harta berupa: Sebuah perahu mesin serta jaring Sebuah Tractor G.1000 Mesin Campa dari nilai Mesin genset Bajak Parabola Merk cuek Uang tunai sejumlah Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) yangdipergunakan untuk memegang gadai sawah.

ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Imansyah bin Syafrudin, tempat dan tanggal lahir Kiwu, 26 Agustus 1989/29tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.005 RW. 001 (rumah Ibu Nuryati binti Maman/Ibu Ko,O)Desa Nggembe Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,sebagai Pemohon;melawanJuliatin binti Syafrudin, tempat dan tanggal lahir Campa

, 25 November1990/27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT. 004 RW. 001 Desa Campa KecamatanMadapangga Kabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 16 Agustus 2018yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa CampaKecamatan Madapangga Kabupaten Bima selama 1 bulan, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa KiwuKecamatan Kilo Kabupaten Dompu selama 2 bulan, kemudian Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan tinggal di rumah orang tua Termohon diDesa Campa Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima selama 1 minggusetelah itu Pemohon menjemput Termohon untuk tinggal bersama lagi

No. 1164/Pdt.G/2018/PA.Bmtinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Campa KecamatanMadapangga Kabupaten Bima, sejak itu pula antara Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang. Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon dan sudah tidak lagimelaksanakan hak dan kewajiban layaknya Ssuami isteri;5. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah ~ pernahdiupayadamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidakberhasil;6.

RT. 02/RW. 04, KelurahanWatusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu secara agama Islam, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Makulili bin Campa Bone, denganmahar berupa Uang Rp 110.000,00(seratus sepulu ribu rupiah) dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah Rusdin R. Totanga, disaksikanoleh saudara dan kerabat dekat para pemohon antara lain yang bernamaAkiludin dan Nursahid.Hal. 1 dari 11 hal. Pen. No. 0060/Pdt. P/2016/PA Pal.2.

Totanga, wali nikahnya adalah ayah kandung pemohonIl bernama Makulili bin Campa Bone, kemudian ayah kandung pemohon IImemberikan tauliah kepada imam Lingkungan tersebut, saksi nikahnyaadalah dua orang muslim dewasa, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai.

Bahwa wali nikah pada pemikahan pemohon dengan pemohon II adalahayah kandung pemohon II bemama Makulili bin Campa Bone, dinikahkanoleh Imam Lingkungan bernama Rusdin R. Totanga, Saksi Nikah bemamaAkiludin dan Nursahid, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai. Bahwa setelah menikah pemohon dengan pemohon Il, telah hidup rukundan dikaruniai lima orang anak, dan tidak pernah bercerai sampai sekarang.

Putusan Nomor 1533/Pdt.G/2018/PA.Bm.orang tua Tergugat di Desa Campa Kecamatan Madapanga KabupatenBima selama 34 tahun 11 bulan dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 4 orang anak bernama anak IV Penggugat danTergugat :1. (L) umur 33 tahun2. (P) lahir tanggal 020319893. (P) lahir tanggal 030519944. (P) umur 21 tahun;.

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Campa, KecamatanMadapangga, Kabupaten Bima Nomor : Pem./14.7/600/XI/DC/2017 tanggal27 November 2017 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil;.

Yusuf;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelan menikahtinggaldi desa Campa Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 4 orang anak;Bahwa saksi tahu dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugat sudahtinggalpisah sejak tahun 2016 sampai sekarang, setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena sering bertengkar masalahanaknya yang kuliah

Yusuf; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi desa Campa Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 4 orang anak; Bahwa saksi tahu dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugat sudahtinggalpisah sejak tahun 2016 sampai sekarang, setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tahu penyebabnya karena sering bertengkar masalahanaknya yang