LUSI bersama Dahayu untuk menemui temanyang merupakan pacar Sdri. LUSI dan untuk beristirahat;Bahwa saat saksi mengetuk pintu, yang membukakan pintu adalah Sdr. SUPRIADI,dan pada saat itu juga di dalam barak tersebut terdapat Sdr. ARI dan Sdr. ERI;Bahwa yang datang ke rumah/barak tersebut kemudian setelah saksi adalah Sdri.LUSI, Sdr. SUGANDA, dan Sdr. M. EFFENDI;Bahwa di dalam rumah/barak tersebut Sdri. LUSI, Sdr. SUGANDA, dan Sdr.

DAHAYU, Sdr. ARI dan Sdr.ERI tetapi mereka tidak ikut bergabung karena mereka berkumpul di dapur;Bahwa jarak antara Sdr. SUPRIADI, Sdr. HELDI, Sdr. DAHAYU, Sdr. ARI danSdr. ERI dengan saksi, Sdr. SUGANDA, Sdr. M. EFFENDI adalah sekitar 23meter, sehingga mereka bisa dengan jelas melihat aktifitas masingmasing pada saatitu;Bahwa pada saat saksi, Sdr. SUGANDA, Sdr. M. EFFENDI sedang menghisapshabu, tibatiba datang Sdri.

DAHAYU, Sdr.ERI, dan Sdr. ARI yang berada di dalam barak tersebut tidak ikut bergabung untukmenghisap shabu, melainkan hanya berkumpul di dapur yang berjarak dari tempatterdakwa + 23 meter;Bahwa setelah menghisap shabu tersebut, tidak berapa lama kemudian SaksiSUGANDA Bin MASKUR dan Saksi LUSI ERAINI Als. UNING Binti TUNISpergi meninggalkan barak, disusul kemudian oleh Saksi MUHAMMAD EFFENDIBin H.

DAHAYU, Sdr. ERI, dan Sdr. ARI, dan pada saat itujuga terdakwa ada melihat Saksi SUGANDA Bin MASKUR, Saksi LUSI ERAINI Als.40UNING Binti TUNIS dan Saksi MUHAMMAD EFFENDI Bin H. SUMARDI sedangmenghentikan aktifitasnya serta terlihat sedang menyembunyikan sesuatu, yang kemudianbegitu mengetahui keberadaan terdakwa, Saksi SUGANDA Bin MASKUR adamenanyakan kepada terdakwa, Kamu Polisi atau orang kapal?

DAHAYU, Sdr. ERI,dan Sdr. ARI yang berada di dalam barak tersebut tidak ikut bergabung untuk menghisapshabu, melainkan hanya berkumpul di dapur yang berjarak dari tempat terdakwa + 23meter;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPUSAT LABORATORIUM FORENSIK CABANG SURABAYA dalam berita acaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No LAB : 3705 / NNF /2014 tanggal 19 Juni 2014yang diketahui dan ditandatangani Dr.M.S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AMAL JARIAH BIN LA ANA)Terhadap Penggugat (ANDRI DAHAYU API, AM.K BINTI ANDRIAS DJUBAERA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu

PUTUSANNomor 302/Pdt.G/2021/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Andri Dahayu Api, AM.K binti Andrias Djubaera, tempat dan tanggal lahirDanagoa, 14 September 1988, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxx, pendidikan D3, tempat kediaman di xxxxXXxXXXxXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amal Jariah bin LaAna) kepada Penggugat (Andri Dahayu Api, AM.K binti Andrias Djubaera);3.

alamat RT. 008 RW. 004Desa Banyutengah Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik selama 2tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhir kembali bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat RT. 008 RW. 004Desa Banyutengah Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik selama 1tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernama: Sekar Ayu Safira tanggallahir 06 Juni 2002, Dahayu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riyan Setiadi bin Nanang Teguh Setiadi) terhadap Penggugat (Imelda Athalia Dahayu binti Ujang Dadang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3302246709010001 atas namaImelda Athalia Dahayu, yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxxxxx tanggal 18Maret 2019, Kemudian Bukti Surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukupserta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelisdiparaf dan (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0213/46/V1I/2019 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ara Dahayu agustiyani binti Sudimin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Iqbal Eka Saputra bin Giyanto di Kantor Urusan Agama Kapanewon Mlati Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Paijo bin Tumin) terhadapPenggugat (Dahayu Hutrianik binti Sastro Pawiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2175000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Boy Amy bin Nasib)atas diri Penggugat (Tiara Dahayu binti Legiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Anak kandung Pemohon bernama (Dahayu Abidah binti Herman) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Nazri bin Amran);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah)

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : RUMAISHA DAHAYU ALMAHYRA, tempat tanggal lahir:Banyumas, 24 Februari 2020 Dan anak tersebut sekarang tinggal bersamadengan Termohon;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup tentram danharmonis, akan tetapi sejak bulan September 2019 mulai timbul masalahkeluarga yaitu sering terjadi pertengkaran, yang disebabkan karena :;a.

Bahwa oleh karena Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensimengajukan Permohonan Cerai Thalak, dan dari pernikahan antaraPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dengan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi telah dikaruniai 1 (dua) orang anak yangbernama: RUMAISHA DAHAYU ALMAHYRA (umur 5 bulan). Termohonmasih sangat berharap rumah tangga untuk tidak berceral;3.

lebih baik dari Pemohondalam segala hal, namun karena pertimbangan Pemohon sebagaimanadisebutkan dalam angka 5 tersebut di atas Pemohon sudah mantap inginmenceraikan Termohon ;Q nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nena Dalam rekonpensi 1, benar ;Q) nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cena Dalam rekonpensi 2, benar bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(satu, bukan dua) anak yang bernama RUMAISHA DAHAYU

menjatuhkan putusan yangseadiladilnya ;Bahwa terhadap replik rekonpensi dari Termohon tersebut Pemohonmenyampaikan duplik rekonpensi tanggal 8 September 2020 yang padapokoknya sebagai berikut : nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn ncn nee Dalam rekonpensi 1 tidak perlu dijawab ;O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen Dalam rekonpensi 2, benar bahwa Pemohon an Termohon sudah dikaruniai 1(satu) anak yang bernama RUMAISHA DAHAYU

tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohondan Termohon tersebut dihubungkan dengan keterangan Pemohon danTermohon maka ditemukan fakta di persidangan tentang rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagai berikut : BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 13 April 2019 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama yangterakhir di rumah orang tua Termohon, mereka sudah dikarunial seoranganak yang bernama Rumaisha Dahayu

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iwan Yanwar bin Mujiono) terhadap Penggugat (Rini Agustina binti Abadi);

3. Menetapkan anak yang bernama Charissa Dahayu Zahra binti Iwan Yanwar, lahir tanggal 17 Juli 2015 berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat selaku ibunya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak bernama Charissa Dahayu Zahra binti Iwan Yanwar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 20% setahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa ataupun mandiri;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu

Menetapkan anak yang bernama Dahayu Vinagauri Paradina Prasetyo, lahir Bekasi 28 April 2018 adalah anak Pemohon I ( Nanut Prasetyo bin Suyud Prasetyo) dan Pemohon II ( Devi Ayu Susanti binti Subandi) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Violyn Azzahra Eksarinolis binti Eki Saputra, lahir tanggal 23 Oktober 2011, Shanum Zea Dahayu binti Eki Saputra, lahir tanggal 21 September 2018, Fazio Qiano Alfarizky bin Eki Saputra, lahir tanggal 02 Oktober 2020, dibawah perwalian Pemohon (Ririn Nola Siska. S.sos binti Ahmadi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluhribu rupiah).

1. Meyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan; tidak hadirl
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agung Candra Sidharta, S.Ked bin Yakobus Wakino) terhadap Penggugat (Apriana Kartika Dewi, S.Si.T binti Sutowo);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Btari Dahayu Nindita binti Agung Candra Sidharta, S.Ked, Tempat/tanggal lahir, Semarang 17 April

2017, Jenis Kelamin Perempuan, Nomor Akta Kelahiran: 3374-LU-13062017-0072, berada dibawah hadhanah / pemeliharaan Penggugat;

Syafiie) terhadap Penggugat (Eka Rahayu alias Eke Dahayu binti Masdi Yanto);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Isful Nurmansyah bin Gazali) terhadap Penggugat (Leni Sri Dahayu binti Syamsamir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426.000 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
• Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : ANDI DJAJANTORO, Ir yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak yang kini masih belum dewasa bernama : ANDREA TIRZA PUTRIANDIANI dan AUDREY DAHAYU PUTRIANDIANI untuk menjual terhadap harta bawaan dari Orang Tua Almarhumah Istri Pemohon tersebut yaitu barang tidak bergerak yang merupakan

bagian hak dari ANDREA TIRZA PUTRIANDIANI dan AUDREY DAHAYU PUTRIANDIANI anak-anak Pemohon berupa :

Zainal Irfan) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Zeusaditya Shakti Devangga Bin Gatoet Prijambodo) terhadap Penggugat (Koeswardani Dwi Utari Binti Soegeng Koeswanto) ;
4. Menetapkan 2 orang anak bernama Iswara Dahayu Amadea binti Zeusaditya Shakti Devangga lahir 26 April

2018 dan Affandra Handaru Dewananda bin Zeusaditya Shajtu Devangga lahir tangga 07 Maret 2022 berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anaknya;

MARITSA JINGGA DAHAYU, umur 7 bulan ; Bahwa sejak selama hampir tahun antara Penggugat dengan Tergugat mengalamiketidakcocokan dan hidup tidak harmonis lagi dan Tergugat mulai jarang pulang keSejak bulan Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugat berusaha untuk menjalinkomunikasi lagi, akan tetapi tidak berhasil membangun pengertian bersama.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II bernama Yudi Saputro bin Tegoyono untuk melaksanakan pernikahan dengan anak kandung Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Dahayu Dwi Rahmawati binti Tono di KUA Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);