nama PAWIRO DALIYO, pada saat ini sedang dalam Proses Balik Nama, di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Yogyakarta melalui kantor saya,NotariS.....0.....

adalah untuk dilakukan pengurusan proses balik nama (peralihanhak) dari pemilik lama Tuan Pawiro Daliyo kepada pemilik baru Ny.

/K/VIV2009 tanggal 23 Juli 2009 sebagai bentuk jaminan, maka Penggugat tidak bisa membuat APHT maupun memasangHak Tanggungan terhadap Sertipikat TanahSHM.No.743/Karangwaru yang masih atas nama Pawiro Daliyo.

Pawiro Daliyo , sehingga yangrelevansi untuk dilakukan sita guna memenuhi kewajiban hutangnyaTergugat dan Il adalah menarik hartanya Tergugat dan Il jika adauntuk dijadikan jaminan/ diletakkan sita jaminan ;8.

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat Rekonpensi merupakanahli waris dari alm.Pawiro Daliyo.4. Menyatakan secara hukum bahwa alm.Pawiro Daliyo mempunyai hartapeninggalan berupa tanah pekarangan dan bangunan dengan sertipikattanah SHM No.743/Karangwaru yang terletak di Karangwaru lorTR.IV114 Yogyakarta.5.

SRIYONO Bin Alm DALIYO GONJOL, terdakwa III. SUDARTO Bin Alm.MARJO SUTRISNO dan terdakwa IV. WONDO Bin SOGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mempergunakan kesempatan main judi tanpa ijin dari yang berwajib.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan. 3.

SRIYONO Bin Alm DALIYO GONJOL;III. SUDARTO Bin Alm.MARJO SUTRISNO;IV. WONDO Bin SOGIMIN

Daliyo Gonjol Terdakwa III. Sudarto bin alm. Marjo Sutrisno dan Terdakwa IV. Wondo binSugimin (masingmasing selaku pemasang) serta saksi Memet Samigi bin Sutardjo dan saksiCiput Sumartono bin Sumitro (masingmasing sebagai bandar), kemudian terdakwa I. TuginoSugiharto bin alm. Joyo Pawiro, Terdakwa II. Sriyono bin alm. Daliyo Gonjol Terdakwa III.Sudarto bin alm. Marjo Sutrisno dan Terdakwa IV.

JOYO PAWIRO, terdakwa IL.SRIYONO Bin Alm DALIYO GONJOL, terdakwa Il. SUDARTO BinAlm.MARJO SUTRISNO dan terdakwa IV.

JOYO PAWIRO, terdakwa II.19SRIYONO Bin Alm DALIYO GONJOL, terdakwa II. SUDARTO BinAlm.MARJO SUTRISNO dan terdakwa ITV.

SRIYONO BinAlm DALIYO GONJOL, terdakwa II. SUDARTO Bin Alm.MARJO SUTRISNO dan terdakwaIV.

Penggugat:
Surati
Tergugat:
1.Hadi Purwanto
2.Daliyo alias Yoyok
Turut Tergugat:
Rusli Efendi. SH.,M.Kn

) tahun;

Foto copy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor : 422/77/VII/2006tanggal 30 Juli 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, tanda P.2;3.Foto copy bermeterai cukup Billing Rawat Jalan, tertanggal 01 Oktober 2011,yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Jiwa Surakarta, tanda P.3; SaksiSaksi : = 20200 200 one non nen ene cnne nen nen nee ene nen en ene cen eee ene cen ne1.NGADIMIN bin DALIYO DARSO PRAYITNO, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya

sakit dan dalamkeadaan stress, Penggugat sekurangkurangnya sebulan sekali membawaPenggugat untuk berobat di Rumah Sakit Jiwa Surakarta; Bahwa sakit yang diderita oleh Tergugat sudah terjadi sebelum menikahdengan Peng gugat; Bahwa akhimya Tergugat pergi dari rumah bersama dan meninggalkanPenggugat hingga saat ini selama lebih dari 9 (sembilan) bulan; Bahwa selama itu pula Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi tinggalbersama sebagai suamiisteri dan Tergugat telah membiarkan Penggugat;RAJI bin DALIYO

(pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah dan dilakukan secara Islam, sehingga Penggugatmempunyai kedudukan secara hukum (legal standing) dalam mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa dari surat bukti P.3, dapat dijadikan sebagai bukti permulaanbahwa Tergugat sebagai pasien lama di Rumah Sakit Jiwa Surakarta;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Ngadimin bin DaliyoDarso Prayitno dan Raji bin Daliyo

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ALIDI SAWIJI bin SALIMPARTO MULYONO) terhadap Penggugat (SUKIYEM binti DALIYO DARSO4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan10Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penggugat:
Surati
Tergugat:
1.Hadi Purwanto
2.Daliyo alias Yoyok
Turut Tergugat:
Rusli Evendi, SH., M.Kn

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat warna merah dengan No.Pol BE3607CP;Dikembalikan kepada saksi SUGIYANTO Bin DALIYO;6.

SARIWAN Bin KAJIN dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada didalam tahan andengan perintah para terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor Honda Beat warna merahdengan No.Pol BE 3607 CP;Dikembalikan kepada saksi SUGIYANTO Bin DALIYO;Menetapkan supaya masingmasing terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan para

riburupiah), rokok,susu dan roti setelah membagi semua hasil curian tersebut laluterdakwa pulang kerumah.Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat melakukan pencurian tersebutterdakwa menggunakan alat bantu yaitu 1 (satu) buah obeng yang terdakwa temukan didapur rumah korban.Bahwa terdakwa menerangkan yang mempunyai niat untuk melakukanpencurian tersebut adalah terdakwa dengan cara mengirim SMS kepadaterdakwa Il.Bahwa akibat kejadian tersebut yang dilakukan oleh para Terdakwa makasaksi SUGIYANTO Bin DALIYO

Saksi SUGIYANTO Bin DALIYO, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Putusan. No. 187/Pid.B/2016/PN.Gns hal 4 dari 18 hal.

Saksi SARIMAN Bin KARSO UTOMO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian di rumah tetangga saksi yang bernamaSUGIYANTO Bin DALIYO; Bahwapadahari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekitar jam 20.15 Wibbertempat di rumah saksi di Dusun Trisno Agung Kampung MargorejoKecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung Tengah telah kehilanganbarangbarang berupa berupa 1 (satu ) Buah buku BPKB motor hondabeat warna merah nopol : BE 3607 Cp tahun 2012 NokaMH1JF5133CkK536016

No. 187/Pid.B/2016/PN.Gns hal 17 dari 18 hal.Dikembalikan kepada saksi SUGIYANTO Bin DALIYO;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan :

• Ayah Pemohon I bernama Daliyo Ardjomulyono;
• Pemohon I dan Pemohon II menikah di Kota Surakarta;
• Tanggal lahir Pemohon II adalah 14 April 1968;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan data nikah dalam Duplikat Buku Nikah Nomor 046/Kua.11.31.04/KS.02/VII/2016 tanggal

PENETAPANNomor 0060/Pdt.P/2017/PA.BklsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim telahmenjatuhkan penetapan atas Permohonan Perbaikan Data Nikah yangdiajukan oleh :Giyatno bin Daliyo Ardjomulyono, Umur 50 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta (Rumahmakan), Tempat tinggal di Jalan Jend.

Bahwa ternyata didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta pada tanggal 14 Juli 2016 tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama orang tua Pemohon namanya Giyatno bin DaliyoArajo Mulyono yang sebenarnya Giyatno bin Daliyo Ardjomulyonodan tahun lahir Pemohon Il, lahir tanggal 10 April 1968 yangsebenarnya tanggal 14 April 1968, serta tempat tinggal Pemohon dihalaman 2 dari 11 halaman Penetapan No 0060/Pdt.P/2017/PA.BKLSPringgolayan

Menetapkan nama orang tua Giyatno bin Daliyo Arajo Mulyonoyang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor046/Kua.11.31.04/KS.02/VII/2016, tanggal 14 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta sebenarnya adalah Giyatno bin Daliyo Ardjomulyono dantanggal lahir Pemohon Il, lahir tanggal 10 April 1968 yang sebenarnyatanggal 14 April 1968 serta tempat tinggal Pemohon di PringgolayanRT.01/IX Tipes Ska yang sebenarnya di Pringgolayan RT.O1/IX TipesSurakarta

telah mendengar keterangansaksisaksi Pemohon yang bernama Budi Utomo Haryanto dan Pongkihalaman 7 dari 11 halaman Penetapan No 0060/Pdt.P/2017/PA.BKLSHananto, dan keterangan kedua saksi tersebut saling mendukung danbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danketerangan saksisaksi di bawah sumpah yang kesemuanya sudahdipertimbangkan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta: Bahwa Nama orangtua Pemohon adalah Daliyo

Menetapkan :* Ayah Pemohon bernama Daliyo Ardjomulyono;e Pemohon dan Pemohon II menikah di Kota Surakarta; Tanggal lahir Pemohon II adalah 14 April 1968;3.

Bahwa Pemohon SUMARNI BINTI JIMAN .dan Suami Pemohon RIYANTOBIN DALIYO SARAROSO telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10Februari 1981 sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 454/13/X/1981, tertanggal13 Februari 1981.2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 (dua) orang anak.3. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di metro pada tanggal 17september 2019 berdasarkan surat kematian No. 1872KM071020190002;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 0075/Pdt.P/2019/PA.Mt4.

Dan terdapat kesalahan pula padatempat lahir suami Pemohon yaitu: YOGYAKARTA yang seharusnyaTANJUNG KARANG Dan terdapat kesalahan pula pada nama orang tuasuami pemohon yaitu: DALINO yang seharusnya DALIYO SARAROSO.5. Bahwa Pemohon ingin mengubah nama Pemohon yang tertera diKutipan Akta Nikah Pemohon dari SRIYANTO yang seharusnya RIYANTO.Dan terdapat kesalahan pula pada tempat lahir suami pemohon yaitu:YOGYAKARTA yang seharusnya TANJUNG KARANG.

Dan terdapatkesalahan pula Pada nama orang tua suami pemohon yaitu: DALINO yangseharusnya DALIYO SARAROSO. guna mengurus tunjangan duka suamipemohon,6. Bahwa pemohon sudah mengurus di kantor taspen pada tanggal 22November 2019 akan tetapi ditolak dengan alasan buku nikah tidak sesuaidengan kartu tanda penduduk suami pemohon maupun berkas lainnya;7.

Dan terdapat kesalahan pula pada tempat lahirsuami pemohon yaitu': YOGYAKARTA yang seharusnya TANJUNGKARANG dan terdapat kesalahan pula pada nama orang tua suamiPemohon yaitu: DALINO yang seharusnya DALIYO SARAROSO.3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Metro Pusat untuk mencatatperubahan nama Pemohon tersebut.Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 0075/Pdt.P/2019/PA.Mt4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Royani Bin Abdul Jamil) dengan Pemohon II (Sri Faedah Binti Daliyo Sudarso) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 1986 , di Wilayah Kantor Urusan Agama Hadimulyo Timur Kecamatan Kotif Metro Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Ahmad Royani Bin Abdul Jamil) dengan Pemohon II (Sri Faedah Binti Daliyo Sudarso) untuk

MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ahmad Royani Bin Abdul Jamil, tempat dan tanggal lahir Metro, 25 Juni1962, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Betet Bulak SariRt/rw 024/009 Kelurahan Hadimulyo TimurKecamatanMetro Metro Pusat Kota Metro sebagai Pemohon Sri Faedah Binti Daliyo

Harjono Bin Daliyo Sudarso, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtempat kediaman di Dusun 22 RT.25 RW.10 Desa Hadimulyo TimurKecamatan Metro Pusat Kota Metro di depan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adalah saudara Pemohon Il; Hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Royani Bin AbdulJamil) dengan Pemohon Il (Sri Faedah Binti Daliyo Sudarso) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Februari 1986 , di Wilayah Kantor UrusanAgama Hadimulyo Timur Kecamatan Kotif Metro Kabupaten Lampung Tengah;3.

Memerintahkan kepada Pemohon (Ahmad Royani Bin Abdul Jamil)dengan Pemohon Il (Sri Faedah Binti Daliyo Sudarso) untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Hadimulyo Timur KecamatanKotif Metro Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Deny Prianto bin Hardjono) dengan Pemohon II (Sri Hartati binti Daliyo) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi;

4. Membebankan

Gadog, RT. 2 RW. 2, No. 43, DesaPandan Sari, Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ISri Hartati binti Daliyo, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

dan Sri Hartati binti Daliyo (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Deny Prianto binHardjono(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

; bahwa selama permikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 1 orang anak ;Ratno Sundawa bin Daliyo, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan , tempat kediaman di Beringin II No. 10, Rt.01 Rw. 02, Desa Pandansari, Kecamatan Ciomas, ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Adik kandung Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Deny Prianto binHardjono) dengan Pemohon Il (Sri Hartati binti Daliyo) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2013 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciawi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi;4.

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daliyo bin Atmo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan telah dikaruniai 4 oranganak namun dua diantaranya telah meninggal dunia yaitu Saryanto binDaliyo yang meninggal dunia pada saat usianya 18 tahun dan Widayantibinti Daliyo yang meninggal dunia pada saat anak tersebut berusia 2,5tahun, sedangkan anak bernama Agus Toto bin Daliyo telah berumahtangga dan bertempat tinggal di rumah orang tua istrinya di Wonosari Gunung Kidul, anak bernama Triyanto

bin Daliyo beraada di bawahkekuasaan Penggugat karena lumpuh sejak anak tersebut lahir ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daliyo Bin Atmo Taruno)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 4 Desember2019, bertepatan dengan tanggal 7 Rabi'ul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami NurIzzah, S.H.I.

Daliyo yang langsung berteriak maling...maling danterdakwa langsung kabur melarikan diri, namun berhasilditangkap oleh warga sekitar dan saksi Hadi Siswoyo.Kemudian saksi Hadi Siswoyo menghubungi petugas PolsekKartasura dan menyerahkan terdakwa dan barang buktirolling door untuk proses lebihlanjut; Bahwa tujuan terdakwa mengambil rolling door tersebutdengan tujuan mau terdakwa jual dan uangnya untukmembelimakan; Bahwa terdakwa belum berumahtangga; Bahwa terdakwa baru sekali melakukanpencurian; Bahwa

Daliyo yang langsung berteriak maling...maling danterdakwa langsung kabur melarikan diri, namun berhasilditangkap oleh warga sekitar dan saksi Hadi Siswoyo.Kemudian saksi Hadi Siswoyo menghubungi petugas PolsekKartasura dan menyerahkan terdakwa dan barang buktirolling door untuk proses lebihlanjut; Bahwa tujuan terdakwa mengambil rolling door tersebutkalau berhasil akan terdakwa jual dan uangnya untukmembelimakan; Bahwa dalam melakukan perbuatan mengambil rolling doortersebut terdakwa tidak meminta

Daliyo yang langsung berteriak maling...1415maling dan terdakwa langsung kabur melarikan diri,namun berhasil ditangkap oleh warga sekitar dan saksiHadi Siswoyo.

Foto copy Akta Cerai atas nama Galuh Wahyu Retna Asmara binti Suparnodengan Diki Noviyanto bin Daliyo Nomor 1473/AC/2014/PA.KIt tanggal 13Oktober 2014 (bukti P.6) ;7. Foto copy Akta Kelahiran anak yang bernama Arsalan Wahyu Putra AkarnaNomor AL 6650331875 tanggal 30 November 2017 (bukti P.7) ;8. Foto copy Surat Berita Acara Penyerahan Anak tanggal 06 September 2017(bukti P.8) ;9. Foto copy Surat Penyerahan Anak tanggal 06 September 2017 (bukti P.9);10.

Tanda Penduduk atas nama Galuh Wahyu Retna Asmara Nomor3310116011940001 tanggal 19 Juli 2018, maka terbukti bahwa Galuh Wahyu RetnaAsmara bertempat tinggal di Dusun Pason RT.002 RW. 008, Kelurahan Ceper,Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.6 berupa Foto copyAkta Cerai atas nama Galuh Wahyu Retna Asmara binti Suparno dengan DikiNoviyanto bin Daliyo Nomor 1473/AC/2014/PA.kIt tanggal 13 Oktober 2014 makaterbukti bahwa Galuh Wahyu Retna Asmara berstus

janda cerai pada tanggal 13Oktober 2013 dari suaminya bernama Diki Noviyanto bin Daliyo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.7 berupa Foto copyAkta Kelahiran anak yang bernama Arsalan Wahyu Putra Akarna Nomor AL6650331875 tanggal 30 November 2017, maka terbukti bahwa anak bernamaArsalan Wahyu Putra Akarna adalah anak dari seorang ibu bernama Galuh WahyuRetna Asmara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.8 berupa Foto copySurat Berita Acara Penyerahan Anak tanggal 06 September

XII/2007 tanggal 10 Desember 2007 dari KUA Kecamatan Sawit Kabupaten Boyolali yang kemudian diberi tanda P2;3 Surat Keterangan dari Kepala Desa Jenengan Kecamatan Sawit tertanggal 28Pebruari 2011, kemudian diberi tanda P3;Il.Saksisaksi :22Saksi kesatu : Saksi bin Saksi, bersumpah :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Tergugat dantidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja yang menerima upah dengankedua belah pihak; Bahwa, Penggugat telah mempunyai suami bernama Daliyo

telah mempunyai seorang anak;Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, akan tetapikemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2 tahunlebih, selama itu Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya;Saksi kedua : Saksi bin Saksi, bersumpah :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat dantidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja yang menerima upah dengankedua belah pihak; Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat Daliyo

Menetapkan adik kandung Pemohon bernama Yustino bin Daliyo Kuswowidagdo, adalah wali Adlol;
3. Menetapkan Kepala Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas sebagai wali hakim dari pernikahan Pemohon (Yustini binti Daliyo) dengan calon suaminya (Moch. Sugiharto bin Sunarto);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)

Putusan Nomor 2953 K/Pdt/2014 Sebelah Utara : Jalan Ke Mudal; Sebelah Selatan : Tanah Daliyo; Sebelah Barat : Tanah Pawiro; Sebelah Timur : Tanah Tri Dardjo;. Bahwa pada tanggal 10 Pebruari tahun 1999 berdasar Akta Jual BeliNomor: 03/MJT/BPN/1999 dihadapan Notaris Budiadi Gunawan, SH,Hasyim Asari mewakili anaknya Hakim Maulana Yusuf menjual tanahtersebut kepada Penggugat dengan harga Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah);.

Endang Asmorowati/ Penggugat, terletak di DesaMudal, Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo, dengan batas batas: Utara : Jalan Ke Mudal; Selatan : Tanah Daliyo; Barat : Tanah Pawiro; Timur : Tanah Tri Dardjo;Menyatakan bahwa tanah bersertipikat HM Nomor 493 seluas kurang lebih400 m?

Putusan Nomor 2953 K/Pdt/2014merasa menjual atau mengalihkan hak atas tanah dan rumah milik Tergugat kepada siapapun juga termasuk kepada Penggugat;Tanah objek sengketa tidak jelas:3.Bahwa gugatan Penggugat obscuur libel dan tidak jelas karena apabilamelihat batasbatas tanah yang disebutkan Penggugat sebagai objeksengketa dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Ke Mudal; Sebelah Selatan : Tanah Daliyo; Sebelah Barat : Tanah Pawiro; Sebelah Timur : Tanah Tri Dardjo;Adalah bukan merupakan tanah dan

terletak di Desa Mudal, Kecamatan Mojotengah, KabupatenWonosobo, Jawa Tengah dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Ke Mudal;Sebelah Selatan : Tanah Daliyo;Sebelah Barat : Tanah Pawiro;Sebelah Timur : Tanah Tri Dardjo;Unsur: Dihadapan Notaris Budiadi Gunawan, S.H., pada tanggal 24Agustus 1996 Tergugat , dalam hal ini bernama Samsul Huda menjualtanah kepada Hasyim Asaari;Hal. 13 dari 28 hal.

terletak di Desa Mudal, Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Ke Mudal;Sebelah Selatan : Tanah Daliyo;Sebelah Barat : Tanah Pawiro;Sebelah Timur : Tanah Tri Dardjo.Fakta perbuatan yang dilakukan dan kejadian yang ditemukan:e Tidak ada keterangan dari Samsul Huda, datang dihadapan NotarisBudiadi Gunawan, S.H., untuk menjual tanah kepada Hasyim AsaariHal. 15 dari 28 hal.

Daliyo) dengan Pemohon II (Ethel Paulina Natalia binti P. Sutrisna);

SRI MURTINI DALIYO,SH ; 3, FERRY PRIYO SETYAWAN,SH 5 KesemuanyaAdvokat / Konsultan Hukum beralamatKantor wo... ee ee nsdi Kantor Advokat RM. SETYOHARDJO,SH & ASSOCIATES Jl. TamansiswaNyutran MG. II/232 Telp. 0274 373879Yogyakarta, semula sebagai TergugatI dan II, sekarang sebagaiTerbanding I danII ; 3. NY. POERBANINGSIH ADI WARSITO, SH, PekerjaanNotaris yang beralamat di Jl.Panglima Polim V/II, Kel. Melawai,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,yang diwakili olehKWaSanya im ==

Nama Suprapti binti Pairo Daliyo, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxx, tempat tinggal di Boyogaten, RT.001 RW.005, DesaJogosetran, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak sepupu Penggugat dari ibu;Hal. 4 dari 11 Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2019/PA.

dalildalil gugatan Penggugat sehingga menurut fiksi hukum iaharus dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapioleh karena perkara a quo adalah perkara khusus mengenai perceraian,maka sejalan dengan penjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 163 HIR, Majelis Hakim berpendapatPenggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernamaSuprapti binti Pairo Daliyo

atas nama Yuli Nurtiah, terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, sehinggatelah tepat bila gugatan ini diajukan di Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Asli SuratKeterangan Kepala Desa Jimbung, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten,Nomor 045/706/V1/2019, tanggal 26 Juni 2019, terbukti bahwa Tergugat telahpergi dan tidak diketahui lagi alamatnya;Menimbang, bahwa dua orang saksi masingmasing bernama Supraptibinti Pairo Daliyo