Ditemukan 246 data
17 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (R.Ismail Prabowo Bin M.Arsyad (Alm)) terhadap Penggugat (Rizky Besty Ananda Putri Binti Dande Jalok (Alm));
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
16 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ((Dande bin Rabali) dan Pemohon II (Inda binti Tuo) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2001, Dusun Taring, Desa Taring, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa, untuk dicatat
Ahadina Mahyastuti, S.H., M.Kn
Terdakwa:
ABDUL MANNAN, SE.
49 — 81
Adzkiah Ramadhani nomor : 75.644.137.4-807.000 KPP-PRATAMA BANTAENG;
- 1 (satu) Rangkap asli Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor 800/25/Perdag Pekerjaan Pembangunan Pasar Dande-dandere Kec. Mappakasunggu Kab. Takalar Tahun Anggaran 2016;
- 1 (satu) Rangkap asli Rekapitulasi Total Rencana Anggaran Biaya Pekerjaan Pembangunan Pasar Dande-dandere Kec. Mappakasunggu Kab.
Takalar Tahun Anggaran 2016 tanggal 18 Juli 2016;
- 1 (satu) Rangkap asli Gambar Kerja Pekerjaan Pembangunan Pasar Dande-dandere Kec. Mappakasunggu Kab. Takalar Tahun Anggaran 2016 lokasi Desa Maccini Baji Kec. Mappakasunggu Kab. Takalar;
- 1 (satu) Rangkap asli Rencana Anggaran Biaya (RAB) pekerjaan Pembangunan Pasar Dande Dandere Desa Maccini Baji Kec. Mappaksunggu Kab.
Mappakasunggu Kab.Takalar tanggal 01 Agustus 2016;
- 1 (satu) Rangkap asli Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 1972/LS.BL-SP2D/2016 Keperluan Untuk Pembayaran Termin I (100%) Pembangunan Pasar Dande-dandere (DAK) tanggal 19 Desember 2016;
- 1 (satu) Rangkap asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) nomor: 0848/LS.BL-SP2D/2016 keperluan untuk Belanja Perencanaan Teknis Pembangunan Pasar Dande-Dandere (DAU) tanggal 05 Agustus 2016;
- 1 (satu) Rangkap asli Surat Perintah Pencairan
Dana (SP2D) nomor: 2092/LS.BL-SP2D/2016 keperluan untuk Pembayaran 100% pengawasan Teknis Pembangunan Pasar Dande-dandere;
- 2 (dua ) Lembar fotocopy sesuai asli yang telah dilegalisir Ringkasan Kontrak Nomor 584 Tahun 2015 tanggal 29 Desember 2015 kegiatan Pembangunan Pasar Dande-Dandere dengan nomor kontrak 800/65/Perdag tanggal 25 Juli 2016 nama kontraktor Mulyadi, S.PD.
Takalar Tahun 2016;
- 1 (satu) Buah Dokumen Rancangan Prioritas dan Plafon Anggaran Sementara Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Kabupaten Takalar Tahun 2016;
- 1 (satu) Rangkap foto copy sesuai asli yang telah dilegalisir Surat Perintah Kerja (Kontrak) nomor 800/19/Perdag tanggal 26 Mei 2016 Pekerjaan Perencanaan Teknis Pembangunan Pasar Dande Dandere Kec. Mappakasunggu Kab.
23 — 4
tidak mengenai saksi korban;Bahwa kemudian sesampainya di pemukiman penduduk terdakwa danterdakwa II kemudian berhenti mengejar saksi korban karena sudah banyakorang yang menghalanginya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yaitu:1.ANDI DANDE
ANDI MANGKONA(disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga dengan mereka;e Bahwa adanya Terdakwa AMBO ALA telah mengejar korban denganmengunakan parang panjang sedangkan terdakwa AMBO DAI telahmelakukan pelemparan Batu Terhadap Korban ANDI DANDE;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 8 Februari 2016 sekitarpukul 10.00 wita, bertempat di Pasar Atapange Desa Rumpiah Kec.Majauleng Kabupaten Wajo;e Bahwa iya saksi
12 — 1
ncn nc ncnBahwa karena upaya damai tidak berhasil, selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat secaralisan telah memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan dalildalilPenggugat sebagian dan menyanggah selebihnya, dan dalildalil Penggugatyang disanggah sebagai berikut:e Bahwa tidak benar rumah tangganya sejak Juli 2013 telah goyahkarena antara Tergugat dengan Penggugat sering terjadiperselisinan danDE
DEDY WIDIARSO, S.H.
Terdakwa:
ANDIK WIYANTO BIN SUWITO
15 — 5
Jawa Timur Nomor 1 Tahun 2019 tentang PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Umum, dan Perlindungan Masyarakat, dan Pasal 5ayat (1) huruf a Pergub Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentangPenerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan PengendalianCorona Virus Disease 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa yang diajukan oleh Penyidik diperoleh fakta hukum: Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2020 sekira pukul 09.20Wib. bertempat di ruang public,Jalan depan pasar Dande
36 — 16
M
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Pemggugat;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rahe binti Genda) dengan almarhum Saynuddin bin Dande yang dilaksanakan pada tanggal 1`Juli 1980 di Dusun Mambue.
14 — 6
PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2019/PA SdwDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:EE, ur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal ci isPE Kabupaten Kutai Barat, sebagaiPEMOHON J;danDe, Umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal(GE Kabupaten
391 — 37
Dande) ternyata lokasi tersebut berada di luarkonsensi IUP OP PT. ADK vang berakibat hubungan kerjasama antaraH. Rustam dengan PT. Baragaga Tata Nusa diputus.f. Bahwa meskipun Terdakwa maupun H. Rustam telah mengetahuikalau lokasi penambangan batubara tersebut berada diluar konsensiIUP OP PT.
Dande KaryawanPT. ADK dan sejak diketahui kalau lokasi tambang yang dikerjakanTerdakwa tersebut berada di luar area konsasi IUP OP PT. ADK, makasejak itu pula kerjasama antara H. Rustam dengan PT. Baragagas TataNusa telah diputus oleh pihak PT. Baragagas Tata Nusa yang mana haltersebut telah diketahui oleh H. Rustam.13.
Dande pernahmelakukan pengecekan lokasi tambang yang dikerjakan oleh Terdakwadan karena lokasi tersebut berada di luar area konsasi IUP OP PT.ADK, maka sejak itu pula kerjasama antara H. Rustam dengan PT.Baragagas Tata Nusa telah diputus oleh pihak PT. Baragagas TataNusa.11. Bahwa benar walaupun kerja sama antara H.
Dande pernahmelakukan pengecekan ke lokasi tambang yang dikerjakan olehTerdakwa, namun setelah diketahui kalau lokasi tersebut bergeserberada di luar area konsesi IUP OP PT. ADK, maka sejak itu pulaMenimbangkerjasama antara H. Rustam dengan PT. Baragagas Tata Nusa telahdiputus oleh pihak PT. Baragagas Tata Nusa.h. Bahwa benar walaupun kerjasama antara H.
11 — 5
Tergugat tidak suka keluargaPenggugat datang kerumah Penggugat dan Tergugatsehingga terjadi keributan,Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang sampai dengan sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastibaik didalam maupun diluar wilayah hukum RepublikIndonesia, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orangtua sebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas yang sampai dengan sekarang sudah berjalanlebih kurang 2 tahun 8 bulan dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir~ dande
16 — 3
Subarna .e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsaksi dan saksi yang menyaksikan nikahnya, yaitu dilaksanakan padatahun 1974 di Wilayah KUA Pulogadung Jati Kota Jakarta Timur. e Bahwa pernikahannya baikbaik tidak unsur keterpaksaan, ataskehendak mereka berdua, dengan setatus masingmasing jejaka danDE AWAN. $= nnonane nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cencee Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama terakhir dirumahbersama di Kelurahan Penggilingan Kecamatan Cakung
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.Jupri Lunda Rambung
2.Meryanti
31 — 16
Dande Piongan Napo, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebutSQDAQAI.......0..::0cceeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeaeaeaaeeeeeeeeseeeeeeaaeeaaeaeseeseeeeseeeeeees TERGUGAT ;MERYANTI; Lahir di Dande Piongan tanggal 15 Januari 1990, Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, No. KTP6171011501900001, bertempat tinggal di Lingk. Kepalang, Desa Kepolang,Kec. Dande Piongan Napo, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebutSQDAQAI.......0..
65 — 22
Menghukum Tergugat/Pembanding, untuk menyerahkan kepada Penggugat/Terbanding 2 (seperdua) dari nilai jual harta bersama pada point 2.1.2. danDe lids6.
126 — 24
Dande Sutadyo
12 — 0
nenannnanancanenmanenanns Bahwa benar, Pemohon dan Termohon sudah menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan sekitar tahun 2005VetiG lal jesse er rere aE ei a eeeHal.3 dari 11 Halaman Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon) 2020202022222 22 Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaharmonis namun sejak 3 tahun terakhir ini mulai sering berselisih danDe
20 — 4
Bahwa dande TR hid fe , Pemohonmenderita lahif idan jbati 1 Suda ( yi meneruskan Termohon, maka sejak bulapbulai gsohon telah hiduty begoisah(ktober tahung hingga kinsudah 1 tahun 1@Hula @fangtuanya;;5. Bahwa:selamatpis sudah tidak adahubungan lagi sebags berumah tangga;6. Bahwa pihak keluartg untuk menyelesaikaninivarmc aco ? B Bi tidak berhasil;permasalahan rumah tangga7.
57 — 15
Halek (saksiSSCL fmm enee Bahwa saksi mengetahui perkawinan para pemohon didasarirasa suka sama suka dan tidak adae Bahwa saksi mengetahui kehidupan para pemohon sampai saatini selalu rukun danDe tiieh.S pooe Bahwa saksi mengetahui pemohon I bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil pada PEMDA Kabupaten Timor Tengah Utara,sedangkan pemohon II bekerja sebagai ibu rumahAtas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon membenarkannya ;saksi LL Thomas Nemo, f mo Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon namun tidak
49 — 38
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara itsbat nikahdiajukan oleh : :Dn tempat tanggal lahir Karungo 09051960,umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggai di Desa Dalinsaheng,Lindongan i, Kecamatan Biaro, Kabupaten KepulauanSitaro, selaniutnya disebut sebagai Pemohon I;danDe
21 — 13
keiuarga, Tergugat suka mengusirPenggugat dari rumah dan masalah kebutuhan ekonomi yangtidak tercukupi serta Tergugat suka bersikap kasar kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakDesember 201 5, Penggugat meninggalkan tempat kediamanbersama;Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat selama berpisah;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dande
122 — 70
Betoambari,Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, selanjutnya mohon disebut sebagaiTergugat 38 ;LA KUMBU BIN LA BAANI, lahir di Katobengke, umur 50 tahun, beragamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.Sibatara, Kelurahan Katobengke, KecamatanBetomabari, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Tergugat 39 ;LA API BIN LA DANDE, lahir di Katobengke, beragama Islam, pekerjaan Tani,beralamat di JI.
LA RENDA BIN LA DANDE pernah menikah dan memilikianak yaitu : WA INDI, WA DAFI, LA ODO, WA DAYA, WA TIMA dan WAIPU (Tergugat 40 s/d 46 ) ;Bahwa Alm. WA ARA BINTI LA DANDE pernah menikah dan memilikianak yaitu : Alm. LA HARIMU, WA NGULU, LA ICI dan WA MAI (Tergugat50, 51, 52) ;Bahwa Alm.
LA HARIMU telah meninggal dunia dan memiliki anaksebanyak 3 (tiga) orang yang bernama : RUSDIN, RUSMA dan AANI(Tergugat 47, 48, 49) ;Bahwa anak dari LA DANDE yang bernama WA AZA BINTI LA DANDEpernah menikah dengan seorang lakilaki dimana keduanya telahmeninggal dunia dan melahirkan 5 (lima) orang anak yang bernama LAHASA, Alm. LA HAZARU, WA UBA, LA NAZIMU dan WA IMA ;Bahwa Alm.