pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahkakak kandung Pemohon II Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Prabumulih Selatan, Kota Prabumulih pada tanggal 05September 1993;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut ayah kandung Pemohon IIbernama Ajisin;wn2 Bahwa maskawinnya adalah seperangkat alah sholat;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Bostoya danMat

Menyatakan bahwa antara orang yang bernama MOH RASYIDI danMAT RASIDI dengan MUHAMMAD RASYIDI adalah satu orang yangsama yakni Pemohon;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyeragamkan penulisannama Pemohon pada semua dokumen kependudukan yang masihmenggunakan nama MOH. RASYIDI dan MAT RASIDI menjadiMUHAMMAD RASYIDI;4.

saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim padatanggal 06 Januari 1975;wenn n anna n= Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut ayah kandung yangbernama Mat Dian; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Gustomi danMat

dan dijawab, ayo ikut terdakwa, selanjutnya Mat Difi menjemputterdakwa untuk jalanjalan kekota Sumenep dan sesampainya di kota Sumenep,lalu terdakwa disuruh mencuri sepeda motor dengan cara dibentak oleh Mat Difilalu terdakwa diberi kunci T, selanjutnya Mat Difi mencari sepeda motor yangaman untuk dicuri ,dan sekitar pukul 22.30 Wib di JI. llama Sumenep terdakwa danMat Difi melihat sepeda motor di parkir disebelah timur warung mie goreng, laluterdakwa oleh Mat Difi disuruh turun dari sepeda motor

Sumenep,imendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa Sudi, Muin danMat Seli telah melakukan permainan judi jenis cap jeki di tegalan DesaMontorna, Kec. Pasongsongan, Kab.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih padatanggal 20 Juni 1980; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Muhamad Iman;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)tunai;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Cik Nuar danMat Bidin; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai

pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahkeponakan Pemohon Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 03 Juli1984;wenn anna nn nnnn === Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Jameli;nn Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribuBahwa Saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Mat Sri danMat

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai keluarga Pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 10September 2003;wecennnnnna Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Zulwadi; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Horni danMat Nihan; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan

Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Prabumulih Utara, Kota Prabumulih pada tanggal 26April 2015;w Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Hermanudin; Bahwa maskawinnya adalah mas 1 suku; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah hardison danmat Jahni; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah

Kudus, sertamencrangkan bahwa nama LUKMAN HAKIM dan LUKMAN HADI adalah samaorangnya, diberi tanda bukti P.7 ;Surat Keterangan / Pengantar Nomor : 1599 / VIII / 2010, tertanggal 05082010,ditandatangani Kades Bulung Cangkring SUTIKNO, tentang nama MAH MUDI danMAT MUDI adalah sama orangnya, yaitu Bapak dari Pemohon LUKMAN HADI,diberi tanda bukti P.8 ;suratsurat bukti berupa foto copy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup dan aslinya dikembalikan kepada pemohon, sedangkan suratsurat

Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai adik ipar; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Tanjung Mas, Kota Prabumulih padatanggal 11 September 1989;wocnence nnn n Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Matsiram;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Samadi danMat

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai ayah kandung Pemohon II; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih padatanggal 20 September 1999;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah saksi sendiri sebagaiayah kandung Pemohon II;won ene nceennennnnnen nnn Bahwa maskawinnya adalah Emas 1 (satu) suku tunai; Bahwa Saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Aliman danMat

Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Prabumulih Utara, Kota Prabumulih pada tanggal 30Nopember 1988;wanna enna nanan n= Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama lrawan;wana nnnn Bahwa maskawinnya adalah seperangkat alat sholat; Bahwa Saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Jakpar danMat Arip; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah

Penetapan No. 256/Pdt.P/2020/PA.Nnk10.Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Hasan, kemudian mewakilkankepada imam kampung bernama Nasir untuk menikahkan Pemohon danPemohon II serta disaksikan 2 (dua) orang saksi yang bernama Hakim danMat Tobian;Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, adil, aqilbaligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tuna

Gani danMat Sari;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

No. 0220/Pdt.P/2019/PA.ME.Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaAmerudin;wana aoa nn Bahwa maskawinnya adalah seperangkat alat sholat; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Aripin danMat; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan; Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai

Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Muara Enim padatanggal 16 Maret 1987;won nnnnnnn Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama ; Aji Amin; Bahwa maskawinnya adalah emas 1 (Satu) suku;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Mahbul danMat Lekat; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik

dalam pemeriksaan perkara a quo, majelis hakimtidak mencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencarifakta sejaunmana rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (breakdown marriadge), oleh sebab itu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpahadirnya Tergugat, maka Majelis Hakim perlu membebankan wajib buktikepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu SUMARDI bin MISKAN danMAT

tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Gunung Kemala, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih pada tanggal 02 Juni 1998 karena saksi hadir waktu itu;wonnn= Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Sunaryo; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Alidin danMat

tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai paman Pemohon II; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim padatanggal 27 Juni 1983; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Wali Nasabbernama Kolam kakak Pemohon II;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Sayuti danMat