kenal dengan Pemohon bernama Endang ;Hal 4 dari 9 halaman Perkara Nomor 178/Padt.P/2018/PN DpsBahwa Pemohon merubah nama dari nama Tionghoa menjadi namaIndonesia, karena Pemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia danagar nama Pemohon sama seperti nama orang Indonesia untukpembauran;Bahwa nama Pemohon di dalam Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk tertulis Endang Sriatun ;Bahwa Pemohon seharihari didalam pergaulan memakai bahasaIndonesia dan namanya Endang Sriatun;Saksi Rusmini :Bahwa saksi kenal denang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendro Waspodo Setiawan bin Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pipit Raya Sepi binti Denang) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada

PUTUSANNomor 290 K/Mil/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : DANU WIRATSONGKO;Pangkat/NRP : Kopka Mar/83509;Jabatan : Pengemudi Denang;Kesatuan : Lanmar Surabaya;Tempat/Tanggal Lahir : Surabaya/4 Desember 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Perumahan Nirwana Asri Blok CNomor 17 Kemasan, Kecamatan

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRejoso, Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXXX tanggal 04 Desember 1998bermaterai cukup yang telah dicocokkan dan sesuai denang aslinya (buktiP.1);B. Saksi Saksi :1. SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan agen LPG,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah Penggugatb.

dimana domisili tersebut masih termasukNegeri Probolinggo, maka dengan demikian Pengadilamenerima dan memeriksa permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pediperoleh fakta bahwa Pemohon yang bernama FITFmempunyai Kutipan Akta Kelahiran karena orang tuasampai sekarang FITRA AYUNINGSIH sudah berumur 2ladilan Negeri Probolinggo,an dalil permohonannya, Pen4 dan bukti saksi sebanyak 2yang diajukan Pemohon disisaksi dihubungkan dengardi Jalan Anggrek No. 133 RKota Probolinggo, dimana denang

FAKTA YANG DINYATAKAN SAKSI DIAJUKAN TERGUGAT TIDAKPERNAH DINYATAKAN AKAN TETAPI DIUNGKAP DENGAN JUDEXFACTIE PENGADILAN NEGERILUWUK.Bahwa atas fakta fakta persidangan saksi yang diajukan Tergugat sangatsubjektif Judex Factie Pengadilan Negeri Luwuk dalam menuangkan dalamputusan hal ini tidak sesuai dengan asas (Fear Trial) dalam suatauproses peradilan , FaktaFakta keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut;Halaman Keterangan saksi DENANG LAHIBA , di bawah sumpah menurutagamanya pada tanggal

JUDEX FACTIE PENGADILAN NEGERI LUWUK SALAH DALAMMENERAPKAN HUKUM PEMBUKTIANBahwa Judex Factie Pengadilan dalam hal ini salah dalam menerapkanhukum pembuktian , keterangan Saksi DENANG LAHIBAH pernah bertemudengan Mudjamir Pakaya dan menagatakan tidak pernah komplain ataukeberatan atas penguasaan tanah tersebut baik terhadap Ko Afu maupunTergugat Semula /Terbanding , hal ini dapat diketahui dalam bukti P.11 danP. 13 yang diajukan oleh Para Penggugat Semula /Pembanding dan saksiDENAG LAHIBAH hanya

Padang.Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan No: 480/Pid.B/2019/PN.PdgKemudian terdakwa menghentikan sepeda motornya lalu menyuruh saksi korbanuntuk menunggu dilapangan tanah kosong dengan mengatakan : tunggu disiko,beko den baliak limo menit lai (tunggu dulu disini nanti saya akan kembali limamenit lagi) lalu Korban menjawab indak do bang, ikuik wak (tidak bang saya mauikut), mendengar jawaban saksi korban kemudian terdakwa merasa kesal danmengatakan kepada saksi korban beko muak den lai, ingin caliak marabou denang

Padang Timur kota Padang dansesampainya di sebuah lapangan tanah kosong lalu terdakwa menyuruh saksiuntuk menunggu di lapangan tersebut dengan mengatakan tunggu disiko dulu, beko den baliak limo menit lai dan saksi mengatakan indak do bang , ikuikwak lalu terdakwa mengatakan beko muak den lai , ingin caliak marabou denang sambil tangan kanan mengeluarkan pisau terbuat dari besi denganpanjang + 7 cm dengan gagang terbuat dari plastik memukul spidometersepeda motornya hingga pecah dan kemudian datang

Melakukan gelar Perkara sesuai Laporan Hasil Gelar Perkara tertanggal 1 April2011 denang dihadiri pihak pihak terkait yang menghasilkan Kesimpuulan bahwaPengaduan tentang dugaan adanya Penggelapan yang dilaporkan oleh H. TatangDjuhana ( Pemohon ) kepada saudara Hadi Sutrisno, SE. Tidak bisa ditingkatkanke Proses Penyidikan karena perkara yang diadukan oleh Pemohon adalah perkaraperdata ( T 9 ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Denang Purwanto bin Nur Sadi) terhadap Penggugat (Nurul Hidayah binti Paimun );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah

dapat disita dari pelaku perjudian adalah 1( satu ) set kartu remi, Uang tunai Rp 385.000,00 (tiga ratus delapanpuluh lima ribu rupiahBahwa saksi tidak tahu peran dari semua pelaku namun setalah ia tanya,semua berperan sebagai pemain juditersebut; Bahwa para pemain sudah memiliki pekerjaan masing masing dan saatitu hanya ikut ikutan bermainBahwa dalam permainan judi remi para pemain menggunakan uangtaruhan Atas keterangan saksi, Para Terdakwamembenarkannya;Saksill SUMARDI; Saksi telah disumpah denang

Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka, sedangkan status Termohon adalahPerawan ; 10.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon di Desa Mojoagung, Kabupaten Pati 1 minggu kemudian pindah ke rumahPemohon di Jalan Hansip Timur RT. 008 / RW. 001, Desa Maos Kidul, Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap, Pemohon sampai dengan sekarang sedang Termohon sampai denang +tahun 2004 ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah sudah berhubungan kelamin layaknyasuami

Tergugat,sedangkan Tergugat dirumah orang tua sendiri didesa Sambikroto, mereka sudahpisah sampai sekarang 5 bulan lebih dan selama pisah ini setahu saksi antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan komunikasi layaknya suami istridan sudah tidak harmonis lagi;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah saksi pernah melihat secaralangsung mereka bertengkar, masalah Tergugat sering Mabuk dan kurang rajinsholat, kalau dingatkan marah, bahkan alasa lain Tergugat menuduh Penggugatsenang denang

mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 31 Januari 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 01 Februari2010;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan denang

Kemudian datang terdakwadan saksi korban langsung bertanya maliang pitiah denang (maling uang saya kamu), lalu terdakwa langsungmengeluarkan sejumlah uang dari dalam tas, melihat uangyang di keluarkan dari tas terdakwa, saksi korban merasacuriga dan saksi korban langsung menarik tas tersebut,sehingga putus dan uang yang ada dalam tas berserakan,lalu saksi korban memegang leher Pgl.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK , tempat dan tanggal lahir Laut Denang, 24 Mei1992 (umur 29), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kota Bandung, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat dan tanggal lahir Medan, 21 Agustus

Magetan dan dalammelakukan penganiaayaan terhadap saksi JAENUS SOLIHIN denganmenggunakan tangan kosong, kaki dan alat berupa Helm.Bahwa ia dalam melakukan penganiayaan terhadap saksi JAENUSSOLIHIN sebanyak 2 kali dengan tangan kanan denang cara memukulHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 72/Pid.B/2021/PN Mgtmenggunakan 1 buah Helm sedangkan terdakwa SANTO sebanyak 2kali menggunakan tangan kanan dan kaki kiridan terdakwa AGUSSUMARSO menendang dengan menggunkan kaki kanan mengenaipinggang korban.Bahwa

Bahwa ia dalam melakukan penganiayaan terhadap saksi JAENUSSOLIHIN sebanyak 2 kali dengan tangan kanan denang cara memukulmenggunakan 1 buah Helm sedangkan terdakwa SANTO sebanyak 2kali menggunakan tangan kanan dan kaki kiridan terdakwaARIFSETIAWAN Alias SIPEN Bin SUPRAPTO menendang denganmenggunkan kaki kanan mengenai pinggang korban.

Pada 29 Nopember 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahorang tua Penggugat Desa Pakatellu, RT II, KecamatanKusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu, dinikahkan olehPenghulu bernama Denang;. Pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatusperawan dalam usia 17. tahun dan Tergugat berstatusjejaka dalam usia 35 tahun, dengan wali nikah = ayahbernama H.

Putusan No.132/Pid.Sus/2016/PN.Jmb.tersebut tidak bisa di hubungi dan pada saat itu terdakwa langsungpergi ke SPBU Nusa indah untuk bertemu denang orang yangmengakui tema sdra JAIS tersebut , pada saat itu juga terdakwalangsung pergi ke SPBU Nusa Indah dengan menaiki Ojek dansesampai di SPBU Nusa Indah tersebut datang beberapa orang yangtidak terdakwa kenal dan mengaku polisi dan langsung menggeledahterdakwa dan di temuka barang bukti berupa : 2 ( dua ) paket kecil yangdi duga Narkotika jenis Shabu

Kaporlap yang Saksi bawa sebanyak 869 stel PDL loreng dimuatdengan menggunakan kendaraan Truk Denang dan yang memuat' oranggudang sedangkan yang membawa barang dari Bekang adalah Saksi,Serka Waryo dan sopir.11. Kaporlap tersebut setelah dimuat Saksi bawa ke arahPurwakarta, tapi pada waktu mau berangkat Saksi diperintah olehTerdakwa untuk menunggu di Perumahan Bumi Parahyangan setelahkeluar dari jalan tol.12.

Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Juli 2002 karenaSaksi dinas di Denang dan tidak ada hubungan keluarga.Don Pada tanggal 2 Januari 2003 Saksi sebagai pengemudidiperintahkan mengangkut/membawa pakaian PDL loreng dari GudangBekangdam III/Slw Jl. Gudang Utara Bandung ke Tepbek Purwakartadengan surat perintah dari Dandenang.3.

hukum selanjutnya ;Perbuatran Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke1KUHPidana ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SOFYAN alias PIAN pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober2012, bertempat di Desa Tigapanah Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denang