SUMBER KENCANA SEJAHTERA, tanggal kliring 16 Juni 2016 diBank Mandiri Cabang Bekasi Plaza Pondok Gede namun ditolak dengan alasan Rekening Giro telahditutup.7) Bilyet Giro Bank Mandiri No : WG 865382 senilai Rp. 32.021.000; (tiga puluh dua juta dua puluh satu riburupiah) atas nama PT.

SUMBER KENCANA SEJAHTERA, tanggal kliring 16 Juni 2016 diBank Mandiri Cabang Bekasi Plaza Pondok Gede namun ditolak dengan alasan Rekening Giro telahditutup.13) Bilyet Giro Bank Mandiri No : WG 865388 senilai Rp. 78.151.000; (tujuh puluh delapan juta seratus limapuluh satu ribu rupiah) atas nama PT.

SUMBER KENCANA SEJAHTERA, tanggal kliring 16 Juni 2016 diBank Mandiri Cabang Bekasi Plaza Pondok Gede namun ditolak dengan alasan Rekening Giro telahditutup.14) Bilyet Giro Bank Mandiri No : WG 865389 senilai Rp. 67.813.000; (enam puluh tujuh juta delapan ratustiga belas ribu rupiah) atas nama PT.

SUMBER KENCANA SEJAHTERA, tanggal kliring 16 Juni 2016 diBank Mandiri Cabang Bekasi Plaza Pondok Gede namun ditolak dengan alasan Rekening Giro telahditutup.Bilyet Giro Bank Mandiri No : WG 865382 senilai Rp. 32.021.000; (tiga puluh dua juta dua puluh satu riburupiah) atas nama PT.

ATIK TRIWIJI ASTUTI diBank BPD Senopati No. Rekening . 006211029448;4.

ATIK TRIWIJI ASTUTI diBank BPD Senopati No. Rekening . 006211029448 ;Bahwa istri Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di DinasPertanian Propinsi DIY ;Saksi ke2. PRIYO SANTOSA :Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Ir. Atik Triwiji Astuti ;Bahwa Pemohon menikah dengan Ir. Atik Triwiji Astuti pada tahun2002 ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Ir.

ATIK TRIWIJI ASTUTI diBank BPD Senopati No.

ATIK TRIWIJI ASTUTI diBank BPD Senopati No. Rekening . 00621102944Hal 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2016/PN Yyk.123.

dan mempunyai 4 saudarayani ANAK II, ANAK III, ANAK IV dan ANAK V (PEMOHON) ;Bahwa saudaranya yang bernama ANAK II telah meninggal duniapada tanggal 03 Juli 2014 ;Bahwa ANAK II pernah menikah sekali dengan XXXX tetapi telahbercerai pada tahun 1989 dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa ayah ANAK II telah meninggal pada tahun 1988 dan ibunya(IBU PEMOHON) telah meninggal pada tahun 1997;Bahwa almarhumah ANAK Il saat meninggal dunia meninggalkanharta berupa tanah dengan sertifikat HM No. 826 dan tabungan diBank

IBUPRMOHON yang nomor 3 dan mempunyai 4 saudara yani ANAK I,ANAK III, ANAK IV dan ANAK V (PEMOHON) ;Bahwa ayah (BAPAK PEMOHON) dan ibu (IBU PEMOHON) telahmeninggal dunia lebih dahulu dari pada ANAK II;Bahwa ANAK II telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juli 2014 ;e Bahwa ANAK II pernah menikah sekali dengan XXXX tetapi telahbercerai pada tahun 1989 dan tidak dikaruniai anak ;e Bahwa almarhumah ANAK II saat meninggal dunia meninggalkanharta berupa tanah dengan sertifikat HM No. 826 dan tabungan diBank

dengan IBUPEMOHON yang nomor 4 dan mempunyai 4 saudara yani ANAK I,ANAK II, ANAK III dan ANAK V ;e Bahwa ayah (BAPAK PEMOHON) dan ibu (IBU PEMOHON) telahmeninggal dunia lebih dahulu dari pada ANAK II;e Bahwa ANAK II telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juli 2014 ;e Bahwa ANAK Il pernah menikah sekali dengan XXX tetapi telahbercerai pada tahun 1989 dan tidak dikaruniai anak ;e Bahwa almarhumah ANAK II saat meninggal dunia meninggalkanharta berupa tanah dengan sertifikat HM No. 826 dan tabungan diBank

pernah menikah sekali dan sudah lama bercerai dantidak dikaruniai anak ;e Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua ANAK Il, ayahnyabernama BAPAK dan ibunya bernama IBUkeduanya telahmeninggal lebih dulu dari pada almarhumah ANAK II;e Bahwa saksi mengetahui, almarhumah ANAK II mempunyai 4(empat) orang saudara yaitu ANAK I, ANAK III, ANAK IV danANAK V (PEMOHON) semuanya beragama Islam;e Bahwa saksi mengetahui almarhumah ANAK II mempunyai hartapeninggalan yang berupa tanah dan rumah serta tabungan diBank

Tabungan uang sejumlah Rp 135.174.437.24 diBank Mandiri Syariah KCP Pasar Kliwon, Solo No.Rekening XXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut diatas berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam dapat ditetapkan bahwaahli waris dari almarhumah ANAK II adalah terdiri dari 4 saudara kandungbernama ANAK V (Pemohon ), ANAK I, ANAK III, dan ANAK IV ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka dalil permohonan Pemohon telah terbukti oleh karenanyaharus dikabulkan

bahwa Para Pemohon selain mengajukan alat bukti surat telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan di bawah sumpah menurutHalaman 3 dari 8Penetapan No. 54/Pdt.P/2014/PN.Bylagamanya masingmasing, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :1.Saksi FREDIANTO ;Bahwa, Saksi adalah anak kandung Para Pemohon yang lahir di Boyolalitanggal 26 September 1994 ;Bahwa, Saksi mengetahui maksud dan tujuan Para Pemohon yaitu inginmengajukan permohonan penetapan untuk izin menjaminkan tanah diBank

Kab.Boyolali atas nama Saksi ;Bahwa, oleh karena usia Saksi saat ini masih 20 (dua puluh) tahunsehingga Saksi masih belum bisa menjaminkan tanah tersebut sendiri diBank maka Orangtua Saksi harus ada Penetapan sebagai wali dariPengadilan Negeri ;Bahwa, uang pinjaman dari Bank tersebut akan digunakan untuk modalusaha ternak kambing dan untuk masa depan Saksi ;Bahwa, Saksi tidak berkeberatan dengan keinginan Para Pemohontersebut ;.

Saksi SURAWAN ;Bahwa, Saksi kenal dengan Para Pemohon karena sudah bertetanggadengan Para Pemohon selama 30 (tiga puluh) tahun ;Bahwa, Saksi mengetahui maksud dan tujuan Para Pemohon yaitu inginmengajukan permohonan penetapan untuk izin menjaminkan tanah diBank ;Bahwa, Para Pemohon ingin meminjam uang di Bank BPR BinsaniAmpel dengan jaminan sebidang tanah yang terletak di Dk. SelomeringRt.005/007 Ds. Seboto, Kec. Ampel.

Laweyan, Kotamadya Surakarta danselama perkawinan Para Pemohon telah memiliki sebidang tanah pekaranganseluas 426 M2 yang terletak di Desa Seboto, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali, Propinsi Jawa Tengah sebagaimana bukti P.6 yaitu Sertifikat Hak MilikNo. 00844 yang diatasnamakan anak Pemohon yang bernama FREDIANTO ;Menimbang, bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan kredit diBank BPR Binsani Ampel dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No. 00844 tersebut ;Menimbang, bahwa FREDIANTO, lahir di Boyolali

bin Fadly, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil DPRD Bone, bertempat tinggal di Yos Sudarso, KelurahanTa, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan penetapanahli waris kepada Pengadilan Agama Watampone yaitu karenapemohon ingin mencairkan harta peninggalan pewaris yang ada diBank

yang) meninggal pada tanggal 17April 2015; Bahwa, almarhumah Hastuti binti Massi meninggal karena sakit; Bahwa saksi mengetahui kalau almarhumah Hastuti binti Massi telahmeninggalkan ahli waris, yaitu Massi ayah kandung, Sunusiah (Ibukandung), Pemohon (suami) dan 2 orang anak; Bahwa, almarhum Hastuti binti Massi tidak meninggalkan ahli warislain selain 5 orang tersebut; Bahwa saksi mengetahui pewaris selain meninggalkan ahli waris juga,meninggalkan pula harta peninggalan berupa tabungan yang ada diBank

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sepupu satu kalidengan almarhumah Hasituti binti Massi, istri Pemohon;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan penetapanahli waris kepada Pengadilan Agama Watampone yaitu karenapemohon ingin mencairkan harta peninggalan pewaris yang ada diBank SULSELBAR Cabang Bone;Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon adalah suami darialmarhumah Hastuti binti Massi yang meninggal

pada tanggal 17April 2015;Bahwa, almarhumah Hastuti binti Massi meninggal karena sakit;Bahwa saksi mengetahui kalau almarhumah Hastuti binti Massi telahmeninggalkan ahli waris, yaitu Massi ayah kandung, Sunusiah (lbukandung), Pemohon (suami) dan 2 orang anak;Bahwa, almarhum Hastuti binti Massi tidak meninggalkan ahli warislain selain 5 orang tersebut;Bahwa saksi mengetahui pewaris selain meninggalkan ahli waris juga,meninggalkan pula harta peninggalan berupa tabungan yang ada diBank SULSELBAR;Bahwa

.= Bahwa benar saksi SAWUNG HENDRA WIBAWA pada saksi danpada saksi NOOR AZIS kemudian mengatakan kalAU saksiSAWUNG HENDRA WIBAWA mempertaruhkan gelar S2 saksiSAWUNG HENDRA WIBAWA untuk mengurusi uangnya terdakwa diBank Manadiri Pemuda Semarang sebanyak 6 triliun dari hasilpenjualan samurai dan saksi SAWUNG HENDRA WIBAWA jugamenceritakan tentang kendala pencairan dana sebanyak 115 milyarmilik terdakwa SULIK IMAN dan dana tersebut akan digelapkan pakHENDRIANSYAH kepala cabang Bank Mandiri Semarang,

saksi terbujuk dan menyerahkan uang sebesarRp 2.500.000, pada tanggal 29 September 2015 dan uang tersebutdiserahkan saksi lewat saksi NOOR AZIZ oleh saksi NOOR AZIZuang tersebut diserahkan pada saksi SAWUNG HENDRA WIBAWAdi rumah saksi NOOR AZIZ di Purwosari Kudus kemudian saksiNOOR AZIZ bersama saksi SAWUNG HENDRA WIBAWA kerumahterdakwa SULIK di Undaan Kudus pada tgl yang sama dan uangtersebut diserahkan saksi SAWUNG HENDRA WIBAWA padaterdakwa dan menurut terdakwa uang tersebut untuk administrasi diBank

3 Nopember2015 dan dana tersebut sudah disiapkan oleh Bank MandiriSemarang. dan saksi ALI MURTADO mendapat kwitansi dari saksiSAWUNG HENDRA WIBAWA.dari 3000.000, terebut saksi alimurtado DISANJIKAN akan mendapat kompensasi 3 milyar.= Bahwa benar saksi SAWUNG HENDRA WIBAWA juga menjajikanakan membelikan tanah untuk membangun Madrasah saksi ALIMURTADO.= Bahwa benar saksi SAWUNG HENDRA WIBAWA mengatakan untukmengurangi beban pajak sehingga uang terdakwa SULIK yang ada diBank Mandiri Semarang tersebut

WURIATMO.= Bahwa benar saksi ditugaskan oleh Bank Mandiri Semarang untukmemberikan keterangan sehubungan perkara penipuan yangmengaku punya dana di Bank Mandiri Semarang sebanyak 6 triliun.= Bahwa benar saksi kemudian bertanya pada salah satu karyawanBank Mandiri Semarang melalui tiloon mengenai simpanan 6 triliundari terdakwa sulik iman dan pegawai Bank Mandiri Semarangtersebut menerangkan bahwa tidak memiliki nasabah atas namaSULIK IMAN.= Bahwa benar diBank Mandiri Semarang juga tidak ada yang

Kudus, disitulahsaksi SAWUNG mengaku memiliki gelar S2 dan bekerja sebagai konsultanterdakwa yang mempunyai uang deviden hasil fee penjualan samurai denganbunga sebesar Rp. 115 Milyar dari total uang terdakwa sebesar Rp 6 Trilyun diBANK Mandiri Jalan Pemuda Semarang, kemudian saksi SAWUNG denganperkataanperkataan bohongnya bercerita kepada saksi ALI MURTADO Bin H.AH.

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku anak kedua dari Almarhumah Mudjiatiyang bernama Galih Wahyu Hendrian Prakosa untuk mewakili dan mengurusSuratsurat yang diperlukan sebagai syarat pengambilan tabungan Simpeda diBank Jatim Cabang Trenggalek dengan nomor rekening 0222070900 atas namaMudjiati;3.

serta untuk menutuprekening tersebut;v Bahwa setahu saksi Pemohon yang merupakan anak kandung daripernikahan Sutrisno almarhum (ayah) dan Mudjiati almarhumah (Ibu);v Bahwa setahu saksi ayah Pemohon meninggal dunia pada tanggal 26September 2017, sedangkan Ibu Pemohon meninggal dunia pada tanggal 6 Mei2019;v Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki Saudara, yaitu Kakak perempuanyang bernama Galuh Candra Murning Tyas yang berumur 35 tahun;v Bahwa setahu saksi semasa hidupnya Ibu Pemohon memiliki tabungan diBank

serta untuk menutuprekening tersebut;v Bahwa setahu saksi Pemohon yang merupakan anak kandung daripernikahan Sutrisno almarhum (ayah) dan Mudjiati almarhumah (Ibu); Bahwa setahu saksi ayah Pemohon meninggal dunia pada tanggal 26September 2017, sedangkan Ibu Pemohon meninggal dunia pada tanggal 6 Mei2019;v Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki Saudara, yaitu Kakak perempuanyang bernama Galuh Candra Murning Tyas yang berumur 35 tahun;v Bahwa setahu saksi semasa hidupnya Ibu Pemohon memiliki tabungan diBank

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku anak kedua dari almarhumah Mudjiatiyang bernama Galih Wahyu Hendrian Prakosa untuk mewakili dan mengurusSuratsurat yang diperlukan sebagai syarat pengambilan tabungan Simpeda diBank Jatim Cabang Trenggalek dengan Nomor Rekening 0222070900 atas namaMudjiati;3.

bersama dengan 3 (tiga) oranganaknya.Bahwa pemohon sangat membutuhkan uang untuk rencana membukausaha tersebut dan oleh karenanya pemohon mengajukan Permohonanuntuk : Menjual harta peninggalan suaminya yaitu 1 (satu) unit rumah yangterletak di Desa Patumbak Kampung Kecamatan Patumbak KabupatenDeli Serdang Propinsi Sumatera Utara dengan bukti kepemilikan yaituSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 672 tercatat atas nama LEO JORDANSITOMPUL; Melakukan pengambilan uang di tabungan milik almarhum suaminya diBANK

MANDIRI Kantor Cabang (KC) Tebing Tinggi dengan NomorRekening 10600057886465 tercatat atas nama LEO JORDANSITOMPUL; Melakukan pengambilan uang di tabungan milik almarhum suaminya diBank BNI Kantor Cabang Medan dengan Nomor Rekening 8126093701tercatat atas nama LEO JORDAN SITOMPUL; Melakukan penarikan manfaat yang disebabkan meninggalnya almarhumSuaminya di Asuransi Prudential dengan Nomor Polis 11715374 tercatatatas nama LEO JORDAN SITOMPUL.Bahwa oleh karena 3 (tiga) orang anak pemohon masih berada

Menetapkan Pemohon sebagai Wali untuk 3 (tiga) orang anak pemohontersebut yang masih di bawah umur untuk : Menjual harta peninggalan suaminya yaitu 1 (Satu) unit rumah yangterletak di Desa Patumbak Kampung Kecamatan Patumbak KabupatenDeli Serdang Propinsi Sumatera Utara dengan bukti kepemilikan yaituSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 672 tercatat atas nama LEO JORDANSITOMPUL; Melakukan pengambilan uang di tabungan milik almarhum suaminya diBANK MANDIRI Kantor Cabang (KC) Tebing Tinggi dengan NomorRekening

10600057886465 tercatat atas nama LEO JORDANSITOMPUL; Melakukan pengambilan uang di tabungan milik almarhum suaminya diBank BNI Kantor Cabang Medan dengan Nomor Rekening 8126093701tercatat atas nama LEO JORDAN SITOMPUL; Melakukan penarikan manfaat yang disebabkan meninggalnya almarhumsuaminya di Asuransi Prudential dengan Nomor Polis 11715374 tercatatatas nama LEO JORDAN SITOMPUL.3.

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebutharuslah dinyatakan terbukti bahwa Adhan Syahidal memiliki Tabungan diBank BNI dengan nomor Rekening 0082108102;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 berupa fotokopi bukutabungan, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, dikeluarkan oleh instansiyang berwenang untuk itu.

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebutharuslah dinyatakan terbukti bahwa Adhan Syahidal memiliki Tabungan diBank BNI dengan nomor Rekening 0268500677;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 berupa fotokopi bukutabungan, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, dikeluarkan oleh instansiyang berwenang untuk itu.

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebutharuslah dinyatakan terbukti bahwa Adhan Syahidal memiliki Tabungan diBank Kaltimtara dengan nomor Rekening 0052133291;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 berupa fotokopi bukutabungan, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, dikeluarkan oleh instansiyang berwenang untuk itu.

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebutharuslah dinyatakan terbukti bahwa Adhan Syahidal memiliki Tabungan diBank Mandiri dengan nomor Rekening 149.00.7803780.3;Halaman 10 dari 15 penetapanan Nomor 48/Padt.P/2021/PA. TarMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 berupa fotokopi bukutabungan, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, dikeluarkan oleh instansiyang berwenang untuk itu.

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebutharuslah dinyatakan terbukti bahwa Adhan Syahidal memiliki Tabungan diBank Mandiri dengan nomor Rekening 148.00.0001260.2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13 berupa fotokopi bukutabungan, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, dikeluarkan oleh instansiyang berwenang untuk itu.

Pencairan Kredit Tahap 52 sebesarRp.560.000.000, telah masuk ke dalam rekening penampungan diBank Yudha Bhakti (BYB) atas nama Goutam Shamdepchand M.Pada tanggal 30 April 2016 Pencairan Kredit Tahap 53 sebesarRp.260.236.000, telah masuk ke dalam rekening penampungan diBank Yudha Bhakti (BYB) atas nama Goutam Shamdepchand M.Pada tanggal 11 Mei 2016 Pencairan Kredit Tahap 54 sebesarRp.1.240.000.000, telah masuk ke dalam rekening penampungan diBank Yudha Bhakti (BYB) atas nama Goutam Shamdepchand Myang

, telah masuk ke dalam rekening penampungan diBank Yudha Bhakti (BYB) atas nama Goutam Shamdepchand M .kemudian dikeluarkan Cek Bank Yudha Bhakti No.

telah masuk ke dalam rekening penampungan diBank Yudha Bhakti (BYB) atas nama Goutam Shamdepchand M .kemudian dikeluarkan Cek Bank Yudha Bhakti No.

diBank Yudha Bhakti (BYB) atas nama Goutam Shamdepchand M yangkemudian dilakukan penarikan tunai sebesar Rp.

Bahwa saksi mengenal Penggugat setelah saya membeli tanah danrumahnya karena rumah dan tanah tersebut sertipikatnya dijaminkan dibank mandiri pada saat Penggugat dengan Tergugat masih berstatussuami istri;c. Bahwa awalnya saksi mengetahui rumah dan tanah tersebut mau dijualdari ayah kandung Penggugat, karena tanah dan rumah tersebut akandilelang oleh bank dan saksi membeli dengan harga Rp.400.000.000,(empat ratus juta rupiah);d.

Bahwa saksi mengetahui rumah dan tanah tersebut sudah dijual olehPenggugat dengan harga Rp.400.000.000,(empat ratus juta rupiah) dandari hasil penjualan tersebut Penggugat telah melunasi utangnya dibank;d.

bersama berupa tanah dan bangunan di jalan Kemuningdengan luas 197 m2 dengan sertipikat Nomor 1079, dan sertipikat rumahtersebut telah dijaminkan di bank BNI Samarinda, dan sampai sekarang utangdi bank BNI belum lunas (tertunggak), dan sejak terjadinya perceraianTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediman tanpa berita dan nafkahuntuk kedua anaknya, sedangkan pihak bank akan melelang tanah tersebut,sehingga Penggugat menjual tanah tersebut untuk keperluan pelunasan utangPenggugat dan Tergugat dibank

SAKSI ll menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat memiliki harta bersama yang belum pernah dibagi,namun sertipikat tanah tersebut telah dijaminkan dibank untuk pinjaman uangdan sampai sekarang utang Penggugat dengan Tergugat menunggak dan akandilelang tanah tersebut, sehingga Penggugat menjual harta bersama tersebutkepada saksi 1 untuk membayar utangnya dibank, dan saksi 1 telah membayartunggakan utang Penggugat dibank, sedangkan sisa dari pembayaran utangdibank dari harga rumah tersebut akan diserahkan

Agustina mempunyai Tabungan diBank Aceh, Nomorrekening: 011.02.03.5918678, atas nama Agustina, Bahwa untuk keperluanpengurusan/penarikan Buku Tabungan di Bank Aceh, Nomor rekening:011.02.03.5918678, atas nama Agustina, salah satu syarat yang diperlukanadalah penetapan ahli waris dari Mahkamah Syariah.

Agustina memiliki Tabungan diBank Aceh, Nomorrekening: 011.02.03.5918678, atas nama Agustina,yang masih berstatus saldoaktif, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 Pemohon tidak mempunyai hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Agustina meninggal dunia karena sakit, makadiperlukan Penetapan Ahli Waris untuk pengurusan dan penarikan BukuTabungan diBank Aceh, Nomor rekening: 011.02.03.5918678, atas namaAgustina;5. Bahwa untuk memudahkan pengurusan / penarikan Buku Tabungan diBankAceh, Nomor rekening: 011.02.03.5918678, atas nama Agustina, perluditunjuk kuasa ahli waris untuk mengurusnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Alm.

Bahwa anakanak Pemohon telah sepakat dan setuju kuasa para Pemohon(Muslem bin M, Sarong) sebagai kuasa ahli waris untuk mengurus/menarikBuku Tabungan diBank Aceh, Nomor rekening: 011.02.03.5918678, atasnama Agustina;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 171 huruf c KompilasiHukum Islam (KHI) yang dimaksud dengan ahli waris adalah orang yang padasaat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinandengan Pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi

Sarong) sebagai kuasa ahli waris yangmengurus penarikan Buku Tabungan diBank Aceh, Nomor rekening:011.02.03.5918678, atas nama Agustina, telah dapat dibuktikan dengansempurna oleh Pemohon yaitu dengan melihat fakta di persidangan adanyapengakuan lisan Pemohon secara in person di depan sidang bahwa keluargasetuju Pemohon (Muslem bin M.

istri sah yangtelah menikah pada tanggal 7 Nopember 2008;Bahwa pernikahan Pemohon dengan TERI POSA merupakan pernikahankedua;Bahwa sebelum menikah dengan TERI POSA Pemohon menikah denganOrang lain, namun saksi tidak tahu namanya;Bahwa Pemohon memiliki 2 orang anak salah satunya bernamaMICHAEL VINCENT yang masih di bawah umur;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan adalah untukmengajukan perwalian atas anak Pemohon yang masih dibawah umuryang bernama MICHAEL VINCENT, karena untuk mengambil kredit diBank

Bahwa sebelum menikah dengan TERI POSA Pemohon menikah denganorang lain yang bernama YEN PHING, namun pernikahannya tidakbertahan dan Pemohon bercerai dengan YEN PHING pada bulan Apriltahun 2008;Bahwa dari pernikahan pertamanya Pemohon memiliki seorang anakyang bernama MICHAEL VINCENT yang saat ini masih berusia 12 tahun;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan adalah untukmengajukan perwalian atas anak Pemohon yang masih dibawah umuryang bernama MICHAEL VINCENT, karena untuk mengambil kredit diBank

Bahwa sebelum menikah dengan TERI POSA Pemohon menikah denganorang lain yang bernama YEN PHING, namun pernikahannya tidakbertahan dan Pemohon bercerai dengan YEN PHING pada bulan Apriltahun 2008; Bahwa dari pernikahan pertamanya Pemohon memiliki seorang anakyang bernama MICHAEL VINCENT yang saat ini masih berusia 12 tahun; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan adalah untukmengajukan perwalian atas anak Pemohon yang masih dibawah umuryang bernama MICHAEL VINCENT, karena untuk mengambil kredit diBank

Pemohon dengan jaminanberupa sebidang tanah hak milik atas nama MICHAEL VINCENT yang tidaklain adalah anak kandung Pemohon yang saat ini masih berusia 12 tahun; Bahwa benar berdasarkan keterangan para saksi, oleh karena atas namasertifikat yang nantinya akan dijadikan jaminan oleh Pemohon adalah namaanak Pemohon yang masih berusia di bawah umur (bukti P4 dan bukti P6)sehingga memerlukan seorang wali untuk mewakili kepentingan anakPemohon untuk merlakukan transaksi menjaminkan sertifikat tersebut diBank

agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Sultan Alaudin, Rt.02 No.15, Kelurahan Karang JatiKecamatan Balikpapan Tangah, Kota Balikpapan, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan sebagai berikut :3Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon sejak tahun 1980;Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan Agama bertujuan untukmengajukan permohonan penetapan ahli waris dari almarhumahRusnany untuk dapat mengambil uang tabungan atas nama Rusnany diBank

Rusnany meninggal dunia, kedua orang tua darialmarhumah Rusnany telah meninggal lebih dulu;Bahwa Rusnany binti Supiadhi meninggal dunia pada tanggal 06Desember 2017 di Balikpapan karena sakit;Bahwa selama hidupnya tidak ada orang yang merasa keberatan ataspara Pemohon sebagai suami dan anak dari almarhumah Rusnany;Bahwa saat almarhumah Rusnany meninggal dunia, almarhumahmeninggalkan harta berupa uang tabungan di Bank Mandiri CabangBalikpapan, dan saksi tidak mengetahui harta lain selain tabungan diBank

,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta, tempat tinggal di JalanSultan Alaudin, RT.03 No.64, Kelurahan Mekar Sari, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon sejak tahun 1983;Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan Agama bertujuan untukmengajukan permohonan penetapan ahli waris dari almarhumahRusnany untuk dapat mengambil uang tabungan atas nama Rusnany diBank

Rusnany meninggal dunia, kedua orang tua darialmarhumah Rusnany telah meninggal lebih dulu; Bahwa Rusnany binti Supiadhi meninggal dunia pada tanggal 06Desember 2017 di Balikpapan karena sakit; Bahwa selama hidupnya tidak ada orang yang merasa keberatan ataspara Pemohon sebagai suami dan anak dari almarhumah Rusnany; Bahwa saat almarhumah Rusnany meninggal dunia, almarhumahmeninggalkan harta berupa tabungan di Bank Mandiri CabangBalikpapan, dan saksi tidak mengetahui harta lain selain tabungan diBank

isteri dan atau ibukandung dari para Pemohon, karena para saksi adalah tetangga lama, olehkarena itu kesaksiannya dapat diterima;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh paraPemohon, maka dapat disimpulkan bahwa isteri dan anakanak darialmarhumah Rusnany, sebagai ahli waris adalah : Murdiansyah bin mansyah (Suami/duda); Risky Imawan bin Murdiansyah (anak kandung lakilaki);Menimbang, bahwa para Pemohon dalam oposita poin 6mengemukakan tentang adanya harta peninggalan berupa uang tabungan diBank

Tempat,Tanggal Lahir : Bekasi, 27 Juli 2008
Usia : 12 Tahun
Jenis Kelamin : Perempuan

Nama : Muchammad Syahrul Mubarox
Tempat,Tanggal Lahir : Bekasi tanggal 16 Mei 2018
Usia : 2 Tahun
Jenis Kelamin : Laki-laki
Untuk melakukan perbuatan hukum menjaminkan Sertifikat Hak Milik No.7953 diBank

Bukti P910.Bukti P1011.Bukti P1112.Bukti P12 :13.Bukti P13 :14.Bukti P14 :15.Bukti P1516.Bukti P16Kartu Keluarga Nomor: 327321240216000, atasnamaFELIX;: Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3273.LU.04102016.0061atasnama CLARISHA NATHANIA HUANG;Resep Obat untuk Tuan Felix dari Klinik Umum PratamaKARYA MANDIRI;: Resep Obat dari RS.Santo Borromeus untuk Tuan Felix,tertanggal 05 Januari 2017;Kwitansi Pembayaran Sekolah atasnama anandaCLARISHA NATHANIA HUANG;: Slip Transfer Pelunasan Pembayaran Biaya Sekolah diBank

OCBC NISP untuk biaya sekolah anandaCLARISHA NATHANIA HUANG;Slip Transfer Pembayaran Biaya Sekolah bulanan/SPP diBank OCBC NISP untuk biaya sekolah anandaCLARISHA NATHANIA HUANG;Slip Transfer Pelunasan Pembayaran Biaya Sekolah diBank OCBC NISP untuk biaya sekolah anandaCLARISHA NATHANIA HUANG;Slip Transfer Pelunasan Pembayaran Biaya Sekolah diBank OCBC NISP untuk biaya sekolah anandaCLARISHA NATHANIA HUANG;Slip Transfer Pelunasan Pembayaran Biaya Sekolah diBank OCBC NISP untuk biaya sekolah anandaCLARISHA

NATHANIA HUANG;Slip Transfer Pembayaran Biaya Sekolah bulanan/SPP diBank OCBC NISP untuk biaya sekolah anandaCLARISHA NATHANIA HUANG;Slip Transfer Pembayaran Biaya Sekolah bulanan/SPP diBank OCBC NISP untuk biaya sekolah anandaCLARISHA NATHANIA HUANG;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, setelah disumpahmenurut tata cara agamanya masing masing yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1.

SaksiKASNAN ;n nena enn eenBahwa pemohon mengajukan permohonan mengambil uang dibank BTPN KCPPandaan 5Bahwa uang yang akan diambil oleh Pemohon adalah berasaldari buku tabungan milik Bu. MUTIYAH yang merupakan ibu tiriPemohon ; Bahwa orang tua Pemohon bernama P. TAMIJO dan B.MUNASIH dan Pemohon adalah merupakan anak satuSALUMYG, 9 mnn~= nnn nants nnn nnnBahwa lbu kandung Pemohon yaitu B. Munasih meninggaldunia pada tanggal 25 April 1972 karena sakit, dan setelahmeninggalnya B.

TAMIJO, diBank BTPN KCP pandaan, karena Pemohon adalah anak satusatunya dari almarhum maka Pemohon berencana untukmengambil uang tabungan tersebut yang akan digunakanuntuk biaya selamatan almarhum ; SABI VAM gece aco ecco eBahwa pemohon mengajukan permohonan mengambil uang dibank BTPN KCPPPG CELT fmm a nm rrrBahwa uang yang akan diambil oleh Pemohon adalah berasal daribuku tabungan milik Bu. MUTIYAH yang merupakan ibu tiriPemohon ; Bahwa orang tua Pemohon bernama P. TAMIJO dan B.

MUTIYAH yang merupakan Ibu tiriPemohon dibank BTPN KCP Pandaan kepada Pengadilan Negeri Bangil; wonceneene Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu berupa foto copy KTPatas nama TIT MULYA UTAMI (Pemohon) dan bukti P4 yaitu berupa Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 351411.010198.00076, serta dikuatkan denganketerangan para saksi bahwa pemohon benar tinggal di Dusun SangarejoRT.002.RW.014 Desa Karangjati, Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan.Oleh karenanya Pengadilan Negeri Bangil berwenang memeriksa

langsung dengan Terdakwa, akhirnyasaksi korban berbicara dengan Terdakwa pada bulan Februari2014 ;e Bahwa rumah itu dijual dengan harga sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dan kemudian ditawar menjadi sebesarRp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) ;Hal 7 dari 31 Putusan No. 500/Pid.B/2014/PN.MndBahwa pada waktu saksi tanya kepada Terdakwa bagaimanadengan suratsuratnya, Terdakwa mengatakan bahwa suratsurat rumahnya tersebut ada ;Bahwa suratsurat rumah tersebut ternyata ada dibank

;e Bahwa suratsurat rumah dan tanahnya tersebut ada dibankkarena dijadikan jaminan dibank saat pinjam uang untukrenovasi rumah ;e Bahwa uang yang Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)tersebut belum dikembalikan ;e Bahwa benar waktu saksi transfer uang Rp.300.000.000, (tigaratus juta rupiah) tersebut sudah ada kesepakatan karena saksikatakan pada terdakwa bahwa saksi akan masuk dirumah itupada bulan Agustus dan terdakwa katakan bahwa suratsurattanah/rumah masih ada di bank dan selesai/lunas bulan

Februari2015 ;e Bahwa saksi lapor terdakwa kepada polisi bulan Maret 2014 ;e Bahwa benar kesepakatan suratsurat dibank dan akan berakhirpada bulan Februari 2015 ;e Bahwa saksi tidak berkeinginan lagi untuk melunasi rumahTerdakwa dan saksi minta agar uang saksi dikembalikan sajadengan ditambah bunga sebesar 1 (satu) persen ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwaberkeberatan bahwa Terdakwa pernah mengatakan kepada saksiHal 9 dari 31 Putusan No. 500/Pid.B/2014/PN.Mnd2:uangnya tersebut

;Bahwa selanjutnya terjadi pembicaraan harga dariRp.600.000.000, (enam = ratus juta rupiah) menjadiRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan saksi korbanmengatakan bahwa saksi korban akan menanyakan dulu padaisterinya dan saksi mengatakan kepada saksi korban bahwasertifikat rumah tersebut ada dibank dan saksi korbanmemberikan kesepakatan 1 (satu) tahun untuk menyelesaikansuratsurat tanah/rumah tersebut ;Bahwa benar saksi tahu, saksi korban pernah mentransfer uangkepada Terdakwa, karena saksi

terdakwa terganggu,waktu Terdakwa disita dengan masalah ini ;e Bahwa jumlah pembayaran di Bank masih sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan angsurannyaselama 20 (dua puluh) tahun ;e Bahwa benar sebelum terjadi transaksi dengan saksi korbansudah digadaikan/dijaminkan sebagai pinjaman uang dibankpada kirakira tahun 2011 atau 2012 ;e Bahwa itransaksi jualbeli terdakwa dan saksi korban tahun2014 ;e Bahwa benar sebelumnya sudah disampaikan kepada saksikorban bahwa rumah itu dijaminkan dibank

Tergugat mengakui meminjam uang dibank dantidak bisa mencicilnya lagi dan Bagus (Penggugat) melanjutkan cicilannya.2. Bagus (Penggugat) tidak bisa melunasi cicilandibank tersebut dan dikembalikan lagi kepada Tergugat untuk meneruskancicilan tersebut.Halaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Tjg3. Tergugat tidak meminjam uang kepadapenggugat karna si Penggugat berkehendak sendiri untuk membayar cicilan diBank Tersebut.4.

Pinjaaman uang diBank~ tersebut untukmembayar sisa utang mobil truk sebanyak 3 buah dan mobil truk tersebutdiambil oleh si penggugat.Dengan bukti surat :1. Surat pengakuan hutang di Bank BRIKeterangan singkat :Surat tersebut berisi pinjaman di Bank BRI An.Halimah dan Suami (Alm)bertanda tangan bersama atas pinjaman tersebut.Berdasarkan segala uraian yang telah Tergugat kemukakan di atas, Tergugatmohon kepada Yang Mulia Hakim, mengadili dan memutus dengan amar sebagaiberikut :1.

dari 19 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN TjgTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sesuaiyang diuraikan dalam gugatan tanggal 21 Januari 2019 pada pokoknya adalahmengenai perbuatan wanprestasi sebagaimana tersebut dalam duduknyaperkara;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dimaksud, telahdibantah / disangkal kebenarannya oleh Tergugat dalam jawabannya padapokoknya dengan menerangkan Tergugat mengakui meminjam uang dibank

dantidak bisa mencicilnya lagi dan Penggugat melanjutkan cicilannya, lalu Penggugattidak bisa melunasi cicilan di Bank dan dikembalikan lagi kepada Tergugat untukmeneruskan cicilan tersebut dan Tergugat tidak meminjam uang kepadaPenggugat karena Penggugat berkehendak sendiri untuk membayar cicilan diBank;Menimbang, bahwa dari alasan pokok gugatan dan jawab jinawab yangterjadi di muka persidangan dihubungkan dengan bukti bukti surat yang telahdiajukan dalam persidangan, maka menurut Hakim yang menjadi

puluh enam ribu delapan ratus rupiah);Menimbang,bahwa apabila memperhatikan dalil tersebut dan bukti suratP1 maka dapat disimpulkan Penggugat mengakui telah melakukan pembayaranutang Tergugat pada Bank sejumlah Rp.48.566.800,00 (empat puluh delapan jutalima ratus enam puluh enam ribu delapan ratus rupiah), sehingga dapat dikatakanPenggugat belum melakukan pembayaran utang Tergugat sepenuhnya dan haltersebut bersesuaian dengan dalil Tergugat dalam jawabannya jika Penggugattidak bisa melunasi cicilan dibank