Karena yangterpenting dan itu semua, selelah mended barGlAleniSatan Pen FibH dindan para saksi adalah bahwa pemikahan itu telah sesuai dengan syarat danmukun nikah dalam hukum slam;Menimbang, bahwa perkawinan yang demikian menunut Pasal 7 ayat (3)hue GBR: Hol idem digat dibenarkan, yaitu bahwa itsbat nikahyang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatas mengenai halhal yangberkenaan dengan perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974

tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, namun mereka tetap berkeinginandilaksanakannya perkawinan antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari orangtua dan anak yang dimintakan dispensasi kawin, calon suami dan orang tuacalon suami, yang pada pokoknya mereka menyatakan bahwa rencanaperkawinan ini tidak ada unsur paksaan, kedua calon mempelai telah salingmencintai, mereka telah siap menghadapi segala resiko akibat perkawinan dindan

Cik Dindan Sdr. Hari, namun Sdr. Cik Din dan Sdr. Hari berhasil melarikan diri ketikaakan dilakukan penangkapan oleh aparat kepolisian Polres Lampung Barat;e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Rajiman, Sdr.

Cik Dindan Sdr.

Cik Dindan Sdr. Hari melakukan perjudian jenis samgong di warung makan miliksaksi Bariyanto tersebut, terdakwa dan ke tiga rekan terdakwa tidak memintaijin kepada saksi Bariyanto terlebih dahulu dan langsung melakukan perjudiandi warung tersebut dan pada saat melakukan perjudian tersebut saksi Bariyantohanya diam saja karena melayani pengunjung warung makannya;e Bahwa warung makan milik Sdr. Bariyanto tersebut terletak di Pasar CiptaLaga di Dusun Cipta Laga Pekon Cipta Waras Kec.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Juni dengan disaksikan Su dindan Masud, maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000; (lima ribu rupiah)dibayar tunai , perjanjian perkawinan tidak ada yang akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh K Bakir; 3.

berisi5 (lima) bungkus plastik bening berisi shabu seberat + 5060,9 gram yangdibungkus pakai handuk;Bahwa saat itu ditanyakan kepada saksi Nurdin Jafar atas keberadaanbarang bukti tas berisi shabu tersebut, yang bersangkutan mengatakan10bahwa benar pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 sekira pukul 18.00. wibsaksi Muhifudin Raden alias Raden alias Robert alias Din menitipkan tastersebut dan berjanji keesokan harinya akan diambil;e Bahwa saat itu saksi Muhifudin Raden alias Raden alias Robert alias Dindan

ternyata berisi5 (lima) bungkus plastik bening berisi shabu seberat + 5060,9 gram yangdibungkus pakai handuk;Bahwa saat itu ditanyakan kepada saksi Nurdin Jafar atas keberadaanbarang bukti tas berisi shabu tersebut, yang bersangkutan mengatakanbahwa benar pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 sekira pukul 18.00. wibsaksi Muhifudin Raden alias Raden alias Robert alias Din menitipkan tastersebut dan berjanji keesokan harinya akan diambil;Bahwa saat itu saksi Muhifudin Raden alias Raden alias Robert alias Dindan

Dindan Ahmad Paya, dengan mas kawin berupa emas seberat 5 mayam dibayartunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka pada usia 25 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan pada usia 21 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuh isyarat dan/ atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam dan adat istiadatyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal diiGampong

tibatiba pada saat saksikorban sedang tiduran dengan posisi terlentang datang terdakwa memukul sertamembacokan samurai kearah kepala bagian atas saksi korban lalu saksi korban terkejutmelihat darah keluar dari arah kepala bagian atasnya namun terdakwa tetap terusmembacokkan samurai ke arah tubuh saksi korban selanjutnya saksi korban berusahamenarik dan memegang samurai namun karena posisi saksi korban tidur terlentangterdakwa menduduki perut saksi korban namun saksi korban terus berusaha melepaskan dindan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam yang melangsungkanperkawinan pada Hari Sabtu, tanggal 10 November 1999, di DesaTanjung, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, denganWali Nikah Razak, Hubungan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah orang saksi yang bernama Dindan Man dengan mahar berupa Uang sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh riburupiah); Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan yangmenyebabkan keduanya haram nikah (mahram), dan tidak terikat

Bahwa Pemohon Kasasi merupakan salah satu ahli waris dari Ubit bin Dindan Fatimah binti Sabi, yang merupakan anak kandung lakilaki No. 2 darikedua almarhum tersebut tapi dalam putusan Mahkamah Syariyah Prov.NAD Pemohon dikesampingkan untuk mendapat harta warisan tersebutdari kedua almarhum, di sinilah keputusan Mahkamah Syariyah Prov NADtidak memperhatikan fakta hukum yang timbul dalam persidangan tersebutdimana Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Prov NAD dalam pertimbanganhukumnya menyatakan bahwa

tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin, namun mereka tetap berkeinginan dilaksanakannyaperkawinan antara anak Pemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari orangtua dan anak yang dimintakan dispensasi kawin, calon suami dan orang tuacalon suami, yang pada pokoknya mereka menyatakan bahwa rencanaperkawinan ini tidak ada unsur paksaan, kedua calon mempelai telah salingmencintal, mereka telah siap menghadapi segala resiko akibat perkawinan dindan

tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin, namun mereka tetap berkeinginan dilaksanakannyaperkawinan antara anak Pemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari orangtua dan anak yang dimintakan dispensasi kawin, calon suami dan orang tuacalon suami, yang pada pokoknya mereka menyatakan bahwa rencanaperkawinan ini tidak ada unsur paksaan, kedua calon mempelai telah salingmencintal, mereka telah siap menghadapi segala resiko akibat perkawinan dindan

mereka tetap berkeinginan dilaksanakannyaperkawinan antara anak Pemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari orangtua dan anak yang dimintakan dispensasi kawin, calon suami dan orang tuaHalaman 8 dari 14 halamanPenetapan No 767/Pdt.P/2020/PA.Pwdcalon suami, yang pada pokoknya mereka menyatakan bahwa rencanaperkawinan ini tidak ada unsur paksaan, kedua calon mempelai telah salingmencintail, mereka telah siap menghadapi segala resiko akibat perkawinan dindan

tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin, namun mereka tetap berkeinginan dilaksanakannyaperkawinan antara anak Pemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari orangtua dan anak yang dimintakan dispensasi kawin, calon suami dan orang tuacalon suami, yang pada pokoknya mereka menyatakan bahwa rencanaperkawinan ini tidak ada unsur paksaan, kedua calon mempelai telah salingmencintal, mereka telah siap menghadapi segala resiko akibat perkawinan dindan

merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuaan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya adalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatelah mendalilkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 03 Maret 2013,adapun yang menjadi wali adalah saudara orang tua Pemohon II (Paman)bernama Sahman Din, dan disaksikan 02 (dua) orang saksi bernama Ibra Dindan

tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, namun mereka tetap berkeinginandilaksanakannya perkawinan antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari orangtua dan anak yang dimintakan dispensasi kawin, calon suami dan orang tuacalon suami, yang pada pokoknya mereka menyatakan bahwa rencanaperkawinan ini tidak ada unsur paksaan, kedua calon mempelai telah salingmencintail, mereka telah siap menghadapi segala resiko akibat perkawinan dindan

Tergugat akan berpesta obatobatan terlarang, karenalarangan Penggugat, Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 40/Pat.G/2019/PA.PPkemudian Tergugat mengamuk dengan merusak barangbarang yang ada dirumah, sehingga Penggugat merasa takut dan waswas melihat sikapTergugat yang sudah mulai mengamuk saat marah, karena khawatir terjadihalhal yang tidak diinginkan terhadap Penggugat dan anakanak,Penggugat meminta Tergugat meninggalkan rumah untuk menenangkan dindan

PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin, namun mereka tetap berkeinginandilakskeponakanannya perkawinan antara keponakan Pemohon dengan calonsuaminya;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari Pamandan keponakan yang dimintakan dispensasi kawin, calon suami dan orang tuacalon suami, yang pada pokoknya mereka menyatakan bahwa rencanaperkawinan ini tidak ada unsur paksaan, kedua calon mempelai telah salingmencintal, mereka telah siap menghadapi segala resiko akibat perkawinan dindan

tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin, namun mereka tetap berkeinginan dilaksanakannyaperkawinan antara anak Pemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari orangtua dan anak yang dimintakan dispensasi kawin, calon suami dan orang tuacalon suami, yang pada pokoknya mereka menyatakan bahwa rencanaperkawinan ini tidak ada unsur paksaan, kedua calon mempelai telah salingmencintal, mereka telah siap menghadapi segala resiko akibat perkawinan dindan

Bahwa benar dikarenakan terdakwa dibadan terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bila pisau yang panjangnya kurang lebih 22 cm yang diselipkanoleh terdakwa dibaju bagian depan yang dipakai terdakwa, Bahwa benar senjata tajam tersebut digunakan oleh terdakwa untuk menjaga dindan terdakwa tidak ada jijin dari pihak yang berwenang dalam hal membawasenjata tajam tersebut.

Putusan No. 87 K/PID/2017Ferza Zafernandia bin Zainal bersamasama saksi Mahbur alias Bur bin Cik Dindan saksi Julius alias Yus bin Amri Acik mendorong dan menggoyanggoyangkan pintu kamar tahanan dengan sekuat tenaga, namun pintu kamartahanan belum bisa terbuka, lalu digantikan oleh saksi Fajar Cahyono binSarsito bersamasama dengan saksi Nanak Suryana alias Nanak, Riki Wijaya,Noptri Kurniadi juga mendorong dan menggoyanggoyangkan pintu kamartahanan dengan sekuat tenaga, namun pintu kamar tahanan belum

selanjutnya pintutersebut langsung dikunci kembali oleh saksi Andri, melihat Aseng dibawa laluTerdakwa bersama para saksi lainnya selaku tahanan di kamar nomor 4Alangsung berteriak Jangan bawa Aseng, jangan bawa Aseng, kemudianTerdakwa bersama para saksi lainnya selaku tahanan kamar nomor 4Aberkumpul di depan pintu kamar tahanan untuk mendorong dan menggoyanggoyangkan pintu kamar tahanan tersebut secara bergantian, awalnya saksiFerza Zafernandia bin Zainal bersamasama saksi Mahbur alias Bur bin Cik Dindan