Karena yangterpenting dan itu semua, selelah mended barGlAleniSatan Pen FibH dindan para saksi adalah bahwa pemikahan itu telah sesuai dengan syarat danmukun nikah dalam hukum slam;Menimbang, bahwa perkawinan yang demikian menunut Pasal 7 ayat (3)hue GBR: Hol idem digat dibenarkan, yaitu bahwa itsbat nikahyang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatas mengenai halhal yangberkenaan dengan perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974

Dindan Ahmad Paya, dengan mas kawin berupa emas seberat 5 mayam dibayartunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka pada usia 25 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan pada usia 21 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuh isyarat dan/ atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam dan adat istiadatyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal diiGampong

Bahwa Pemohon Kasasi merupakan salah satu ahli waris dari Ubit bin Dindan Fatimah binti Sabi, yang merupakan anak kandung lakilaki No. 2 darikedua almarhum tersebut tapi dalam putusan Mahkamah Syariyah Prov.NAD Pemohon dikesampingkan untuk mendapat harta warisan tersebutdari kedua almarhum, di sinilah keputusan Mahkamah Syariyah Prov NADtidak memperhatikan fakta hukum yang timbul dalam persidangan tersebutdimana Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Prov NAD dalam pertimbanganhukumnya menyatakan bahwa

Dindan yang menjadi wali nikah paman Pemohon II yang bernama Said Hasan,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Said Syarif dan T. Abd. Hasandengan mahar 16 (enam belas) mayam emas tunai;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan baikmenurut syara maupun halangan menurut adat istiadat desa setempat;6. Bahwa masyarakat setempat mengakui keabsahan pernikahanPemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;7.

berisi5 (lima) bungkus plastik bening berisi shabu seberat + 5060,9 gram yangdibungkus pakai handuk;Bahwa saat itu ditanyakan kepada saksi Nurdin Jafar atas keberadaanbarang bukti tas berisi shabu tersebut, yang bersangkutan mengatakan10bahwa benar pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 sekira pukul 18.00. wibsaksi Muhifudin Raden alias Raden alias Robert alias Din menitipkan tastersebut dan berjanji keesokan harinya akan diambil;e Bahwa saat itu saksi Muhifudin Raden alias Raden alias Robert alias Dindan

ternyata berisi5 (lima) bungkus plastik bening berisi shabu seberat + 5060,9 gram yangdibungkus pakai handuk;Bahwa saat itu ditanyakan kepada saksi Nurdin Jafar atas keberadaanbarang bukti tas berisi shabu tersebut, yang bersangkutan mengatakanbahwa benar pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 sekira pukul 18.00. wibsaksi Muhifudin Raden alias Raden alias Robert alias Din menitipkan tastersebut dan berjanji keesokan harinya akan diambil;Bahwa saat itu saksi Muhifudin Raden alias Raden alias Robert alias Dindan

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Juni dengan disaksikan Su dindan Masud, maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000; (lima ribu rupiah)dibayar tunai , perjanjian perkawinan tidak ada yang akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh K Bakir; 3.

Bahwasetelah kejadian tersebut Penggugatberusaha diam, menahan dindan bersabar tetapi karena perlakuan Tergugat yang suka berkatakotor/jorok, suka mengolokolok dan suka membuka aib diri Penggugatitu sering kali terjadi dan satelah itu Tergugatselalu menceritakan / SMS kepada temantemannya sesama penjual satedan berujung dengan percekcokan hal itu terjadi terus menerus sehinggamembuat Penggugat tidak tahan / tidak betah lagi tinggal besamaTergugat dirumah kontrakan karena merasa telah dipermalukan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam yang melangsungkanperkawinan pada Hari Sabtu, tanggal 10 November 1999, di DesaTanjung, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, denganWali Nikah Razak, Hubungan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah orang saksi yang bernama Dindan Man dengan mahar berupa Uang sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh riburupiah); Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan yangmenyebabkan keduanya haram nikah (mahram), dan tidak terikat

merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuaan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya adalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatelah mendalilkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 03 Maret 2013,adapun yang menjadi wali adalah saudara orang tua Pemohon II (Paman)bernama Sahman Din, dan disaksikan 02 (dua) orang saksi bernama Ibra Dindan

buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang kesemuanya dibenarkan oleh Penggugat, maka di persidangandiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, rukun dan bahagia ; Bahwaantara Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakperempuan masingmasing bernama : DEWA AYU PUTU MAYKE YANTI,lahir di tabanan pada tanggal 12 Pebruari 1998 ; DEWA AYU MADEBERLIAN L lahir di tabanan pada tanggal 12 Desember 2004 ; DEWA AYUKOMANG DINDAN

tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin, namun mereka tetap berkeinginan dilaksanakannyaperkawinan antara anak Pemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari orangtua dan anak yang dimintakan dispensasi kawin, calon suami dan orang tuacalon suami, yang pada pokoknya mereka menyatakan bahwa rencanaperkawinan ini tidak ada unsur paksaan, kedua calon mempelai telah salingmencintal, mereka telah siap menghadapi segala resiko akibat perkawinan dindan

Bahwa benar dikarenakan terdakwa dibadan terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bila pisau yang panjangnya kurang lebih 22 cm yang diselipkanoleh terdakwa dibaju bagian depan yang dipakai terdakwa, Bahwa benar senjata tajam tersebut digunakan oleh terdakwa untuk menjaga dindan terdakwa tidak ada jijin dari pihak yang berwenang dalam hal membawasenjata tajam tersebut.

tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin, namun mereka tetap berkeinginan dilaksanakannyaperkawinan antara anak Pemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari orangtua dan anak yang dimintakan dispensasi kawin, calon suami dan orang tuacalon suami, yang pada pokoknya mereka menyatakan bahwa rencanaperkawinan ini tidak ada unsur paksaan, kedua calon mempelai telah salingmencintal, mereka telah siap menghadapi segala resiko akibat perkawinan dindan

tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin, namun mereka tetap berkeinginan dilaksanakannyaperkawinan antara anak Pemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari orangtua dan anak yang dimintakan dispensasi kawin, calon suami dan orang tuacalon suami, yang pada pokoknya mereka menyatakan bahwa rencanaperkawinan ini tidak ada unsur paksaan, kedua calon mempelai telah salingmencintal, mereka telah siap menghadapi segala resiko akibat perkawinan dindan

tibatiba pada saat saksikorban sedang tiduran dengan posisi terlentang datang terdakwa memukul sertamembacokan samurai kearah kepala bagian atas saksi korban lalu saksi korban terkejutmelihat darah keluar dari arah kepala bagian atasnya namun terdakwa tetap terusmembacokkan samurai ke arah tubuh saksi korban selanjutnya saksi korban berusahamenarik dan memegang samurai namun karena posisi saksi korban tidur terlentangterdakwa menduduki perut saksi korban namun saksi korban terus berusaha melepaskan dindan

Tergugat akan berpesta obatobatan terlarang, karenalarangan Penggugat, Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 40/Pat.G/2019/PA.PPkemudian Tergugat mengamuk dengan merusak barangbarang yang ada dirumah, sehingga Penggugat merasa takut dan waswas melihat sikapTergugat yang sudah mulai mengamuk saat marah, karena khawatir terjadihalhal yang tidak diinginkan terhadap Penggugat dan anakanak,Penggugat meminta Tergugat meninggalkan rumah untuk menenangkan dindan

mereka tetap berkeinginandilaksanakannya perkawinan antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya;Halaman 8 dari 14 halamanPenetapan No 810/Pdt.P/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari orangtua dan anak yang dimintakan dispensasi kawin, calon suami dan orang tuacalon suami, yang pada pokoknya mereka menyatakan bahwa rencanaperkawinan ini tidak ada unsur paksaan, kedua calon mempelai telah salingmencintail, mereka telah siap menghadapi segala resiko akibat perkawinan dindan

mereka tetap berkeinginanHalaman 8 dari 14 halamanPenetapan No 808/Pdt.P/2020/PA.Pwddilaksanakannya perkawinan antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari orangtua dan anak yang dimintakan dispensasi kawin, calon suami dan orang tuacalon suami, yang pada pokoknya mereka menyatakan bahwa rencanaperkawinan ini tidak ada unsur paksaan, kedua calon mempelai telah salingmencintal, mereka telah siap menghadapi segala resiko akibat perkawinan dindan

Menetapkan bagian masing masing ahli waris Ubit bin Dindan Fatimah binti Sabi sebagai berikut:5.1. M. Adam bin Ubit, mendapat 2/8 bagian (25%);5.2. Usman bin Ubit, mendapat 2/8 bagian (25%);5.3. Razali bin Ubit, mendapat 2/8 bagian (25%);5.4. Nurmi binti Ubit, mendapat 1/8 bagian (12,5%);5.5. Nuraini binti Ubit, mendapat 1/8 bagian (12,5%);6.

tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, namun mereka tetap berkeinginandilaksanakannya perkawinan antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari orangtua dan anak yang dimintakan dispensasi kawin, calon suami dan orang tuacalon suami, yang pada pokoknya mereka menyatakan bahwa rencanaperkawinan ini tidak ada unsur paksaan, kedua calon mempelai telah salingmencintail, mereka telah siap menghadapi segala resiko akibat perkawinan dindan