Ditemukan 164 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dindin dinda dengan dirman difran dandan djindan dondan dindang dendan dindaã
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 72/Pid.B/2019/PN Kwg
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
DINDAN SOLIHIN Als DINDAN Bin JAENAL SOLIHIN
36 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Dindan Solihin als Dindan Bin Jaenal Solihin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    AGUNG FIRMANSYAH
    Terdakwa:
    DINDAN SOLIHIN Als DINDAN Bin JAENAL SOLIHIN
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 126/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Dindan Nahdiar
35 — 3
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    IDA FAODJI SH
    Terdakwa:
    Dindan Nahdiar
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 126/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Dindan Nahdiar
7 — 4
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    IDA FAODJI SH
    Terdakwa:
    Dindan Nahdiar
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.Ppg
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Dindan Permata (perempuan) umur 16 tahun,;3. Dio Ferdinan Putra (lakilaki) umur 14 tahun, anak tersebut sekarangberada dibawah asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak 4 tahun sesudah menikah antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang disebabkan yaitu :a. Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat;b.
    Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat (Dindan Permata) lahirpada tanggal 19 Mei 2003 dan (Dio Ferdinan Putra) lahir pada tanggal 11Mei 2005 berada di bawah hak Hadlanah Penggugat;4.
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 22-05-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PA Sungai Raya Nomor 340/Pdt.G/2023/PA.Sry
Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mardiansyah Bin Masdar, AR, SE) terhadap Penggugat (Rini Anggraini Binti Dindan Suryanto);
    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sungai Raya tahun 2023;
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Penadahan
Register : 05-07-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 94/Pid.B/2017/PN Mre
Tanggal 29 Maret 2017 — Nama Lengkap : Usaini als Sai Bin Asmawi als Mawi Tempat Lahir : Karang Agung Umur/Tgl Lahir : 40 Tahun/ 20 Juli 1976; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun IV Desa Karang Agung Kec. Penukal Abab A g a m a : Islam; Pekerjaan : Petani
57 — 5
  • Medi Bin Mat Dindan menawarkan 1(satu) unit Televisi merk Sharp Aguos 30 inchi warna hitam nomor seriLC3214071TB9640511B00765 kepada saksi sehingga terjadikesepakatan harga Rp. 800.000. (delapan ratus ribu rupiah), setelah itusdr. Medi Bin Mat Dindan pergi menemui saksi Zulhasmi Rosandi; Bahwa setelah itu sdr.
    Medi Bin Mat Dindan datang lagi dengan saksiZulhasmi Rosandi sambil membawa 1 (satu) unit Televisi merk Sharp Aguos30 inchi warna hitam nomor seri LC3214071TB964051 1B00765;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN MreBahwa saksi membayar televisi tersebut sebesar Rp. 200.000.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-04-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 271 / Pid. B / 2012 / PN.Dps
Tanggal 17 April 2012 — I MADE ADI WARDANA
36 — 12
  • Mahendradata Denpasar ; Bahwa awalnya saksi bersama dengan rekannya melakukan tugas razia rutinterhadap kelengkapan surat kendaraan dan barang bawaan yang melintas di jalanBuana Kubu Denpasar, kemudian pada saat terdakwa lalu setelah diperiksaternyata di dalam tas pinggang merek Ripcurl yang dibawa terdakwa ditemukan bilah pisau dengan panjang 21 cm ; Bahwa terdakwa mengaku tidak punya ijin dan pihak yang berwenang dan yangbersangkutan juga mengaku) bahwa pisau tersebut dibawa hanya untuk jaga dindan
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0490/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( DINDAN SUPARDAN Bin ENGKOS KOSASIH ) terhadap Penggugat ( HABIBATUL ZULFAH Binti JAJANG );
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 954/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
51 — 10
  • Dahrim berdasarkan wakilahwali nikah Kamal Tarigan;Setahu saksi pada saat menikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Gadis;Bahwa setahu saksi pada saat menikah Pemohon berstatusPerjaka dan Pemohon II berstatus Gadis;Bahwa saksi tahu Yang bertindak sebagai saksi adalah Dek Dindan M.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus
Register : 08-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 301/Pid.B/LH/2021/PN Sbw
Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
IWAN WINARSO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
KAHARUDDIN Alias KAHAR
132 — 55
  • DINdan kawankawannya ditangkap oleh petugas untuk diproses hukum ; Perbuatan terdakwa memberikan kesempatan dan keterangan berupainformasi mengenai waktu yang tepat bagi SUDIRMAN ALS.
    DINdan kawankawannya ditangkap oleh petugas untuk diproses hukum ;Perbuatan terdakwa memberikan kesempatan dan keterangan berupainformasi mengenai waktu yang tepat bagi SUDIRMAN ALS.
    DINdan Sdr. MARZOAN melakukan penebangan pohon di dalam kawasanhutan dan sekaligus yang membiayai kegiatan tersebut;Bahwa Sdr. SUDIR tidak memiliki izin untuk memanfaatkan/ mengambilkayu dari dalam kawasan hutan;Bahwa setelah mendapatkan informasi terkait Sdr. SUDIR yangmengambil kayu dari dalam kawasan hutan adalah menegurnya agartidak lagi mengambil kayu dari dalam kawasan hutan dan sudah dua kalisaksi tegur, namun Sdr.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA CIMAHI Nomor 994/Pdt.G/2021/PA.Cmi
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dindan Solihin binti Jaenal S) kepada Penggugat (Dede Mulyani binti Samsudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 306/Pdt.P/2018/PN Gsk
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon:
1.Lilik Mahmudah
2.As ad
23 — 6
  • Foto Copy ljazah Madrasah Aliyah Nomor: MA.523/16.25/PP.01.1/030/2015atas nama Dindan Fatin Masturoh tanggal 15 Mei 2015, diberi tanda bukti P9;10.Foto Copy Surat keterangan Kepala Desa Dalegan, Kecamatan Panceng,Kabupaten Gresik Nomor: 470/1082/437.115.13/2018 tanggal 30 Agustus2018 yang menerangkan bahwa Fatin Mas Turoh dengan Dinda FatinMasturoh adalah benar merupakan satu orang yang sama, diberi tanda buktiP10;Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut masingmasing bermeteraicukup, dan telah dicocokkan
    sebagaibagian yang tak terpisahkan dan turut dipertimbangkan sepenuhnya dalampenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah seperti diuraikan dalam surat permohonan Pemohon danPemohon II tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya tersebut Pemohon danPemohon II mendalilkan, pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Fatin Mas Turohhendak memperbaiki agar sesuai dengan Ijazah sekolah Dindan
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 276/Pdt.P/2020/PA.Sub
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
  • Dindan H.
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 18-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA Sungai Raya Nomor 61/Pdt.G/2023/PA.Sry
Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • ALI) terhadap Penggugat (NITA OKTAVIANTI Binti DINDAN SURYANTO);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Natasya Dindan Palupy bintiTasimin, 11 Mei 2015;5. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;6.
    saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Natasya Dindan
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 29-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 30-04-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0242/Pdt.P/2017/PA.Bgi
Tanggal 17 April 2017 — PERDATA - Alhamidin bin Din - Nuraini binti Satir
13 — 9
  • pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsebagai ayah kandung Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaMandel, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 02 Maret 2004;= Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa bernamaMuhsini, dengan wali nikah Paman Pemohon Il bernama Sainudinkarenaayah kandung dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia,; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Dindan
    Bgi Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa bernamaMuhsini, dengan wali nikah Paman Pemohon Il bernama Sainudinkarena ayah kandung dan kakek Pemohon Il telah meninggal dunia,,= Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Dindan Samsudin; Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberianmahar oleh mempelai pria (Pemohon l) kepada mempelai wanita(Pemohon Il), berupa uang sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 123/Pdt.P/2018/MS.Ttn
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Darmawan bin Tukiran
2.Sarmiaton binti Puleh
41 — 6
  • Utuh Dindan Tgk.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 12-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 126/Pdt.P/2012/PA.Ptk
Tanggal 16 Juli 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 0
  • suami isteri;e Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 2005 bertempat di rumah famili Pemohon IIdi Jalan Perdamaian, Gang Sambas, Kelurahan Parit Tokaya, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak;e Bahwa prosesipernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat Islam dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sayuti binMarucong yang sekaligus menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II, sedangkansebagai Saksi yaitu Dindan
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0656/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Kemudian Majelis Hakim memerkssSebut ternyata telah cocok dengan aslinya, laluINta warna hitarm:teftanggal 15082013 yang telah dindan MENCOCOkkan alat Dukti surat terGiben paraf dan tanda (P1) dengan Bukden Tere Pan Akta Nikah Nomor 182/08/VIIN2016 ates nama PengougetOf err 5 i a"9Ug8!
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 26-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA NGAWI Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Ngw
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • Menetapkan, mengangkat Pemohon I (Sugianto bin Bejo ) dan Pemohon II (Sriyati binti Somo Saman ) sebagai wali dari anak bernama :

    1. Angelia Andriyani, perempuan, umur 12 tahun
    2. Muhamad Dindan Nur Yassin, laki-laki, umur 9 tahun

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 395000 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);