PENETAPANNomor : 0082/Pdt.P/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan DISPENSASI NIKAH, yang dimohon oleh : Pemohon I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Tanon Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikuasa dan memilh domisii kepada BAMBANG PRIYONO, SH,Advokat, yang berkantor di Jalan Raya Sukodono Mondokan kM01,Sragen sesuai dengan

Surat keterangan Domisii nomor 400/03/XI/2013 tanggal 06 Nopember 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa xx (bukti P.1); 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKemusu, Nomor : 38/38/III/1999, tanggal 27 Maret 1999 (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi yaitu; 1.

Putusan No.0261/Pdt.G/2015/PA.Ba1 Asli Surat Keterangan Domisii Nomor: 03/Prg/I/2015 tanggal 26 Januari2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Prigi, Kecamatan Sigaluh,Kabupaten Banjarnegara telah bermaterai (bukti P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0086/005/V/2012 tanggal 03Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh,Kabupaten Banjarnegara, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);A Saksi;1.

oranglan menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun sesuai relaas panggilan yangdibacakan dipersidangan yaitu relaas tanggal 24 Maret 2014 dan 16 April 2014Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, maka perkara a quo diperiksa dandiputus tanpa kehadiran Termohon ;Menimbang, bahwa bukti P1 menunjukkan identitas Pemohon sebagaimanatelah disebutkan ;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Pemohontentang domisii

Buki SuratL.Asli Surat Keterangan Domisii Nomor i = atas namaTergugat yang dikeuarkan oleh Kepala PanguluNagori ( Kecamatan J, Kabupaten Simalungun danoleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 290/17NIll/2004, tanggal 12 Agustus2004 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun,dan telah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan

Ash Surat Keterangan Domisii atas nama Penggugat, Nomor:474/325/60.15/2012 tanggal 20 November 2012, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan kemudian ditandai P.1; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :371/26/VI/2011, tanggal O8 Juni 2011, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan kemudian ditandai P.2; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti saksi sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor : 0740/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,namun dalam hal ini memilh domisii pada Kuasa HukumnyaHARDIJANTO DWIPUTRANTO, SH, Advokat/Penasehat

Tergugat sudah tidak ada komunikasiapalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P1 berupaKeterangan Domisii

Surat:TAs Karu Domisii Nomor 140. 1/89/KS/A2075, tanggal 23 Nopember2015, yang dikeluarkan leh Kelurahan Santi Kecamatan Mpunda KotaBima Burt, lalu cleh Ketua Majlis diberi tanda P.1;2.Fotokopi Duplkat Kutipen Akta Nikah Nomor KK.18.06.07/Pw.07/263/2042,tanggel 16 Okteber 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusuan AgamaKecamatan Kecamatan Dongge Kabupaten Bima, Bukt surat tersebut telahdiperi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang temyatas2@8uai, liu oleh Ketua Maplis diben tanda

tetapbersikukuh dengan keinginannya untuk bercerai, selanjutnya dibacakan suratgugatan Penggugat yang Isinya tetap dipertahankan Penggugat.Halaman 3 dari 13 Putusan No. 0254/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa:1.Surat Keterangan Domisii

PUTUSANNomor : 1623/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : +H HR HE umur =29 tahun, pendidikan terakhir SMK,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalana aKecamatan ##HAHHHHHH Kabupaten Jombang, dalam hal imimemilih domisii di

Surat Keterangan Domisii Nomo: i ii 7 7 MM yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banjarsari, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas tanggal 5 September 2016, bukti tersebutberupa asli dan tidak dinazegelen (bukti P.1);b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: Evang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan,Hal. 3 dari 11, Put.

Fotokopi Surat Keterangan Domisii atas nama XXX nomor XXXXtanggal 02 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SeragiKecamatan Songgon Kabupaten Banyuwangi Bukti surat tersebut telahHim. 4 dari 12 him. Pent.No. 0527/Pdt.P/2018/PA.Bwidiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;7.

Fotokopi Surat Keterangan Domisii An Penggugat Nomor : XxX,tanggal 13082018 yang dikeluarkan oleh kantor Kepala Desa WalenKecamatan Simo Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;b.

Suratsurat :1.Fotokopi surat keterangan domisii Nomor 31/470/KS/I/2017, atas namaRahman yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Sapolohe tanggal 13 Januari2017, telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi kode P1;Fotokopi keterangan domusili Nomor 31/470/KS/1/2017, atas nama Saenabyang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Sapolohe tanggal 13 Januari 2017,bermaterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberikode P2;B. Sakstsaksi :1.

Bukti Surat: Fotokopi surat keterangan domisii IMI 25 tester, Dose, snoreKecamatan Batui Selatan, Pemerintah Kabupaten Banggai, tanggal 06Desember 2016, Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan telah di nezegelin, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 paraf dantanggal, Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 344/07/X1i/2011 tanggal 09Desember 2011, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; ATAU : Mohon putuskan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono.Bahwa dalam perkara aque, Pemoheon telah menguasakan kepadakuasa hukum UCU M.SAMSUL ROMLI, SH dan JAJAT SUDRAJAT, SH,Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisii di Perum Bumi CitraSaguling Blok B No. 15 Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 September 2016, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadiianAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1581/Reg.K/2018/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Domisii No. 140/1653 tanggal 02 Oktober 2018An.Ngatinah dari Kepala Desa Kedungmutih Kecamatan WedungKabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Asli Surat Keterangan Domisii Nomor : 140/04/II/2015 tanggal 20 Februari2015 yang dikeluarkan oleh xxxx, Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dantelah dinazegelen. Diberi tanda P.3;B. Bukti saksisaksi:1.

Photo Copy Surat Keterangan Domisii Nomor 470/393/IX/2012 tanggal 04September 2012 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Cisarua diketahui olehCamat Cikole Kota Sukabumi (bukti P.1);2. Photo Copy Surat Kematian Nomor 474.3/31/VIII/2012 tanggal 13 Agustus 2012yang dikeluarkan oleh Lurah Cisarua Kecamatan Cikole Kota Sukabumi (buktiP.2);3. Photo Copy KARIP Nomor 05300433710 TANGGAL 19 Jul 1989 yangdikeluarkan oleh An. Direksi PT Taspen (Persero) Cabang Bogor (bukti P.3);4.