Mustafa Assibai dalam kitab AlMarah Bain AlFighi Wa AlQonun halaman100 sebagai berikut :Vol aunyis alle48Lall git Ole stl yo ald Lemligl olS La Lex pill La Gaalpol Wajuir Logie aalg JS emg, Ul Jd Gero d WH Uoglpaiw Vlg ani Lobel avo x ailadArtinya :Karena sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tenang bila adaperpecahan dan pertengkaran, kecuali hanya menimbulkan bahaya yang seriusdalam pendidikan dan pembentukan akhlak anakanak.

Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan gondang, Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 236/12/X/2012 tanggal 06 OktoberBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Jati Desa Jatidukuh Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di Dusun Gero

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Dusun Gero RT.02 RW. 02 DesaJatidukuh Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Jalan Yos Sudarso.

Nama Lengkap : JOKO SANTOSO Alias JEKEK Bin SUPRIYANTO; Tempat lahir : Karanganyar; Umur / tanggal lahir : 30 Tahun / 23 November 1986; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dukuh Gero RT.02 RW.10 Desa Berjo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD;

Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: JOKO SANTOSO Alias JEKEK BinSUPRIYANTO;Karanganyar;30 Tahun / 23 November 1986;Lakilaki;Indonesia;Dukuh Gero RT.02 RW.10 Desa Berjo,Kecamatan Ngargoyoso, KabupatenKaranganyar;Islam ;Swasta;SD;Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 April 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 16 Mei 2017;Penyidik Perpanjangan

permohonan Pemohon tidak terbukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 163 HIR/283 RBgdan 1865 KUHP Setiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyai sesuatuhak, atau guna menegakkan haknya sendiri maupun membantah sesuatu hakorang lain, menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikan adanyahak atau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa setiap orang yang mendalilkan sesuatu haruslahmembuktikan adanya sesuatu tersebut, sesuai dengan hadis Nabi yangberbunyi ;4 Esdgull ology SGI cro GLE creole Gero

Gero masingmasing di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsah secara Agama Katolik di Gereja Katolik Kumba, yang diresmikan olehRm. SILVIANUS M.

Gero, diperoleh fakta bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Katolik di Gereja St. MikhaelKumba, di hadapan imam RM. Silvianus M.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkdan Tergugat berstatus lajang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan tidak pernah pindah di jalan limauMungkur Gang Gero, Dusun VIII, Desa Bangun Rejo, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai pasangan suami istri (bada dukhul), dan belumdikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung dengan

AGUS GERO, Sdr. DAUS dan 1 (satu) orang teman Sdr. DAUSyang tidak saksi kenal, telah melakukan pencurian yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap uang tunai yangterdapat dalam ATM BRI dan ATM Bank Mandiri yang terletak di PerumahanManding Kebun PT.

AGUS GERO, lalu kami bersamasama melanjutkan perjalanan menuju GeraiATM Bank BRI dan Bank Mandiri di PT.Eka Dura Indonesia.Bahwa setibanya di gerai ATM tersebut saksi bersama Sdr. DAUS Als. DAUD,Sdr. BILAL dan (satu) orang temannya yang tidak saksi kenal langsung menujuPos Security PT. Eka Dura yang terletak di depan Gerai ATM Bank BRI dan BankMandiri tersebut, sedangkan Sdr. GARENG, Sdr. IGUN, Sdr. AGUS GERO, danSdr. TONO menunggu tidak jauh dari Pos Security PT.

AGUS GERO masuk ke dalam gerai ATMBank BRI untuk membongkar dan merusak mesin ATM Bank BRI untukmengambil uang yang ada didalam mesin ATM tersebut.e Bahwa setelah mengikat 5 (lima) orang security tersebut, saksi bersama Sdr.BILAL, Sdr. IGUN dan Sdr. TONO, masuk ke gerai ATM Bank BRI untukmembantu Sdr. GARENG dan Sdr. ANTO GERO membongkar atau merusakmesin ATM Bank BRI sedangkan Sdr. DAUS Als.

AGUS GERO mendapatkan bagian uang sejumlah Rp.63.000.000, (enampuluh tiga juta rupiah).ARIF GUNANTO alias IGUN mendapatkan bagian uang sejumlahRp.63.000.000, (enam puluh tiga juta rupiah).Sdr. TONO mendapatkan bagian uang sejumlah Rp.63.000.000, (enam puluh tigajuta rupiah).Sdr. DAUS Als.DAUD mendapatkan bagian uang sejumlah Rp.75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah).Teman Sdr. DAUS Als.DAUD mendapatkan bagian uang sejumlahRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah), Sdr.

Tentang sengketa lokasi rumah Para TergugatKonvensi, dimana berhadapan Keluarga Sulle Gori melawan Ne Ayu,yang dihadiri oleh keluarga dari pihak Ne Sago Muane dan keluargapihak Ne' Sago Baine, serta Luther Ruru (Penggugat Konvensi);Surat bukti P.I .1 Silsilan keturunan Ne' Gero dengan Ne' Taru (gariskeluarga Ne Sago Baine);Surat bukti P.l2 Hasil kKesepakatan keluarga mengenai tanah Ne' SagoBaine yang masih tergabung dalam satu Sertipikat Nomor 576/Tallunglipu., an.

terbit;Bahwa dengan melihat pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Bandingtersebut di atas terlihat bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tingkatbanding sama sekali tidak cermat dan teliti melihat dan mempertimbangkanbuktibukti surat yang diajukan baik Penggugat Intervensi maupun TergugatKonvensi, sehingga mewarnai putusan yang salah dalam penerapanhukum, hal ini dapat dibuktikan oleh Pemohon Kasasi sebagai berikut:1) Bukti P.l12 adalah surat Penyampaian atas tanah milik adat dariTongkonan Ne' Gero

,atas nama Ne' Soge/Ne' Gero' keluarga Ne Sago Baine, juga terhisapkedalam Sertipikat Nomor 576., atas nama Yakob Ruru (keluarga Ne'Sago Baine tidak mengetahui dan SPPT tersebut sampai tahun 2014masih terbit atas nama Ne' Soge);5) Bukti P.l2 adalah Surat Kesepakatan antara pihak keluarga Luther Rurudisatu pihak dengan keluarga besar Ne' Sago Baine, bersepakat untukmembagi dan mengatur tanahtanah pihak lain yang juga terhisapkedalam Sertipikat Nomor 576., kesepakatan ini membuktikan bahwaSertipikat

ketentuan pasal 163 HIR dan 1865KUHP Setiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyal sesuatu hak, atauHalaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 53/Padt.P/2020/PA.Clgguna menegakkan haknya sendiri maupun membantah sesuatu hak orang lain,menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikan adanya hak atauperistiwa tersebut;Menimbang, bahwa setiap orang yang mendalilkan sesuatu haruslahmembuktikan adanya sesuatu tersebut, Sesuai dengan hadis Nabi yangberbunyi :4 Esdgull ology p56 cyro GLE Crotlg Gero

Stefen Gero karyawan PT. Merpati Kupang sebagai PihakTergugat XLVI47. Isk Kale pekerjaan PNS sebagai Pihak Tergugat XLVII alamatRT.30 RW.07 Kelurahan Oebufu Kecamatan Oebobo Kota Kupangsekarang tidak diketahui alamat sebenarnya.48. Budiman H. pekerjaan PNS sebagai Pihak Tergugat XLVIIIalamat RT.30 RW.07 Kelurahan Oebufu Kecamatan Oebobo KotaKupang sekarang tidak diketahui alamat sebenarnya.49. Sandif Lolang karyawan PT.

Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yang,lahir tanggal 13 Juli 1998 (umur 15 tahun, 10 bulan) dengan seorang lakilaki ,Umur 24 tahun pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Gero RT.001 RW.002 Desa Jatidukuh Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto akan tetapiditolak oleh Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, KabupatenMojokerto dengan alasan calon mempelai wanita masih kurang umur karenabaru berumur 15 tahun, 10 bulan sebagaimana Surat Penolakan nomor : Kk.13.16.14 /Pw

Penggugat:
1.OLOAN PETERSON SIMAMORA
2.SUHENDRA
3.ANNUR
4.BUDIONO
5.ANDI WIJAYA
6.GABRIEL INDRAHATI GERO
Tergugat:
1.PT PUTRA PERKASA HARAPAN JAYA
2.PT HANSA ENGINEERING INDONESIA
3.PT SELECTA BESTAMA

PETRUS GERO selaku Anggota5. SULAIMAN SYARIF selaku Anggota6. SERVASIUS SUBAN selaku Anggota7. MARIA . SUCITRA DEWIselaku Anggota8. FREDERIKUS W. WAHON selaku Anggota, dan9. ABDULRAHMAN MUHAMMAD selaku Anggota.Pansus 1 tersebut dibentuk bertujuan untuk :1.

PETRUS GERO selaku Anggota5. SULAIMAN SYARIF selaku Anggota6. SERVASIUS SUBAN selaku Anggota7. MARIA . SUCITRA DEWI selaku Anggota8. FREDERIKUS W. WAHON selaku Anggota, dan9.

Lembata kepada Mahkamah Agung RI dan Menteri Dalam NegeriRI di Jakarta karena pemerintah daerah diduga telah melanggarPeraturan Perundangundangan.Proses hukum atas kasus kasus dugaan tindak pidana korupsi dengancara melaporkan kasus kasus temuan Pansus 1 DPRD Lembatakepada pihak yang berwenang.Laporan Pansus 1 tersebut ditandatangani oleh 7 (tujuh) oranganggota pansus antara lain : SIMON GELETAN KROVA, BEDIONAPHILIPUS, SH., MSi, FRANSISKUS LIMAWAI, SFil, PETRUS GERO,SERVASIUS SUBAN, MARIA SUCITRA

denganpidana yang tercantum dalam :Pasal 310 ayat (3) Jo ayat (4) UU RI Nomor : 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telahmengerti atas surat dakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum melainkan dihadapinya sendiri.Bahwa atas dakwaan tersebut di atas Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi.Bahwa Saksi yang dihadapkan di persidangan atas nama PrakaLISMARDI (Saksi1), Serda FAUZI GERO

Bahwa pada tanggal 25 April 2017 sekira pukul 11.30 Wib Saksibersama dengan 6 (enam) orang anggota KipanC Yonif RK 136/TSyaitu Serda Rudianto (Saksi3), Serda Fauzi Gero Pratama (Saksi2),Serda Arul Rinaldi, Prada Muhammad Nurdin, Prada Awal Supriadi(Saksi5) dan Prada Umar sait diperintahkan oleh Letda Inf lyansah(Danton Kipan C Yonif RK 136/TS) kepada Serda Abilio (Bati) untukmencari kayu bakar guna keperluan memasak di dapur Kompi C YonifRK 136/TS untuk semua personil Kompi C dan Kompi D Yonif RK136

/BANPS/KEMHAN/MKT/IAMI/XII/2015 Batch 3 yang diterima olehDankipan C Yonif RK 136/TS yang saat itu dijabat oleh Lettu InfYustinus Waruwu.Atas keterangan Saksi1 yang dibacakan tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : FAUZI GERO PRATAMA.Pangkat/NRP >: Serda/21150144470695.Jabatan : Danru 1 Ton 3 Kpan C.Kesatuan : Yonif RK 136/TS.Tempat, tanggal lahir : Denpasar (Bali), 18 Juni 1995.Hal. 7 dari hal 28 Put.

Bahwa pada tanggal 25 April 2017 sekira pulul 10.30 Wibsewaktu Saksi sedang berada di Barak Lajang Kipan C tibatiba sayadipanggil oleh Serda Fauzi Gero (Saksi2) diperintah untuk ikutmencari kayu bakar dalam rangka persiapan memasak untuk personilKompi C Yonif RK 136/TS yang mengikuti latihan UST (uji siaptempur) yang akan diselenggarakan di desa Kelanga Kab.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal19 Mei 1995, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 22 Mei 1995 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka ; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahbersama antara Penggugat dan Tergugat di Dusun Gero

PENETAPANNo: 11/Pdt.P/2014/PN.Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : SATIMBUL HARYONO, Tempat Tanggal lahir : Sukoharjo,07061980Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Buruh , yang bertempat tinggal diPlesungan, Gero, RT.004.

19 Vo Perglues VoVI ans pis aL JOol psd Go als LIgsbgl OLS Lalo> ell laa Gluol GS Logogsaly ISI cuge al ed Gero j)l Guam Qu dary sll ad Mell agitgL Siw V1 9 aciloledl are acu ailod 55/1 LS ps LagiArtinya: Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.

tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan lamanya;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan, namunkarena perkara a quo adalah perkara perceraian, maka Majelis Hakim tetapmemerintahkan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya dipersidangan, hal ini sebagaimana diatur dalam Pasal 22 angka 2 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam serta sabda RasullahSAW yang berbunyi :3Sal Kyo le Guo Gero

ACHMAD SATORI di Dusun Gero,Desa Bendosari, Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar;benar, barang milik saksi yang telah ditipu adalah berupa uang sejumlah lebihkurang Rp. 24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah);benar, kejadian penipuan atau penggelapan uang miliknya sejumlah Rp.24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) tersebut dilakukanoleh Sdr.

ACHMAD SATORI di Dusun Gero, DesaBendosari, Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar;benar, barang milik Sdr. SARIFUDIN RUDDIN yang telah ditipu adalah berupauang sejumlah lebih kurang Rp. 24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratusribu rupiah);benar, kejadian penipuan atau penggelapan uang milik SARIFUDIN RUDDINsejumlah Rp. 24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) tersebutdilakukan oleh Sdr.