Pemohonkarena : an mah orgnpytua , selama itupula suda lagi layaknyasuamii istriMenimbang ggil secara sah( resmi dan patuTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya yangsah menurut hukum, pula bahwa tidak datangnya tersebut bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukumOleh sebab itu perkara ini diperiksa dan di putus secara verstekmenurut ketentuan pasal 125(1) HIR.Menimbang , bahwa Termohon yang tidak datang menghadapdipersidangan

Pemohonah orang tuanya.tahun lamanyakarena tua , selama itupula suda lagi layaknyasuami istriMenimbang ggil secara sah( resmi dan patu usita Sic Pengadilan AgamaTulungagung hingga eb@gaimana relaas relaaspanggilan yang pada peng) akan tetapiTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya yangsah menurut hukum, pula bahwa tidak datangnya tersebut bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukumOleh sebab itu perkara ini diperiksa

Putusan Nomor 3605/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dan Pasal 91 A UndangUndang No.50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang No 7 Tahun1989, maka seluruh biaya yang ditimbulkan perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;ggil dengan patut untukaf ) terhadapMm biaya perkaraDu rupiah); i didampingi parece

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini, Pemohon hadir dipersidangan, majelis Hakim telahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan agar Pemohon tidakmelanjutkan permohonanya ,akan tetapi tidak berhasil, kKemudian pertanyaan Hakim ketuagfra menyatakan tetap padapermohonanya ;Menimbang, ggil secara resmidan patut' olehdengan cara meRukun (RGR. . Fakan.

J SUBSIDER :Atau mohon putusan lain yang seadilaj7 4 Menimbang, bahwa pada sidan ikan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergug& menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap 4 ang sah, meskipun menurutberita acara panggilan sidang yang dil engganti Pengadilan AgamaDemak yang dibacakan dipersidangan ggil dengan resmi dan patutdan tidak ternyata, bahwa tidak datang oleh sesuatu halangan yangMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangkauntuk mendamaikan

MembebankaSUBSIDAIR:Mohon putusanBahwa pad enggugat datangmenghadap sendi dak pernah datangmenghadap dan tid enghadap sebagaiwakil atau kuasanya ggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata Ut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perk a tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 393/Pat.G/2016/PA.Kgn, Hal. 3 dari 12Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulak datang menghadap di persidangan, meskipunqgilan Nomor: 0393/Pdt.G/2016/PA.Kgn tanggal 22mor yang sama tanggal O5 Oktober 2016 yang ggil secara sah dan patut, dan oleh karena ituintai keterangan; bang bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupayaBb re yang berperkara dengan memberi nasehat kepadaegouat

Pemohon tahun 4 bulanlamanya f ah orang tua ,selama itug@a gudah tida ahir bathin lagilayaknya s i deMenimbang ggil secara sah( resmi dan patu site ic Pengadilan AgamaTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya yangsah menurut hukum, pula bahwa tidak datangnya tersebut bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukumOleh sebab itu perkara ini diperiksa dan di putus secara verstekmenurut ketentuan pasal 125(1) HIR.Menimbang

MembebankaSubsidair:Bilamana Penga 10 ara ini diputusran yang berlaku;menurut hukumBahwa pada , Penggugat datangmenghadap sendiri tidak pernah datangmenghadap dan tidal k menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang ggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadire disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan

Pahlawan GGIl RT 005/001 Kel/Desa Pasirmuncang KecamatanPurwokerto Barat, Jenis kelamin: LakiLaki, Agama:Islam Pekerjaan: Wiraswasta, Status Kawin: BelumKawin, Pendidikan: S1 Ekonomi;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelahn memperhatikan suratsurat bukti dan mendengarketerangan saksisaksi dalam perkara permohonan ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal

IV/2007 tanggal 23 April 2007 , maka telah terbuktibahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.2 Penggugat terbuktibertempat tinggal di Kabupaten Ngawi, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Ngawi, sesuai Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Pengadilan AgamaMenimbang bahwa Penggugattelah datang menghadap dipersidangan dantelah memberikan keterangan secukupnya;Menimbang bahwa Tergugattelah dipan ggil

/2010 tanggal 06 Februari 2010 , maka telah terbukti bahwaantara Penggugatdan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.2 Penggugat terbuktibertempat tinggal di Kabupaten Ngawi, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Ngawi, sesuai Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Pengadilan AgamaMenimbang bahwa Penggugattelah datang menghadap dipersidangan dantelah memberikan keterangan secukupnya;Menimbang bahwa Tergugattelah dipan ggil

PA.NgwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Geneng Kabupaten NgawiNomor: 049/49/l/2004 tanggal 26 Januari 2004 , maka telah terbukti bahwaantara Penggugatdan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa Penggugattelah datang menghadap dipersidangan dantelah memberikan keterangan secukupnya;Menimbang bahwa Tergugattelah dipan ggil

kali Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara iniadalah termasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya kuasa Pemohon mendalilkanPemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Blitar makaberdasarkan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali keduadengUndangundang Nomor 50 Tahun skan kehadiranrnah hadir diefimohon walaupun tel4 dip ggil

Menyat akan Tergu gat yang dipan ggil secara pat utuntuk menghadap dipersi dangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3. Menetapkan syarat ta' lik talak angka 1,2 dan 4 telahterpenuhi ; 4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGATASLI) kepada Peng gugat( PENGGUGAT ASLI) dengan iwadl sebesar Rp.10.000 (sepuluh riburupi ah); 5.

barupertama kali, maka Majelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohon danmemutuskan mengizinkan kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah nyata tidak pernah hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyaHalaman 11 dari 13 Halaman Putusan No.0042/Padt.G/2018/PA.Tgt MY elS> oo pSl> ll 5) vo " ggil

SUDONO, M.H. pada hari KamisTanggal 13 Februari 2014 dan tanggal 20 Pebruari 2014 , namun mengalamikegagalan, maka lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat belummenyampaikan jawaban karena setelah mediasi Tergugat tidak pernah hadir lagidi persidangan meskipun telah dipan ggil patut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan buktibukti surat berupa : Foto

olehKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten , Tanggal 01 Februari 2012 , laluMajelis memeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah bermaterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, serta telah dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang, kemudian oleh Ketua Majelis;diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di GgIl

berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, perkara a quo merupakan perkara perceraian antara orangorang yangberagama Islam, maka merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan sedangTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipan ggil

Pemohon mendalilkanMm September 2017 danMa saat diajukannyatelah menikah dengagikatan perkawinanfal 130 HIR Majeliscara menasehatipersidangan, sedanguruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia tereermeeeM"Ggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan Persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa