Ditemukan 208 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2133/Pdt. G/2012/P A JS. Tanggal 24 Oktober 2012 — Pemohon melawan termohon
11 — 0
11 — 0
perkaraini.Berdasarkan alasan / dall dalil diatas, pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kelas IA Jakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu rajie kepada termohon(Termohon)3 Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pihak pemohon dan termohon telah d....ggil
pihakberperkara untuk bersabar menunggu dan berdamai dengan termohon, namun tidakberhasil karena pihak pemohon tetap kepada pendiriannya.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh pemohon.Menimbang, bahwa termohon tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain menghadap sebagai kuasanya, meskipiun menurut surat panggilan dari Juru sitaNomor xxxx/Pdt.G/2012/PAJS, tanggal 4 Oktober 2012 dan tanggal 16 Oktober 2012yang dibacakan dipersidangan telah d....ggil
perceraian dan hal inisesuai dengan kehendak pasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974pasal 77 ayat (5) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dalildalil pemohon tentang terjadinya perselisihan/pertengkaran dalam kehidupan rumah tangga yang tercantum dalam permohonannyasebagai berikut :e Bahwa termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain dan sejak tahun 2008langsung pergi meninggalkan pemohon hingga saat ini ada 3 tahun 9 bulanMenimbang bahwa karena ternyata termohon, meskipun telah d....ggil
denganpatut tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa datangnya itudiisebabkan oleh suatu halangan yang sah, serta gugat tersebut tidak melawan hukumdan beralasan, termohon yang d....ggil dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir / dan gugatan tersebut harus dikabulkandengan verstek.Menimbang bahwa para saksi pemohon masingmasing bernama Saksi I dansaksi II yang menyatakan sebagai berikut;e Bahwa termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain dan
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, diatas,permohonan pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biaya perkara dalam bidang perkawinandibebankan kepada pemohon.Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan, bahwa termohon telah d....ggil
Register : 20-11-2007 — Putus : 22-04-2008 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1969/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 April 2008 —
15 — 0
15 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipan ggil patut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat de ngan verstek;3. Memutuskan, menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat terhadap Penggugat;4. Menghukum Penggugat untuk mermbayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ).
Register : 02-01-2004 — Putus : 25-02-2004 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0011/Pdt.G/2004/PA.Sit Tanggal 25 Februari 2004 — pemohon dan termohon
63 — 7
63 — 7
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipan ggil secaara patut untuk menghadap, tidak ha.d ir;-----------------------------------------------------------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;-3. Menetapkan member i ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON);Dihadapan Sidang PengadilanAgama Situbondo;--------4.
Register : 03-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 1/Pdt.G/2011/PA.Btg Tanggal 1 Februari 2011 — Salasia binti Latif
Aco L bin Laji
42 — 11
42 — 11
Dengan demiki an.Ggatan cerai Penggu gat telahnemenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peratu ran per undan g undangan ngber laku;Ber dasar kan alasan /dalil dalildiatas, Pengg ugat mohon, agar KetuaPengadilan Agama Banta eng memeri ksa danmngadili per kara ini denganmmean ggil Penggugat dan Tergu gat, dansel anjut nya menjatuh kan putusan yang amarnyaberb unyi1:Pri mer:1. Mngabul kan gugatan Penggugat;2.
Foxit Software For eval uation onldan juga t idak mengut us orang lainsebag al kuasan ya yang sah meskipun t elahdipan ggil secara sah dan patut, sedangtidak hadir nya Tergug at terse but bukandi sebabkan oleh suatu halan gan yangsah, sehing ga Tergu gat t 1 dak dapatdideng ar ketera ngannya, kemudi anpersid angan dil anjut kan dengan tanpahadirnya tergugat;Bahwa Majelis hakim telah berupa yamnasihati Penggugat agar dapat rukundengan Tergug at nanun t idak berha sil ,mka My elis Hakim memul ai prosespemeriksaan
Foxit Software For eval uation onlBahwa atas keter angan saksi saksiterse but, Penggugat membenar kannya sedangTergug at tidak dapat diden gartanggapannya, karena tidak pernahhadir di persid angan, nes kipun telahdipan ggil secara sah dan pat ut 3;Bahwa pada kesi mpulan nya, Pengg ugatmnyatakan tet ap pada dal il dalilgugata nnya dan tidak akan mengaj ukaapapun lagi oserta mohon put usan;Bahwa untuk ringkasnya uraianput usan ini maka ditunjuklah hal hal yang tertuang dalamBerita Acara Pemeriksaan
Register : 26-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 273/Pid.C/2018/PN Mjk Tanggal 26 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suharmanto, SH
Terdakwa:
SULIYANI
51 — 7
Suharmanto, SH
Terdakwa:
SULIYANI
51 — 7
PeDenda (Rp 7 jiePerlakuan baran bukt3 Tanda tanganTandy tapean 3JaksaPaiCOTE BBWC Kee PBAM BADE SSH A a: ne gePERHATEAN: pace iPenna tl yang dengan mc hukum tidak menghadap sesudah dipan ee aeraberdasarkan ketentuan pas ai 216 KUHP on Hijau = Arsip Satuan POLRIave : Biru = Kejaksaan ; .Merah = Tersangka uniting = Satuan POLRI setingkat diatasnya ggil menurul undangundang yang dapat dituntut
Register : 10-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan MS MEULABOH Nomor 2/Pdt.G/2022/MS.Mbo Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
M E N G A D I L I
- MenyatakanTergugattelah dipan ggil secara resmi dan patut untuk menghadap Persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Delviza bin Ibrahim (Alm)) terhadap Penggugat (Yuliana binti M.
Register : 22-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1106/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak yang bernama anak 1 Pemohon danTermohon (Blitar, 14 092016) sekarang ikut Termohon;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis,sejak 2 bulan setelah menikah (januari 2016) hal itu disebabkan : Termohon masih tetap menjalin hubungan dengan lakilaki mantanpacarnya sebelum menikah denga Pemohon; Termohon tidak krasan/nyamadinggal bersama dirumah orang tua Pemohon; Termohon lebih megiPemohon;Bahwa akibatatas, mohon Majelis ggil
Register : 24-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0400/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Apabila Majelis phon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, yang telahditetapbkan Pengg persidangansedangkan Terg orang lainhadir sebagai w ggil secararesmi dan patut;Menimbang menasihatiPenggugat supaya nya berceraiMenimbang, an Penggugatmenyatakan mencabut kembali denganTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakanmencabut gugatannya maka Majelis Hakim mencukupkan pemeriksaanperkara ini;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini,semuanya telah dicatat dalan berita
Register : 21-08-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2863/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
A ppag LF did ggil denganresmi dan patut;Menimbang Penggugatmenyatakan tidak hedengan Tergugat dakTahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;Penetapan Nomor 2863/Pdt.G/2017/PA.BL. halaman 4 dari 6 halaman2. Menyatakan perkara Nomor 2863/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karenadicabut ;3.
Register : 09-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa Permohonan ini sekali tidak bertentangan dan/ataumelawan hukum dan telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat 1 UUNo.16 tahun 2019 tentang perubahan atas UU No.1 tahun 1974 tentangperkawinan Jo Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam sudah sekiranya Yth, memeriksa dan ggil para pihakyaitu Penggugat diperiksa dandiadili perkaranya@i$berikut :amarnya sebagai1. quruhnya. ;2. @ra Penggugat(XXXX : Tergugat(XXXXXXXRRIOOD a dilakakah pe Agal 18 Agustus: sugro TergugatPenggugat4.
Register : 21-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan MS MEULABOH Nomor 16/Pdt.G/2022/MS.Mbo Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
M E N G A D I L I
- MenyatakanTergugattelah dipan ggil secara resmi dan patut untuk menghadap Persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Jalil bin T.
Register : 02-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persid ang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri gkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ate wakil/kuasanya untukdatang menghadap urut berita acarapanggilan tangga 021/PA.Clg yangdibacakan di pers aA resmi dan patutdan ternyata ba dak berdasarkanalasan yang sah.Bahwa sebe anjutnya, mayjelishakim memberika ntuk memperbaikigugatannya, akan te ada gugatannya.Bahwa perkara ini a Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipu ggil
Register : 01-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 21/Pdt.P/2011/PA.Bwn Tanggal 13 September 2011 — - RASIT Bin SAHMARI
- MISNARIYAH Binti SUREN
60 — 9
60 — 9
, saksi teseb ut diba wah sumpahnyame mberi kan keter angan seb agai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penohon I bernamPEMOHON ASLI I dan Penohon II bernama PEMOHON ASLIII, karena saksi adalah saksi nikah keti ka PenvhonI dan Penohon MII neni kah, dan tetang ga PenphonI dan Penvohon II ketika tinggal di Malaysia maupun diBawean; Bahwa, Pemohon I dan Penohon II nenik ah nenurutagama Isl am pada tahun2006 diMALAYSIA: Bahwa, yang nenjadi wali nikah adalah KAKAKKANDUNG PEMDHON II yang sering di pan ggil
~~ GRBESIK, saksi teseb ut diba wah sumpahnyanemberi kan keter angan seb agai beri kutBahwa, saksi kenal dengan Penohon I bernamPEMOHON ASLI I dan Pempohon II bern ama PEMOHONASLI II, karena saksi adalah tetang ga Penohon Idan Penohon II ketika tinggal di Malaysia smaupun diBawean; Bahwa, Penmohon I dan Penohon II nenik ah nenurutagama Islam pada tahun2006 diNALANG@ Age cee senecceeseeessanseas snsnessnsssnsssnsasnsBahwa, yang mnenjadi wali nikah adalah KAKAKKANDUNG PEMDHON II yang sering dipan ggil
Register : 16-10-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 899/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
Sub ggil secara sah dan patut tidak hadir tanpa adadipanggil lagi untuk sidang tanggal 20 Maretdan biaya panajar perkara telah habis;Panitera berdasarkan Suratnya Nomor:anggal 11 Maret 2019 telah mnyampaikangat untuk membayar tambahan panjar biaya018/PA.SUB;gan Nomor: 0899/Pdt.G/2018/PA.SUB tertanggalHkan bahwa Penggugat tidak memenuhi isi teguranan panjar biaya perkara;is Hakim telah mencukup pemeriksaan perkara ini danBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara pemeriksaan
Register : 24-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 288/ B / 2016 / PT.TUN.SBY Tanggal 24 Januari 2017 — GUBERNUR PROVINSI BALI vs I MADE SUGITA, S.Sos
70 — 17
70 — 17
Tertanggal 21September 2016, 29+ 222 one ven nne nee ee nne neSelanjutnya disebut TERGUGAT / PEMBANDING :MELAWAN MADE SUGITA, S.Sos Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan AnggotaDPRD Kabupaten Badung Tempat Tinggal di Jalan Pudak Sari GgIl No. 8 Lingkungan Kelan Desa Kelurahan Tuban, KecamatanKutta, Batu 1G jean ee ssscccsce sentence reennenenmeemeneteenmeemenneeeeDalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. RUDY INDRAJAYA, SH.MH.;2. INDRANUR CAHYA, SH.MH.
Register : 09-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Sub ggil Penggugat pada persidangan yang akanWasarkan Surat Panitera Pengadilan Agamapril 2019 Nomor W22A27/0374/HK.O5/IV /diperintahkan untuk menambah Panjaror aAMpai tenggat waktu 30 (tiga puluh) hariDut disampaikan, dan Penggugat tidak datangjuga menambah panjar biaya perkara ini ;wa oleh karena panjar biaya perkara sudah habis,a ditegur untuk membayar tambahan panjar biayaafam tenggat waktu 30 (tiga puluh) hari setelah surat teguran itudisampaikan, dan setelah ditegur tidak melakukan pembayaran
Register : 31-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 253 / Pdt.G / 2015 / PN Dps Tanggal 19 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Anmad Yani, GgIl, No. 28B, Denpasar, Bali, Phone08123677311, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Maret 2015 ; Hal.1 dari 18 Putusan Nomor 253/Pdt.G/2015/PN DpsME L A WAN n222222n2n enn ence eee c cence eeceenenesTERGUGAT, Tempat/tanggal lahir : Klungkung/ 4 Februari 1969, JenisKelamin : Lakilaki, Agama : Hindu,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat :Kota Denpasar dan selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ; e Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; e Setelah
Register : 07-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 513/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
karena tidak hadir setelah dipa ggil secara patut (dua) kali berturutturut dalampertemuan Mediasi tanpa alasan sah;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dinyatakan tidak beritikadbaik dalam proses mediasi, maka gugatan penggugat harus dinyatakan tidakHalaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor: 513/Pdt.G/2020/PA.Ppgdapat diterima ;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang
Register : 19-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 599/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Membebankan biaya p ntuan yang berlaku;Subsider:Atau apabila majsan yang seadil adilnya.Bahwa pad enggugat datangmenghadap sendi dak pernah datangmenghadap dan tid enghadap sebagaiwakil atau kuasanya ggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata Ut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perk a tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup
Register : 12-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
SUWARNO,SH. dan mediator tersebut telah melaporkan secara tertulis yang pada pokoknyamenyatakan bahwa proses mediasi telah TIDAK BERHASIL, selanjutnyadibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; Bahwa atas gugatan Pengguga siersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawaban dan tanggapannya ajutan perkara ini Tergugatir AYtidak pernah hadir lagi di i Gps 7 ggil secara resmi danSey fsebut tanpa alasa ny oe y@ugat mengajukan1=) oto copy Kariit OX) atas namaPenggugat