saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2009, yangdilaksanakan di Kampung Sakabu, Distrik Salawati Tengah,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Moktar Warfandu bin Abdul KadirWarfandu, dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernama H.Abas

Bahwa terdapat 4 (empat) bidang tanah persawahan yang telah dibeli oleh H.Abas bin Manting dari hasil bertani/ berkebun yaitu sejak perkawinan suamiisteri dengan Hj. lbah binti H. Zamzam kemudian usaha dengan berdagangdari tahun 1953 sampai meninggalnya di simpang empat pasar lama MurungPudak pada tahun 1977. Pembelian tanah tersebut sejak tahun 1957 sampaidengan 1958 yang dirincikan sebagai berikut : Tahun 1957, pembelian dari Lia bin H.

Bahwa terjadinya sengketa waris ini sejak meninggalnya Tajudin Noor bin H.Abas tanggal 5 Maret 1991 yang semasa hidupnya tidak sempat berkeluarga/menikah;Sejak tahun 1965 beliau menderita depresi, sehingga penghidupannya diurusioleh kakak perempuannya, kakak ipar dan keponakannya. Pada tanggal 6Maret 1991, Syarwani bin H. Rasyidi (Salah satu keponakan H. Abas), setelahselesai acara pemakaman alm.

Pada posita nomor 14 tentang para penggarap yang selalu menyerahkan hasilpanen kepada pihak Tergugat karena sejak dahulu para penggarap sudah tahukalau tanah tersebut kepunyaan orang tua tergugat.Pertanyaan kami kepada tergugat kenapa masih menguasai seluruh hasilpanen sawah tersebut padahal menurut surat kepemilikan sawah adalahkepunyaan H.Abas jadi wajarlah kalau para penggugat menuntut bagian darihasil panen.11.

Bahwa setelah meninggalnya Tajuddin Noor bin H.Abas tahun 1991 dandiserahkannya surat tanah (segel) atas 4 (empat) sawah atas nama H.Abasyang diterima almarhum Syarwani dari almarhum H.Indar kami para Penggugatawalnya beranggapan bahwa tanggung jawab harta warisan almarhum TajuddinNoor sudah pindah dari keluarga almarhum H. Abas kepada keluarganya H.Rasyidi.2.

Menetapkan Penggugat dan Penggugat II sebagai ahli waris almarhumTajuddin Noor bin H.Abas.2. Menetapkan Tergugat agar menyerahkan bagian para Penggugat dengan carasukarela.Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan kesimpulan secaratertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;Dalam KonvensiDalam Ekseps'i :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Soni Sopia Bin E.Suparman) terhadap Penggugat (Junianti Binti H.Abas Ruhiyat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh

H.ABAS RESMANA, M.Si.NIP. 196405211994031001

Dan lahan vangq dihihbahkan oleh oranga tua nenaqgqiaqat nadaOleh karena itu. alasan penggugat seperti tersebut diatas yangmenyatakan tanggal. 20 Jun 2016 pembebasan lahan kosong milik H.Abas telah di hibahkan untuk pembangunan jalan umum.

Tanggapan :1.Bahwa pertimbangan hakim diatas kurang cermat dalam menilai faktapersidangan bahwa Bukti P3 berupa Surat segel Tahun 1986 adalahsurat Jual beli antara A.Thalib Zaini (Orang Tua Terbanding/TergugatVIII) dengan A.Khohar Syamsudin dan pada tahun 1992 tanahtersebut dijual ke H.Abas berikut keterangan saksi yang Hatta BinEmbun dan M.Yusuf Bin Syamsudin (adik Kandung A.KhoharSyamsudin), kedua saksi tersebu turut serta menandatangani suratjual beli antara A.Thalib Zaini dengan A.Khohar Syamsudin

dandengan H.Abas, tidaklah mungkin kedua saksi yang dihadirkan danturut serta menandatangani jual beli tidak mengetahui lokasi danbatasbatas tanah aquo;Bahwa terhadap dalil tersebut para Terbanding/Tergugat (Terbanding, Terbanding Il, Terbanding Ill, Terbanding V, Terbanding VI kecualiTerbanding VIII) tidak dibantah baik dalam Jawaban, Duplik maupunketerangan saksi yang diajukan dalam persidangan.

Khohar Syamsudin setelah beberapa tahun dikuasi olehA.Khohar Syamsudin dan pada tahun 1992 tanah a qou dijual ke H.Abas adalah orang tua Pembanding/Penggugat. Bukti T81 adalahtanah keseluruhan milik dari orang tua dari Terbanding/Tergugat VIII,sebelum tanah a quo dijual belikan ke beberapa orang salah satunyaadalah orang tua Pembanding/Penggugat selain dari itu tanah a qousekarang telah di Bangun Kantor Kepala Desa Toman;3.

Diakui oleh Tergugat (A.jubair) ada tiga segeltanah persawahan atas nama H.Abas, namun tidak bisa menyerahkannyakarena yang menyerahkan sudah meninggal dan yang menerima jugasudah meninggal, lokasi tanah persawahannya tidak tahu fan hasilnya puntidak tahu. Putusan No.322/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 4 dari 17 Halalaman15. Bahwa setelah ditelusuri ke lapangan diketahui lah 3 (tiga)lokasi tanah persawahan tersebut, dan masih kurang satu tanahpersawahan lagi.

Indarsekeluarga sangat akrab dan baik karena hubungan sedarah dengan H.Abas merupakan paman, dengan istri H. Indar merupakan sepupu sekali,bahkan orang tua saya (Syarwani) masih sering menginap di rumahtersebut bersama di kamar Tajudin (Sepupunya yang bisa lupa ingatan itu) Putusan No.322/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 10 dari 17 HalalamanHubungan keluarga yang akrab orang tua saya itu terpelihara hinggawafatnya, dan kami lanjutkan hingga sekarang ini dengan anak cucuketurunannya.

Bahwa dalam gugatan Penggugat, yang menjadi Pewaris adalah H.Abas, dengan Harta waris 4 (empat) bidang sawah, Penggugat adalah cucukeponakan H. Abas atau anak dari Aini yang merupakan anak dari H.Rasyidi, Tergugat adalah sepupu Penggugat, anak dari paman Penggugatyang bernama Syarwani;3. Menurut Penggugat bahwa harta waris berdasarkan wasiat (wasiatSiapa?) adalah tanah waris (maksudnya waris dari siapa ?) harus dibagikepada anak (anak siapa?)

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Arip bin H.Abas) dengan Pemohon II (Juriah binti Napiah)yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1977 diDesa Bago Tanggul, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebaskan biaya perkara ini kepada paraPemohon;Demikian dijatuhkan penetapan ini di PengadilanAgama Kandangan pada hari Selasa, tanggal 05 Juli 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Syakban 1432Hijriah, oleh kami Drs. AMIR HUSIN, S.H. sebagai HakimKetua, Drs. H. AHMAD GUZALI dan Dra.

Pol.DA 3216 UA milik saksi AHMAD JUNAIDI Bin H.ABAS (Alm); e Bahwa benar terdakwa SULAIMAN Als.

Kalimantan Selatan atau rumah saksi AHMAD JUNAIDI Bin H.ABAS (Alm) dan saksi RABIATUL ADAWIAH Als ATUL Binti M.

Hamid, H.Abas (H.Apa), rumah Fardi, tanah pekarangan Fandi (Fendo) dan Muhlis;- Sebelah selatan dengan tanah pekarangan Firman, gang, rumah Kadafi, Mujamin, Subhan;- Sebelah barat dengan rumah Bambang, tanah H. Juwaid, tanah Hairul AmarAdalah merupakan milik para Penggugat yang berasal dari warisan orang tua dan suami para Penggugat yang bernama Anwar; 6.

Sidik Abu Salmah Alias H.Oki termasuk tanah obyek sengketa penguasaannya dilanjutkan olehPenggugat dan Penggugat Il sebagai ahli waris dari ANWAR untukmelakukan pelelangan setiap tahunnya kepada orang iain yaitudiantaranya H.Abas, Samad, Abdullah Daeng Maria dan Tergugat Ill..Bahwa TERGUGAT Ill melakukan pelelangan tanah obyek sengketakepada Para Penggugat selama 3 (tiga) tahun yaitu mulai tahun 2009sampai dengan tahun 2011, dimana pembayaran yang dilakukanoleh Tergugat Ill yaitu dengan cara melakukan

Hamid, H.Abas, RumahFardi, tanah Pekarangan Fandi (Fedo) dan Muhlis. Sebelah selatan dengan tanah pekarangan,Firman, gang, rumahKadafi, Mujamin, Subhan. Sebelah Barat dengan tanah pekarangan Bambang dan tanahH. Juwaid.Adalah merupakan milik Para Penggugat yang berasal dari warisanorang tua dan suami Para Penggugat yang bernama ANWAR HM.SIDIK.6.

Hamid, H.Abas (H.Apa),rumah Fardi, tanah pekarangan Fandi (Fendo) dan Muhlis; Sebelah selatan dengan tanah pekarangan Firman, gang, rumahKadafi, Mujamin, Subhan; Sebelah barat dengan rumah Bambang, tanah H. Juwaid, tanahHairul AmarAdalah merupakan milik para Penggugat yang berasal dariwarisan orang tua dan suami para Penggugat yang bernamaAnwar;6.

Bahwa adanya bukti surat pernyataan pemilik tanah asal yang bernama H.Abas dibuat di Palangkaraya pada tanggal 15 April 2011 yang masih hidupsampai saat sekarang menyatakan bahwa benar telah menjualsebidang tanah beserta bangunan yang berada diatasnya terletak diJalan Manggis Nomor 19, RT 04, RW 10, Kampung Baru, kepada H.Tuhalus alias H.M. Hani Tukacil selaku pihak pembeli (Bukti PL. 1);Halaman 1 dari 13 Hal. Put. Nomor 1378 K/Pdt/20162.

H.Abas;Bahwa di sisi lain dengan diserahkannya kedua Sertifikat Hak MilikNomor 1191 Tahun 1986 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 509 Tahun 1978 olehTerlawan Eksekusi dikarenakan adanya surat pernyataan bersama yangdibuat antara H. Baderun Bin H. Kurdi dengan H. M. Hani Tukacil (mertuaTerlawan) pada tanggal 19 Februari 2001. Maka dengan demikian apa yangmenjadi objek eksekusi terhadap Sertifikat Nomor 1191 dan Sertifikat Nomor509 dianggap cacat hukum dan konsekuensinya batal demi hukum.

Saksi I, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 14, Penetapan Nomor 990/Pdt.P/2020/PA.CbneBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah xxxxPemohon;eBahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama NengAzizah ;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Muayad bin H.Abas;eBahwa anak Pemohon sudah kelihatan dewasa dan sudah bisamengerjakan pekerjaan rumahtangga;e Bahwa

Xxxx, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah xxxxPemohon;eBahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama NengAzizah ;Halaman 6 dari 14, Penetapan Nomor 990/Pdt.P/2020/PA.Cbne Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Muayad bin H.Abas;eBahwa anak Pemohon sudah kelihatan dewasa dan sudah bisamengerjakan pekerjaan rumahtangga;e Bahwa

Memberi izin kepada Pemohon (Herry Setiana bin Asep Sobarna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ema Mariam binti H.Abas) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 160000,- ( seratus enam puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan Talak satu bain Sugra Tergugat H.Mustofa Abas bin H.Abas terhadap Penggugat bernama Hj. Nurmala binti Abdul Rosyid.

diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan sudahmengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau badik bermata satu bergagangkayu bersarung kayu kulit warna hitam ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya Penuntut Umummengajukan Saksi masingmasing bernama M.Jaihun bin H.Abas

ketua majelis Nomor ; H 1060/Pen.Pid.Bakum/2011/PN.BB, tertanggal18 agustus 2011.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi yang setelah disumpah dipersidanganpara saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :Saksi TRI ARTANTON ...... eee eeeSaksi TRI ARTANTONBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan didepan Penyidik adalah keterangan yang sebenarnya.Bahwa betul saksi yang menangkap terdakwa bersama dengan temandi gang H.Abas

terdakwa mendapatkan Shabu tersebut dengan cara telpon laludi kirim melalui Travel Cipaganti lalu pembayarannya di transfer.Bahwa saksi menyita sisa shabu dan langsung kirim ke KBO SatNarkoba Polres Bandung.Bahwa dilakuka pemeriksaan Urine kepada terdaksa dan hasilnyaPositif.Saksi JOISE SIHOMBINGBahwa saksi Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan yang diberikan didepan Penyidik adalah keterangan yangsebenarnya.Bahwa betul saksi yang menangkap terdakwa bersama dengan temandi gang H.Abas

H.ABAS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; 25 927=Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama dalam Pasporpemohon yang semula tertulis Yati Bt Ayi Saepudin Benyamin sebenarnyaadalah Nurmilah yang lahir di Cianjur tanggal 10 Agustus 1977;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya dari kecil adalah Nurmilah;Bahwa dalam dukumendokumen kependudukan (KTP, Kartu Keluarga,Kutipan akta kelahiran) Pemohon tercantum nama Nurmilah;Bahwa Pemohon perbaikan

Syafeidan (Almh) Ending binti Oli tidak bercerai dan (Alm) H.Abas Sudarya bin H. Syafei tidak berpoligami serta keduanya tidakpernah murtad;6. Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Maret 1992 (Alm)H. Abas Sudarya bin H. Syafei. telah meninggal dunia dikarenakansakit, berdasarkan Surat Kematian dari Kantor Kepala Desa BojongKecamatan Karang Tengah Kabupaten Cianjur Nomor: 475/29/2008,tertanggal 03 Maret 2008, Surat Kematian Terlampir.Halaman 3 dari Halaman 8 Putusan Nomor 2004/Pdt.G/2021/PA.Sor.7.

RUKAYAH Binti H.ABAS, alamat : Desa Kalipucang Rt. 17/Rw. 04 Kec.

RUKAYAH Binti H.ABAS, alamat : Desa Kalipucang Rt. 17/Rw. 04 Kec. Jatibarang Kab.Brebes berikut STNK,Dikembalikan kepada yang berhak saksi MOH. JONI Bin SOIMIN1.

RUKAYAH Binti H.ABAS, alamat : Desa Kalipucang Rt. 17/Rw. 04 Kec. Jatibarang Kab.Brebes berikut STNK,Dikembalikan kepada yang berhak saksi MOH. JONI Bin SOIMINMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menilai apakahtuntutan Penuntut Umum terkait status barang bukti tersebut diatas telahtepat dan benar menurut hukum?

RUKAYAH Binti H.ABAS, alamat : Desa Kalipucang Rt. 17/Rw. 04 Kec. Jatibarang Kab.Brebes berikut STNK,Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi MOH.

tetap padatuntutannya dan terhadap jawaban Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa WIWI RAHAYU Als WIWI Binti BAHRUDIN pada hari Sabtutanggal 15 Mei 2021 sekitar pukul 22.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2021 atau setidaknya masihdalam tahun 2021 bertempat di halaman rumah H.ABAS

atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,Barang Siapa dengan sengaja merusak / menyerang kehormatan atau nama baikseseorang dengan jalan menuduh dia melakukan suatu perbuatan dengan maksudyang nyata akan tersiarnya tuduhan itu , perouatan mana dilakukan terdakwa sebagaiberikut:Bahwa awalnya saksi MULIATI Binti ABDUL RAHIM (Alm) dansaksiMAHRINI bermaksud ingin menonton karoke di halam rumah H.ABAS

ABAS DesaPagatan Besar RT.01 Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut ProvinsiKalimantan Selatan; Bahwa awalnya Saksi ingin melihat karaoke di halaman rumah H.ABAS bersama dengan Saksi MULIATI setelah Saksi bersama dengan SaksiMULIATI masuk kedalam halaman rumah H.