terdakwa mendengar orang mengatakanbahwa yang membuat keributan adalah saksi korban LA ODE INSAN setelahtiba di dekat acara terdakwa melihat saksi korban LA ODE INSAN dudukdisebuah kursi di jalan raya kemudian dari arah belakang dengan kedua tanganterdakwa memegang sebatang kayu lalu terdakwa memukul saksi korban LAODE INSAN dan mengenai bahu dan kepala bagian belakang sebelah kanansehingga saksi korban LA ODE INSAN terjatuh dan tergeletak diaspal jalan dandari arah belakang terdakwa datang pak HAERUN

dan berkata eh jangankemudian terdakwa balik badan kebelakang lalu terdakwa hendak memukulpak HAERUN namun pak HAERUN berkata saya bapaknya ririn kemudianterdakwa berhenti memukul saksi korban LA ODE INSAN sebelum terdakwapergi terdakwa menginjak mulut saksi korban LA ODE INSAN sebanyak 1 (Satu)kali dengan menggunakan kaki lalu terdakwa pergi meninggalkan saksi korbanLA ODE INSAN yang sudah tergeletak diaspal akibat perbuatan terdakwa saksikorban mengalami luka robek pada bagian kepala kanan, Iluka

Wita bertempat di Desa Raimuna Kecamatan Maligano KabupatenMuna;Bahwa Terdakwa memukul Saksi dengan menggunakan kayu;Bahwa Terdakwa memukul Saksi pada bagian kepala;Bahwa Saksi tidak tahu berapa kali Terdakwa memukulnya karena setelahpukulan pertama, Saksi langsung pingsan;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban ketikaSaksi sementara berada diacara di Desa Raimuna yang sebelumnya baruselesai minumminuman keras kemudian saksi hendak pulang kerumah danminta antar sama anaknya Haerun

dan anaknya yang punya pesta namunanak tersebut mengatakan motornya kempes kemudian Saksi emosi danmendorong motor hingga terjatuh kemudian datang Haerun memanggil saksiuntuk pulang, setelah tiba dirumah Haerun kemudian Saksi mengambilsebuah kursi yang ada dibengkel Haerun lalu Saksi membawa kursi tersebutke pinggir jalan depan bengkel milik Haerun lalu saksi dudukduduk dikursitersebut sambil menelpon tibatiba saksi merasakan kepala Saksi dipukul dariarah belakang kemudian Saksi terjatuh dan tidak

Haerun Bin La Gelo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena Terdakwa memukulSaksi Korban La Ode Insan;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekitar pukul19.30 Wita;Bahwa tempat kejadiannya di Desa Raimuna Kecamatan MaliganoKabupaten Muna;Bahwa Saksi melihat langsung kejadiannya;Bahwa Saksi melihat Terdakwa memukul Korban sebanyak 3 (tiga) denganmenggunakan kayu;Bahwa awalnya Saksi sementara tidur dirumah Saksi kKemudian

Penggugat:
1.HAERUN H. ISMAIL
2.JUNAIDIN H JAMALUDIN
3.ANAS YASIN
Tergugat:
Kepala Desa Jambu

Gani, (fotokopi sesuaidengan aslinya);Foto tentang Musyawarah pembentukan tim sukses calon KepalaDesa Jambu 20192025 yang dihadiri oleh Haerun H.

Haerun H. Ismail(Kasi Pem), 7. Anggasa Eka Putra (Kasi Pelayanan), 8. Muh.Yusuf HI (Kasi Kesejahteraan), 9. Ikraman Amen (Kadus Jambu),10. Nasarudin H. Muhamad (Kadus Soro), 11.

Ismail;Bahwa ada politik uang dalam proses pemilihan Kepala Desa Jambu karenasaya dengar langsung dari salah satu tim sukses Beti Ayu Furkan (calonnomor urut 1);Bahwa Haerun H. Ismail, Junaidin H. Jamaludin dan Anas Yasin ikut terlibatdalam kampanye pemilihan Kepala Desa Jambu yang pada saat itu merekamasih menjabat sebagai perangkat Desa;Bahwa Haerun H. Ismail, Junaidin H.

Ismail menjabat sebagai Kasi Pemerintahan, Junaidin H.Jamaludin menjabat sebagai Kaur Perencanaan dan Anas Yasin menjabatsebagai Kepala Dusun Pandai;Bahwa Haerun H. Ismail, Junaidin H. Jamaludin dan Anas Yasin ikut terlibatdalam kampanye pemilihan Kepala Desa Jambu;Bahwa Haerun H. Ismail ikut kKampanye calon nomor urut 1 yaitu Beti AyuFurkan dan Junaidin H. Jamaludin ikut kampanye calon nomor urut 5;Bahwa Haerun H. Ismail, Junaidin H.

Jamaludin dan Anas Yasin diberhentikansebagai Perangkat Desa Jambu;Bahwa tidak ada keberatan dari Haerun H. Ismail, Junaidin H.

Saksi HAERUN Bin LELE ;2. Saksi TAWAN Bin IPANG ;3. Saksi JUFRI Bin SERE;4. Saksi WAHYUDDIN Alias PAPPANG Bin LATI5. Saksi GANNA Bin SALEHKeterangan para saksi tersebut pada pokoknya masingmasingmenerangkan sebagai berikut:1. Saksi HAERUN Bin LELE;Dibawah sumpah didepan persidangan, yang pada pokoknya menerangkanbahwa : Bahwa saksi adalah keluarga dekat terdakwa dan masihbersepupuh dua kali.

Bahwa saksi Haerun dianiaya oleh terdakwa dengan cara dipukuldengan sepotong kayu bakar sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai padabagian kepala. Bahwa kejadian berawal saat saksi Haerun berada di depanrumah Perem.

TAWAN berusaha untuk melepaskanHal 14 dari 18 halaman Putusan Nomor.428/Pid.B/2017/PN.Plpdiri dari cekikan saksi korban Haerun tersebut namun disaat itu saksi korbanberupaya mengganjal kaki terdakwa hendak membanting namun terdakwamengankat kakinya sehingga saksi korban terjatuh dan disaat itu cekikantangan saksi korban Haerun terlepas lalu terdakwa berlari pergi mengambilsepotong kayu bakar yang barada di bawah kolong rumah Perem.

SUDIA lalumenghampiri hendak memukul terdakwa namun terjadi salik peluk dan salingpegang diantara saksi korban Haerun dan terdakwa dan disaat itu terdakwamemukul saksi korban dengan menggunakan kayu tersebut dari arah belakangtubuh saksi korban sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai pada bagian kepalasehingga mengakibatkan Iluka robek bagian kepala sebagaimana dalam VisumEt Repertum Nomor : 899/VER/PKMBSU/VIII/2017 tanggal 15 Agustus 2017yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr.

PAPPANG datangmemisahkan saksi korban Haerun dan terdakwa. Bahwa tempat terjadinyapenganiayaan adalah tempat umum karna berada di depan rumah Sdri.

Haerun Mutia sebagaimanayang terkutif pada kutipan Akta Nikah Nomor : 520/33/IX/2010 tertanggal 17September 2010 ;# Bahwa anak tiri pemohon tersebut yakni ASWAN akan mendaftar menjadiAnggota TNI di Wilayah Kodam VII Hasanuddin, namun salah satupensyaratan untuk ikut mendaftar menjadi anggota TNI tersebut adalahpemohon harus mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri Bulukumbasebagai wali/kuasa dari ASWAN, Sehubungan anak tiri pemohon telahHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2016/PN.BLKterdaftar

Haerun Mutia telah menikah denganpemohon berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor : 520/33/IX/2010tertanggal 17 September 2010 ;Bahwa orang tua kandung Aswan yaitu H. Aswin telah menunjuk pemohonuntuk menjadi wali dalam rangka mengikuti seleksi penerimaan calonanggota TNI di wilayah Kodan VII Hasanuddin ;Bahwa pada daftar Kartu Keluarga pemohon tertulis sebagai KepalaKeluarga, Hj.

Haerun Mutia sebagai isterinya dan Aswan sebagai anak ;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2017/PN.BLKMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan dariPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalian dalamrangka anak tiri pemohon akan mengikuti penerimaan calon Anggota TNIdi Wilayah Kodam VII Hasanuddin ;Bahwa pemohon telah mendapat kuasa atau penyerahan dari orang tuakandung yaitu H.

Haerun Mutia adalah isteri pemohonserta anak Aswan saat ini tinggal bersama dengan pemohon dan terdaftarsebagai anggota keluarga sebagaimana tertulis pada Kartu Keluarga ;Bahwa H.

., dengan walinikah ayah kandung Pemohon II Bernama amaq Maenah, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Rusnan bin AmaqRusnan dan Haerun bin amaq Haerun dengan maskawin uang Rp 150.000dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Hal. 1 Penetapan. No. 87 /Pdt.P/2022/PA.

,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Bernama amaq Maenah, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Rusnanbin Amaq Rusnan dan Haerun bin amaq Haerun dengan maskawin uang Rp150.000 dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk

,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Bernama amaq Maenah, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Rusnanbin Amaq Rusnan dan Haerun bin amaq Haerun dengan maskawin uang Rp150.000 dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, kKeduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk

sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat islam pada Tanggal,11 Januari 1991 di Dusun Montong agung, Desa Danger, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah ayah kandungPemohon II Bernama amaq Maenah, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Rusnan bin Amaq Rusnan dan Haerun

binamaq Haerun dengan maskawin uang Rp 150.000 dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adaHal. 5 Penetapan.

HAERUN Alias AMAQIDAYATI, Terdakwa V. ISHAK Alias HAJI ISHAK, Terdakwa VI. HANAFI AliasKAHAM Alias AMAQ YAKUB bersama dengan Terdakwa VII. ABDUL KADIRJAILANI Alias AMAQ FIRMAN, Terdakwa VIII. SATRA Alias AMAQ ROI, TerdakwaIX. H. HAFIZUDDIN ADNAN, S.Pd, Terdakwa X. SENAH Alias AMAQ NAIM danTerdakwa XI.

HAERUN Alias AMAQIDAYATI, Terdakwa V. ISHAK Alias HAJI ISHAK, Terdakwa VI. HANAFI AliasKAHAM Alias AMAQ YAKUB bersama dengan Terdakwa VII. ABDUL KADIRJAILANI Alias AMAQ FIRMAN, Terdakwa VIII. SATRA Alias AMAQ ROI, TerdakwaIX.. H. HAFIZUDDIN ADNAN, S.Pd, Terdakwa X. SENAH Alias AMAQ NAIM danTerdakwa XI. ABDUR RAHIM Alias.

HAERUN Alias AMAQ IDAYATI, Terdakwa V. ISHAK Alias HAJIISHAK, Terdakwa VI. HANAFI Alias KAHAM Alias AMAQ YAKUB, TerdakwaIX. M. HAFIZUDDIN ADNAN, S.Pd, Terdakwa X. SENAH Alias AMAQ NAIMdan Terdakwa XI.

HAERUN Alias AMAQ IDAYATI, Terdakwa V. ISHAK Alias HAJIISHAK, VI. HANAFI Alias KAHAM Alias AMAQ YAKUB, Terdakwa IX. M.HAFIZUDDIN ADNAN, S.Pd, Terdakwa X. SENAH Alias AMAQ NAIM, dan TerdakwaXI.

HAERUN Alias AMAQIDAYATI, Terdakwa V. ISHAK Alias HAJI ISHAK, Terdakwa VI. HANAFI AliasKAHAM Alias AMAQ YAKUB, Terdakwa VII. ABDUL KADIR JAILANI dan TerdakwaVII. SATRA Alias AMAQ ROI, Terdakwa IX. M. HAFIZUDDIN ADNAN, S.Pd,Terdakwa X. SENAH Alias AMAQ NAIM, dan Terdakwa XI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arbain Hamisi Bin Said Hamisi) dengan Pemohon II (Nurmala Sangate Binti Haerun Sangate) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1973. di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten

PENETAPAN811/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Arbain Hamisi Bin Said Hamisi, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaMira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurmala Sangate Binti Haerun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 21 April 1973. dihadapan Wali Nikah Haerun Sangate danHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 811/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Uang Sejumlah, Rp. 5.000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Jamal Aksan danSyarif Sidin, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon

memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arbain Hamisi Bin SaidHamisi) dengan Pemohon II (Nurmala Sangate Binti Haerun

Nengo Bin Nengo, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 21 April1973. di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Haerun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arbain Hamisi Bin SaidHamisi) dengan Pemohon II (Nurmala Sangate Binti Haerun Sangate) yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 1973. di Desa Mira, Kecamatan MorotaiTimur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai;4.

KULLE
4.HAERUN MUSTAKIM

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung pemohon II bernama Hayudin, dinikahkan oleh imam setempatbernama La Ode Haerun, dengan maskawin 35 Boka adat, disaksikan olehrupli dan Muryono;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia 33tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 21 tahun ;4.

pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kelurahan Mandati Il, Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi bapak angkat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobipada tanggal 6 Januari 2012; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah imam setempat saat itu yang bernama La Ode Haerun

Penetapan Nomor 0197Pat.P/2017/PA.Bb Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobipada tanggal 6 Januari 2012; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah imam setempat saat itu yang bernama La Ode Haerun yangdisaksikan pula oleh dua orang saksi yang masingmasing bernamaMuryono dan Rupli (Saksi II); Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu adalah ayahkandung

;Menimbang bahwa keterangan saksi pertama para Pemohon mengenaidalildalil permohonan Pemohon adalah fakta yang dilihat, didengar, dandialami serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon,yang mana saksi tersebut memberi keterangan bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah di Kecamatan WangIWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, pada tanggal 6 Januari 2012, yang saatitu dinikahkan oleh imam setempat bernama La Ode Haerun dan yang menjadiwali nikah Pemohon

;Menimbang bahwa apabila keterangan para Pemohon dikaitkan denganketerangan kedua saksi di muka sidang, maka diperoleh faktafakta kejadiansebagai berikut : Bahwa pada tanggal 6 Januari 2012 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il di Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi, yang saat itu dinikahkan oleh imam setempat bernamaLa Ode Haerun dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat itu ayahkandung Pemohon II sendiri bernama Hayudin, dan pernikahan tersebutdisaksikan pula

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadis dansuami Pemohon berstatus Perjaka, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah kandung dari Pemohon bernama Amag Alep, dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernamaAmaq Haerun dan Mardani dengan maskawin berupa sejumlah uang Rp.12.000,. (dua belas ribu rupiah) dibayar tunai;3.

kenal dengan Pemohon dan Nispi bin Amag Amisah;saksi adalah temannya Nispi bin Amaq Amisah;saksi tahu hubungan Pemohon dengan Nispi bin Amaq Amisah adalahsebagai pasangan suami istri;saksi tahu Pemohon dan Nispi bin Amaq Amisah melaksanakan akadnikah pada tanggal 12 Juni 2001 di Dasan Koak RT. 007, Desa Mekar SariKecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah Ayahkandung dari Pemohon bernama Amag Alep, dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama Amaq Haerun

kenal dengan Pemohon dan Nispi bin Amag Amisah;saksi adalah tetangga Nispi bin Amag Amisah;saksi tahu hubungan Pemohon dengan Nispi bin Amaq Amisah adalahsebagai pasangan suami istri;saksi tahu Pemohon dan Nispi bin Amaq Amisah melaksanakan akadnikah pada tanggal 12 Juni 2001 di Dasan Koak RT. 007, Desa Mekar SariKecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah Ayahkandung dari Pemohon bernama Amag Alep, dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama Amaq Haerun

kenal dengan Pemohon dan Nispi bin Amag Amisah;saksi adalah tetangga Nispi bin Amagq Amisah;saksi tahu hubungan Pemohon dengan Nispi bin Amaq Amisah adalahsebagai pasangan suami istri;saksi tahu Pemohon dan Nispi bin Amaq Amisah melaksanakan akadnikah pada tanggal 12 Juni 2001 di Dasan Koak RT. 007, Desa Mekar SariKecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah Ayahkandung dari Pemohon bernama Amag Alep, dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama Amaq Haerun

yang telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 12 Juni 2001 di Dasan Koak RT. 007,Desa Mekar Sari Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, denganwali nikah Ayah kandung dari Pemohon bernama Amag Alep, dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernamaAmaq Haerun dan Mardani dengan maskawin berupa sejumlah uang Rp.12.000,.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Haerun bin Amaq Haerun ) dengan Pemohon II (Husnaini binti Bapak Aisah ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2000 di Dusun Repo Raden, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk

PENETAPANNomor 0739/Padt.P/2017/PA.Sel. ep+7 jl a5 $l a Il 0 ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Haerun bin Amaq Haerun, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Repo Raden, DesaDanger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon 1;danHusnaini binti Bapak

;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkarasesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haerun bin Amaq Haerun) denganPemohon II (Husnaini binti Bapak Aisah) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haerun bin Amaqg Haerun) denganPemohon II (Husnaini binti Bapak Aisah) yang dilaksanakan pada tanggal 13September 2000 di Dusun Repo Raden, Desa Danger, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;Him 10 Penetapan Nomor 0739/Padt.P/2017/PA.Sel3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Basri bin Baris, dengan Pemohon II, Nurbaya binti Haerun, yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2004 di Dusun Bung, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2018/PA.MjZN zeNe 5 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Basri bin Baris, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tomarese, DesaLeppangan, Kecmatan Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Nurbaya binti Haerun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 11 Februari 2004 di Dusun Bung, DesaKalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Haerun, yangdinikahkan oleh P3NTR, bernama Ansar, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 10 Hal. Pen.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Basri bin Barisdengan Pemohon II, Nurbaya binti Haerun yang dilaksanakan padatanggal 11 Februari 2004 di Dusun Bung, Desa Kalumammang,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

No.102/Pdt.P/2018/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Haerun;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahP3NTR, bernama Ansar;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Toma dan Ibnu Sahir;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sebidang kebun kemiri dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Basri bin Baris,dengan Pemohon II, Nurbaya binti Haerun, yang dilaksanakan padatanggal 11 Februari 2004 di Dusun Bung, Desa Kalumammang,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa;3.

Hamka, saksi nikahnya masingmasing bernama Rustamdan Haerun, dengan mahar berupa cincin emas 2 gram.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan.5. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan Pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku.6.

Hamka; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Rustam dan Haerun; Bahwa yang menjadi mahar adalah mahar berupa cincin emas2 gram; Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Hal. 4 dari 12 Hal.

Najwa Irwansyah binti Irnwansyah, umur 3 tahun.5 Najla Irwansyah binti Invansyah, umur 4 bulan.7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki BukuNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah,karena pernikahan tidak tercatat pada KUA setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk mengurusakta kelahiran anakanaknya;Haerun bin A.

Hamka; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Rustam dan Haerun; Bahwa yang menjadi mahar adalah mahar berupa cincin emas2 gram; Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganuntuk melakukan Pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan PemohonIl hidup rukun sebagaimana

Hamka, denganmaskawin berupa cincin emas 2 gram, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Rustam dan Haerun, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk pengurusan akta kelahirananak para pemohon serta keperluan lainnyaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokopi Kartu

UMI SALMAHbinti FIRUSDIN yang betindak selaku KetuaYayasan secara sepihak mengambi alihkepengurusan yayasan dengan cara membuat BeritaAcara Hasil Rapat Pengurus Yayasan RagamTunas Lampung tertanggal O08 Maret 2006 danmemalsukan tanda tangan pendiri yayasan atasnama RUNZIMAR bin HAERUN CHALIK yang bertindakselaku sekertaris yayasan.Dalam Berita Acara HAsil Rapat Pengurus Yayasan Ragam Tunas Lampung tertanggal 08MAret 2006 tersebut, ditunjuk pula terdakwamenjadi Anggota Dewan Pengurus Yayasan RagamTunas

UMI SALMAHbinbti FIRUSDIN yang betindak selaku KetuaYayasan secara sepihak mengambi alihkepengurusan yayasan dengan cara membuat BeritaAcara Hasil Rapat Pengurus Yayasan RagamPage 7 of 19Nomor: 67/Pid./2011/PT.TK.Tunas Lampung tertanggal 08 Maret 2006 danmemalsukan tanda tangan pendiri yayasan atasnama RUNZIMAR bin HAERUN CHALIK yang bertindakselaku sekertaris yayasan.Dalam Berita Acara HAsil Rapat PengurusYayasan Ragam Tunas Lampung tertanggal 08MAret 2006 tersebut, ditunjuk pula terdakwamenjadi

Bahwa terdakwa terbukti membuatsurat palsu berupa Berita AcaraHasil Rapat Pengurus Yayasan RagamTunas lampung tertanggal 08 Maret2006, bahwa tandatangan saksi Hj.UMI SALMAH Binti FIRUSDIN dan saksiRUNZIMAR Bin HAERUN CHALIK yangtercantum dalam Berita Acara hasilrapat Pengurus Yayasan Ragam TunasLampung tertanggal 08 Maret 2006adalah bukan tandatangan kedua orangtersebut, meskipun terdakwa telahmeminta izin kepada saksi HJ.

UMISALMAH BINTI FIRUSDIN dan saksiRUNZIMAR BIN HAERUN CHALIK = untukmenandatangani atas nama kedua saksitersebut diatas meterai, selanjutnyadengan berbekal Surat Kuasa Khusus13tertanggal 5 Januari 2006 yangdiberikan oleh saksi HJ.

Bahwa Terdakwa membuat Berita AcaraHasil Rapat Pengurus Yayasan RagamTunas Lampung tertanggal 08 Maret2006 yang tandatangan saksi HJ.UMISALMAH BINTI FIRUSDIN dan saksiRUNZIMAR BIN HAERUN CHALIKdipalsukan oleh terdakwa dengantujuan sebagai salah satu syaratuntuk membuka rekening giro di BankBNI Cabang Kotabumi atas namaYayasan RATULA pada tanggal 09 Mei2011 dengan nomor rekening0123716093 dengan specimentandatangan terdakwa dan mengalihkanpembayaran kemahasiswaan kedalamrekening dimaksud tanpasepengetahuan

warnet kemudianterdakwa melintas di depan rumah Kartini Binti Hamzah (korban) laluterdakwa dan Fardi memutuskan untuk masuk kedalam rumah korban dansetelah itu terdakwa membagi tugas dimana terdakwa yang berjaga diluarrumah sementara Fardi masuk kedalam rumah dengan cara membukajendela rumah tersebut yang dalam keadaan tidak terkunci sehingga Fardidapat membuka pintu rumah tersebut, dan setelah pintu rumah terbukakemudian Fardi masuk kedalam rumah korban, selanjutnya Fardi masukkedalam kamar saksi Haerun

; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui terdakwa yangmelakukan pencurian 2 (dua) buah Handphone Merk Oppo warna golddan warna Putih milik saksi, nanti setelah terdakwa tertangkap barulahsaksi mengetahui terdakwa pelakunya bersama dengan FARDI (DaftarPencarian Orang/DPO); Bahwa benar terdakwa mengakui melakukan pencurianbersama dengan temannya yaitu FARDI:; Bahwa saksi pada saat kejadian berada didalam rumah sedangtidur di kamar; Bahwa benar sebelum kejadian sekitar jam 23.30 wita anaksaksi yaitu Haerun

Nisa melihat terdakwa berteman sedang mondarmandir sebanyak 3 kali di depan rumah saksi; Bahwa benar saksi mengetahui barang saksi berupa 2 (dua)buah Handphone Merk Oppo warna gold dan warna Putih hilang ketikasaksi Haerun nisa sekitar jam 03.00 wita terbangun lalu mencari keduahandphone tersebut, kemudian menanyakan kepada saksi mengenalihandphone tersebut sudah tidak ada diatas meja, dan selanjutnya saksimelaporkan kejadian pencurian tersebut di kantor polisi; Bahwa setelah terdakwa tertangkap

Saksi HAERUN NISA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan denganpencurian 2 (dua) buah Handphone Merk Oppo warna gold dan warnaPutih milik saksi Kartini.Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat Tanggal O9 Maret 2018sekitar Jam 02.30 Wita bertempat di jln. Barawaja Ill No. 14 Kel.Tammua Kec.

Tallo Kota Makassar telah mengambil barang milik saksi korbanKartini Binti Hamzah berupa 2 (dua) buah Handphone Merk Oppo warna golddan warna Putih didalam kamar Haerun Nisa yang pada saat itu saksi KartiniBinti Hamzah dan saksi Haerun Nisa sedang tertidur didalam kamar.Menimbang, bahwa beradasarkan halhal tersebut di atas, makamenurut majelis hakim Unsur Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau

sah yang menikah di Kelurahan Ome pada tanggal 24 Februari 1985,dengan wali nikah Hamisi Haerun dan maskawin berupa 1 buah cincinHalaman 1 dari 11 Him. Penetapan Nomor 173/Padt.P/2016/PA.SSemas 2 gram dibayar tunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikah antaralain Husen Djumati dan Bahrudin Utmona, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat register Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Utara;2.

Penetapan Nomor 173/Padt.P/2016/PA.SS Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karanapara pemohon tinggal satu kelurahan dengan saksi; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah maupun semenda; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Hamisi Haerun sedangkan saksi nikahadalah Husen Djumati dan Bahrudin Utmona dengan mahar berupa 1buah cincin emas 2 gram dibayar; Bahwa para Pemohon telah

Penetapan Nomor 173/Padt.P/2016/PA.SSMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Abjan Yusuf dan UmarHi.Kadir yang tak lain adalah warga di Kelurahan Ome yang mengetahui bahwaselama ini para Pemohon selalu hidup rukun dan tidak pernah menikah denganorang lain, saksi Il juga mengetahui bahwa pernikahan Para Pemohon sahmenurut hukum Islam karena syarat dan rukunya terpenuhi, yang menjadi wallnikah adalah ayah kandung Pemohn II yang bernama Hamisi Haerun , antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan

berdasarkan Pasal 309 R.Bg, kesaksiansaksi di atas dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon, dandikuatkan dengan keterangan para saksi, maka diperoleh fakta kejadiansebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 24 Februari 1985 di Kelurahan Ome, Kecamatan Tidore Utara,Kota Tidore Kepulauan secara hukum islam serta telah dikaruniai 4 oranganak; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Hamisi Haerun

Penetapan Nomor 173/Padt.P/2016/PA.SS Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 24 Februari 1985 di Kelurahan Ome,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan menurut syariat agama Islam, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hamisi Haerun ;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 7 ayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukummenyebutkan bahwa pengesahan perkawinan/itsbat nikah hanya dapatdiajukan ke Pengadilan Agama terbatas

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HAERUN MASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
HAERUN MASRI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Haerun bin Abra Laaso) dengan Pemohon II, (Saberia binti Tantong) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2007 di Desa Tirongan Bawah, Kecamatan Bungku Utara, Kabupaten Morowali sekarang Morowali Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya

Salinan PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2020/PA.Buk.2 27 a 23 o>) abl a4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Haerun bin Abra Laaso, NIK 7206040107800069, tempat dan tanggal lahir(umur) Rata, 01 Maret 1984 (35 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di DesaTirongan Bawah, Kecamatan Bungku Utara, KabupatenMorowali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haerun bin Abra Laaso)dengan Pemohon II (Saberia binti Tantong,) yang telah dilaksanakan padatanggal 15 Januari 2007 di Desa Tirongan Bawah, Kecamatan Bungku Utara,Kabupaten Morowali sekarang Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Haerun (Pemohon ) denganNIK 7206040107800069, tertanggal 05 Februari 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHlm. 3 dari 12 Him. Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.Buk.Morowali Utara, bermeterai cukup, dinazegellen pos, telah sesuai denganaslinya. (Bukti P.1.);2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7206042510110152, atas nama KepalaKeluarga Haerun (Pemohon 1), tertanggal 31 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Morowali Utara, bermeterai cukup, dinazegellen pos, telahsesuai dengan aslinya. (Bukti P.3);Il. Saksisaksi.1. Moh.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Haerun bin Abra Laaso)dengan Pemohon Il, (Saberia binti Tantong,) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 2007 di Desa Tirongan Bawah, Kecamatan Bungku Utara,Kabupaten Morowali sekarang Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan BungkuUtara, Kabupaten Morowali Utara;4.

Kota Ternate Utara, atau setidaktidaknya di Suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ternate yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban MUHAYMIN HAERUN Alias MINPerbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaTerdakwa dan Terdakwa II menggunakan 4 (empat) sepeda Motor Maticbersama

MUHAYMIN HAERUN Alias MIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan bersediadiperiksa serta akan memberikan keterangan dengan sebenar benarnya.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 248/Pid.B/2018/PN Tte Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada terjadi pada hari Minggu tanggal17 Juni 2018, sekitar pukul 02.30 Wit, Bertempat di Pintu gerbang KedatonKesultanan Ternate, tepatnya di tangga Pintu Gerbang, Terdakwa nyaadalah sdr.

MUHAYMIN HAERUN, Terdakwatidak memiliki hubungan keluarga dengan korban. Bahwa Terdakwa mengenal Terdakwa II JULFAN UMAKAME. daritempat latihan tinju Terdakwa Il JULFAN UMAKAME Alias JUL adalah atlettinju di MALIARO BOXING CAMP dan kebetulan Terdakwa juga adalahseorang atlet tinju di SASANA NGARA OPAS.BOXING CAMP yangbertempat di Kel. Soa Kec.

Bahwa Terdakwa jelaskan bahwa kejadian tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 17 Juni 2018, sekitar pukul 02.00 Wit, bertempat di Pintugerbang Kedaton Kesultanan Ternate, tepatnya di tangga Pintu Gerbangyang berhadapan langsung dengan lapangan salero, Terdakwa FAISALBUAMONA Alias FAIS dan Terdakwa sendiri, dan korbannya adalah sdr.MUHAYMIN HAERUN, Tersangka tidak memiliki hubungan keluargadengan korban maupun dengan sdr.

Bahwa akibat yang dilakukan Terdakwa bersama Terdakwa II terhadapsaksi korban MUHAYMIN HAERUN Alias MIN dengan hasil pemeriksaanditemukan :Bengkak pada regio wajah.Terdapat luka lecet di regio dahi kanan ukuran 1 (satu) kali 0,5 (nol komalima) centimeter.Terdapat perdarahan pada bola mata.Kesimpulan :Korban menderita kekerasan yang disebabkan oleh persentuhan denganbenda tumpul. Sebagaimana tersebut dalam kesimpulan Visum et Repertum Nomor:815/039/ VeR/VI/2018 RSUD Dr. H.

Haerun Nisa, lahir tanggal 04 Mei 20134.2. Muh. Asril Haikal, lahir tanggal 04 Januari 20185. bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak pernah terjadi perceraian dantidak mempunyai suami/istri lain ;6. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak ada hubungan keluarga,hubungan sesusuan dan hubungan semenda maka tidak ada halanganuntuk menikah ;7.

Haerun Nisa, lahir tanggal 04 Mei 2013, Muh. Asril Haikal,lahir tanggal 04 Januari 2018;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan tatacara agamaIslam dan sampai sekarang keduanya tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan penetapanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Kendari untuk memperolehkepastian hukum status perkawinan Pemohon dan Pemohon II danuntuk pengurusan akta kelahiran anak;;Hal 4 dari 10 Hal Pen. No. 180/Pdt,P/2018/PA kdi2.

Haerun Nisa, lahir tanggal 04 Mei 2013, Muh. Asril Haikal,lahir tanggal 04 Januari 2018; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan tatacara agamaIslam dan sampai sekarang keduanya tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan penetapanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Kendari untuk memperolehkepastian hukum status perkawinan Pemohon dan Pemohon II danuntuk pengurusan akta kelahiran anak;;Hal 5 dari 10 Hal Pen.

Haerun Nisa, lahir tanggal 04 Mei 20134.4. Muh. Asril Haikal, lahir tanggal 04 Januari 20185. bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak pernah terjadi perceraian dantidak mempunyai suami/istri lain ;Hal 6 dari 10 Hal Pen. No. 180/Pdt,P/2018/PA kdi6. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak ada hubungan keluarga,hubungan sesusuan dan hubungan semenda maka tidak ada halanganuntuk menikah ;7.

Haerun Nisa, lahir tanggal 04 Mei 2013, Muh.