Lahir : 24 Tahun/08 Juni 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kampung Halimun RT.08/04, Desa CimanukKecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak ditahan;2. Penuntut umum, tanggal 30 November 2016 #Nomor:Print2239/0.6.12/Euh.2/12/2016, sejak tanggal 30 November 2016 sampaidengan 19 Desember 2016;3.

Yang Kedua : Pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekitar jam 16.30Wib bertempat di samping rumah Terdakwa ADI NURAHMAN BIN RAHMATyang beralamat di kampung Halimun Rt. 008, Rw. 004, Desa Cimanuk,Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang, Provins Banten SUTISNAALIAS ENTIS BIN KENDI bersama FERIS FIRDAUS BIN ENCEP MASDUKI,RAHMAT dan ENJAT membeli ganja sebanyak 2 (dua) paket dengan hargaRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah). Setelah itu ganja tersebut digunakanatau dipakai secara bersamasama.

Yang Kedua : Pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekitar jam 16.30Wib bertempat di samping rumah Terdakwa ADI NURAHMAN BIN RAHMATyang beralamat di kampung Halimun Rt. 008, Rw. 004, Desa Cimanuk,Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang, Provins Banten SUTISNAALIAS ENTIS BIN KENDI bersama FERIS FIRDAUS BIN ENCEP MASDUKI,RAHMAT dan ENJAT membeli ganja sebanyak 2 (dua) paket dengan hargaHalaman 12 dari 49 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2016/PN.PdlRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).

Yang Ketiga: pada hari Rabu tanggal 02 sekitar bulan September 2015sekitar jam 13.00 Wib, bertempat di rumah SUTISNA ALIAS ENTIS BINKENDI yang beralamat di Kampung Halimun Ri. 008, Rw. 004, DesaCimanuk, Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang, Provinsi BantenSUTISNA ALIAS ENTIS BIN KENDI bersama Terdakwa ADI NURAHMANBIN RAHMAT, FERIS FIRDAUS BIN ENCEP MASDUKI dan SOPYANA BINDAMURI membeli ganja sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah).

yang beralamat diKampung Halimun Rt.008, Rw.004, Desa Cimanuk, Kecamatan Cimanuk,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, SUTISNA Alias ENTIS membeliganja sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp50.000.

MUSTAFA HALIMUN kepada saksi SUGONDO, namunterdakwa tidak ada menunjukkan orang yang bernamaMUSTAFA HALIMUN tersebut kepada saksie Bahwa selanjutnya setelah menerima mobil dari saksiSUGONDO tersebut, terdakwa langsung membayar sewanya22sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) kepada saksi SUGONDO dan uang berasal dariMUSTAFABahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan mobil miliksaksi SUGONDO tersebut kepada MUSTAFA HALIMUN dantemannya bernama RUDI di Masjid Pasar Bawah KelurahanSerbelawan

Kecamatan Dolok Batu Nanggar KabupatenSimalungun pada hari itu juga sekira pukul 20.00 wib,dan pada saat itu) yang mengemudikan adalah RUDI,karena MUSTAFA HALIMUN tidak bisamengemudi; Bahwa selanjutnya MUSTAFA dan RUDI tersebut berangkatke Medan; Bahwa selanjutnya keesokan harinya pada hari Jumattanggal 21 Januari 2011 sekira pukul 04.00 wibterdakwa dihubungi oleh MUSTAFA = HALIMUN yangmengatakan bahwa mobil telah dilarikan oleh RUDI, dansampai saat ini mobil belum diketahuikeberadaannya; Bahwa

terdakwa tidak kenal RUDI, karena RUDI tersebutadalah teman dari MUSTAFAHALIMUN: Bahwa setelah mobil tersebut hilang, terdakwa dan Putusan No: 154/Pid.B/2011/PN.Sim Halaman 23 dari 44 Halaman24MUSTAFA HALIMUN melaporkan RUDI ke Pihak Kepolisian diMedan Baru, akan tetapi terdakwa juga dilaporkan kePolsek Serbelawan oleh saksie Bahwa terhadap kehilangan mobil milik SUGONDO tersebuttanggung jawab terdakwa sekedar mencarinya, sedangkanyang mutlak bertanggung jawab adalah MUSTAFA HALIMUNdan RUDI yang

dan RUDI, sehingga yang melakukan perbuatanmelawan hukum adalah MUSTAFA HALIMUN danRUDI; Menimbang, bahwa terhadap dalil tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa sesuai fakta hukum yang terungkapdi persidangan bahwa saksi SUGONDO menyerahkan wmobilnyauntuk disewa oleh terdakwa, karena terdakwa mengatakanhendak mengantarkan penumpang ke Medan, dan pada waktumenyerahkan mobil kepada terdakwa tidak ada orang lain,sehingga keterangan terdakwa yang menyatakan mobil disewaoleh MUSTAFA HALIMUN dan temannya

, yang mana menurut terdakwa bahwaia menyewakan mobil milik SUGONDO tersebut kepada MUSTAFAMenimbang, bahwa dalam nota pembelaannya Penasihathukum terdakwa mendalilkan bahwa terdakwa telahmemberitahukan kepada saksi korban bahwa mobil milik saksi Putusan No: 154/Pid.B/2011/PN.Sim Halaman 33 dari 44 Halaman34korban tersebut akan dipakai oleh MUSTAFA HALIMUN, denganmenunjukkan rumah orangtua MUSTAFA HALIMUN kepada = saksikorban, dan di persidangan keterangan terdakwa tersebuttelah dibantah oleh saksi

YANTO BIN SARJONOmenghubungi saksi YUNAN BAGUS PRASETYO BIN HALIMUN dan saksiMUCH. ZAELANI SHODIQ BIN MUH JOKO SUBROTO untuk menyusul kearah Kopeng, Kab. Semarang. Selanjutnya saksi YUNAN BAGUS PRASETYOBIN HALIMUN dan saksi MUCH. ZAELANI SHODIQ BIN MUH JOKOSUBROTO membawa sepeda motor Honda Vario milik koroban menyusulterdakwa GIYANTO ALS. YANTO BIN SARJONO. Kemudian sepeda motorHonda Vario milik korban dijual kepada Sdr BUDI CELENG (DPO) di PasarPedurungan Semarang.

Magelang TengahKota Magelang;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak kenal dantidak mempuyai hubungan keluarga baik denganterdakwa GIYANTO~ alias YANTO BinSARJONO maupun dengan saksi YUNANBAGUS PRASETYO BIN HALIMUN dan saksiMUCH. ZAELANI SHODIQ BIN MUH. JOKOSUBROTO;Bahwa saksi menerangkan barang yang telahdikuasi oleh terdakwa GIYANTO alias YANTOBin SARJONO bersama saksi YUNAN BAGUSPRASETYO BIN HALIMUN dan saksi MUCH.ZAELANI SHODIQ BIN MUH.

YANTO BIN SARJONO dan saksi YUNAN BAGUSPRASETYO BIN HALIMUN menghubungi saksi MUCH. ZAELANISHODIQ BIN MUH. JOKO SUBROTO.Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 dengan menggunakanmobil Daihatsu Xenia AD9432BR terdakwa GIYANTO ALS. YANTOBIN SARJONO, saksi YUNAN BAGUS PRASETYO BIN HALIMUN dansaksi MUCH. ZAELANI SHODIQ BIN MUH. JOKO SUBROTO menemuikorban. Terdakwa GIYANTO ALS. YANTO BIN SARJONO membohongikorban dengan mengatakan korban akan dinikahi.

SUPRAPTI menyanggupi untuk bertemu, kemudian terdakwa dan saksiYUNAN BAGUS PRASETYO Bin HALIMUN menghubungi saksi MUHCHZAELANI SHODIQ Bin MUH JOKO SUBROTO dan menyuruh saksi MUHCHZAELANI SHODIQ untuk menyewa mobil.

Jember untukmenyerahkan mobil, STNKB beserta kunci kontak mobil kepada saksiLULUK LAILATUL HALFIAH (lstri terdakwa) dengan mengatakan Ini sayamenyerahkan mobil milik saya kamu bisa tanggung jawab atau tidak dansaksi LULUK menjawab Apa kata saya kalau mobil ini saya yangtanggung jawab selanjutnya saksi pulang ke rumah namun sampaldengan sekitar 1 (Satu) minggu mobil milik korban tidak dikembalikanmelainkan terdakwa gunakan sebagai jaminan hutang kepada saksiMOHAMAD HALIMUN al HELMI sebesar Rp. 51.000.000

MOHAMMAD HALIMUN als HELMI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 20 Desember 2018 bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di JI. Dusun Kebonan RT. 03 RW. 07 Desa Gumukmas Kec.Gumukmas Kab. Jember, saksi telah menerima 1 (Satu) unit mobil merkSuzuki Ertiga Nopol P 1434 KG tahun 2017 warna abu abu metalik No. Ka.MHYKZE81SHJ315674 No. Sin.

pada hariKamis tanggal 20 Desember 2018, dimana saat itu terdakwa memiliki hutangpada saksi HALIMUN sejumlah Rp.51.000.000,00 (lima puluh satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Terdakwamaupun istri terdakwa tidak pernah memberitahukan pada saksi MUHAMMADEFENDI bila mobil yang disewa/pinjam tersebut akan dijadikan jaminan hutangterdakwa pada saksi HALIMUN, sehingga perbuatan terdakwatersebutbertentangan dengan kewajiban Terdakwa selaku penyewa mobil;Menimbang, bahwa

K14BT1249753 STNK atas nama Lusiana milik saksi MUHAMMAD EFENDI,dengan alas an hendak digunakan menjemput penumpang di Surabaya;Menimbang, bahwa setelah terdakwa menerima satu unit mobil Suzukiertiga dari MUHAMMAD EFENDI, terdakwa langsung menyerahkan mobiltersebut kepada saksi HALIMUN sebagai jaminan pelunasan hutang terdakwapada saksi HALIMUN;Menimbang, bahwa saksi MUHAMMAD EFENDI bersediameminjamkan mobil miliknya pada terdakwa bahkan mengantarkannyalangsung ke rumah terdakwa karena telah mempercayai

Yang Ketiga : pada hari Rabu tanggal 02 sekitar bulan September 2015sekitar jam 13.00 Wib, bertempat di rumah SUTISNA ALIAS ENTIS BINKENDI yang beralamat di Kampung Halimun Ri. 008, Rw. 004, DesaHalaman 3 dari 50 Putusan Nomor 304/Pid. Sus/2016/PN.

Yang Kesembilan : pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekitar jam20.00 Wib bertempat di samping rumah ADI NURAHMAN BIN RAHMAT yangberalamat di Kampung Halimun Rt. 008, Rw.004, Desa Cimanuk, KecamatanCimanuk, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten SUTISNA ALIAS ENTISHalaman 9 dari 50 Putusan Nomor 304/Pid. Sus/2016/PN.

jam20.00 Wib, bertempat di samping rumah SOPYANA yang beralamat diKampung Halimun Rt. 008, Rw. 004, Desa Cimanuk, KecamatanCimanuk, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, SUTISNA AliasENTIS membeli ganja sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) secara patungan bersamasama denganSaksi, ADI dan SOPYANA.Yang Keenam pada hari Minggu, tanggal 27 September 2015 sekitar jam23.00 Wib, bertempat di Sekolah SD Cimanuk Ill yang beralamat diKampung Halimun Rt. 008, Rw. 004, Desa

jam 13.00 Wib bertempat di rumah SUTISNA Alias ENTIS yangberalamat di Kampung Halimun Rt.008, Rw.004, Desa Cimanuk,Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten,SUTISNA Alias ENTIS membeli ganja sebanyak 1 (satu) paket denganharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) secara patungan bersamasama dengan Saudara ADI, SOPYANA dan Terdakwa;Yang Keempat pada hari Selasa, tanggal 08 September 2015 sekitarjam 09.00 Wib, bertempat di samping rumah SOPYANA yang beralamatdi Kampung Halimun Rt. 008

SD Cimanuk Ill yang beralamat diKampung Halimun Rt. 008, Rw. 004, Desa Cimanuk, KecamatanCimanuk, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, SUTISNA AliasENTIS membeli ganja sebanyak 1 (satu) paket dengan hargaRp50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) secara patungan bersamasamadengan Terdakwa, ADI dan SOPYANA;Bulan Oktober;Yang Ketujuh pada hari Kamis, tanggal 15 sekitar bulan Oktober 2015sekitar jam 10.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat diKampung Halimun Rt.008, Rw.004, Desa Cimanuk, Kecamatan

1. Menyatakan Terdakwa I Indra Budi Alias AA Bin Ramli, Terdakwa II Nasril Alias Neh Bin Halimun, Terdakwa III Depi Masrizal Alias Depy Bin Basri, Terdakwa IV Herizal Alias Hen Bin Safar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menggunakan Kesempatan Main Judi yang Diadakan dengan Melanggar Ketentuan Pasal 303;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat

Terdakwa:
1.Indra Budi Alias AA Bin Ramli
2.Nasril Alias NEH Bin Halimun
3.Depi Masrizal Alias Depy Bin Basri
4.Herizal Alias HEN bin SAFAR

Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN MkdATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa INDRA BUDI alias AA bin RAMLI, Terdakwa II NASRILalias NEH bin HALIMUN, Terdakwa III DEP!

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU.KETIGABahwa mereka Terdakwa INDRA BUDI alias AA bin RAMLI, Terdakwa II NASRILalias NEH bin HALIMUN, Terdakwa III DEP!

Magelang dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa INDRA BUDI alias AA bin RAMLI, Terdakwa II NASRILalias NEH bin HALIMUN, Terdakwa III DEP!

dilakukan dengancara pada awalnya Terdakwa I INDRA BUDI alias AA bin RAMLI, Terdakwa II NASRILalias NEH bin HALIMUN, Terdakwa IIl DEP!

Yang Kesepuluh : pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekitar jam16.00 Wib bertempat di samping rumah Terdakwa ADI NURAHMAN BINRAHMAT yang beralamat di Kampung Halimun Rt. 008, Rw.004, DesaCimanuk, Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang, Provinsi BantenHalaman 9 dari 50 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2016/PN.

Wib, bertempat di samping rumah Saudara YANA yang beralamatdi Kampung Halimun Rt. 008, Rw. 004, Desa Cimanuk, KecamatanCimanuk, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, Terdakwa SUTISNAAlias ENTIS membeli ganja sebanyak 1 (satu) paket dengan hargaRp50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) secara patungan bersamasamadengan Saksi, Saudara ADI dan Saudara YANA;Yang Keenam pada hari Minggu, tanggal 27 September 2015 sekitar jam23.00 Wib, bertempat di Sekolah SD Cimanuk Ill yang beralamat diKampung Halimun Rt

PalKampung Halimun Rt.008, Rw.004, Desa Cimanuk, Kecamatan Cimanuk,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, Saudara SUTISNA Alias ENTISmembeli ganja sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) secara patungan bersamasama dengan Saksi danSaudara ADI.Bulan November:Yang Kesepuluh pada hari Kamis, tanggal 26 November 2015 sekitarjam 16.00 Wib bertempat disamping rumah Saudara ADI yang beralamatdi Kampung Halimun Rt.008, Rw.004, Desa Cimanuk, KecamatanCimanuk, Kabupaten Pandeglang

jam 13.00 Wib bertempat di rumah SUTISNA Alias ENTIS yangberalamat di Kampung Halimun Rt.008, Rw.004, Desa Cimanuk,Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten,SUTISNA Alias ENTIS membeli ganja sebanyak 1 (satu) paket denganharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) secara patungan bersamasama dengan ADI, YANA dan Terdakwa.Yang Keempat pada hari Selasa, tanggal 08 September 2015 sekitarjam 09.00 Wib, bertempat di samping rumah YANA yang beralamat diKampung Halimun Rt. 008, Rw. 004, Desa

SD Cimanuk Ill yang beralamat diKampung Halimun Rt. 008, Rw. 004, Desa Cimanuk, KecamatanCimanuk, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, Saudara SUTISNAAlias ENTIS membeli ganja sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) secara patungan bersamasama denganTerdakwa, ADI dan YANA.Bulan Oktober:Yang Ketujuh pada hari Kamis, tanggal 15 sekitar bulan Oktober 2015sekitar jam 10.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat diKampung Halimun Rt.008, Rw.004, Desa Cimanuk

Karena padasaat itu Penggugat menjalin hubungan cinta (pacaran) dengan pria lainyaitu tetangga Penggugat dan Tergugat bernama Halimun. Setelah 2(dua) minggu alat kelamin Tergugat sudah kembali berfungsi dengannormal sampai sekarang;3. Bahwa jika Penggugat menyatakan tidak punya rasa cocok lagi denganTergugat dan tidak mau tinggal serumah lagi dengan Tergugat, itusematamata karena Tergugat telah berpacaran dengan Halimun sejaksekitar setahun yang lalu;Hal. 3 dari 19 hal.

tidakbisa berfungsi lagi dengan normal;Bahwa Penggugat mengakui pernah diberi uang oleh Halimun sejumlahRp10 juta;Bahwa selain diberi uang, Penggugat juga dibelikan pakaian dan seringdiajak berjalanjalan oleh Halimun;Bahwa Penggugat mengakui belum ada upaya pihak keluargamendamaikan Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 19 hal.

hubungan asmara Penggugat dengan tetangga Penggugat danTergugat bernama Halimun dan perihal belum adanya upaya perdamaianoleh pihak keluarga.

Penggugat mengakui menjalin hubungan asmaradengan Halimun disebabkan alat kelamin Tergugat tidak bisa berfungsi lagidengan normal. Penggugat mengakui pernah diberi uang oleh Halimunsejumlah Rp10 juta. Selain diberi uang, Penggugat juga dibelikan pakaiandan sering diajak jalanjalan oleh Halimun.

dan sebaliknya oleh Halimun terhadapPenggugat merupakan takdir atau ketetapan dari Tuhan sehingga tidakdapat dihindari atau diubah, ataukah justru merupakan inisiatif dari orang itusendiri sehingga dapat dihindari atau diubah?

Menetapkan nama Pemohon I tertulis Riyanto bin Halimun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember Nomor : 188/33/1986 tanggal 06 Mei 1986 sebenarnya adalah Endong Slamet bin Halimun, tanggal lahir 30 Desember 1967;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Nikah Nomor : 188/33/1986 tanggal 06 Mei 1986;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TanggulKabupaten Jember Nomor : 188/33/1986 tanggal 06 Mei 1986, dansetelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada:e Nama Pemohon tertulis Riyanto bin Halimun, sebenarnya adalahEndong Slamet bin Halimun, tanggal lahir 30 Desember 1967;3.

Menetapkan nama Riyanto bin Halimun, yang tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten JemberNomor : 188/33/1986 tanggal 06 Mei 1986 sebenarnya adalah EndongSlamet bin Halimun, tanggal lahir 30 Desember 1967;4.

sebenarnya adalahEndong Slamet bin Halimun, tanggal lahir 30 Desember 1967;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon padasaat Para Pemohon hendak mengurus administrasi unum yangtidak sama identitas di buku Nikahnya;Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Para Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus Administrasi tersebut,sehingga membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember;2.

Slamet yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 11 Mei 2016, aktaakta tersebut merupakan akta autentik yang memiliki nilai pembuktiansempurna, oleh karena itu harus dinyatakan bahwa Riyanto bin Halimun,sebenarnya adalah Endong Slamet bin Halimun, tanggal lahir 30 Desember1967;Menimbang, bahwa perubahan biodata para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang

Menetapkan nama Pemohon tertulis Riyanto bin Halimun, yang tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanggul Kabupaten Jember Nomor : 188/33/1986 tanggal 06 Mei 1986sebenarnya adalah Endong Slamet bin Halimun, tanggal lahir 30Desember 1967;hal.9 dari 11 hal. Pen. Nomor 0666/Padt.P/2016/PA.Jr3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember untukmelakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalamAkta Nikah Nomor : 188/33/1986 tanggal 06 Mei 1986;4.

Halimun bin Gandeng, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Ii menikah di DusunTamerimbi, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, pada tanggal 07 Maret 2001;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Simo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun, bernama Bado;Bahwa yang bertindak sebagai

saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Firdaus bin Simo dan Halimun bin Gondeng;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa satu ekor sapi dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 Hal.

bernama Simo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Dusun, bernama Bado;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Firdaus bin Simo dan Halimun bin Gondeng;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa satu ekor sapi dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon I!

yanghendak dibuktikan oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Ilsecara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Halimun

atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telah.ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 07 Maret 2001 di Dusun Tamerimbi, Desa Kabiraan,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon I bernama Simo yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Dusun bernama Bado, dengan maskawinberupa satu ekor sapi dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Firdaus bin Simo dan Halimun

Plerenan, Desa Purwosari, Kec.Gumukmas, Kab Jember, atau setidaktidaknyamasih berada diwilayah hokum Pengadilan Negeri Jember telah Karena hendak mendapatuntung,membeli, membawa menguasai, suatu barang yang diketahuinya atau patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Berawal pada hari hari Senin tanggal 5 Agustus 2013 terdakwa didatangi oleh HALIMUN danWAGIRAN mereka berdua mengajak terdakwa untuk mengambil sapi milik orang lain namunterdakwa tidak

mau dan akhirnya mereka bersepakat kalau HALIMUN dan WAGIRAN jikaberhasil mengambil sapi maka sapi tersebut dititipkan atau disimpan dikandang milikterdakwa.

(DPO) dan WAGIRIN(DPO) yang pada tanggal 5 Agustus 2013 sekira pukul 21,00 Wib mendatangi rumahterdakwa dengan maksud untuk mengajak terdakwa melakukan pencurian sapi namunterdakwa tidak bersedia dan sebelum berpamitan pulang HALIMUN mengatakankepada terdakwa bahwa jika dirinya berhasil melakukan pencurian sapi akan disimpandidalam kandang terdakwa dan terdakwa menyetujuinya ;Bahwa kemudian sekitar pukul 01.30 Wib pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2013HALIMUN dan WAGIMUN datang lagi kerumah dengan

membawa satu ekor sapibetina, warna coklat kemerah merahan umur kurang lebih 7 bulan dan pada saat ituHALIMUN mengatakan bahwa sapi tersebut adalah hasil pencurian dan akan dijualserta sementara sapi tersebut dititipkan dikandang milik terdakwa serta dijanjikan uangsebesar Rp. 500.000,00 jika sapi tersebut berhasil terjual ;Bahwa setelah HALIMUN dan WAGIRIN pergi sekitar pukul 02.15 Wib didatangioleh petugas dari Kepolisian dan langsung menangkap terdakwa beserta sapi hasilpencurian tersebut sedangkan

mengatakan kepada terdakwabahwa jika dirinya berhasil melakukan pencurian sapi akan disimpan didalamkandang terdakwa dan terdakwa menyetujuinya kemudian sekitar pukul 01.30 Wibpada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2013 HALIMUN dan WAGIMUN datang lagikerumah dengan membawa satu ekor sapi betina, warna coklat kemerah merahanumur kurang lebih 7 bulan dan pada saat itu HALIMUN mengatakan bahwa sapitersebut adalah hasil pencurian dan akan dijual serta sementara sapi tersebutdititipkan dikandang milik terdakwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Dian Pebianti Binti Halimun P.L., lahir tanggal 03 Maret 2004 (umur 17 tahun 1 bulan 6 hari), untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Zulkifli Bin Sajidin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 180.000,00,- (seratus delapan puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Dian Pebianti binti Halimun P.L. dengan Zulkifli bin Sajidin;5.

Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon (DianPebianti binti Halimun P.L.) dengan (Zulkifli bin Sajidin) untukmelangsungkan pernikahan;Halaman 2 dari 19 hlm. Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2021/PA Una.3.

Bahwa Dian Pebianti Binti Halimun P.L. adalah benar anak dariPemohon dengan Halimun P.L.; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2010 karenasakit; Bahwa Anak Pemohon lahir tanggal 03 Maret 2004 dan saat ini masihberusia 17 tahun 1 bulan 6 hari Bahwa Anak Pemohon akan menikah dengan seorang pria (CalonSuami) yang bernama Zulkifli Bin Sajidin; Bahwa kehendak permikahan Anak Pemohon dan Calon Suaminyatersebut telah ditolak oleh PPN KUA Kecamatan Unaaha dengan alasanbahwa Anak Pemohon (

Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2021/PA Una.Menimbang, bahwa sesuai petitum permohonan Para Pemohon, halpokok yang diminta oleh Para Pemohon kepada Pengadilan, yaitu:Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Dian PebiantiBinti Halimun P.L. untuk menikah dengan Zulkifli Bin Sajidin;Menimbang, bahwa atas faktafakta tersebut, maka terlebin dahulu akandipertimbangkan hubungan antara Dian Pebianti Binti Halimun P.L.

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Dian PebiantiBinti Halimun P.L., lahir tanggal 03 Maret 2004 (umur 17 tahun 1 bulan 6hari), untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama Zulkifli Bin Sajidin;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Halimun bin Samud (Alm) dan Ida Sari bin Samud (Alm) diletakkan di bawah pengampuan;
3. Menyatakan bahwa Pemohon yaitu Yuni Susilawati Binti Tri Husodo (Alm) sebagai Pengampu (Curator) saudara Halimun bin Samud (Alm) dan Ida Sari bin Samud (Alm);
4. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai Pengampu berhak dalam mengurusi atau memelihara sebatas harta

kekayaan menurut ketentuan hukum milik saudara Halimun bin Samud (Alm) dan Ida Sari bin Samud (Alm) dan berhak untuk bertindak melakukan segala perbuatan hukum bagi Halimun Binti Samud (Alm) dan Ida Sari Binti Samud (Alm) yang diampu sebagai Para Terampu tersebut baik didalam maupun diluar Pengadilan;

JAMSUHA Bin DULMUTI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tidak pidana secara bersama-sama Menebang, (memperniagakan)kayu Albasiah didalam kawasan Taman Nasional Gunung Halimun Salak

Menyatakan Terdakwa UDIN Bin USTIB (Alm) dan TerdakwaJAMSUHA secara sah Bin DULMIDI meyakinkan melakukan tindakpidana menebang, menjual (memperniagakan) kayu = albasiahdidalam kawasan Taman Nasional Gunung Halimun Salaksebagaimana dalam dakwaan kesatu pasal 21 ayat (1) a Yopasal 40 ayat (2) UU RI No. 5 tahun 1990 tentang KonservasiSumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya Yo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.2.

Lebaksaksi telah melakukan penangakapan' terhadap paraterdakwa.Bahwa pada waktu saksi selaku polisi melakuanpenangkapan karena pada saat diperiksa para terdakwasedang membawa kayu~ albasiah yang menurut keterangandi ambil dari wilayah hutan lindung halimun salak dantidak disertai dengan surat surat yang sah.Bahwa saksi menerangkan tindakan pidana tersebut atasperintah Udin Bin Ustib dan menyuruh kepada Sadr,Jamsuha Bin Dulimid untuk menebang kayu, kemudian Sadr.Jamsuha menyewa mesin Sansaw kepada

Jamsuha menjual kayu kepada Nurji BinSulaba, kayu tersebut diangkut menggunakan kendaraanR4 jenis colt Diesel.Bahwa saksi menerangkan bahwa kayu tersebut adalahkayu albasiah/jeng jeng yang ditebang sebanyak 149batang.Bahwa tempat kejadian perkara/tempat pengambilan kayuterletak di dalam wilayah Taman Nasional Halimun Salakyang merupakan tanah kepunyaan negara berdasarkanSurat Keputusan Menteri Kehutanan No : 175/IIKPTS/Menhut/2003/sejak Tanggal 10 Juni 2003.Menimbang bahwa, atas keterangan saksi

Bahwa perluasan taman Nasional Gunung Halimun Salakadalah bersarkan keputusan Mentri Kehutanansebagaimana Surat Keputusan No :175/I1KPTS/Menhut/2003 Tanggal 10 Juni 2003.Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut diataspara terdakwa menyatan benar.4.

Bahwa pada saat dilakukan penebangan saksi sempat menayakankepada Terdakwa Jamsuha bahwa surat surat tersebut sedangdiurus oleh Terdakwa Udin.Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut diataspara terdakwa menyatan benar.5. saksi NURJI BIN SULABA, dibawah sumpah menurut agama islampada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa pada hari Senin Tanggal 19 Juli 2010 sekitar Jam20.00 Wib di Kawasan Taman Nasional Gunung Halimun Salaktepatnya di Kp. Cirotan Ds. Cihambali Kec.

MASRIAL Als DEPI Bin BASRImempunyai ide untuk bermain judi QiuQiu dengan besar taruhan tiap putaransebesar Rp. 10.000, kemudian disepakati oleh terdakwa, saksi HERIZALHENDRIK Als HEN Bin SAFAR, saksi INDRA BUDI Als AA Bin RAMLI, saksiNASRIL Als NEH Bin HALIMUN;Bahwa dalam permainan judi QiuQiu dengan menggunakan taruhan uangtersebut dilakukan dengan cara, terdakwa duduk melingkar dari sebelahkanan terdakwa yaitu saksi HERIZAL HENDRIK Als HEN Bin SAFAR, saksiNASRIL Als NEH Bin HALIMUN, saksi INDRA

Bin SAFAR, saksi INDRA BUDI Als AA BinRAMLI, saksi NASRIL Als NEH Bin HALIMUN; Bahwa dalam permainan judi QiuQiu dengan menggunakan taruhan uangtersebut dilakukan dengan cara, terdakwa duduk melingkar dan sebelahkanan terdakwa yaitu saksi HERIZAL HENDRIK Als HEN Bin SAFAR, saksiNASRIL Als NEH Bin HALIMUN, saksi INDRA BUDI Als AA Bin RAMLI, saksiDEPI MASRIAL Als DEPI Bin BASRI dengan cara para pemain dudukmelingkar beralaskan kertas selanjutnya para pemain meletakkan uangtaruhannya di tengah tengah

Magelang dan melakukan penangkapanterhadap INDRA BUDI alias AA bin RAMLI, NASRIL alias NEH bin HALIMUN,DEP!

Bahwa INDRA BUDI alias AA bin RAMLI,NASRIL alias NEH bin HALIMUN, DEPI MASRIZAL alias DEPY bin BASRI,HERIZAL alias HEN bin SAFAR dan Terdakwa NENGKI NOFRIZAL binKHAIDIR melakukan judi jenis QiuQiu adalah bersifat untunguntungan dandilakukan tanpa hak atau tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa pada saat saksi SUJIYANTO, saksi AZIS NUROHMAN ALAMSYAHdan Team Buser Polres Magelang melakukan penangkapan terhadap INDRABUDI alias AA bin RAMLI, NASRIL alias NEH bin HALIMUN, DEP!

puluhribu rupiah) dan suami terdakwa hendak meminjam selama dua hari; Bahwa saat di rumah Terdakwa, saksi menitipbkan kunci mobil dan STNKmobil pada Terdakwa dikarenakan suami terdakwa saat itu tidak berada ditempat dan saksi percaya pada Terdakwa yang akan bertanggungjawabterhadap mobil yang dipinjamkan saksi pada suami terdakwa ; Bahwa setelah satu minggu saksi tidak mengetahui keberadaan mobil saksi,akhirnya saksi mengetahui bila mobil saksi telah dijadikan jaminan/gadai olehsuami Terdakwa pada Halimun

sebagai jaminan hutang suami Terdakwapada saksi MUHAMMAD HALIMUN sebesar Rp.51.000.000,00 (lima puluhsatu juta rupiah);Bahia Terdakwa mengetahui mobil tersebut tidak digunakan oleh suamiTerdakwa untuk menjemput penumpang dikarenakan yang membawa mobilsaksi MUHAMMAD EFENDI setelah diserahkan pada Terdakwa adalahsaudara HALIMUN sedangkan suami Terdakwa keesokan harinya pergi kerumah HALIMUN dengan menggunakan sepeda motor saudara HALIMUNyang ditinggal di rumah Terdakwa;Bahwa suami Terdakwa tidak pernah

sebagai jaminan hutang suami terdakwaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 411/Pid.B/2019/PN Jmrpada saudara MUHAMMAD HALIMUN sebesar Rp.51.000.000,00 (limapuluh satu juta rupiah); Bahwa Terdakwa maupun suami terdakwa tidak pernah memberitahu saksiMUHAMMAD EFENDI bila mobilnya hendak dijaminkan pada saksiMUHAMMAD HALIMUN; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi MUHAMMAD EFENDI mengalamikerugian sebesar RP.223.000.000,00 (dua ratus dua puluh tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

padahari Kamis tanggal 20 Desember 2018, yang mana saat itu suami Terdakwamemiliki hutang pada saudara HALIMUN sejumlah Rp.51.000.000,00 (limapuluh satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Terdakwamaupun suami Terdakwa tidak pernah memberitahukan pada saksi korbanMUHAMMAD EFENDI bila mobil yang disewa/pinjam tersebut akan dijadikanjaminan hutang Terdakwa pada saksi HALIMUN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan faktafakta tersebut diatas maka perbuatan Terdakwa maupun

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangandiketahui bila maksud suami Terdakwa meminjam mobil milik saksi korbanMUHAMMAD EFENDI adalah untuk menjemput penumpang di Surabayanamun ternyata sejak awal suami Terdakwa tidak pernah menggunakan mobiltersebut untuk menjemput penumpang melainkan langsung menyerahkan mobiltersebut pada saudara HALIMUN;Menimbang, bahwa perkataan suami

Halimun Rt.01/Rw.01Desa Jayamekar, KecamatanPakenjeng, Kabupaten GarutAgama : IslamPekerjaan : BuruhIl. Nama : ARIS MUNANDAR BinENTAR SUTARYATempat Lahir : GarutUmur i 31 Tahun/17 September1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Garut.Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa ARIS MUNANDARmengangkut kayu tersebut yaitu pada hari selasa tanggal 10 Maret2015, kira jam 15.45 Wib, di Panimbunan yang terletak di KebunSemen Kp Semen/Halimun Desa Jaya Mekar Kec.

Garut ;Bahwa para terdakwa mengangkut kayu tersebut yaitu pada hariselasa tanggal 10 Maret 2015, kira jam 15.45 Wib, di Panimbunanyang terletak di Kebun Semen Kp Semen/Halimun Desa Jaya MekarKec. Pakenjeng Kab.

Garut.Bahwa para terdakwa mengangkut kayu tersebut yaitu pada hariselasa tanggal 10 Maret 2015, kira jam 15.45 Wib, di Panimbunanyang terletak di Kebun Semen Kp Semen/Halimun Desa Jaya MekarKec. Pakenjeng Kab.

HALIMUN IHKSAN ( terdakwa dalam berkastersendiri) sebagai kuasa Direktur dari kedua CV tersebut;Rekening CV Timur raya sebesar Rp. 1.105.951.500. (satu miliar seratuslima juta sembilan ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah) dan darijumlah tersebut telah diserahkan kepada Drs. HALIMUN IKHSAN(terdakwa dalam berkas sendiri) sebesar Rp.171.000.000, (seratus tujuhpuluh satu juta rupiah);Rekening CV Sylvia Kolut Raya sebesar Rp.1.105.951.500.

HALIMUN IKSAN CS);Hal. 25 dari 33 hal. Put. No. 875 K/Pid.Sus/20096.

Halimun Iksan dankawankawan ;Bahwa Judex Factie Pengadilan Tinggi tidak cukup memberikanpertimbangan (onvoldoende gemotiveerd) tentang unsur DENGANTUJUAN dalam delik korupsi.

SUFIEN (PPK),SAFRI LASAHUDU (Pejabat penerbit SPM), ASMAN SALIKI (BendaharaPengeluaran), HALIMUN IKSAN, AMARDIN, AHMAD YANI, KADIR, denganagenda pembuatan dokumen pencairan dana proyek.

HALIMUN IKSAN untuk dimiliki terdakwa LA ARU,SP :Bahwa tindakan Judex Factie yang dianggap sebagai fakta tersebut di atasbenarbenar sebuah rekayasa yang sematamata bertujuan untuk menjeratHal. 30 dari 33 hal. Put. No. 875 K/Pid.Sus/2009terdakwa LA.

Menteng, Jakarta Pusatatau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, secara tampa hak dan melawan hukumtanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau. menyerahkan Narkotika Golongan Idenganserangkaian perbuatan sebagai berikut :e Berawal pada sekitar Hari Jumat, tanggal 04 Mei 2018, sekira Pukul 15.30WIB, bertempat di JI Halimun No.2 A, Rt.012/006, Kel.

Benar atas kejadian tersebut dilakukan pengembangan dimana menurutpengakuan terdakwa masih menyimpan Narkotika jenis sabu di rumahnyasehingga atas informasi tersebut para saksi segera menuju rumah yangberada di JI Halimun No.2 A Rt.012/006 Kel.

Benar terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari saksiMuhamad Andriansyah.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;;Menimbang, bahwa TERDAKWA dipersidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sama dengan Keterangan dalam Berita Acara yang dibuat olehPenyidik sebagai berikut ;Benar pada sekitar Hari Jumat, tanggal 04 Mei 2018, sekira Pukul 15.30 WIB,bertempat di JI Halimun No.2 A, Rt.012/006, Kel.

Benar atas kejadian tersebut dilakukan pengembangan dimana menurutpengakuan terdakwa masih menyimpan Narkotika jenis sabu di rumahnyasehingga atas informasi tersebut para saksi segera menuju rumah yang berada diJI Halimun No.2 A Rt.012/006 Kel.

Kelurahan Tanjung Tuwis KecamatanLuwuk Kabupaten Banggai pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 sekitar jam22.00 wita di kompleks Halimun Kelurahan Tanjung Tuwis Kecamatan LuwukKabupaten Banggai; Bahwa yang menyuruh saksi bersetubuh dengan lelaki Franklin yaitu TerdakwaI; Bahwa pada malam itu yang korban sudah lupa hari dan tanggalnya korbanbersama dengan sdr.

Kelurahan Tanjung Tuwis Kecamatan LuwukKabupaten Banggai;Bahwa yang menyuruh saksi bersetubuh dengan korban yaitu Terdakwa;Bahwa pada malam itu korban Mia sedang singgah di Halimun denganmengendarai sepeda motor hendak buang air kecil dan tidak lama kemudiandatanglah para Terdakwa kemudian memaksa saksi dengan korban agar masukdisalah satu gubuk dikebun dan sampai dirumah tersebut para Terdakwa memaksakami agar membuka semua pakaian dengan suara keras kemudian setelah pakaiankami terlepas lalu Terdakwa

AKBAR LAHABU als FENDI:17Bahwa saksi pernah diperiksa dikantor Polisi ;Bahwa ada kejadian pelecehan seksual yang dilakukan oleh para Terdakwaterhadap saksi korban bernama Kasmia Jufri Yusup yang terjadi pada hari Kamistanggal 25 Oktober 2012 jam 22.00 wita di Kompleks Halimun KelurahanTanjung Tuwis Kecamatan Luwuk Kabupaten Banggai;Bahwa yang saksi ketahui umur saksi korban Nur Halifah sekarang ini sudah 17tahun ;Bahwa saksi kenal dengan korban yaitu bernama Kasmia Jufri Yusup karenakorban masih

pernah diperiksa di Kantor Polisi; Bahwa dakwaan Penuntut Umum terhadap diri Terdakwa sudah benar; Bahwa ada persoalan dimana Terdakwa dan Terdakwa II telah melakukanpemaksaan kepada korban dan saksi Franklin agar mereka berhubungan badan; Terdakwa masih ingatkan kejadiannya yaitu hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012sekitar jam 22.00 wita ;19Bahwa kejadian tersebut pada waktu itu Terdakwa bersama sama denganTerdakwa II bertemu dengan saksi korban Mia dan Franklin di salah satu tempatyang namanya Halimun

, Kelurahan TanjungTuwis Kecamatan Luwuk Kabupaten; Bahwa perbuatan mana yang dilakukan oleh para Terdakwa bertemu dengankorban dan Franklin didaerah Halimun kemudian Terdakwa I menyuruh korbandan saksi Franklin ke arah kebun yang terdapat rumahnya lalu korban dan saksiFranklin masuk ke dalam sebuah rumah tersebut dan pada saat itu para Terdakwamenyuruh dan memaksa korban dan saksi Franklin untuk membuka baju merekadan para Terdakwa juga membantu korban dan Franklin melakukan persetubuhan; Bahwa