., Advokat dan Konsultan Hukum padakantor FIRMA HUKUM DJAKARSIH & ASSOCIATES,yang beralamat di Jalan Tanda Barat 1/21 KejaksanKota Cirebon Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Maret 2020 yang telah didaftarkandi Pengadilan Negeri Cirebon dalam Register Nomor84/W/Pdt/2020/PN Cbn, tanggal 13 Maret 2020,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LawanRAHAYU HERIA HARTATI, Perempuan, Lahir di Cirebon tanggal 9 Maret1982, Umur 38 Tahun, Agama Kristen, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

1 (Satu) orang Saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah, yaitu 1. saksi Gandi Setiady;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugatyaitu alat bukti surat bertanda T1 tentang fotokopi Kartu Keluarga Nomor :3274052308070164 atas Nama MULIADI SUTOPO tanggal 10 November 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Cirebon, bukti Surat bertanda T2 tentang Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor : 3274054903820005 atas nama RAHAYU HERIA

HARTATItanggal 16 Januari 2018, bukti Surat bertanda T3 tentang Fotokopi Surat TandaPenerimaan Laporan Nomor : STPL/152/B/II/2020/IBR/CRB KOTA tanggal 27Pebruari 2020 atas nama RAHAYU HERIA HARTATI, yang dibuat dandikeluarkan oleh Kantor Resort Cirebon Kota, bukti surat bertanda T4 tentangFotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penelitian Laporan tanggal03 Maret 2020 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Resort Cirebon Kota;Menimbang, bahwa Saksi ke1 (kesatu) Gandi Setiady pada pokoknyamenerangkan

tersebut di atas, maka terlebihdahulu) Majelis Hakim perlu mempertimbangkan tentang kewenanganPengadilan Negeri Cirebon terhadap gugatan perceraian a quo;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P2 tentang FotokopiKartu Keluarga Nomor : 3274052308070164 tanggal 10 November 2016 atasnama Kepala Keluarga Muliadi Sutopo yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon dan bukti surat bertanda T2tentang fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3274054903820005 atasnama Rahayu Heria

Nomor 17/Padt.G/2020/PN Cbn2 menyebutkan Pencatatan perkawinan dari mereka yang melangsungkanperkawinannya menurut agamanya dan kepercayaannya itu selain agamaIslam, dilakukan oleh Pegawai Pencatat perkawinan pada kantor catatan sipilsebagaimana dimaksud dalam berbagai perundangundangan mengenaipencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupafotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan No. 129/1999 tanggal31 Juli 1999 atas nama Muliadi Sutopo dan Rahayu Heria

Heria binti Zainuddin T (anak perempuan);

19.3. Nasruddin bin Zainuddin T (anak laki-laki);

20. Menetapkan Hj. Hapsiah binti Muh. Tahir meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 2012 di Kota Parepare;

21. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Hj. Hapsiah binti Muh. Tahir, sebagai berikut :

21.1.Ibnu Jabir bin Bandu (suami);

21.2. Syamsuddin bin Ibnu Jabir (anak laki-laki);

21.3. Muh. Basir bin Ibnu Jabir (anak laki-laki);

21.4.

Hapsahmeninggal dunia pada tahun 2010 menikah dengan La Tahang meninggal duniapada tahun 1973 dan mempunyai 3 orang anak yaitu Hilmi, PEMOHON VII danAliah;= Bahwa anak kedua ANAK KEDUA PEWARIS bernama Zainuddin T meninggaldunia pada tahun 2008 semasa hidupnya menikah dengan Mujinah meninggaldunia pada tahun 2013 dan mempunyai 3 orang anak bernama PEMOHON IX,Heria dan PEMOHON XI dan anak ketiga ANAK KEDUA PEWARIS bernama Hj.Hapsiah meninggal dunia pada tahun 2012 semasa hidupnya menikah denganPEMOHON

Hapsahmeninggal dunia pada tahun 2010 menikah dengan La Tahang meninggal duniapada tahun 1973 dan mempunyai 3 orang anak yaitu Hilmi, PEMOHON VII danAliah;= Bahwa anak kedua ANAK KEDUA PEWARIS bernama Zainuddin T meninggaldunia lupa tahun berapa semasa hidupnya menikah dengan Mujinah meninggaldunia pada tahun 2013 dan mempunyai 3 orang anak bernama PEMOHON Ix,Heria dan PEMOHON XI dan anak ketiga ANAK KEDUA PEWARIS bernama Hj.Hapsiah meninggal dunia pada tahun 2012 semasa hidupnya menikah denganPEMOHON

Hapsah telah meninggal pada tanggal 23 Juni 2010 (bukti P.15 dan 2orang saksi) meninggalkan 3 orang anak yaitu PEMOHON VI, PEMOHON VIIdan Aliah, anak kedua bernama Zainuddin T telah meninggal dunia padatanggal 12 Mei 2008 (bukti P.16 dan 2 orang saksi) meninggalkan istri bernamaMujinah meninggal pada tahun 2013 (bukti P17 dan 2 orang saksi)meninggalkan 3 orang anak yaitu PEMOHON IX, Heria dan PEMOHON XI,anak ketiga bernama Hj.

Penetapan No. 12/Pdt.P/2022/PA.PareZainuddin telah meninggal dunia pada tahun 2008 meninggalkan 3 orang anakyaitu PEMOHON IX, Heria, PEMOHON XI;8.

HERIA MACHDI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur Utama beralamat di Komplek Timah Nomor 20 Rt.009 Rw.004 Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya M. TAMSIL SJOEKOER,SH & SAMSIL,SH, Keduanya berkewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Nurali No.3 Pontianak , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Januari 2010, untuk selanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT ;MELAWAN1.

Heria Machdi selaku Direktur Utama PT Intl Kapuas Arowanamempunyai kwalitas untuk menjadi penggugat dan menpunyai kepentinganterhadap terbitnya obyek sengketa aquo yaitu Surat Keterangan TanahKepala Desa Ambangah nomor : 27/Ket/'T'N SA/Pem Tanggal 9 Juli 1997 ;penggugat tersebut oleh tergugat telah diterbitkan obyek sengketa aquoyaitu surat keterangan tanah Nomor 27/Ket/TN SA/Pem tanggal 9 Juli1997 sehingga Penggugat merasa kepentinganya dirugikan;Menimbang, bahwa Penggugat PT.

Heria Machdi selakuDirektur Utama merupakan subyek hukum yang mempunyai kewenangan untukmewakil i PT.Inti Kapuas Arowana untuk melakukan gugatan diPengadilan Tata Usaha Negra Pontianak. kepentingan mana dalamkonstruksi hukum acara Peradilan Tata Usaha Negara merupakan suatunilai yang harus dilindungi oleh hukum ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan kepentingan pengugatmengajukan gugatan telah sesuai dengan asas poin't de inters't Poin'tde Action yang artinya tiada kepentingan maka tiadagugatan,kepentingan

Heria Machdi mempunyaikwalitas mengajukan gugatan aquo ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah obyek sengketa aquo yaitu Surat KeteranganTanah Kepala Desa Sungai Ambangah Nomor : 27/Ket/TN SA/Pem tanggal 9Juli 1997 telah memenuhi ketantuan Pasal 1 angka (3) Undang UndangNomor 5 Tahun 1986 yang telah diubah menjadi Pasal 1 angka (9) UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas Undang UndangNo. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;Menimbang

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sardiansyah bin Amat Riyanto) terhadap Penggugat (Heria Susanti Alias Heriah Susanti binti Sahriansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas

Heria SalehSyatah.Bahwa Tergugat mohon akta atas pengakuan Penggugat dalam butir 4posita gugatan yang menyatakan bahwa dalam perkawinan Alm. TanoaHoloppoan Panjaitan dengan Ny. Heria Saleh Syatah telah dikaruniai duaorang anak yang masih hidup, yaitu :a. Priskah Rasyidah Panjaitan, lahir di Jakarta pada tanggal 29 Oktober1978 (Tergugat Il);b.

Heria Saleh Syatah telah terjadi perceraian sesuaidengan Kutipan Akta Perceraian No. 14/JP/1991 tanggal 5 Nopember1991.Bahwa Tergugat mohon akta atas pengakuan Penggugat dalam butir 6posita gugatan, yang menyatakan bahwa Alm. Tanoa HoloppoanPanjaitan telah meninggal dunia di Bogor pada tanggal 13 Mei 2007.Bahwa Tergugat mengakui yang menjadi ahli waris dari harta bersamaantara Alm. Tanoa Holoppoan Panjaitan dengan Penggugat adalah tigaorang, yaitu :a. Ny.

Heria Saleh Syatah.Bahwa Tergugat II mohon akta atas pengakuan Penggugat dalam butir 4posita gugatan yang menyatakan bahwa dalam perkawaninan Alm.Tanoa Holoppoan Panjaitan dengan Ny. Heria Saleh Syatah telahdikarunia dua orang anak yang masih hidup, yaitu :a. Priskah Rasyidah Panjaitan, lahir di Jakarta pada tanggal 29 Oktober1978 (Tergugat II);b.

Heria Saleh Syatah pada tanggal 3 Mei 1978 dankemudian bercerai tanggal 5 Nopember 1991. Oleh karena ituTergugat III mohon akta atas pengakuan Penggugat posita butir 3 danbutir 4.. Bahwa dari perkawinan Tanoa Haloppoan Panjaitan dengan Ny. HeriaSaleh Syatah telah dikaruniai dua orang anak yang masih hidup, yangmerupakan cucucucu dari Tergugat Ill, yaitu :a. Priskah Rasyidah Panjaitan, lahir di Jakarta pada tanggal 29Oktober 1978 (Tergugat II);b.

Panjaitan telah berceraidengan isterinya bernama Heria Saleh Syatah ;Bahwa selanjutnya TANOA HALOPPOAN PANJAITAN menikah dengan NY.SAGITA DESIREE LASUT (Penggugat) di Jakarta pada tanggal 22Agustus 2002 ;5. Bahwa kemudian TANOA HALOPPOAN PANJAITAN meninggal dunia diBogor pada tanggal 13 Mei 2007 ;>Him 56 Putusan perkara perdata No.468/Pdt.G/2015/PN/Jkt/PST6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Heria bin Ujang Khiklir untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Fenti Emawati binti Mulyadi;
2. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Ersi Dwi Winalitasari binti Heria Winata Usman Syahyuni SH) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusli Sinaga bin Bahrum Sinaga) terhadap penggugat (Heria Ningsih binti Siman)
4. Membebaskan Penggugat atas biaya yang timbul dalam perkara ini.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Heria Darma Tanjung bin Idrus Tanjung) dengan Pemohon II (Henny Oktaviani binti Maryono) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Desember 2014vdi Desa Simangambat Julu, Kecamatan Simangambat, Kabupaten Padang lawas Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YAYAT SUDIRMAN BIN TASBA) terhadap Penggugat (DINA HERIA BINTI DASIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Kuba bin La Heria) terhadap Penggugat (Hasmawati binti La Maasi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 519.000,- (lima ratus sembilan belas

Memberi izin kepada Pemohon (Tito Ridho Heria Zona. S bin Tempoh Sinuhaji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Ningsih binti Saiman) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp676000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Heria Saleh Syatah dan dalam perkawinan tersebutdikaruniai dua orang anak sah, yaitu Tergugat dan Tergugat Il.Namun perkawinan Alm. Tanoa Haloppoan Panjaitan dengan Dra.Ny. Heria Saleh Syatah sudah putus akibat perceraian tanggal 24September 1991 ;b.

Heria SalehSyatah dan dalam perkawinan tersebut dikaruniai dua oranganak sah, yaitu Tergugat dan Tergugat Il. Namunperkawinan Alm. Tanoa Haloppoan Panjaitan dengan Dra.Ny. Heria Saleh Syatah sudah putus akibat perceraiantanggal 24 September 1991 ;b.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Suriyah Binti Efendi, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Agus Putra Heria Sapri Bin Sulaiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ilhambin Ismail ) dengan Pemohon II ( Heria binti Sulla ) yang dilaksanakan pada tanggal 19-08-1995 di Kecamatan sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sariyono bin Lamatti Baba) terhadap Penggugat (Nur Heria binti Rustam);

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sariyono bin Lamatti Baba)terhadap Penggugat (Nur Heria binti Rustam);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parepare pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. llyas sebagai Ketua Majelis,Dra. Hartini Anada, M.H. dan Dr.

Heria S. Sjatha, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan RadenSaleh No. 37, RT. 001 RW. 004, KelurahanCikini, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat,pekerjaan Direktur Utama PT. Karya SalehBahana, berkedudukan di Jalan Jaksa No. 3234,Jakarta Pusat 10340, dalam hal ini = memberikuasa kepada : 1. Wenceslaus La Rangka, SH., 2.Dra. Sunarsih La Rangka, SH., dan 3. AbimanyuS.M.

Heria S.

Sulaeman terhadap Penggugat Nurul Heria binti H. Samsuddin
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah)

hukum.TENTANG DUDUKNYA PERKARA3.13.2Bahwa Almarhum TANOA HALOPPOAN PANJAITANmeninggal dunia pada tanggal 13 Mei 2007, yang pada saatmeninggal dunia meninggalkan seorang Istri (istri ke dua) yaituNyonya SAGITA DESIREE LASUT in casu TERGUGAT yangdinikahi oleh Almarhum TANOA HALOPPOAN PANJAITANpada tanggal 22 Agustus 2002 dan sampai akhir hayatnya tidakmempunyai anak;Bahwa sebelum Almarhum TANOA HALOPPOAN PANJAITANmenikah dengan TERGUGAT, Almarhum TANOA HALOPPOANPANJAITAN pernah menikah dengan Nyonya HERIA

Hal 4 dari 47 hal3.33.43.5Bahwa dari perkawinan Almarhum TANOA HALOPPOANPANJAITAN dengan Nyonya HERIA SALEH SYATAH telahdikaruniai 2 (dua) orang anak dan saat ini yang masih hidup,yaitu :3.3.1 PRISKAH RASYIDAH PANJAITAN, lahir di Jakartapada tanggal 29 Oktober 1978 in casu PENGGUGATI, dan;3.3.2 MUHAMMAD RYANO SATRYA PANJAITAN, lahir diJakarta pada tanggal 13 Maret 1982 in casuPENGGUGAT II;Bahwa setelah Almarhum TANOA HALOPPOAN PANJAITANmeninggal dunia, sebagai anak kandung dari AlmarhumTANOA HALOPPOAN

PANJAITAN yang hidup terpisah denganAlmarhum TANOA HALOPPOAN PANJAITAN karena PARATERGUGAT diasuh dan dibesarkan oleh ibu kandung PARATERGUGAT yaitu Nyonya HERIA SALEH SYATAH, tentunyatidak mengetahui apa saja dan seberapa banyak harta warisanpeninggalan Almarhum TANOA HALOPPOAN PANJAITAN;Bahwa karena PARA PENGGUGAT sebagai anak kandung dariAlmarhum TANOA HALOPPOAN PANJAITAN inginmengetahui apa saja dan seberapa banyak harta warisan dariAlmarhum TANOA PANJAITAN, sehingga pada sekitar tahun2008,

Heria Syatah, dan dari perkawinannya tersebut,mereka dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu:e Priska Rasyidah Panjaitan (Tergugat Rekopensi);e = Kinkaid T. Panjaitan (Almarhum);e Muhammad Ryano Satrya Panjaitan (Tergugat II Rekopensi).Bahwa Perkawinan antara Alm. Tanoa Haloppoan Panjaitan denganDra.

Heria Syatah kemudian harus diputus karena perceraian, sesuaidengan Kutipan Akta Perceraian No. 14/JP/1991 tertanggal 5November 1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilWilayah Kota Jakarta Pusat, dan kemudian Alm. Tanoa HaloppoanPanjaitan melangsungkan Perkawinan dengan Penggugat Rekopensipada tanggal 27 Juli 2002 sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.246/U/JP/2002 tertanggal 22 Agustus 2002;Bahwa semasa hidupnya Alm. Tanoa Haloppoan Panjaitan menjabatsebagai Direktur pada PT.

; 11 Januari 1892, W.6138);Menimbang, sebagaimaan keterangan para saksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa serta visum et repertumtelah ternyata bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2012 sekirapukul 02.30 Wib, di Pasar Dewi Santika Jalan Jenderal SudirmanKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, terdakwa telah memukulbagian mata saksi HERTA Br SIMAMORA sebanyak satu kali denganmenggunakan tangan kanan yang mengakibatkan SubconjungtivalBleeding atau memar kemerahan pada mata kanan saksi HERIA

memberiharapan akan sembuh sama sekali atau yang menimbulaknbahaya maut;e Tidak mampu terus menerus untuk menjalankan tugasjabatan atau pekerjaan pencarian;e Kehilangan salah satu panca indera;e Mendapat cacat berat;e Menderita sakit lumpuh;e Terganggunya daya pikir selama empat minggu lebih;e Gugur atau matinya kandungan perempuanMenimbang, bahwa apabila dikaitkan akibat perbuatan terdakwaterhadap saksi korban dengan Visum Et Repertum Nomor : 44/RSUD/2012/364 tanggal 13 Agustus 2012 atas nama HERIA