• empat buah) roller warna kuning, dan mengambil isi transmisi alat berat jenistrexion berbentuk bundar bergerigi warna hitam dengan cara membongkarnyadengan peralatan berupa 7 (tujuh) buah pas kunci pas merk American Tool, halmanadibantu oleh MUSA dan SAING (belum tertangkap / DPO), selanjutnya barangbarang yang berhasil diambil tersebut diangkut dengan menggunakan sepeda motorroda tiga KT7722FB merk Kaisar warna merah, namun dalam perjalanandihentikan oleh petugas Polsek Long Peso saksi SUPIYANTO KALPIN

  JayaKusuma untuk mengambil dan menjual spare part alat berat dimaksud kepada saksiDODDY CRISTIAN PRAYOGO, mendapat informasi tersebut selanjutnya saksiDODDY CRISTIAN PRAYOGO segera memerintahkan kepada saksi BUDICAHYOHANANTO untuk segera menghentikan aktifitas Terdakwa dan memerintahkankepada saksi BUDICAHYO HANANTO untuk meminta saksi SUPIYANTO KALPINyang diperbantukan sebagai anggota Polsek yang diperbantukan di camp untuksegera mengamankan barangbarang dimaksud, selanjutnya oleh saksiSUPIYANTO KALPIN

  tranmisi, saya peringatkan, bahwa kegiatan kalian sudah sayalaporkan ke Polisi" ;o Bahwabenar, pada saat saksi BUDDIHANANTO CAHYO memperingatkanTerdakwa Il dan Terdakwa Ill, aktifitas para Terdakwa tersebut tidak berhentiatau tidak menghiraukan peringatan saksi ;Bahwa Majelis Hakim hanya mempertimbangkan keterangan Terdakwa,sedangkan berdasarkan Pasal 189 ayat (8) KUHAP menyatakan keteranganTerdakwa hanya dapat digunakan terhadap dirinya sendiri, tanpamempertimbangkan keterangan saksi SUPIYANTO KALPIN

  Swaran Jaya Kusuma danTerdakwa mengatakan bahwa dia sudah ada kerja sama dengan PT.Swaran Jaya Kusuma, lalu saksi SUPIANTO KALPIN menatakan "mohonmaaf saya minta surat di atas hitam putihnya", dan oleh Terdakwa I.

  YOMAN YULIANUS mengatakan "Iho kok gitu", dan Terdakwa mengatakan "ini suratnya dari Tarakan", dan kemudian oleh saksiSUPIYANTO KALPIN menjawab "itu kan Tarakan, tapi di sini MuaraPangean", sehingga saksi SUPIYANTO tidak mengijinkan barangbarangtersebut diambil oleh Terdakwa, namun para Terdakwa tetap mengambilbarangbarang sebagaimana dimaksud dalam daftar barang bukti ;Bahwa saksi SUPIYANTO KALPIN pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember2008 sekitar jam 16.30 wita, telah menegur Terdakwa Il dan ATOY

• KALPIN BANGUN,

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

KALPIN BANGUN,Masingmasing dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui JaksaPenuntut Umum.4.

kecepatan kendaraanmobil tersebut serta, tidak sempat membunyikan klakson mobilnya, sehinggaperbuatan terdakwa kemudian menyebabkan terjadinya kecelakaan lalu lintasyaitu terdakwa dengan mengendarai Mobil Mitsubishi Dump Truk Cold DieselNoPol BK 9426 BT belakang Sepeda Motor Honda Supra No.Pol BK 3703 PAAyang dikemudikan korban Andrian Nasution berboncengan = saksi korbanKhazmi Fauzi beruntun ke bagian belakang Mobil Isuzu Minibus PembangunanSemesta NoPol BK 7757 MV yang dikemudikan saksi korban Kalpin

Bangun;Akibat dari Kecelakan Mobil Mitsubishi Dump Truk Cold Diesel NoPol BK9426 BT yang dikemudikan terdakwa, Sepeda Motor Honda Supra No.Pol BK3703 PAA yang dikemudikan korban Andrian Nasution berboncengan saksikorban Khazmi Fauzi mengalami kerusakan ringsek/hancur sehinggamenyebabkan kerugian materil sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) danMobil Isuzu Minibus Pembangunan Semesta NoPol BK 7757 MV yangdikemudikan saksi korban Kalpin Bangun mengalami kerusakan pada bagianbelakang berupa kaca

BK 9426 BT;Bahwa menurut keterangan dokter dirumah sakit, Andrian Nasutionmeninggal karena kecelakaan lalu lintas;Bahwa ada perdamaian dari pihak Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;.Kalpin Bangun Alias Kalpin, dibacakan keterangannya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2018 pukul 15.00 Wib di JalanUmum Padang TualangBatang Serangan

KALPIN BANGUN,Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

• KALPIN M AKIL;

Dikembalikan kepada saksi Korban VIKTOR BARNABAS;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00.- (lima ribu rupiah) ;

KALPIN MAKILDikembalikan Kepada Saksi VIKTOR BARNABAS.4.

3 dari 13 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN.KsnMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti isi dakwaan, dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsiatas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksi di persidangan, yang sebelum didengarketerangannya telah bersumpah/ berjanji di depan persidangan menurut tatacara agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.USaksi : VIKTOR BARNABAS Bin KALPIN

KALPIN M AKIL;Menimbang, Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah gunamemperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti, maka diperolehlah fakta hukumsebagai berikut :1.

KALPIN M AKIL;Adalah merupakan hak milik dari saksi Korban maka sudah seharusnyadikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi Korban VIKTORBARNABAS ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa, terlebin dahulu dipertimbangkan hal hal yangmemberatkan dan meringankan penerapan pidana;Hal yang memberatkan Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;Hal yang meringankan Terdakwa sopan di persidangan ; Terdakwa berterus

KALPIN M AKIL;Dikembalikan kepada saksi Korban VIKTOR BARNABAS;6. Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00. (lima ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN.KsnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kasongan pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018,oleh Rudita Setya Hermawan, SH.MH. selaku Hakim Ketua, Evan SetiawanDese, SH. dan dan Albert Dwiputra Sianipar.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kalpin bin Sander) kepada Penggugat (Zahriati binti H. Ahmad);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,00 ( empatratus dua puluh enam ribu rupiah).

  Nunung Rahmi binti Kalpin, tempat lahir di Kapuas, tanggal 18Juni 1985;2. Nanang Rahman bin Kalpin, tempat lahir di Kapuas, tanggal 21September 1987;3. Rahmat Zakaria bin Kalpin, tempat lahir di Mandomai, tanggal17 Juli 1990;4. Muhammad Rizki Nor bin Kalpin, tempat lahir di Kapuas,tanggal 09 April 1997 dan sekarang keempat anak tersebut telahberkeluarga;4.

• KALPIN SINABARIBA dalam hal ini diwakili oleh anaknya: KALDINSINABARIBA, Lakilaki, Lahir di Sigurgur tanggal 1 Februari 1971,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Sigurgur, Desa Cinta Dame,Halaman 1 dari 58 Putusan Nomor 53/Pat.G/2020/PN BigKecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir, Propinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;MILI SINABARIBA, Lahir Sigurgur, tanggal 18 Februari 1945, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Sigurgur, Desa Cinta Dame, Kecamatan Simanindo,Kabupaten

  Simarmata (orangtua dari Kalpin Sinabariba, dan Kakek dariTergugatll dkk) yang juga memperoleh bagian diatas tanah tersebut, yangterletak di Lumban Sosor Sinabariba, Dusun III, Desa Cinta Dame, KecamatanSimanindo, Kabupaten Samosir, yakni :a.

  Sinabariba;Bahwa kakek dari Kalpin Sinabariba bernama Jakuning Sinabariba;Bahwa menurut cerita bapak Saksi, tanah objek perkara dahulu milikOp.Japulung Simarmata dan Op.Japulung Simarmata tersebut dahulutinggal di huta Sigurgur dilokasi tanah objek perkara, kKemudian tanahobjek perkara diberikan Op.Japulung Simarmata kepada borunya yaituDorti Simarmata setelah menikan dengan Op.Guru MangabangSinabariba;Bahwa Op.Guru Mangabang Sinabariba isterinya Dorti Boru Simarmatayaitu ito (Saudara perempuan)

  Sinabariba;Bahwa Saksi sudah lupa berapa orang anak A.Jakuning Sinabariba;Bahwa Kalpin Sinabariba semasa hidupnya tinggal di Lumban SosorSinabariba;Bahwa Kalpin Sinabariba semasa hidupnya pernah mengusahai tanahobjek perkara dengan menanam jagung dan ubi, kemudian setelahmeninggal Kalpin Sinabariba yang mengusahai tanah objek perkaraadalah isteri Kalpin Sinabariba;Bahwa Saksi dengan Doga Sinabariba abang adik;Bahwa Doga Sinabariba tinggal bertetangga dengan Lumban SosorSinabariba;Bahwa Saksi tidak

  Taitlan Sinabariba dan A.Hepeng Sinabariba;Bahwa hubungan Saksi dengan A.Jakuning Sinabariba samasamaketurunan Op.Tora Sinabariba;Bahwa A.Jakuning Sinabariba anaknya 3 (tiga) yaitu Kalpin Sinabariba,Lupin Sinabariba dan Aris Sinabariba;Bahwa nenek Saksi bernama A.Janangkok Sinabariba;Bahwa Tergugat II memperoleh tanah objek perkara sebagai warisanturun temurun dari A.Jakuning Sinabariba;Bahwa Saksi tidak sempat kenal Kalpin Sinabariba semasa hidupnyaakan tetapi isterinya Saksi kenal;Bahwa rumah A.Jakuning

• mengendarai 1 (satu) Unit Honda Supra X 125Warna Hitam tanpa Plat milik saksi JACKSON SITORUS dan sesampainya diareal perkebunan, para terdakwa dan RISMAN SAPRIL SIANIPAR langsungmendodos buah kelapa sawit yang matang diatas pohonnya dan melangsiryadengan cara dipikul ke pinggir areal perkebunan hingga terkumpul sebanyak 30(tiga puluh) namun pada saat para terdakwa dan RISMAN SAPRIL SIANIPARsedang membawa buah kelapa sawit tersebut dalam keranjang alongalongdengan menggunakan sepeda motor, datang saksi KALPIN

  satu) Unit Honda Supra X 125Warna Hitam tanpa Plat milik saksi JACKSON SITORUS dan sesampainya diareal perkebunan, para terdakwa dan RISMAN SAPRIL SIANIPAR langsungmemanen tanpa ijin buah kelapa sawit yang matang diatas pohonnya danmelangsirnya dengan cara dipikul ke pinggir areal perkebunan hinggaterkumpul sebanyak 30 (tiga puluh) namun pada saat para terdakwa danRISMAN SAPRIL SIANIPAR sedang membawa buah kelapa sawit tersebutdalam keranjang alongalong dengan menggunakan sepeda motor, datangsaksi KALPIN

  AcaraPenyidik, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 April 2017 sekitar pukul 20.00 Wib diareal Perkebunan Sawit yang terletak di Dusun Paluh Mundam Desa PasarRawa Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat, para Terdakwa ditangkapkarena telah mengambil buah kelapa sawit milik Saksi;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekitar pukul 20.00wib anak saksi bersama saksi Kalpin

  Rawa Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat;e Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalahTerdakwa bersama Terdakwa Andri Delta Sianturi dan Risman SaprilSianipar masuk ke areal kebun dengan naik sepeda motor Honda Supra Xdan sepeda motor Suzuki Tander dengan membawa alat berupa dodos danalongalong untuk tempat buah sawit;e Bahwa saat melangsir buah kelapa sawit yang telah berhasil diambil,Terdakwa bersama Terdakwa Andri Delta Sianturi dan Risman SaprilSianipar ketahuan oleh saksi Kalpin

  cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalahTerdakwa Pandes Dolok Saribu bersama Terdakwa Andri Delta Sianturi danRisman Sapril Sianipar masuk ke areal kebun dengan naik sepeda motorHonda Supra X dan sepeda motor Suzuki Tander dengan membawa alatberupa dodos dan alongalong untuk tempat buah sawit;e Bahwa benar saat melangsir buah kelapa sawit yang telah berhasil diambil,Terdakwa Pandes Dolok Saribu bersama Terdakwa Andri Delta Sianturi danRisman Sapril Sianipar ketahuan oleh saksi Kalpin

• Kalpin Harianja 2. Jamanambang Harianja denganundangan lainnya;3. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Perawansedangkan suami Pemohon berstatus Jejaka;4. Bahwa Suami dari Pemohon yang bernama XxxxXXXXXXXXXXXXXXxX telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Juli 2019 disebabkan Sakit, dandikebumikan pada tanggal 26 Juli 2019 di tanah Pemakaman Umum DesaAek Uncim, Kecamatan Tano Tombangan Angkola, Kabupaten TapanulliSelatan;5.

  Putusan Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.Psp7 Bahwa Pemohon dengan almarhum suami Pemohon menikahsekitar 30 tahun yang lalu di rumah orang tua Pemohon di Desa AekUncim, Kecamatan Tano Tombangan Angkola, Kabupaten TapanulliSelatan;7 Bahwa saksi hadir dipernikahan Pemohon dengan almarhumsuami Pemohon tersebut;7 Bahwa pada saat akad nikah wali nikah Pemohon ayah kandungPemohon bernama Hendek dan sudah lama meninggal dunia;7 Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohondengan almarhum suami Pemohon adalah Kalpin

  demikian saksi1 dan saksi 2 di atas secara formil dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa mengenai materi saksi 1 dan saksi 2 di atas, MajelisHakim menilai punya relevansi dengan dalildalil permohonan Pemohon,disamping itu keterangan antara saksisaksi saling berkaitan dan salingmenguatkan satu dengan lainnya menyangkut proses pernikahan marekadengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Hendek, kemudiansebagai saksi perkawinan/pernikahan adalah disaksikan 2 (dua) orang saksinikah yaitu Kalpin

  Bahwa Pemohon dengan almarhum suami Pemohon' menikahdisaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Kalpin Harianja denganJamanambang Harianja, dengan mahar/maskawin seperangkat alat shalatdiserahkan secara tunai oleh suami almarhum Hakim Siregar;4.

  Adanya calon isteri (Pemohon), adanya wali nikah(ayah kandung Pemohon bernama Hendek), adanya dua orang saksi nikahyaitu Kalpin Harianja dan Jamanambang Harianja serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa suami Pemohon bernama XxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXtelah meninggal dunia karena sakit dan dikebumikan di Pemakaman UmumDesa Aek Uncim, Kecamatan Tano Tombangan Angkola, Kabupaten TapanulliSelatan;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menilai bahwaPernikahan Pemohon dan almarhum suami Pemohon/ayah Termohon

• KALPIN SINABARIBA dalam hal ini diwakili oleh anaknya: KALDINSINABARIBA, Lakilaki, Lahir di Sigurgur tanggal 1 Februari 1971,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Sigurgur, Desa Cinta Dame,Halaman 1 dari 58 Putusan Nomor 53/Pat.G/2020/PN BigKecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir, Propinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;MILI SINABARIBA, Lahir Sigurgur, tanggal 18 Februari 1945, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Sigurgur, Desa Cinta Dame, Kecamatan Simanindo,Kabupaten

  Simarmata (orangtua dari Kalpin Sinabariba, dan Kakek dariTergugatll dkk) yang juga memperoleh bagian diatas tanah tersebut, yangterletak di Lumban Sosor Sinabariba, Dusun III, Desa Cinta Dame, KecamatanSimanindo, Kabupaten Samosir, yakni :a.

  Sinabariba;Bahwa kakek dari Kalpin Sinabariba bernama Jakuning Sinabariba;Bahwa menurut cerita bapak Saksi, tanah objek perkara dahulu milikOp.Japulung Simarmata dan Op.Japulung Simarmata tersebut dahulutinggal di huta Sigurgur dilokasi tanah objek perkara, kKemudian tanahobjek perkara diberikan Op.Japulung Simarmata kepada borunya yaituDorti Simarmata setelah menikan dengan Op.Guru MangabangSinabariba;Bahwa Op.Guru Mangabang Sinabariba isterinya Dorti Boru Simarmatayaitu ito (Saudara perempuan)

  Sinabariba;Bahwa Saksi sudah lupa berapa orang anak A.Jakuning Sinabariba;Bahwa Kalpin Sinabariba semasa hidupnya tinggal di Lumban SosorSinabariba;Bahwa Kalpin Sinabariba semasa hidupnya pernah mengusahai tanahobjek perkara dengan menanam jagung dan ubi, kemudian setelahmeninggal Kalpin Sinabariba yang mengusahai tanah objek perkaraadalah isteri Kalpin Sinabariba;Bahwa Saksi dengan Doga Sinabariba abang adik;Bahwa Doga Sinabariba tinggal bertetangga dengan Lumban SosorSinabariba;Bahwa Saksi tidak

  Taitlan Sinabariba dan A.Hepeng Sinabariba;Bahwa hubungan Saksi dengan A.Jakuning Sinabariba samasamaketurunan Op.Tora Sinabariba;Bahwa A.Jakuning Sinabariba anaknya 3 (tiga) yaitu Kalpin Sinabariba,Lupin Sinabariba dan Aris Sinabariba;Bahwa nenek Saksi bernama A.Janangkok Sinabariba;Bahwa Tergugat II memperoleh tanah objek perkara sebagai warisanturun temurun dari A.Jakuning Sinabariba;Bahwa Saksi tidak sempat kenal Kalpin Sinabariba semasa hidupnyaakan tetapi isterinya Saksi kenal;Bahwa rumah A.Jakuning

• KALPIN SINABARIBA dalam hal ini diwakili oleh anaknya: KALDINSINABARIBA, Lakilaki, Lahir di Sigurgur tanggal 1 Februari 1971,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Sigurgur, Desa Cinta Dame,Halaman 1 dari 58 Putusan Nomor 53/Pat.G/2020/PN BigKecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir, Propinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;MILI SINABARIBA, Lahir Sigurgur, tanggal 18 Februari 1945, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Sigurgur, Desa Cinta Dame, Kecamatan Simanindo,Kabupaten

  Simarmata (orangtua dari Kalpin Sinabariba, dan Kakek dariTergugatll dkk) yang juga memperoleh bagian diatas tanah tersebut, yangterletak di Lumban Sosor Sinabariba, Dusun III, Desa Cinta Dame, KecamatanSimanindo, Kabupaten Samosir, yakni :a.

  Sinabariba;Bahwa kakek dari Kalpin Sinabariba bernama Jakuning Sinabariba;Bahwa menurut cerita bapak Saksi, tanah objek perkara dahulu milikOp.Japulung Simarmata dan Op.Japulung Simarmata tersebut dahulutinggal di huta Sigurgur dilokasi tanah objek perkara, kKemudian tanahobjek perkara diberikan Op.Japulung Simarmata kepada borunya yaituDorti Simarmata setelah menikan dengan Op.Guru MangabangSinabariba;Bahwa Op.Guru Mangabang Sinabariba isterinya Dorti Boru Simarmatayaitu ito (Saudara perempuan)

  Sinabariba;Bahwa Saksi sudah lupa berapa orang anak A.Jakuning Sinabariba;Bahwa Kalpin Sinabariba semasa hidupnya tinggal di Lumban SosorSinabariba;Bahwa Kalpin Sinabariba semasa hidupnya pernah mengusahai tanahobjek perkara dengan menanam jagung dan ubi, kemudian setelahmeninggal Kalpin Sinabariba yang mengusahai tanah objek perkaraadalah isteri Kalpin Sinabariba;Bahwa Saksi dengan Doga Sinabariba abang adik;Bahwa Doga Sinabariba tinggal bertetangga dengan Lumban SosorSinabariba;Bahwa Saksi tidak

  Taitlan Sinabariba dan A.Hepeng Sinabariba;Bahwa hubungan Saksi dengan A.Jakuning Sinabariba samasamaketurunan Op.Tora Sinabariba;Bahwa A.Jakuning Sinabariba anaknya 3 (tiga) yaitu Kalpin Sinabariba,Lupin Sinabariba dan Aris Sinabariba;Bahwa nenek Saksi bernama A.Janangkok Sinabariba;Bahwa Tergugat II memperoleh tanah objek perkara sebagai warisanturun temurun dari A.Jakuning Sinabariba;Bahwa Saksi tidak sempat kenal Kalpin Sinabariba semasa hidupnyaakan tetapi isterinya Saksi kenal;Bahwa rumah A.Jakuning

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa Robin Chandra Putra als Robin bin Wendy Kalpin Surung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman

  Penuntut Umum:
  1.LILIWATI, S.H
  2.ARWAN KAMIL JUANDHA, SH
  Terdakwa:
  ROBIN CHANDRA PUTRA alias ROBIN bin WENDY KALPIN SURUNG

• AHMAD MARDIANUS Alias LAMBAK Bin KALPIN D. SURUNG, Terdakwa II. WENDY CHANDRA Alias BAPAK AN Bin KALPIN D. SURUNG (Alm), Terdakwa III. IRWANTO Alias IWAN Bin KALPIN (Alm) dan Terdakwa IV. BAMBANG PURWANTO Alias BAMBANG Bin M.

  AHMAD MARDIANUS Alias LAMBAK Bin KALPIN D. SURUNG dan Terdakwa IV. BAMBANG PURWANTO Alias BAMBANG Bin M. SUWITO DIHARJO (Alm) dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan agar Terdakwa I. AHMAD MARDIANUS Alias LAMBAK Bin KALPIN D. SURUNG dan Terdakwa IV. BAMBANG PURWANTO Alias BAMBANG Bin M.

  AHMAD MARDIANUS Alias LAMBAK Bin KALPIN D. SURUNG

  • 1 (satu) buah handphone merk Nokia Type 210 warna hitam.

  Dikembalikan kepada Terdakwa IV. BAMBANG PURWANTO Alias BAMBANG Bin M. SUWITO DIHARJO (Alm)

  • 1 (satu) unit mobil merk Honda type mobilio warna hitam mutiara dengan no.pol KH 1835 TG, dengan nomor mesin L-15Z13632529, Nomor rangka MHRDD4730HJ06422 beserta kunci kontaknya.

  WENDY CHANDRA Alias BAPAK AN Bin KALPIN D. SURUNG (Alm)

  7.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  . : PDM33/P.PISAU/05/2018 tertanggal 18 Juli 2018, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus :1.Menyatakan Terdakwa AHMAD MARDIANUS Alias LAMBAK Bin KALPIN D.SURUNG, Terdakwa BAMBANG PURWANTO Alias BAMBANG Bin M.SUWITO DIHARJO (Alm), Terdakwa WENDY CHANDRA Alias BAPAK ANBin KALPIN D.

  Terdakwa III IRWANTO Alias IWAN Bin KALPIN. D. SURUNG, adalahadik kandung Terdakwa.b. Terdakwa *****, adalah adik kandung Terdakwa.c. Saudara SUKADI Terdakwa baru mengenal saat melakukanpenipuan tersebut.

  AHMAD MARDIANUS AliasLAMBAK Bin KALPIN D. SURUNG, Terdakwa II. WENDY CHANDRAAlias BAPAK AN Bin KALPIN D. SURUNG (Alm), Terdakwa III. IRWANTOAlias IWAN Bin KALPIN (Alm) dan Terdakwa IV. BAMBANG PURWANTOAlias BAMBANG Bin M. SUWITO DIHARJO (Alm), telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secaraberlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AHMADMARDIANUS Alias LAMBAK Bin KALPIN D.

  AHMAD MARDIANUSAlias LAMBAK Bin KALPIN D.

  WENDY CHANDRA Alias BAPAK ANBin KALPIN D. SURUNG (Alm)halaman 91 dari 92 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN Klk6.

• 1. Menyatakan Terdakwa Manalo alias Gendut bin Kalpin, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan

  GENDUT Bin KALPIN

• KALPIN SINABARIBA dalam hal ini diwakili oleh anaknya: KALDINSINABARIBA, Lakilaki, Lahir di Sigurgur tanggal 1 Februari 1971,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Sigurgur, Desa Cinta Dame,Halaman 1 dari 58 Putusan Nomor 53/Pat.G/2020/PN BigKecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir, Propinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;MILI SINABARIBA, Lahir Sigurgur, tanggal 18 Februari 1945, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Sigurgur, Desa Cinta Dame, Kecamatan Simanindo,Kabupaten

  Simarmata (orangtua dari Kalpin Sinabariba, dan Kakek dariTergugatll dkk) yang juga memperoleh bagian diatas tanah tersebut, yangterletak di Lumban Sosor Sinabariba, Dusun III, Desa Cinta Dame, KecamatanSimanindo, Kabupaten Samosir, yakni :a.

  Sinabariba;Bahwa kakek dari Kalpin Sinabariba bernama Jakuning Sinabariba;Bahwa menurut cerita bapak Saksi, tanah objek perkara dahulu milikOp.Japulung Simarmata dan Op.Japulung Simarmata tersebut dahulutinggal di huta Sigurgur dilokasi tanah objek perkara, kKemudian tanahobjek perkara diberikan Op.Japulung Simarmata kepada borunya yaituDorti Simarmata setelah menikan dengan Op.Guru MangabangSinabariba;Bahwa Op.Guru Mangabang Sinabariba isterinya Dorti Boru Simarmatayaitu ito (Saudara perempuan)

  Sinabariba;Bahwa Saksi sudah lupa berapa orang anak A.Jakuning Sinabariba;Bahwa Kalpin Sinabariba semasa hidupnya tinggal di Lumban SosorSinabariba;Bahwa Kalpin Sinabariba semasa hidupnya pernah mengusahai tanahobjek perkara dengan menanam jagung dan ubi, kemudian setelahmeninggal Kalpin Sinabariba yang mengusahai tanah objek perkaraadalah isteri Kalpin Sinabariba;Bahwa Saksi dengan Doga Sinabariba abang adik;Bahwa Doga Sinabariba tinggal bertetangga dengan Lumban SosorSinabariba;Bahwa Saksi tidak

  Taitlan Sinabariba dan A.Hepeng Sinabariba;Bahwa hubungan Saksi dengan A.Jakuning Sinabariba samasamaketurunan Op.Tora Sinabariba;Bahwa A.Jakuning Sinabariba anaknya 3 (tiga) yaitu Kalpin Sinabariba,Lupin Sinabariba dan Aris Sinabariba;Bahwa nenek Saksi bernama A.Janangkok Sinabariba;Bahwa Tergugat II memperoleh tanah objek perkara sebagai warisanturun temurun dari A.Jakuning Sinabariba;Bahwa Saksi tidak sempat kenal Kalpin Sinabariba semasa hidupnyaakan tetapi isterinya Saksi kenal;Bahwa rumah A.Jakuning

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I yang bernama Kalpin Bin Mawardi dengan Pemohon II yang bernama Maulina Binti Abdul Halim yang telah berlangsung di Jalan Husin Hamzah nomor 32 RT.001/RW.001 Kelurahan Pal Lima Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak
  4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( kalpin bin Mawardi ) denganPemohon II ( Maulina binti Abdul Halim ) pada tanggal 13 Januari 2015 diKelurahan Pal Lima, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;4.

  Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil suatu bukti autentik;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 221/Pdt.P/2018/PA.Ptk.Menimbang, bahwa dalam bukti P berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama Kalpin membuktikan bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayahPengadilan Agama Pontianak, sehingga Pengadilan Agama Pontianakberwenang untuk menangani perkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 orang saksidimana

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Kalpin Bin Mawardidengan Pemohon II yang bernama Maulina Binti Abdul Halim yang telahberlangsung di Jalan Husin Hamzah nomor 32 RT.001/RW.001 KelurahanPal Lima Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;4.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Indah Lestari Bbnti Abdul Halim untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Kalpin Ardiansa bin Nasuha;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

• WENDY CHANDRA Alias BAPAK AN Bin KALPIN D. SURUNG, Terdakwa II. JONI E. TIMBANG, S.Pd Alias JONI Bin ENCENG TIMBANG (Alm) dan Terdakwa III. IRWANTO Alias IWAN Bin KALPIN D. SURUNG tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. WENDY CHANDRA Alias BAPAK AN Bin KALPIN D. SURUNG dan Terdakwa III.

  IRWANTO Alias IWAN Bin KALPIN D. SURUNG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan, dan Terdakwa II. JONI E.

  WENDY CHANDRA Alias BAPAK AN Bin KALPIN D. SURUNG.

  • 1 (satu) buah Handphone Merk Nokian Tyfe 225 warna putih;

  Dikembalikan kepada Terdakwa III. IRWANTO Alias IWAN Bin KALPIN D. SURUNG.

  6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.500,00 ( dua ribu lima ratus Rupiah);

• WENDY CHANDRA Alias BAPAK AN Bin KALPIN D. SURUNG, Terdakwa II. JONI E. TIMBANG, S.Pd Alias JONI Bin ENCENG TIMBANG (Alm) dan Terdakwa III. IRWANTO Alias IWAN Bin KALPIN D. SURUNG tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. WENDY CHANDRA Alias BAPAK AN Bin KALPIN D. SURUNG dan Terdakwa III.

  IRWANTO Alias IWAN Bin KALPIN D. SURUNG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan, dan Terdakwa II. JONI E.

  WENDY CHANDRA Alias BAPAK AN Bin KALPIN D. SURUNG.

  • 1 (satu) buah Handphone Merk Nokian Tyfe 225 warna putih;

  Dikembalikan kepada Terdakwa III. IRWANTO Alias IWAN Bin KALPIN D. SURUNG.

  6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.500,00 ( dua ribu lima ratus Rupiah);

  Kalimantan Tengah.Islam.Wiraswasta.Irwanto Alias Iwan Bin Kalpin D. Surung.Maliku.36 Tahun / 29 Maret 1982.Lakilaki.Indonesia.Jalan Enggan Gading, Rt. 005 Kelurahan BukitTunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kodya PalangkaRaya, Prop.

  IRWANTO Alias IWAN Bin KALPIN D.SURUNGBahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekitar pukul 16.00Wib, namun pada saat itu Terdakwa tidak ikut karena yang berangkat padasaat itu yaitu Terdakwa III dan sdri Wati, kKemudian berlanjut pada hariMlInggu tanggal 18 Maret 2018 sekitar pukul 13.00 Wib dan yang berangkatpada saat itu yaitu Terdakwa dan Terdakwa kerumah sdr.

  WENDY CHANDRA Alias BAPAK AN Bin KALPIN D. SURUNG. 1 (Satu) buah Handphone Merk Nokian Tyfe 225 warna putih;Barang bukti tersebut telah diketahul kepemilikannya dan barang bukti tersebutmasih bernilai ekonomis maka barang bukti tersebut dikembalikan kepadaTerdakwa Ill. IRWANTO Alias IWAN Bin KALPIN D.

  WENDY CHANDRA Alias BAPAK ANBin KALPIN D. SURUNG dan Terdakwa Ill. IRWANTO Alias IWAN Bin KALPIND. SURUNG oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama10 (sepuluh) bulan, dan Terdakwa II. JONI E. TIMBANG, S.Pd Alias JONI BinENCENG TIMBANG (Alm) selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

  WENDY CHANDRA Alias BAPAK ANBin KALPIN D. SURUNG. 1 (Satu) buah Handphone Merk Nokian Tyfe 225 warna putih;Dikembalikan kepada Terdakwa Ill. IRWANTO Alias IWAN Bin KALPIN D.SURUNG.6.

• AHMAD MARDIANUS Alias LAMBAK Bin KALPIN D. SURUNG, Terdakwa II. WENDY CHANDRA Alias BAPAK AN Bin KALPIN D. SURUNG (Alm), Terdakwa III. IRWANTO Alias IWAN Bin KALPIN (Alm) dan Terdakwa IV. BAMBANG PURWANTO Alias BAMBANG Bin M.

  AHMAD MARDIANUS Alias LAMBAK Bin KALPIN D. SURUNG dan Terdakwa IV. BAMBANG PURWANTO Alias BAMBANG Bin M. SUWITO DIHARJO (Alm) dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan agar Terdakwa I. AHMAD MARDIANUS Alias LAMBAK Bin KALPIN D. SURUNG dan Terdakwa IV. BAMBANG PURWANTO Alias BAMBANG Bin M.

  AHMAD MARDIANUS Alias LAMBAK Bin KALPIN D. SURUNG

  • 1 (satu) buah handphone merk Nokia Type 210 warna hitam.

  Dikembalikan kepada Terdakwa IV. BAMBANG PURWANTO Alias BAMBANG Bin M. SUWITO DIHARJO (Alm)

  • 1 (satu) unit mobil merk Honda type mobilio warna hitam mutiara dengan no.pol KH 1835 TG, dengan nomor mesin L-15Z13632529, Nomor rangka MHRDD4730HJ06422 beserta kunci kontaknya.

  WENDY CHANDRA Alias BAPAK AN Bin KALPIN D. SURUNG (Alm)

  7.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

• Restu Berkat Abadi Giawa (anggota polisi) yang pada saat ituyang sedang bertugas disekitaran Jalan Lampu Merah Simpang Tiga dekatLapangan Merdeka dengan menggunakan batu krikil yang terdakwa ambil daripinggir jalan sebanyak lebih kurang 3 (tiga) kali lalu petugas kepolisianmenembakan gas air mata ke arah orangorang atau mahasiswa yang berdemosampai para pendemo / pengunjuk rasa mundur. dan sekira pukul 17.00 WibHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Mdnsaksi Affan Manurung, SE, saksi Kalpin

  Rifki,saksi Alif, saksi Restu Berkat Abadi Giawa (anggota polisi) yang pada saat ituyang sedang bertugas disekitaran Jalan Lampu Merah Simpang Tiga dekatLapangan Merdeka dengan menggunakan batu krikil yang terdakwa ambil daripinggir jalan sebanyak lebih kurang 3 (tiga) kali lalu petugas kepolisianmenembakan gas air mata ke arah orangorang atau mahasiswa yang berdemosampai para pendemo / pengunjuk rasa mundur. dan sekira pukul 17.00 Wibsaksi Affan Manurung, SE, saksi Kalpin Tarigan, SH dan saksi FreddySiallagan

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket serbuk Kristal shabu;- 1 (satu) bungkus Mie Instan rasa Kare Ayam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa EKO PRIYADI Bin KALPIN BANGKAN;- 1 (satu) buah Handphone Black berry warna putih dengan PIN 2A186CEF dengan kartu Simpati Telkomsel Nomor 081323519888;- 1 (satu) buah bong terbuat dari botol air mineral;- 1 (satu) buah pipet kaca;- 1 (satu) buah sendok shabu;- 1 (satu) buah sumbu pembakar

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket serbuk kristal shabu; 1 (satu) Bungkus Mie instan rasa Kare ayam ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraterdakwa EKO PRIYADI Bin KALPIN BANGKAN. 1 (satu) buah Handphone Black berry Warna Puih dengan Pin2A186CEF dengan kartu Simpati Telkomsel Nomor 081323519888; 1 (satu) buah bong; 1 (satu) buah pipet kaca;1 (satu) buah sendok shabu; 1 (satu) buah sumbu pembakar shabu;))) 1 (satu) buah korek api gas;Dirampas untuk Dimusnahkan

  Bahwa perbuatan terdakwa YANTO SAPUTRO Bin MASRUN dan saksi EKOPRIYADI Bin KALPIN BANGKAN yang secara tanpa hak atau melawanhukum mencoba atau bermufakat jahat untuk menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan tersebut tidak memiliki ijin dari yang berwenang dan tidak adahubungannya dengan kepentingan pelayanan kesehatan dan / ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

  114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa YANTO SAPUTRO Bin MASRUN dan saksi EKOPRIYADI Bin KALPIN BANGKAN (terdakwa dalam perkara terpisah) pada hariSelasa tanggal 20 Januari 2015 sekira jam 17.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di Rutan Kias IIAPalangka Raya Jl.

  Bahwa perbuatan terdakwa YANTO SAPUTRO Bin MASRUN dan saksi EKOPRIYADI Bin KALPIN BANGKAN yang secara tanpa hak atau melawanhukum mencoba atau bermufakat jahat untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan tersebut tidak memilikiijin dari yang berwenang dan tidak ada hubungannya dengan kepentinganpelayanan kesehatan dan / atau pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1)

  EKO PRIYADI Bin KALPIN BANGKAN, setelah berjanji menurut caraagamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap petugas kepolisian pada hari Selasa tanggal20 Januari 2015 sekira jam 17.30 wib di penjagaan Piket Rutan Kias IIAPalangka Raya .11. Tjilik Riuwt Km. 5 Kel. Bukit tunggal Kec.