Putusan Nomor 146/Pdt.G/2017/PA.Mab.Bahwa selanjutnya terkait dengan status Penggugat sebagai PegawaiNegeri Sipil di Kantor Lurah Sungai Kerjan, Penggugat telah menyerahkan AsliSurat Keputusan Bupati Bungo Nomor 03/BKPSDMD/2017 tentang PemberianIzin Perceraian yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Bupati Bungo,tertanggal 27 April 2017;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum, di mana isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa terhadap

Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di BTN Lintas Asri kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di BTN Ramayani, Kelurahan Sungai Kerjan,Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo, dan saksi sering berkunjung kesitu; Bahwa seingat saksi, Tergugat pernah masuk penjara di LembagaPemasyarakatan Bungo pada tahun 2012, yang menurut cerita Penggugatdan tetangga penyebabnya adalah karena Tergugat mengkonsumsinarkoba dan main judi; Bahwa menurut cerita

tinggal di rumah kediaman bersama; Bahwa saksi mengetahuil keduanya sudah berpisah sejak tahun 2013,berdasarkan penglihatan saksi langsung, karena setiap saksi berkunjung kerumah kediaman Penggugat saat ini (rumah orang tuanya), saksi selalutidak mendapati Tergugat berada di rumah tersebut; Bahwa menurut cerita Penggugat, sejak pisah sampai sekarang,Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah untuk Penggugat, dan untukmemenuhi nafkah, Penggugat bekerja sendiri sebagai PNS di Kantor LurahSungai Kerjan

,Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo; Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa sejak tahun 2014, saksi sering melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar mulut di Kantor Lurah Sungai Kerjan (tempatPenggugat bekerja); Bahwa saksi sebagai atasan Penggugat, melihat keduanya bertengkar,saksi memanggil keduanya dan terungkap dari kKeduanya bahwa penyebabmereka bertengkar adalah karena saling menuduh antara Penggugat danTergugat, masingmasing telah memiliki

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat kemudian keduanya pindah kerumah kediaman bersama di BTN Ramayani, Kelurahan Sungai Kerjan,Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi;4.

Khoiri, Tempat Lahir Muara Bungo, Tanggal 5 Juni 1971 LakiLaki, PekerjaanPNS Alamat Btn Lintas Asri No 52 Rt 19 Kel SungaiKerjan Kec Bungo Dani, Desa Sungai Kerjan,Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo ProvinsiJambi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Sisanti, Tempat Lahir Teluk Kuali Tanggal 13 Maret 1971, Perempuan,Pekerjaan PNS Alamat Btn Lintas Asri No 52 Rt 19 KelSungai Kerjan Kec Bungo Dani, Desa Sungai Kerjan,Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G.S/2020/PN Mrb.Kecamatan

Tempat tinggal : Desa Nibung Dusun I, RT/RW 000/000, DesaNibung, Kecamatan Batang Masumai, KabupatenMerangin atau Sungai Kerjan, RT/RW 007/002, Kel.Sungai Kerjan, Kecamatan Bungo Dani, KabupatenBungo;. Agama : Islam;.

Saksi Surya Ardani Als Surya Bin Amir Kula dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pada hari kamis tanggal 11 Juni 2020 sekira jam 09.30telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Tindak pidana narkotikayang bernama Axl Andina Als Aceng; Bahwa penangkapan Terdakwa bertempat di kos Shopi yang beralmatdi sungai kerjan RT.OO7 RW.002 Kel.

Saksi Yogi Swara Pratama Bin Ramadhan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pada hari kamis tanggal 11 Juni 2020 sekira jam 09.30telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Tindak pidana narkotikayang bernama Axl Andina Als Aceng; Bahwa penangkapan Terdakwa bertempat di kos Shopi yang beralmatdi sungai kerjan RT.0O7 RW.002 Kel.

Sungai kerjan Kecamatan Bungo daniKabupaten Bungo;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Mrb Bahwa saat penangkapan Terdakwa Axl Andina Als Aceng tersebutberada di dalam kamar kosan Shopi; Bahwa ditemukan 1 (satu) kotak rokok yang berisi 1 (Satu) Klipisi 5(Lima) Butir Narkotika jenis Pil Exstasi yang dibungkus pakai timah rokok.

Sungai kerjan Kecamatan Bungo dani KabupatenBungo; Bahwa pada hari rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira Pukul 20.15 WIBSdra.

Sungai Kerjan, Kec.Bungo Dani, Kab.

Manaf RT 12/RW 04 Kelurahan Sungai Kerjan, Kecamatan BungoDani, Kabupaten Bungo. dengan ukuran 15 Meter lebar dan 30 meter panjang yangdibeli pada tahun 2001 seharga Rp. 9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa pemohon terlambat untuk mengurus balik nama sertifikat tanah dikarenakankurangnya pengetahuan pemohon tentang pertanahan.Bahwa Pemohon tidak dapat bertemu dengan pemilik lama atas nama YUSLINAdikarenakan yang bersangkutan sudah tidak diketahui keberadaannya.5.

Sungai Kerjan Kec. BungoDani Kab. Bungo, selanjutnya disebut sebagai .................. Penggugat ;2. Syaflinus Bin Haroen Saleh, bertempat tinggal di Jin. Lebai HasanBambu Kuning Rt. 013 Rw. 04 Kel. Batang Bungo Kec. Pasar MuaraBungo Kab. Bungo., dalam hal ini memberikan kuasa kepadaalsastradi alsy, SH Dan Efdizam, SH, Advocad, beralamat di JI. DurianNo. 45 RT. 11 RW. 04 Kelurahan Manggis Kecamatan Bathin III Kab.Bungo. selanjutnya disebut sebagai ................: eee Penggugat II;3.

Sungai Kerjan Kec. BungoDani Kab. Bungo, selanjutnya disebut sebagai ............... Penggugat IV;5. Syafrianto Bin Haroen Saleh, bertempat tinggal di Jin. Lintas SumateraKm. 03 Arah Bangko Rt. 003 Rw. 002, selanjutnya disebutSODEGEl succuccemns mus murs ours mura acmuecnuecnMecmMcmO anu anu enue exaMREENEMENONEE Penggugat V;Para Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada AlsastradiAlsy, SH Dan Efdizam, SH, Advocat, beralamat di JI.

Kecamatan BungoDani Kabupaten Bungo sejak 29 Agustus 2013 sampai dengan sekarang;Bahwa Saksi mengetahui ada tanah yang menjadi objek sengketa antarapara Penggugat dan para Tergugat yang terletak di Jalan lintas SumateraBangko kilometer 3 Kelurahan Sungai Kerjan Kecamatan Bungo DaniKabupaten Bungo dulunya adalah Kelurahan/Kampung Pasir PutihKecamatan Muara Bungo Kabupaten Bungo Tebo karena dilakukanpemekaran sehingga sekarang masuk wilayah Kelurahan Sungai Kerjan;Bahwa Saksi ada menandatangani Surat

Hoessin Saad Rt.01/Rw 01 Kelurahan Sungai Kerjan KecamatanBungo Dani Kabupaten Bungo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Keterangan BerdomisiliNomor: 474.4/117/Tapem tanggal 4 Mei 2015 yang ditandatangani oleh LurahSungai Pinang (Bukti T.I.II8b), Majelis berpendapat bahwa bukti T.I.II8bmenerangkan bahwa Amir M.

Tati Hernati yang tanahnyaterletak di Jalan Lintas Sumatera Kelurahan Sungai Kerjan Kecamatan BungoDani Kabupaten Bungo dengan luas 4032 m2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Akta Pernyataan KeSaksiantanggal 5 Juni 2015 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT yang bernamaAhmad Yani, S.H = (Bukti T.I.Il11), Majelis berpendapat bahwa bukti T.I.II11menerangkan pernyataan keSaksian Amir M. Yamin Hayat tentang Hj. Tati Hernati4243binti H.

PUTUSANNomor : 0327/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak : TRI MARIA INDRIA SARI binti KRISTIYONO, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Kerjan RT.13,Desa Katelan, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, yangdalam hal ini memberi kuasa dan memilih domisili

kepadaSLAMET WIDODO,SH., Advokat, yang berkantor di JalanDr.Sutomo No.24 Bangunsari Sragen, sesuai dengan surat kuasakhusus yang terdaftar tanggal 4 Februari 2012 selanjutnyadisebut PENGGUGAT , MELAWANSUKRIYONO bin SARIDIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh Kerjan RT.13, Desa Katelan, KecamatanTangen, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut TERGUGAT ;e Pengadilan Agama tersebut ; e Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; e Telah mendengar keterangan pihak

Nopember 2004 dalam status perawandan jejaka yang sampai sekarang belum pernahbercerai ;Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sesuai dengan buku nikahtersebut ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (badaddukhul) di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Nganti, Desa Ngandul, Kecamatan Sumberlawang,Kabupaten Sragen selama 5 hari, setelah itu tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Dukuh Kerjan

Sejak masih berada di Malaysia Pemohon pernah medapat berita kalau selamaditinggal kerjan Termohon dirumah telah menjalin hubungan dengan lakilaki laindan ketika Pemohon pulang tahun 2004 menanyakan hal tersebut kepada Termohonternyata Termohon tidak mengakuinya ; b. Bahwa setelah 1 minggu Pemohon pulang dari Malaysia justru Termohon pulangkerumah orang tuanya tanpa pamit sampai sekarang sudah tidak mau diajak rukunkembali oleh Pemohon ; 5.

Bahwa sesudah itu antara Pemohon dan Termohon Sejak masih berada di MalaysiaPemohon pernah medapat berita kalau selama ditinggal kerjan Termohon dirumahtelah menjalin hubungan dengan lakilaki lain dan ketika Pemohon pulang tahun2004 menanyakan hal tersebut kepada Termohon ternyata Termohon tidakmengakuinya; Bahwa setelah 1 minggu Pemohon pulang dari Malaysia justruTermohon pulang kerumah orang tuanya tanpa pamit sampai sekarang sudah tidakmau diajak rukun kembali oleh Pemohon yang akibatnya antara

Termohon akan bercerai ; Cc.Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon sampai awal tahun 2004 namun sejak tahun 2001 Pemohon pergi bekerjake Malaysia sampai tahun 2004; dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 7 tahun;Bahwa sesudah itu antara Pemohon dan Termohon Sejak masih berada di MalaysiaPemohon pernah medapat berita kalau selama ditinggal kerjan

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kerjan RT 13, Desa Katelan,Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.

Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kerjan RT 13, Desa Katelan, Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adik kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 minggu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dijodohkan oleh orang tua; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah

Saksi 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kerjan RT 12, Desa Katelan, Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 minggu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dijodohkan oleh orang tua; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah tidur

,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira jam 0300 wib.terdakwa Windu Priyono alias Windu bin Suwolo Hadi Purwoto mengendaraisepeda motor Honda Astrea Supra X 125 dengan membawa 1 (satu) buah besiberukuran 14 mm dengan panjang 25 cm dan 1 (satu) buah besi berukuran 10mm dengan panjang 20 cm menuju ke sebuah ruko milik saksi korban Ragenialias Geni binti Sain di daerah Sungai Kerjan

Saksi Apri Amanda alias Manda bin Kaplis dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian pada hari Jumat tanggal17 April 2020 sekira jam 03.00 wib;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah Rageni di ruko nya diSungai Kerjan Rt. 006/002 Kelurahan Sungai Pinang Kecamatan BungoDani Kabupaten Bungo; Bahwa barangbarang yang dicuri berupa :12 (dua belas) bungkus rokok Sampurna kotak besar.8 (delapan) bungkus rokok Sampurna kotak kecil.10 (Sepuluh

Saksi Rageni alias Geni binti Sain dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian pada hari Jumat tanggal17 April 2020 sekira jam 03.00 wib; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi sendiri di ruko nyadi Sungai Kerjan Rt. 006/002 Kelurahan Sungai Pinang KecamatanBungo Dani Kabupaten Bungo; Bahwa barangbarang yang dicuri berupa : 12 (dua belas) bungkus rokok Sampurna kotak besar. 8 (delapan) bungkus rokok Sampurna kotak kecil. 10 (

buah besi berukuran 14 mm dengan panjang 25 cm;4. 1 (satu) buah besi berukuran 10 mm dengan panjang 20 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 31Agustus 2020 sekira pukul 22.30 wib. di simpang Tengek depan rumah HAlek di Kelurahan Sungai Pinang Kecamatan Bungo Dani Kabupaten Bungo; Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian di sebuah ruko didaerah Sungai Kerjan

rokok LuckyStrike filter, 2 (dua) bungkus lucky strike light, 4 (empat) bungkus rokok GudangGaram Signature mild, 6 (enam) bungkus rokok Surya Pro Mild terus terdakwamasukkan ke dalam tas sekolah yang kebetulan berada di tempat tersebut laluterdakwa mengambil 1 buah celengan plastik yang terdapat di dekat etalase lalucelengan plastik warna merah terdakwa buka dengan menggunakan pisau cuterdan uang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari dalam ruko miliksaksi korban Rageni di Sungai Kerjan

Sei Kerjan Kec. Bungo Dani Kab. Bungo; Bahwa saksi pernah melaporkan kasus penyerobotan tanahyang dilakukan oleh M.

Sei Kerjan Kec. Bungo Dani, Kab.Bungo harga Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).15Bahwa Saksi menerangkan dasar dari M.

Sei Kerjan Kec. Bungo Dani, Kab.Bungo harga Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).16Bahwa Saksi menerangkan dasar dari M. AMIN tersebutmenjual sebidang tanah kepada saksi adalah Surat KuasaTahun 2002 dari ABDUL SOMAD ZEN kepada M. AMINBahwa Saksi menerangkan bahwa Tanah yang saksi beli dariM.

Sei Kerjan Kec. Bungo Dani, Kab. Bungo hargaRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).Bahwa Saksi menerangkan dasar M. AMIN tersebut menjualsebidang tanah kepada saksi adalah Surat KeteranganHibah Tanah dari ABDUL SOMAD ZEN yang memberi hibahkepada M.

Sei Kerjan,Kec. Bungo Dani tersebut saksi tidak menjabat sebagaijuru ukur dan pemetaan.

Manaf Rt.06/02, Kel.Sungai Kerjan, Kec.

Manaf, RT.06/RW.02, KelurahanSungai Kerjan, Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo. ; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan dipanggilseorang dari Anggota Kepolisian SAT Narkoba Polres Bungo. ; Bahwa saat terdakwa dilakukan penangkapan dan penggeledahanoleh Pihak Kepolisian SAT Narkoba Polres Bungo tidak melakukanperlawanan. ; Bahwa saat terdakwa digeledah badan oleh Pihak Kepolisian SATNarkoba Polres Bungo, berhasil diketemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus klip palstik yang

Manaf, RT.06 /RW.02, Kelurahan Sungai Kerjan, Kecamatan Bungo Dani,Kabupaten Bungo, terkejut karena tibatiba datang beberapaAnggota Kepolisian yang disaksikan seorang masyarakat yang saksitidak kenal untuk mengamankan terdakwa saat itu. ; Bahwa saat itu memang terdakwa baru saja membeli Narkotika JenisShabu dari seorang lakilaki yang bernama ANDUT (DPO) dengancara membeli paket seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) untuk dipakai / digunakan, akan tetapi terlebih dahuluditangkap dan

Manaf, RT.06 / RW.02, KelurahanSungai Kerjan, Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo dilakukanpenangkapan oleh Anggota Kepolisian SAT Narkoba Polres Bungoyang disaksikan oleh masyarakat bernama Masdi Abdul Wahabbekerja dompeng.

Manaf, RT.06 / RW.02, KelurahanSungai Kerjan, Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo dilakukanpenangkapan oleh Anggota Kepolisian SAT Narkoba Polres Bungo yangdisaksikan oleh masyarakat bernama Masdi Abdul Wahab karena setelahdilakukan penggeledahan badan ternyata diperoleh dalam saku celanaterdakwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus klip palstik yang berisikandiduga Narkotika Jenis Shabu dengan berat kotor sekitar 0,24 (nol komadua puluh empat) gram, berat bersih sekitar 0,11 (nol koma sebelas)

MOCHAMAD AJI AMALUDINberserta dengan kuncinya selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebutdari tempat cucianSelanjutnya terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut menuju ketempat konterservis HP milik saksi DEDEN WIHARTO BIN HARTO yang bertempat diCikampek dan sesampainya ditempat tersebut terdakwa bertemu dengan saksiDEDEN WIHARTO BIN HARTO dan terdakwa meminjam uang kepada saksiDEDEN WIHARTO BIN HARTO sebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah) dengan alasan untuk memasuki adiknya kerjan

MOCHAMAD AJI AMALUDINberserta dengan kuncinya selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebutdari tempat cuciane Selanjutnya terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut menuju ketempat konterservis HP milik saksi DEDEN WIHARTO BIN HARTO yang bertempat diCikampek dan sesampainya ditempat tersebut terdakwa bertemu dengan saksiDEDEN WIHARTO BIN HARTO dan terdakwa meminjam uang kepada saksiDEDEN WIHARTO BIN HARTO sebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah) dengan alasan untuk memasuki adiknya kerjan

PURNAMA Als KIMPENG Bin DITA membawa sepeda motortersebut bukan menjemput melainkan menuju ketempat konter servis HP miliksaksi DEDEN WIHARTO BIN HARTO yang bertempat di Cikampek dansesampainya ditempat tersebut terdakwa IPUNG KRISTIN PURNAMA AlsKIMPENG Bin DITA bertemu dengan saksi DEDEN WIHARTO BINHARTO dan terdakwa IPUNG KRISTIN PURNAMA Als KIMPENG BinDITA meminjam uang kepada saksi DEDEN WIHARTO BIN HARTO sebesarRp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk memasukiadiknya kerjan

DITA mengakui bahwa sepeda motor tersebut tidak jadimengantarkan saudaranya melainkan sepeda motor tersebut terdakwa IPUNG10KRISTIN PURNAMA Als KIMPENG Bin DITA bawa menuju ketempatkonter servis HP milik saksi DEDEN WIHARTO BIN HARTO yang bertempatdi Cikampek dan sesampainya ditempat tersebut terdakwa bertemu dengansaksi DEDEN WIHARTO BIN HARTO dan terdakwa meminjam uang kepadasaksi DEDEN WIHARTO BIN HARTO sebesar Rp 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah) dengan alasan untuk memasuki adiknya kerjan

berserta dengan kuncinya selanjutnyaterdakwa membawa sepeda motor tersebut dari tempat cuciane Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa mengendarai sepeda motor tersebutmenuju ketempat konter servis HP milik saksi DEDEN WIHARTO BINHARTO yang bertempat di Cikampek dan sesampainya ditempat tersebutterdakwa bertemu dengan saksi DEDEN WIHARTO BIN HARTO danterdakwa meminjam uang kepada saksi DEDEN WIHARTO BIN HARTOsebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan alasan untukmemasuki adiknya kerjan

Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT Umur 23 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Nelayan Rt. 001Rw. 001 Desa Batu Itam Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Jalan Kerjan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhirbersama di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Jalan Kerjan, Rt.003 Rw. 001, Desa Air Merbau, Kecamatan Tanjungpandan, KabupatenBelitung, Sampai berpisah tempat tinggal:;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak NAMA ANAK, Lakilaki, Usia 2 tahun 6 bulan. Sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;4.

Sungai Kerjan, Kec. Bungo Dani, Kab.Bungo adalah Kost yang disewa saksi Jekson Eron Als.

Sungai Kerjan Kec. Bungo Dani Kab. Bungo. ; Bahwa saksi juga sempat melihat barang bukti hasil penggeledahanyang dilakukan Anggota Satuan Narkoba Polres Muara Bungotersebut ditemukan dari kloset dalam kamar mandi yaitu 1 (satu)dompet hitam didalamnya berisi 1 (satu) plastik ukuran sedangPutusan No.57/Pid.Sus./2015/PN.Mrb.

Sungai Kerjan Kec.Bungo Dani Kab. Bungo. ;Bahwa dari informasi yang diperoleh kemudian saksi bersamadengan 4 (empat) Anggota Reserse Narkoba Polres Bungo tersebutdiatas menuju lokasi kejadian perkara dan setelah diketok pintukamar kost yang diduga didalamnya sedang ada pesta Narkoba laludibuka dari dalam oleh saksi Jekson Eron Als. Jek Bin Norman yangbelakangan baru diketahui namanya.

Sungai Kerjan, Kec. Bungo Dani, Kab.Bungo adalah Kost yang disewa saksi Jekson Eron Als. Jek BinNorman dari saksi Ratna Hayati Als. Uni Rat Binti Bachtiar denganuang sewa perbulan sebesar Rp. 600.000., (enam ratus ribu rupiah).;Bahwa setelah diketemukan 30 (tiga puluh) butir peluru tajam /amunisi dalam lemari rumah saksi Jekson Eron Als.

Yusak, saksi HerlinaValen Binti Rony, dan saksi Devia Luna als Via binti A Rahmanditangkap pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015 sekira jam 24.00wib. di rumah Kostan Uni Rat yang berada di Sungai Dingin Kel.Sungai Kerjan Kec. Bungo Dani Kab. Bungo.

Sekarangberdomisili di Dukuh Kerjan, RT. 01 / RW. 02, DesaTempel, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon' dan calonsuami anak Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanDispensasi Kawin tertanggal 9 Desember 2019 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan register perkara

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama Erlina Ayu Kusuma Wati binti Wahidin, Umur 17 tahun 1 bulan(Byl, 03/10/2002), Agama Islam, NIK 3309104310020001, PekerjaanKaryawan Toko, Pendidikan SD, Tempat kediaman di Dukuh Kerjan,RT. 01 / RW. 02, Desa Tempel, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo.Dengan calon suaminyaNama Rudi Isrofiyanto bin Muladi, Umur 31 tahun 4 bulan (Skh,06/07/1988), Agama Islam, NIK 3310150607880002, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SLTA, Tempat kediaman di DukuhTegalduwur

menasehatiPemohon, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian pemeriksaan dimulai denganmembacakan permohonan Pemohon dan atas pertanyaan Majelis HakimPemohon tetap pada permohonan Pemohon, tanpa ada perubahan dantambahan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, MajelisHakim telan mendengar keterangan anak Pemohon yang bernamaErlina Ayu Kusuma Wati binti Wahidin, Umur 17 tahun 1 bulan (Byl,03/10/2002), Agama Islam, NIK 3309104310020001, PekerjaanKaryawan Toko, Pendidikan SD, Tempat kediaman di Dukuh Kerjan

Kemudian setelah sepeda motortersebut hidup , sepeda motor tersebut langsung dibawa lari olehterdakwa;e Bahwa kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut kearah Sungai Kerjan lalu terdakwa pun menghubungi ARIFBUDIMAN untuk segera menyusul. Tidak lama setelah ituterdakwa bertemu dengan ARIF BUDIMAN.

Sekira jam 04.30Wib terdakwa bersamasama dengan ARIF berangkat denganmenggunakan sebuah mobil avanza warna hitam pergi untukmengambil kembali sepeda motor yang sudah terdakwa simpansebelumnya di samping ruko sungai Kerjan. Setelah itu terdakwabersamasama dengan ARIF BUDIMAN Als ARIF Bin JONMASRI pergi ke Dusun Pekan Jumat Kecamatan MukoMukoBathin Vil Kab. Bungo untuk menjual sepeda motor yang sudahdicurinya tersebut.

Kemudian setelah sepeda motortersebut hidup , sepeda motor tersebut langsung dibawa lari olehterdakwa.e Bahwa kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut kearah Sungai Kerjan lalu terdakwa pun menghubungi ARIFBUDIMAN untuk segera menyusul. Tidak lama setelah ituterdakwa bertemu dengan ARIF BUDIMAN.

Sekira jam 04.30Wib terdakwa bersamasama dengan ARIF berangkat denganmenggunakan sebuah mobil avanza warna hitam pergi untukmengambil kembali sepeda motor yang sudah terdakwa simpansebelumnya di samping ruko sungai Kerjan. Setelah itu terdakwabersamasama dengan ARIF BUDIMAN Als ARIF Bin JONMASRI pergi ke Dusun Pekan Jumat Kecamatan MukoMukoBathin VII Kab. Bungo untuk menjual sepeda motor yang sudahdicurinya tersebut.

Setelahmengambil sepeda motor tersebut terdakwa menyimpan sepeda motor tersebut diSungai Kerjan , lalu terdakwa pun meminta saksi ARIF BUDIMAN untuk menyusulterdakwa. Tidak lama setelah terdakwa menghubungi saksi ARIF BUDIMAN, saksiARIF BUDIMAN datang menyusul kemudian terdakwa bersamasama dengan saksiARIF BUDIMAN dengan menggunakan mobil avanza untuk pergi ke Dusun PekanJumat Kecamatan Muko Muko Batin VII untuk menjual sepeda motor yang sudahdiambil oleh terdakwa tersebut.

memeriksa dompet tersebut dan terdakwatidak menemukan uang didalam dompet tersebut kemudian terdakwa langsungmengantongi dompet tersebut disaku celana lalu terdakwa kembali berjalandengan mengendarai sepeda motor Karena rasa penasaran terdakwa berhentikembali untuk memastikan adakah uang didalam dompet tersebut namunHalaman 3 dari 24 HalamanPutusan Nomor 153/Pid.B/2016/PN Tdnterdakwa tetap tidak melihat adanya uang didalam dompet dan terdakwalangsung membuang dompet tersebut. ac Bahwa didaerah simpang Kerjan

Terdakwa utuk masuk kedalam rumah tersebut, kemudian Terdakwa masuk ;Bahwa setelah mendapatkan dompet Terdakwa langsung keluarmeninggalkan rumah tersebut, pulang menuju rumah Terdakwa ; Bahwa setelah meninggalkan rumah tersebut sekira 200 metera di tengahperjalanan pulang Terdakwa berhenti dan membuka dompetnya tetapiisinya kosong tidak ada uang, kemudian Terdakwa jalan kembali dan untukkedua kalinya Terdakwa melihat isi dompetnya dan ternyata kosong laludompetnya Terdakwa buang di dekat simpang kerjan

anggota polisi lalu Terdakwa dibawa kekantor polisi ; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil dompet untuk mengambil uang yangada didalamnya untuk Terdakwa pergunakan dalam kebutuhan hidupseharihari tapi pada saa itu dompetnya kosong tidak ada uangnya ; Bahwa Terdakwa tidak tahu ada uang Rp.50.000,00 (lima puluh ribu) didalam selip dompetnya, karena pada saat itu Terdakwa tidak memeriksaselipselip dompeinya ; Bahwa pada malam Terdakwa mengambil dompet tersebut, Terdakwalangsung membuangnya di dekat simpang kerjan

melihatlihat situasisebuah rumah hendak mencuri lagi tetapi warga sekitar memergokiTerdakwa saat sedang mengintai tersebut, lalu Terdakwa diamankan wargadatang anggota polisi lalu Terdakwa dibawa kekantor polisi ;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil dompet untuk mengambil uang yangada didalamnya untuk Terdakwa pergunakan dalam kebutuhan hidupseharihari tapi pada saa itu dompetnya kosong tidak ada uangnya ;Bahwa pada malam Terdakwa mengambil dompet tersebut, Terdakwalangsung membuangnya di dekat simpang kerjan

tersebut dan menemukan dompet kemudian Terdakwakeluar melalui jendela yang sama pada saat Terdakwa masuk ke dalam rumah;wonnnennnne Menimbang, bahwa setelah mendapatkan dompet Terdakwa langsungkeluar meninggalkan rumah tersebut, sekira 200 meter di tengah perjalananpulang Terdakwa berhenti dan membuka dompetnya tetapi isinya kosong tidakada uang, kemudian Terdakwa jalan kembali dan untuk kedua kalinyaTerdakwa melihat isi dompetnya dan ternyata kosong lalu dompetnyaTerdakwa buang di dekat simpang kerjan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman dirumah mertua Jalan Nangka RT 04 RW 03, Kelurahan Sungai Kerjan, KecamatanBungo dani, Kabupaten Bungo;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4.

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal diKecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan, Propinsi Sumatera Utara;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon anak kandungsaksi dan Termohon menantu;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan nangka, Kelurahan Sungai Kerjan, Kabupaten Bungo sampaipisah;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon

SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal diKecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo, di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena masih ada hubungankeluarga dengan orang tua Pemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;e Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan nangka, Kelurahan Sungai Kerjan, Kabupaten Bungo sampaipisah;e Bahwa, dari

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Bungo Timur, Kecamatan Pasar MuaraBungo, Kabupaten Bungo, lalu pindah ke BTN Bungo Permata,Kelurahan Sungai Kerjan, Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungosesuai alamat Tergugat tersebut di atas, Sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Bahwa saksi mengaku sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yaitu suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diKelurahan Sungai Kerjan, Kecamatan Bungo Dani, KabupatenBungo, Provinsi Jambi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun sejak 2 (dua) tahun yang lalu antarakeduanya sering terjadi pertengkaran; Bahwa

Bahwa saksi mengakusebagai tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yaitu Ssuami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diKelurahan Sungai Kerjan, Kecamatan Bungo Dani, KabupatenBungo, Provinsi Jambi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik Saja, namun sejak 2 (dua) tahun yang lalu antarakeduanya sering terjadi pertengkaran; Bahwa

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diKelurahan Sungai Kerjan, Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo,Provinsi Jambi;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 1 (satu)bulan yang lalu, Penggugat telah pergi dari rumah kediaman bersamahingga sekarang;5.

Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut adalah Tergugat pamit kerjan di surabaya akan tetapi setelah pergitersebut Tergugat tidak pernah meberikan kabar beritanya hingga sampaisekarangc.

Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18Desember 2008, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 8 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta lik talak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanSeptyember 2009 mulai goyah penyebabnya adalah Tergugat pamit kerjan

Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18Desember 2008, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 8 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;e Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta lik talak ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanSeptember 2009 mulai goyah penyebabnya ketika Tergugat pamit kerjan