Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Surat yang terdiri 2 (dua) halaman dalam ketikan komputertertanggal 29 Maret 2016, yang ditujukan kepada Bapak Kepala Dinas Pdan K Kabupaten Alor dengan Nomor Surat : UM.01.01/01/PDAM/IKKATL11/2016, perihal Laporan yang ditandatangani oleh saudara SIMSONMUANLEY selaku Kepala Unit IKK Bukapiting;Dikembalikan kepada korban Aristarkus Kamengko, S.Pd;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Surat yang terdiri 2 (dua) halaman dalam ketikan komputertertanggal 29 Maret 2016, yang ditujukan kepada Bapak Kepala DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Alor dengan Nomor Surat :UM.01.01/01/PDAM/IKKATLIII/2016, perihal laporan yang ditandatanganioleh saudara SIMSON MUANLEY selaku Kepala Unit IKK Bukapiting;Dikembalikan kepada Saksi Korban Aristarkus Kamengko, S.Pd;Hal. 2 dari 5 hal. Put. No. 639 K/Pid/20195.

Tanjung Pura terdakwa dengan menggunakan HP Androit menunggupara pemasang datang di warung tersebut, kemudian datang pemasangmemasang angka tebakan dan membayar uang pembelian Judi TogelHongkong tersebut sesuai dengan jumlah angka pasangannya, lalu terdakwatulis menggunakan ketikan di HP Androit OPPO terdakwa dan terdakwalangsung kirim tebakan angka tersebut kepada IMPUN (DPO) melaluiWhatshap (WA) dan apabila masuk pasangan orang dari HP Nokia terdakwalewat SMS dan terdakwa pindahkan lewat mengetik

Tanjung PuraKab.Langkat;Bahwa Awalnya Terdakwa dengan menggunakan Hp Androit menunggu parapemasang datang di warung tersebut, kemudian datang pemasangmemasang angka tebakan dan membayar uang pembelian Judi TogelSyidney tersebut sesuai dengan jumlah angka pasangannya, lalu Terdakwatulis menggunakan ketikan di Hp Androit Oppo Terdakwa dan Terdakwalangsung kirim tebakan angka tersebut kepada Impun (DPO) melaluiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 870/Pid.B/2020/PN StbWhatshap (WA) dan apabila masuk pasangan

TanjungPura Kab.Langkat;Bahwa benar Awalnya Terdakwa dengan menggunakan Hp Androitmenunggu para pemasang datang di warung tersebut, kemudian datangpemasang memasang angka tebakan dan membayar uang pembelian JudiTogel Syidney tersebut sesuai dengan jumlah angka pasangannya, laluTerdakwa tulis menggunakan ketikan di Hp Androit Oppo Terdakwa danTerdakwa langsung kirim tebakan angka tersebut kepada Impun (DPO)melalui Whatshap (WA) dan apabila masuk pasangan orang dari Hp NokiaTerdakwa lewat SMS dan Terdakwa

Tanjung PuraKab.Langkat; Bahwa Awalnya Terdakwa dengan menggunakan Hp Androit menunggu parapemasang datang di warung tersebut, kemudian datang pemasangmemasang angka tebakan dan membayar uang pembelian Judi TogelSyidney tersebut sesuai dengan jumlah angka pasangannya, lalu Terdakwatulis menggunakan ketikan di Hp Androit Oppo Terdakwa dan Terdakwalangsung kirim tebakan angka tersebut kepada Impun (DPO) melaluiWhatshap (WA) dan apabila masuk pasangan orang dari Hp Nokia Terdakwalewat SMS dan Terdakwa

Selanjutnya hasilcetakan/proint dari ketikan Terdakwa tersebut dikirimTerdakwa dengan menggunakan mesin Faximile ruangspers Kodam IX/Udayana dan terkirim secara otomatis.Bahwa selanjutnya surat berupa Berita Telepon yangdikirm Terdakwa melalui Fax tersebut diterima di SpersKodam dan dibaca oleh Kapten Inf Yudhi Harianto (saksi4) selaku Pabanda Binkar Spersdam IX/Udayana. Setelahmembaca dan meneliti Berita Telepon tersebut Saksi 4menemukan kejanggalan antara lain :a.

Mohon agar barang bukti berupa :Suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Telepon hasil Whatsaap yangdicetak menggunakan printer. 2 (dua) lembar Berita Telepon hasil ketikan Terdakwayang dicetak menggunakan printer dan dikirim keSpersdam IX/Udayana melalui Faximile. 1 (satu) lembar foto Laptop Merk Fujitsu warna hitam. 1 (satu) lembar foto printer merk Epson L210 warnahitam. 1 (satu) lembar foto mesin faximile merk Panasonicwarna putih.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang: 1 (satu) buah kartu

Selanjutnya hasil cetakan/printdari ketikan Terdakwa tersebut dikirim Terdakwa denganmenggunakan mesin faximille merk Panasonic yang ada di SandidamIX/Udayana ke nomor faximile ruang Spers Kodam IX/Udayana danterkirim secara otomatis.Bahwa selanjutnya surat berupa Berita Telepon yang dikirimTerdakwa melalui Fax tersebut diterima di Spers Kodam dan dibacaoleh kapten Inf Yudhi Harianto (Saksi4) selaku Pabanda BinkarSpersdam IX/Udayana.

Setelahselesai diketik selanjutnya Terdakwa mencetak atau print denganmenggunakan printer merk Epson Inventaris SandidamIX/Udayana yang ada dalam kamar Sandidam IlX/Udayanaselanjutnya hasil cetakan/proint dari ketikan Terdakwa tersebutdikirim Terdakwa dengan menggunakan mesin Faximile ruangspers Kodam IX/Udayana dan terkirim secara otomatis.Bahwa Terdakwa mengetik ulang Bratel tersebut atas inisiatifsendiri tanoa ada suruhan/ paksaan dan ancaman dari orang lainagar layak untuk diserahkan ke Spersdam

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;-------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki ketikan huruf y pada nama Pemohon dalam akta kelahiran Nomor : 3507.AL.2008.012005 tertanggal 12 Agustus 2008 yang semula tercatata bernama Layla Fauziah menjadi Laila Fauziah ;-----------------
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk kemudian laporkan perubahan Akta Kelahiran tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki ketikan hurufy pada nama Pemohon dalam akta kelahiran Nomor3507.AL.2008.012005 tertanggal 12 Agustus 2008 yang semulatercatata bernama Layla Fauziah menjadi Laila Fauziah ;3.

Penetapan No. 352/PdtP/2015/PN.JktBrtBahwa Pemohon beralamat/bertempattinggal di Jakarta Barat;Bahwa setahu saksi bahwa anak Pemohon dalam kesehariannya sudah dipanggildengan nama ANAK PEMOHON;Bahwa setahu saksi alasan Pemohon mengganti/merubah nama anak Pemohontersebut adalah karena pada saat penertiban Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutterjadi kesalahan ketikan/kelebihan dua huruf dari pihak Catatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Barat yang seharusnya ditulis ANAK PEMOHON ditulis atau dicatat

setelah mereka sudah memiliki anak laki lakiyang bernama ANAK PEMOHON;Bahwa saksi tahu nama anak Pemohon adalah awalnya ANAK PEMOHON kemudianmau diganti menjadi ANAK PEMOHON;Bahwa Pemohon beralamat/bertempattinggal di Jakarta Barat;Bahwa setahu saksi bahwa anak Pemohon dalam kesehariannya sudah dip anggil dengannama ANAK PEMOHON ;Bahwa setahu saksi alasan Pemohon mengganti/merubah nama anak Pemohon tersebutadalah karena pada saat penertiban Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut terjadikesalahan ketikan

penggantan/perubahan nama anak Pemohon tersebut;e Bahwa anak Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran dengan nama ANAK PEMOHON ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkanseluruhnya;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan bahwa tujuan Pemohon ingin me ngganti/merubah nama Pemohondari ANAK PEMOHON menjadi ANAK PEMOHON , karena karena pada saat penertiban AktaKelahiran anak Pemohon tersebut terjadi kesalahan ketikan

;Bahwa kejadiannya awal penemuan bayi tersebut adalah ketika saksi dan istri saksi(Martha Lunmisay) sedang menuju untuk mencari sayur jantung pisang, kemudiankami melihat anjing ada berkelahi memperebutkan sesuatu, ketikan kami melihatapa yang diperebutkan ternyata kami menemukan (satu) buah kantong plasticwarna hitam yang setelah dibuka berisi jasad seorang bayi berjenis kelaminperempuan (sudah meninggal) dan masih ada darah ditubuh bayi tersebut sertadalam keadaan telanjang dan masih terdapat ariari

Memberi Ijin kepada Permohon untuk membetulkan nama Anak Pemohon dari nama semula: GRACIA TIRZA EFFENDI sebagaimana dalam ketikan Akta Kelahiran No. 3441/WNI/2004, tanggal: 30 Desember 2004 sehingga nama anak pemohon ditulis dan dibaca menjadi GRACIA TIRZA EFFENDY; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat Pembetulan Nama dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku; 4.

2013;Bahwa untuk Pembetulan nama Anak Pemohon tersebut harus ada Penetapandari Pengadilan Negeri Surabaya; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka PEMOHON mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memeriksapermohonan PEMOHON dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut: 1.2.datang menghadap di muka persidangan ;suratMenerima Permohonan Pemohon ; Memberi jin kepada Permohon untuk membetulkan nama Anak Pemohon darinama semula: GRACIA TIRZA EFFENDI sebagaimana dalam ketikan

Memberi lin kepada Permohon untuk membetulkan nama Anak Pemohon darinama semula: GRACIA TIRZA EFFENDI sebagaimana dalam ketikan AktaKelahiran No. 3441/WNV/2004, tanggal: 30 Desember 2004 sehingga namaanak pemohon ditulis dan dibaca menjadi GRACIA TIRZA EFFENDY; Hal. 6 Penetapan No.: 1047/Pdt.P/2015/PN.Sby.3.

Saksi USWATUN HASANAH : Lahir di Sampang, 23061995, Alamat Demak14RT.006 RW.008 Surabaya ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;3 Bahwa saksi adalah tidak lain adik kandung dari Pemohon ; = Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dan telah bercerai pada tahun 2012,didalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi tahu pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama YUDITAPRATAMA ada kesalahan ketikan Jenis kelamin Lakilaki yang seharusnyaPerempuan dan pada tulisan ANAK KEDUA yang

Krembangan, Surabaya ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi adalah tidak lam adik kandung dari Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dan telah bercerai pada tahun 2012,didalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi tahu pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama YUDITAPRATAMA ada kesalahan ketikan Jenis kelamin Lakilaki yang seharusnyaPerempuan dan pada tulisan ANAK KEDUA yang seharusnya adalah ANAKKESATU ; Bahwa untuk hal tersebut Pemohon berkeinginan

Bahwa benar dalam Akte Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan yaitupada spasi ketikan nama SISKA RATNA WATI sedangkan yang benaradalah SISKA RATNAWATI. Bahwa nama Pemohon dibetulkan supaya sama dengan dokumenlainnya.Saksi ke2 : HERU BUDIARTO Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon ; Bahwa benar Pemohon anak dari SUKARIYANTO dan SUMARIANI. Bahwa benar dalam Akte Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan yaitupada spasi ketikan nama SISKA RATNA WATI sedangkan yang benaradalah SISKA RATNAWATI.

terdakwa memperhatikan situasi dan tidak ada orang selanjutnyaterdakwa tanpa pikir panjang mengambil Handphone milik saksi ASLIH MUNADIBin KHUSNUDIN dengan tanpa ijin, kKemudian terdakwa bawa menuju ke kebundimana terdakwa meninggalkan sepeda ontel, selanjutnya terdakwa naiksepeda ontel menuju ke Pasar Babrik, dan di dalam perjalanan terdakwasempat membuka Handphone curian tersebut untuk membuang salah satu Simcard Handphone tersebut, selanjutnya terdakwa melanjutkan perjalan menuju kePasar Babrik dan ketikan

ontelmenuju ke Pasar Babrik, dan di dalam perjalanan terdakwa sempatmembuka Handphone curian tersebut untuk membuang salah satu Simcard Handphone tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Aslin Munadi Bin Khusnudinserta keterangan Terdakwa sendiri yang satu sama lain salingberkesesuaian sehingga saling menguatkn serta diperkuat denganadanya barang bukti berupa sebuah Handphone yang dihadirkan dipersidangan telah ternyata selanjutnya terdakwa melanjutkan perjalanmenuju ke Pasar Babrik dan ketikan

Bahwa selanjutnya terdakwa melanjutkan perjalan menuju ke PasarBabrik dan ketikan sampai di warung di Pasar Babrik untuk membelirokok, selanjutnya terdakwa ditangkap oleh saksi ASLIH MUNADI BinKHUSNUDIN bersama dengan Sunaryo Als Pendek Bin PrawiroSumarto.d.

Darul Hadits; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak bulan Nopember 2015; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering marah hanya masalah sepele,bahkan ketikan

Putusan No.542/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering marah hanya masalah sepele,bahkan ketikan marah selalu mengucapkan kata ingin berpisah; Bahwa saksi mengetahui karena saksi diberitahu oleh Pemohon,tentang persitiwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut; Bahwa pada saat bertengkar Pemohon memukul Termohonmengunakan tangan dan juga menendang pakai kaki; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, alasan pokokPemohon mengajukan permohonan cerai adalah bahwa Termohon seringmarah hanya masalah sepele, bahkan ketikan marah selalu mengucapkankata ingin berpisah.

ILLANG yang berisi ketikan/tulisan yang menunjukkan posisipaket shabu dan saat itu Ik.

ILLANG yang berisi ketikan/tulisan yangmenunjukkan posisi paket shabu ;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Pin Bahwa saat itu Ik.

ILLANG yang berisi ketikan/tulisan yangmenunjukkan posisi paket shabu ;Menimbang, bahwa saat itu Ik.

dalam Akta KelahiranPemohon tersebut nama Pemohon bernama YOVA ANDELASARI yangseharusnya nama Pemohon itu adalah YOVA ANDELA SARI, danKesalahan nama Orang Tua Pemohon yaitu bapak dari Pemohon didalamAkte Kelahiran Pemohon, nama Bapak Pemohon bernama LIS JAN TOROyang seharusnya bernama LISJANTORO dan kesalahan nama ibu dariPemohon didalam Akte Pemohon nama ibu Pemohon bernama HARMAyang seharusnya HARMAWARNI ;Bahwa saksi pernah diperlinatkan Akta Kelahiran Pemohon dimana saksimelihat ada kesalahan ketikan

dalam Akta KelahiranPemohon tersebut nama Pemohon bernama YOVA ANDELASARI yangseharusnya nama Pemohon itu adalah YOVA ANDELA SARI, danKesalahan nama Orang Tua Pemohon yaitu bapak dari Pemohon didalamAkte Kelahiran Pemohon, nama Bapak Pemohon bernama LIS JAN TOROyang seharusnya bernama LISJANTORO dan kesalahan nama ibu dariPemohon didalam Akte Pemohon nama ibu Pemohon bernama HARMAyang seharusnya HARMAWARNI ;Bahwa saksi pernah diperlihatkan Akta Kelahiran Pemohon dimana saksimelihat ada kesalahan ketikan

TOMWAIDY : ===e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri yang mempunyai (satu) orang yangbernama : SANTI UTAMI;Bahwa benar kelahiran anak Para Pemohon telah dicatatkan dan didaftarkan pada KantorCatatan Sipil ;Bahwa saksi tahu pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama SANTI UTAMIada kesalahan ketikan urutan kelahiran pada tulisan ANAK KEEMPAT yang seharusnyaadalah ANAK KESATU ;e Bahwa untuk hal tersebut Para Pemohon berkeinginan untuk membetulkantulisan

Saksi DJAKRI: ==e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri yang mempunyai (satu)orang yang bernama : SANTI UTAM ;e Bahwa benar kelahiran anak Para Pemohon telah dicatatkan dan didaftarkanpada Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa saksi tahu pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernamaSANTI UTAMI ada kesalahan ketikan urutan kelahiran pada tulisan ANAKKEEMPAT yang seharusnya adalah ANAK KESATU3e Bahwa untuk hal tersebut Para Pemohon berkeinginan untuk

Bahwa Saksi ANDI HERMANIA DAI dan Saksi HERMVAWAN DAIdalam memberi keterangan di bawah sumpah, keduanya tidaktahu) menahu tentang Mahar dan ketikan dalam Buku NikahTerdakwa" Sebidang Tanah di Landi Rangas +5 Ha".2. Bahwa Terdakwa tidak pernah memberi keterangan kesaksiandan memperkuat keterangan Saksi ANDI AMIR DAI dan SaksiDRS. H. ANDI HATTA DAI, justru saksi saksi ini ANDI AMIRDAI dan Saksi DRS. H.

Padahal selama ini yaknisejak tahun 1974 mereka tidak mempermasalahkan dan nantisekarang baru dipermasalahkan yakni sudah 24 tahun lamanyadan yang menggarap Tanah tersebut adalah Isteri Pemohonyang di bantu oleh keluarga dari daerah Isteri = Pemohonyaitu Majene dan sekitarnya dan tidak ada yangberkeberatan.Bahwa penulisan/ketikan kalimat "Sebidang Tanah di LandiRangas 5 Htr" dilakukan oleh yang berwenang yakni KantorUrusan Agama (KUA) Majene di tahun 1975 Terdakwa tidak tahumenahu tentang pengetikan

Keterangan Saksi Ahli ini mengatakan pula bilaada ketikan kata "TUNAI" terus di belakangnya ada diikuti kata kata lain, maka hal itu) diragukan dan Saksiini tidak menyatakan Mahar yang tertulis tersebut adalah"Fiktif" dan atau "Tidak Sah".Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim hal.24 s/d hal 26 dariPutusan tersebut terjadi simpang siur bahwa menyaksikanljab) =Qabul dan tentang Mahar Terdakwa berupa "SebidangTanah di Landi Rangas +5 Htr", adalah M.BACHYT FATTAHsebagai pihak yang menikahkan Terdakwa dengan

Nomor 93PK/Pid/2011Landi Rangas +5 Ha diketik pada rentang waktu yangberbeda dengan tulisan ketik Pembanding, hasil inisebetulnya Sahsah saja karena pembuatan Buku NikahTerdakwa dibuat tahun 1974 dan nanti sekitar tahun 1975baru diterima oleh Terdakwa, lebih jauh hasilLaboratorium tidak menyebut bahwa "mesin ketik" yangdipakai berbeda dengan mesin ketik yang dipakai mengisikalimat "Sebidang Tanah di Landi Rangas +5 Ha" lebihjauh lagi bahwa ketikan kalimat tersebut bukan perbuatanmelawan hukum, karena

Pada ketikan atas nama RD. SJAMSUDIN terdapat tanda tangan yangdibuat secara langsung dan tidak terdapat cap stempel PPAT;2. Pada ketikan atas nama WIDARSIH (selaku pembeli) dan AMINAH(selaku penjual) tidak terdapat tanda tangan tetapi terdapat capjempol;3. Pada ketikan saksisaksi atas nama IBRAHIM RUDIN dan HASANSYAM tidak terdapat tanda tangan maupun cap jempol;4.

Pada ketikan atas nama RD. SJAMSUDIN terdapat tanda tangan yangdibuat secara langsung dan tidak terdapat cap stempel PPAT;2. Pada ketikan atas nama MENI (selaku pembeli) tidak ditemukanbekasbekas cap jempol maupun tanda tangan;3. Pada ketikan atas nama AMINAH (selaku penjual) tidak terdapat tandatangan tetapi terdapat cap jempol;104. Pada ketikan saksisaksi atas nama IBRAHIM RUDIN dan HASANSYAM tidak terdapat tanda tangan maupun cap jempol;5.

Pada ketikan atas nama RD. SJAMSUDIN terdapat tanda tangan yangdibuat secara langsung dan tidak terdapat cap stempel PPAT;2. Pada ketikan atas nama MENI (selaku pembeli) tidak ditemukanbekasbekas cap jempol maupun tanda tangan;3. Pada ketikan atas nama AMINAH (selaku penjual) tidak terdapat tandatangan tetapi terdapat cap jempol;4. Pada ketikan saksisaksi atas nama IBRAHIM RUDIN dan HASANSYAM tidak terdapat tanda tangan maupun cap jempol;155.

Pada ketikan saksisaksi atas nama IBRAHIM RUDIN dan HASANSJAM tidak terdapat tanda tangan maupun cap jempol;5. Terdapat kerusakan secara kimia maupun mekanis pada halaman 1(satu) dan 2 (dua);6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama 9 bulan, awalnya di rumah Orang tua pengugat danterakhir di rumah sendiri ; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena tergugat ketikan mengajak hubungan suami istridengan cara yang kasar dan menyakiti penggugat, dan tergugat pergi tanpapamit

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama 9 bulan, awalnya di rumah Orang tua pengugat danterakhir di rumah sendiri ; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena tergugat ketikan mengajak hubungan suami istridengan cara yang kasar dan menyakiti penggugat; Bahwa saksi mengetahui

maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruSs menerus yang disebabkan karena tergugat ketikan

Termohonterjadi perselisihan secara terusmenerus dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, antara lain disebabkan oleh :a Oleh karena Pemohon pernah mengalami sakit depressi Termohon danorangtua Termohon menolak kehadiran Pemohon untuk ikut tinggalbersama di rumah orangtua Termohon, selain itu Termohon juga tidak maudiajak pindah kerumah orangtua Pemohon dengan alasan takut jikaPemohon kambuh lagi;b Termohon kurang memperhatikan Pemohon, misalnya Termohon tidak maumerawat Pemohon ketikan

kurang selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon lebih kurang selama 2 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2012 sampai sekarang sudah tidak harmonislagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan karenaTermohon kurang memperhatikan Pemohon, misalnya Termohon tidak mau merawatPemohon ketikan

penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah Oleh karena Pemohon pernah mengalami sakit depressi Termohon danorangtua Termohon menolak kehadiran Pemohon untuk ikut tinggal bersama dirumah orangtua Termohon, selain itu Termohon juga tidak mau diajak pindahkerumah orangtua Pemohon dengan alasan takut jika Pemohon kambuh lagi danhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgTermohon kurang memperhatikan Pemohon, misalnya Termohon tidak maumerawat Pemohon ketikan

Termohon kurang memperhatikan Pemohon, misalnya Termohon tidak maumerawat Pemohon ketikan Pemohon megalami sakit depressi;* karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Pemohondan Termohon;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuah perkawinandalam hukum Islam disebut juga azzawwaj almaksuroh atau dalam hukum lainnyadisebut broken marriage, yang dalam permasalahan keluarga landasannya bukansematamata adanya pertengkaran fisik (phsysical cruelty), akan tetapi

Penggugat mengajukan bukti surat yakni ketikan pesanmasuk dari XXXXX XXXXK ke XXXXXKX XXXXX sebanyak 2 lembar, alat buktitersebut telah bermaterai cukup dan diberi tanda bukti P2.Bahwa, selain bukti P2, Penggugat juga mengajukan bukti surat yakni ketikanpesan keluar dari XXXXXX XXXXKXK ke XXXXX XXXX, alat bukti tersebut telahbermaterai cukup dan diberi tanda bukti P3.Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksidua orang sebagai berikut :Saksi pertama: Saksi I Penggugat

Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado dengan Kutipan Akta NikahNomor : XX/XX/XX/XXXX, tanggal 19 April 2005 Bukti tersebut, ditinjau dari segiformil dan materilnya telah memenuhi syarat akta autentik, sehingga nilaipembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht).Oleh karena itu, patut dinyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah.Menimbang, bahwa selain bukti Pl, Penggugat juga mengajukan berupabuktisurat (P2) yakni ketikan

pesan masuk dari XXXXX XXXX ke XXXXXK XXXXXsebanyak 2 lembar, Bukti tersebut, tidak disesuaikan dengan aslinya (print outnya)hanya berupa ketikan atau salinan dari hp, sedangkan aslinya tidak diperlihatkan dipersidangan maka ditinjau dari segi formil dan materiil tidak memenuhi syarat aktaautentik, dan surat tersebut hanya sebagai surat biasa saja. sehingga bukti tersebutdikesampingkan.Menimbang bahwa, selain bukti P2, Penggugat juga mengajukan bukti surat(P3) yakni ketikan pesan keluar dari XXXXXX

ARDI AMIRBILLA.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena temannyatetapi tidak ada hubungan keluarga atau hubungankerja;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota lantas PolsekPitumpanua di Desa bulu Siwa Kecamatan Pitumpatuapada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016, sekitar pukul12.30 Wita karena membawa senjata tajam berupabadik;eBahwa kejadiannya berawal ketikan anggota LantasPolsek Pitumpanua sedang melaksanakan operasi rutin,pemeriksaan terhadap pengendara sepeda motorkemudian terdakwa diberhentikan

DJASNO.e Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga atau hubungan pekerjaan denganterdakwa;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi pada saat saksibersama dengan anggota lantas Polsek Pitumpanuamelaksanakan operasi rutin di Desa bulu SiwaKecamatan Pitumpatua pada hari Rabu tanggal 24Februari 2016, sekitar pukul 12.30 Wita karenamembawa senjata tajam berupa badik;eBahwa kejadiannya berawal ketikan anggota LantasPolsek Pitumpanua sedang melaksanakan operasi rutin,pemeriksaan

ADAM.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga atau hubungan pekerjaan denganterdakwa;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi pada saat saksibersama dengan anggota lantas Polsek Pitumpanuamelaksanakan operasi rutin di Desa bulu SiwaKecamatan Pitumpatua pada hari Rabu tanggal 24Februari 2016, sekitar pukul 12.30 Wita karenamembawa senjata tajam berupa badik;e Bahwa kejadiannya berawal ketikan anggota LantasPolsek Pitumpanua sedang melaksanakan operasi rutin,pemeriksaan