.31/PID/2013/PT.SultraMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa alasanmemori banding sepanjang berkaitan dengan ancaman pidana dapatditerima sebab putusan Pengadilan Negeri Kolaka dirasa masih terlaluringan;Menimbang, bahwa alasan Jaksa Penuntut Umum bahwa terdakwaadalah Target Operasi sehingga pidana yang dijatuhkan perlu dijatuhaknsesuai dengan ancamannya, menurut Pengadilan Tinggi sebagai alasan yangtidak relevan untuk dipertimbangkan, karena Target Operasi ada dalam ranahinstitusi kKepolisian

Bahwa saksi merupakan anggota kKepolisian sektor lubuk raja. Bahwa saksi melakukan razia di jalan Umum Blok J Dusun Purwodono DesaBatumarta II Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten OKU pada hari Minggu tanggal 27Januari 2019 sekira pukul 02.00 Wib.

Kemudian saat ditanyakan senjatatersebut milik siapa dijawab oleh Terdakwa bahwa senjata tersebutHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Mrhmiliknya dan Terdakwa tidak memiliki ijin dari kKepolisian.

Terdakwa untuk mentransfer uang pembayaranNarkotika jenis Sabu tersebut di nomer rekening BCA (lupa nomerrekeningnya) sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), kemudianTerdakwa kembali ke rumahnya dan selanjutnya di dalam kamar,Terdakwa memecah Narkotika jenis Sabu tersebut menjadi 2 (dua) plastikklip kemudian Terdakwa memberikan Narkotika jenis Sabu tersebutkepada Terdakwa II disimpan di dalam kamar kosong ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi Imam Tarmuji dan saksi Ali Fachrudin(keduanya anggota Kkepolisian

narkotika jenis sabu tersebut menerima Narkotika jenis Sabudari Terdakwa dan menyimpan Narkotika jenis Sabu tersebut di dalamkamar kosong yang untuk selanjutnya Narkotika jenis Sabusabu tersebutdipergunakan bersamasama oleh para Terdakwa di dalam rumah Jl.Manyar Tirto Asri 10/23 RT 07 RW 04 Kelurahan Manyar Pumpungan,Kecamatan Sukolilo, Surabaya pada hari Kamis tanggal 13 November2014 sekiranya jam 23.30 WIB ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi Imam Tarmuji dan saksi Ali Fachrudin(keduanya anggota Kkepolisian

Selanjutnya setelah menemukan barang bukti tersebut,Terdakwa oleh petugas Kkepolisian disuruh melihat danmengambilnya;2. Sesuai ketentuan Pasal 33 ayat (3) dan ayat (4) KUHAP jo. Pasal126 KUHAP jo. Pasal 129 KUHAP yang pada pokoknyamenentukan bahwa dalam proses penggeledahan petugas wajibmenghadirkan saksi (netral) untuk melihat proses atau jalannyapenggeledahan. Hal ini dimaksudkan agar penggeledahan itudilakukan secara jujur, benar, obyektif dan tidak ada rekayasabarang bukti;3.

tuntutan terpisah ) sehargaRp. 300.000. ( tiga ratus ribu rupiah )Halaman 3 dari Halaman 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016.PN.Jkt.Pst.tsehingga shabu yang dimiliki oleh terdakwa tinggal 7 ( tujuh) paketkemudian terdakwa membagi salah satu klip shabu Gudang Garam.Bahwa terdakwa telah menjual shabu selama 5 (lima) bulan dengan ratarata keuntungan sebesar Rp. 50.000. ( lima puluh ribu rupiah ) perpaket;Bahwa sekira pukul 21.00 wib dikamar kos jalan kebo pala Ill TanahAbang Jakarta Pusat para anggota kkepolisian

saksiSyarif Efendi dan etelah di interogasi terdakwa mengakui jika dia yangmembawa sepeda motor milik saksi Syarif Efendi tanpa izin daripemiliknya selanjutnya terdakwa dan barang bukti saksi bawa ke Polrestahalaman 5 dari 12 Putusan No.858/Pid.B/2020/PN PtkPontianak Kota:Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, makaTerdakwa menyatakan tidak keberatan;padayaitu:Menimbang, bahwa Terdakwa di Persidangan menerangkan yangpokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Kkepolisian

Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, narkotika Golongan jenis sabunarkotika Golongan jenis sabu tersebut tidak memiliki tujuan tertentu baikuntuk pengobatan maupun untuk penelitian ilmu pengetahuan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkansemuanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kKepolisian saat terdakwa sedangberhenti dipinggir jalan dari perjalanan Rogojampi

curian untuk mencarisasaran, seSampainya perumahan tempat dimana sewaktu mengambilsepeda motor Honda CBR warna merah sekitar jam 19.30 wib terdakwabersama sdr.Karim Als Jamaludin mengambil juga sepeda motor Hondabeat warna biru putih yang terparkir di halaman rumah setelah sepedamotor tersebut berhasil dibawa oleh sdr.Karim Als Jamaludin, (Laporankorban terpisah) kemudian sdr.Karim Als Jamaludin menghubungitemannya yang hendak membeli sepeda motor hasil curian tersebut,awalnya salah satu) anggota Kkepolisian

Utara yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa ijin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permaianan judi jenis toto gelap danmenjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , bermula ketikasaksi IRVAN JAUHARI, SH Bin JAMUDIN SE dan ROSSI PLATINI, SH Bin ABUSOPIAN (keduanya anggota Kkepolisian

Para Terdakwa tidak memiliki keahlian meracik obat;Bahwa HP yang dijadikan barang bukti adalah HP yang digunakanuntuk transaksi pil double L;Bahwa Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan Saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, keteranganTerdakwa, maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Januari 2017, Para Terdakwatelah ditangkap oleh pihak Kkepolisian

Saksi Kedua, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPOLRI, bertempat tinggal di JI.BLk.Pasar Ikan RT 001 RW 003 Kel.daboKec.Singkep Kota Lingga, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon serta almarhumXXXXXXXXXXXX, Karena saksi adalah wakil dari pihak Kkepolisian,Pemohon dan Xxxxxxxxxxxx sejak saksi kenal adalah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa XxXxXXXXXXXxxx

Pemohon:
RINI AGUSTINI
Termohon:
1.KAPOLRI Cq KEPALA KKEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UATARA
2.KAPOLRI Cq KAPOLDA SU Cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA MEDAN
3.KAPOLRI Cq KAPOLDA SU Cq KAPORESTA BES MEDAN Cq KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN AREA
4.KAPOLRI Cq KAPOLDA SU Cq KAPOLRESTA BES MEDAN Cq KAPOLSEK M KANIT RESKRIM KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN AREA

butir dan terdakwa mendapat keuntungan Rp. 100.000, (seratus riburupiah), kedua Pada tanggal 02 April 2018 sejumlah 40 (empat puluh) paket yangisinya 160 (seratus enam puluh) butir dan terdakwa mendapat keuntungan Rp.130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) dan yang ketiga Pada tanggal 08 April 2018sebanyak 80 (delapan puluh) paket yang isinya 320 (tiga ratus dua puluh) namun obattersebut belum sempat terjual terdakwa bersama saksi ADIB SETIABELA (dalamberkas perkara terpisah) ditangkap oleh pihak kKepolisian

seratus riburupiah), kedua Pada tanggal 02 April 2018 sejumlah 40 (empat puluh) paket yangisinya 160 (seratus enam puluh) butir dan terdakwa mendapat keuntungan Rp.130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) dan yang ketiga Pada tanggal 08 April 2018sebanyak 80 (delapan puluh) paket yang isinya 320 (tiga ratus dua puluh) namun obatHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2018/PN PkItersebut belum sempat terjual terdakwa bersama saksi ADIB SETIABELA (dalamberkas perkara terpisah) ditangkap oleh pihak kKepolisian

kayun setiap Rp.10.000 akan menjadi Rp. 60.000, dan wanalo setiap Rp.10.000 akan menjadi Rp. 200.000, namun apabilanomornya tidak cocok maka pemasang dinyatakan kalahdan uang taruhannya akan menjadi milik bandar;Bahwa dari permainan togel hongkong tersebut, terdakwamendapat komisi dari bandar sebesar 30 % dari omsetpenjualan nomor dan 10 % dari omset penjualan colok;Bahwa kemudian ketika terdakwa akan bertemu saksi AntonAdi Ismail datang saksi Nur Faozan dan saksi Doni Ariefyang merupakan' petugas Kkepolisian

Nursam Ibrahim berdasarkan hukum yang berlaku dan tanpa harus memintapersetujuan dari siapapun,Bahwa pernyataan penggugat pada posita angka 4 bersifat subyektif dankontradiktif, malahan menunjukan secara tidak langsung pengakuan terhadapkepemilikan Amag Kidah atas tanah obyek sengketa tersebut, penahanan olehaparat kKepolisian terhadap Penggugat Remah alis Amaq Fatimah selamasehari semalam menunjukan penguasaan dan Kepemilikan atas tanah obyeksengketa oleh tergugat (amaq Kidah) sah menurut hukum.Bahwa

Setelah dilakukan pemeriksaan bersama antara petugas Kkepolisian denganpetugas bea cukai, ternyata paket tersebut berisi narkotika jenis Ecstasy sebanyak25.000 butir yang terbagi dalam 5 bungkus dengan berat seluruhnya 10.878 gram10brutto yang selanjutnya dilakukan pemeriksaan Laboratorium dengan hasil PositifNarkotika golongan mengandung MDMA, sehingga terhadap paket tersebutdilakukan penyitaan.Selanjutnya Petugas kepolisian mengeluarkan Surat Perintah Pengiriman dalamPengawasan/ Control Delivery

AL, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutbahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa baik karena sedarahmaupun karena perkawinan;Bahwa saksi merupakan anggota Kkepolisian PolresSawahlunto ;Bahwa pada hari Jumat' tanggal 11 November 2011sekitar pukul 01.00 WIB bertempat disebuah warungmilik terdakwa di Dusun Sawahliat Desa Sijantang KotoKecamatan Talawi Kota Sawahlunto dilakukan penangkapanterhadap terdakwa, Mulyadi, Yusridwan, dan BudiPurnomo

AHMAD dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa baik karena sedarahmaupun karena perkawinan; Bahwa saksi merupakan anggota Kkepolisian PolresSawahlunto ; Bahwa pada hari Jumat' tanggal 11 November 2011sekitar pukul 01.00 WIB bertempat disebuah warungmilik terdakwa di Dusun Sawahliat Desa Sijantang KotoKecamatan Talawi Kota Sawahlunto dilakukan penangkapanterhadap terdakwa, Mulyadi, Yusridwan, dan BudiPurnomo

Tembung Simpang Jalan Bandar Kalipah Kec.Percut seiTuan Kabupaten Deli serdang saksi ALEX APRIYANTO SIAGIAN danTerdakwa tertangkap oleh polisi;Bahwa pada saat itu Terdakwa dan saksi ALEX APRIYANTO SIAGIANsedang melintas dijalan lalu saksi dari kKepolisian menyuruh Terdakwa dansaksi ALEX APRIYANTO SIAGIAN untuk berhenti dan mulai melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan saksi ALEX APRIYANTO SIAGIANHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1340/Pid.Sus/2015/PN Lbpnamun tidak ditemukan apapun, selanjutnya

PN Ptkkosong milik atasasn saksi, Saat saksi dan rekanrekan saksi membukaterpal penutup, saksi dan rekanrekan saksi melihat genset sudahdalam kedaan terbongkar dan mendapati dinamno genset tersebutsudah hilang;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian secaramateri sebesar Rp 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, maka ParaTerdakwa menyatakan tidak keberatan;2.EKA NOVA PRASETYO:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kKepolisian