No. 316 /Pdt.G/2012/PA.Wsp.Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, akan tetapi Termohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasany, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 316/Pdt.G/2012/PA.Wsp. tanggal 9 Juli 2012, tanggal 13 Agustus 2012 telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa Majelis

meskipun kepada Tergugat telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 22 Nopember 2013 dan tanggal 11Desember 2013 Nomor 1999/Pdt.G/2013/PA.Sit, kemudian Majlis Hakimmendamaikannya dengan memberikan nasehat agar Penggugat rukun kembali layaknyasuami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat/kuasany

pihak, baik Penggugat/Pembanding maupun Tergugat/Terbanding untuk melihat berkas perkara(Inzage) melalui Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara, padahari Kamis, tanggal 18 September 2014; 0 200 000TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor : 11/G/2014/PTUNMTR. yang dimohonkan banding tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 14Agustus 2014 tanpa dihadiri Penggugat/Pembanding maupun Tergugat/Terbanding atau Kuasany

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, akan tetapi Termohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasany, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 278/Pdt.G/2011/PA.Wsp. tanggal 21 Juni 2011, tanggal 28 Juni 2011 dan tanggal 5 Juli2011 telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidak hadirnya

berita acara persidangan perkara ini;TENTANG ~=HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbukt he bat telah terikatpen pat dan tergugatdalam perkawinansepagali shibyek hukum dalamadalah pihak pihakperkara ini;Menimbang, bdahwa e ha panggilan nomor:0322/Pdt.G/2011/PA.Rt & 2 2011 dan tanggal23 Mei 2011 tergugaakan tetapi tidak pergecara sah dan patutatau) menyuruh oranglain sebagai kuasany

., Panitera Pengganti Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Medan, tanpa dihadiri para pihak yang bersengketaMaUPUN KUaSaNY

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri yang diwakili oleh Kuasany, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 24 September 2014,Nomor 4650/

Sy a Blitar namun tidakpernah hadir dan tidak6y : Wir sebagai sebagaiwakil atau kuasany; Re an oleh suatualasan yang sah ind yatakan telahdipanggil dengan @e amya perkara inidiperiksa tanpa hel i(@) HIR;Menimbang bhw@ Majelis'H@ Etiyealig disebutkandalam kitab Al Aiwar #5 selanjutnya digmbilfalin sebagaipendapat Majelis yang befbunyi A ; A eWY ad sll areal la tglj see jp Ok) enggars mbutibukti (SakSj Artinya: Apabila dia tay @ia ghoib, perkaraweMenimbang, bahwa @eagan itu diputuskan SIstidal KAliran

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR : Mengabulkan gugataMenyatakan per ergugat putus karenaperceraian;MembebankaSUBSIDAIR :Apabila Pengadil seadiladilnya.Bahwa pad enggugat datangmenghadap send ak pernah datanganghadap sebagaiwakil atau kuasany secara resmi danpatut dan tidak ternya sebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka a hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamale asi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa

., selaku Panitera Pengganti, tanpa dihadiripara pihak yang berperkara atau kuasany@; Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd. Meterai/ttd.H. SATIBI HIDAYAT UMAR, S.H. H. OYO SUNARYO, S.H.,M.H.Ttd.KASIM, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Ttd.HERY GATOT, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Meterai Putusan ............................! Rp. 10.000,002. Hak Redaksi Putusan/Penetapan ......: Rp. 10.000,003.

, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk hadir di persidangan;Bahwa Pengadilan telah berupaya untuk menasehati Penggugat melaluiKuasa Penggugat tersebut, agar Penggugat tidak bercerai dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, karena Kuasa Pengungat menyatakan Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas, dan pihak Penggugat melalui Kuasany

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, akan tetapi Termohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasany, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 285/Pdt.G/2012/PA.Wsp. tanggal 15 Juni 2012, tanggal 16 Juli 2012 telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata ketidak

SUBSIDAIR :Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum dan keadilan (Exaequoet bono) .Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama pada hari Rabu tanggal 25 Nopember2015 Penggugat telah hadir Kuasany yang bernama SENO BANGKIT PRAKOSO,SH.dan Tergugat telah dipanggil secara patut berdasarkan relas panggilan Nomor: 30/Pdt.G/2015/PN.Pwd pada hari Selasa,tanggal 10 Nopember 2015 oleh Juru Sita PenggantiRintowati Nomor: 30/Pdt.G/

berhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPenggugat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan iniditunjuk berita acara persidangan perkara ini;TENTANG ~=HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang,0682/Pdt.G/2011/FMei 2011 Terguggtetapi tidak peyanggilan nomordan tanggal 31dan patut akanruh orang lainsebagai kuasany

TENTANG ~HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1l = makaharus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihak pihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor 1114/Pdt.G/2011/PA/LAy : p dan tanggal 22Juni 2011 Terguga 6 dan patut akantetapi tidak pem ruh orang lainsebagai kuasany

., selaku Panitera Pengganti Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Medan, tanpa dihadiri oleh para pihak yang bersengketaataupun kuaSany; 222 2 nnn on nnn nn nnn nn nnn nnnHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,UNDANG SAEPUDIN SH.,MH H. HENDRO PUSPITO, SH.,MHumASMIN SIMANJORANG, SH.,M.HHal 8 dari hal 9 Putusan No. 68/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPANITERA PENGGANTIANNI F. PAKPAHAN, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Meteral ............0:606 cee Rp. 6.000,2.

Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya menurut hukum (Aequo Et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakilikuasanya IWAN SETIAWAN,SH telah datang menghadap di depanpersidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang sebagai kuasany, meskipun menurutberita acara panggilan dari Jurusita tanggal 07 Januari 2013 Nomor :0083/Pdt.G/2013/PA.Cms. dan tanggal 14 Januari 2013 Nomor0083/Pdt.G/2013/PA.Cms. yang

MBHER BURSA Yang SS3ci:adilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang bahwa pad hari persidangan yang telah ditsiapkenPenggugat telan itadir sendii, sedang Terguigat tidak pernah hasir Jan tigakpula nmenywruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau Kuasany?. eskipunmenurut: relaass panggilam nomer 1723/PatG/2015/PA:Mkd tanggal 38September 2015 dan 28 Oktober 2015, Tergugat telah gipangell Sssare reamdam patut: melalui media massa, sedang tidak tetnyate behwaketidakhadiranmya itu disebabkan eleh suatu!

kesimpulannyasecara lisan di persidangan pada tanggal 02 Oktober 2017, yang padapokoknya tetap menghendaki pereraian.Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maskud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon/ kuasany

masalehekonomi, tergugat kurang mampu mencukupi kebutuhan rumahtangga;Bahwa benar penggugat dan tergugat sejak bulan Desember 2010sampai sekarang telah berpisah rumah;24 Bahwa benar antara penggugat dengan tergugat selama berpisahsudah putus hubungan komunikasi;25 Bahwa saksi telah berusaha merukunkan keduanya namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi merukunkannya karena antarapenggugat dan tergugat sulit untuk dapat dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi, penggugatmelalui kuasany