Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Kursin bin Raidi) terhadap Penggugat (Darsiyah binti Rusmini);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kursin bin Raidi) terhadapPenggugat (Darsiyah binti Rusmeni);3.

Paijo Bin Akiyak, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat bernama Darsiyah dan Tergugatbernama Kursin : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1991 diKecamatan Rimba Melintang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum ada dikaruniai anak dan padamulanya rumah tangga Penggugat baikbaik Saja akan tetapi sejak 5bulan yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat

Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa Ketua RT dan RW pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil :2.Saifudin Bin Rukimin, dibawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 : Bahwa nama Penggugat Darsiyah dan Tergugat bernama Kursin : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1991 di KecamatanRimba Melintang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kursin bin Raidi ) terhadapPenggugat ( Darsiyah Binti Rusmeni ) ;4 . Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir, dan Kantor Urusan Agama KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDULLAH RABO) dan Pemohon II (KURSIN ISMAIL) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1994 di Kelurahan Mafututu, Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan ;

3. Memerintahkah Pemohon I dan Pemohon II untuk untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Timur

mcou AGAMA na Jalan Ahmad Yani PENETAPANNOMOR : 0509/Pdt.P/2016/PA.SSTANGGAL PENETAPAN : 26 AGUSTUS 2016DALAM PERKARA ISBAT NIKAH *ABDULLAH RABOSebagai : PEMOHON KURSIN ISMAIL Sebagai : PEMOHON II oasis PENETAPANNomor 0509/Pdt.P/2016/PA.SSsee2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling pelayanan terpadu dikelurahan Doyado, kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan, telahmenjatuhkan

penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (IsbatNikah) yang diajukan oleh :ABDULLAH RABO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat tinggal di RT.004 RW. 01Kelurahan Mafututu, Kecamatan Tidore Timur, KotaTidore Kepulauan, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;KURSIN ISMAIL, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di RT.004 RW. 01Kelurahan Mafututu, Kecamatan Tidore Timur, KotaTidore Kepulauan, Selanjutnya disebut

I (KURSIN ISMAIL) yang dilaksanakan pada tanggal 12 februari1994 di Kelurahan Mafututu Kecamatan Tidore Timur;Biaya perkara sesuai hukum ;SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya ;hal 2 dari 12 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDULLAH RABO) danPemohon II (KURSIN ISMAIL) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari1994 di Kelurahan Mafututu, Kecamatan Tidore Timur, Kota TidoreKepulauan ;3. Memerintahkah Pemohon dan Pemohon Il untuk untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Timur ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil nomor : 2736 / DIS / 1999 tertanggal 7 Mei 1999 dari nama MOCH.SURISTO lahir di Pemalang pada tanggal lima , bulan maret , tahun seribu sembilan ratus tujuh puluh dua , dari Bapak KURSIN dan Ibu WASNI, dibetulkan menjadi tertulis

SURISTO yang lahir di Pemalang pada tanggal lima , bulan maret , tahun seribu sembilan ratus tujuh puluh dua dari Bapak KURSIN dan Ibu WASNI;

Bahwa pemohon lahir di Pemalang pada tanggal lima, bulan maret ,tahun seribu sembilan ratus tujuh puluh dua dari pasangan suami isteriBapak KURSIN dan Ibu WASNI.2.

memohonkepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Pemalang untuk memberjin kepada pemohon untuk memperbaiki Nama pada Akta Kelahiranpemohon dari nama MOHC.SURISTO sebagaimana tertera pada AktaKelahiran pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pemalang Nomor : 2736 / DIS / 1999 padatanggal 7 Mei 1999 menjadi tertulis dan dibaca M.SURISTO yang lahir diPemalang pada tanggal lima , bulan maret , tahun seribu sembilan ratustujuh puluh dua , anak kesatu dari Bapak KURSIN

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki namapemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil nomor : 2736 / DIS / 1999tertanggan 7 Mei 1999 dari nama MOCH.SURISTO lahir diPemalang pada tanggal lima , bulan maret , tahun seribu sembilanratus tujuh puluh dua , dari Bapak KURSIN dan Ibu WASNI, dibetulkanmenjadi tertulis dan terbaca M .

SURISTO ~ yang lahir di Pemalangpada tanggal lima , bulan maret , tahun seribu sembilan ratus tujuhpuluh dua dari Bapak KURSIN dan Ibu WASNI.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentangpembetulan nama pada Akta Kelahiran pemohon kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang untukdicatat dalam daftar diregistrasi pada kelahiran tahun yangbersangkutan sebagaimana yang berlaku.4.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki namapemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil nomor : 2736 / DIS / 1999tertanggal 7 Mei 1999 dari nama MOCH.SURISTO lahir di Pemalangpada tanggal lima , bulan maret , tahun seribu sembilan ratus tujuh puluhdua , dari Bapak KURSIN dan Ibu WASNI, dibetulkan menjadi tertulis danterbaca M.

TidoreKepulauan;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS pada Kantor PertanahanKabupaten Halteng sebagai KepalaSeksi Hak Tanah dan PendaftaranTanah;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWeda sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa HASYIM PAPALIA, SIP dan RITNO THAIB S.lIp(Terdakwa yang disidangkan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 9 Juni 2007atau setidaktidaknya dalam bulan Juni 2007 atau setidaktidaknya dalam tahun2007 dan bersama dengan YUSUF IDRIS dan KURSIN

pada Badan Pertanahan Nasional yang menyatakan "Peserta PRONAdikenakan uang pemasukan dalam rangka penetapan hak atas tanah sebesar Rp. 0,(nol rupiah )";Bahwa selain itu pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagipada bulan Nopember tahun 2008 Terdakwa HASYIM PAPALIA, S.lp. jugapernah menerima uang sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah ) dari KepalaDesa Kobe Gunung YANIS MAOILE uang tersebut juga berasal dari pungutan liaryang dilakukan oleh petugas pelaksana PRONA tahun 2008 KURSIN

Bahkan(Terdakwa) sama sekali tidak mengetahui pungutan yang dilakukanoleh petugas di lapangan (YUSUF IDRIS dan RITNO THAIB dkk).Terdakwa baru mengetahui ada pungutan tersebut setelah saksi YANISMADILE datang ke kantor pertanahan Kabupaten Halmahera Tengahdengan tujuan untuk bertemu dengan ibu KURSIN TUTUPOHO danBpk. YUSUF IDRIS.

., (sembilan juta rupiah),karena tidak ketemu dengan ibu KURSIN TUTUPOHO dan Bpk.YUSUF IDRIS, maka saksi YANIS MADILE bertemu dengan(Terdakwa), dan ketika itu hendak menitipkan/menyerahkan uangsejumlah tersebut kepada Terdakwa. Karena (Terdakwa) tidakmengetahui maksud pengumpulan dan peruntukan uang tersebut untukapa, maka Terdakwa tidak mau menerima uang sejumlah Rp.9.000.000., tersebut, sehingga saksi YANIS MADILE langsung keluardari ruangan Terdakwa.

Demikian Majelis Peninjauan Kembali berpendapat bahwaPemohon Peninjauan Kembali mempunyai peran dan keterkaitan dengan uangpartisipasi yang dibebankan atau dipungut dari masyarakat peserta Prona, walaupunperan Pemohon Peninjauan Kembali tidak bisa disamakan seperti peran dankewajiban serta tanggung jawab yang dimiliki oleh Yusuf Idris dan Kursin(diajukan terpisah) dalam hal terjadinya tindak pidana.

KURSIN. M,M.Pd SelakuKepala SMPN 7 Makassar tertanggal 13 Pebruari 2012.

KURSIN. M.Pd selanjutnya KepalaSekolah yakni Drs. KURSIN. M.Pd menerbitkan Surat KeputusanKepala SMPN 7 Makassar No: 421.3/446/SMPN.07/X/2012 TentangPenetapan Panitia Pembangunan Sekolah Program BantuanPembangunan Ruang Perpustakaan SMP Tahun 2012 yang dibuatdan ditandatangani oleh Drs. KURSIN.

KURSIN.

Bahwa pada tanggal 03 Juli 2003 di Tampaure, Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Imam masjid yang bernama Kursin;2.

agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl telah menikah di Tampaure, pada tanggal 03 Juli 2003; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Muhammad Saleh; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Kursin

pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl telah menikah secara agama Islam di Tampaure, pada tanggal 03 Juli2003; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Muhammad Saleh; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Kursin

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 03 Juli 2003 antara Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di Tampaure yang dinikahkan olehImam masjid yang bernama Kursin, dan yang menjadi wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II yang

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

SISWANDI ALS PAK SIS Bin PARJAN.e Bahwa sekira bulan Desember 2010 saat saksi Ratim Bin Kursin (saksikorban) hendak menguasai tanah/ lahan seluas 100 Ha tersebut,dimana tanah/ lahan ternyata masuk dalam kawasan Taman NasionalTesso Nelo, atas kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 268. 000. 000, ( dua ratus enam puluh delapan jutarupiah) dari perbuatan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa Il.SISWANDI ALS PAK SIS Bin PARJAN. Dan terdakwa II.

Ratim,saksi Ratim Bin Kursin (saksi korban) dan saksi Karianto Bin Karwin bertemudengan saksi Isroni Bin Wasmo didaerah Toro Jaya Kec. Ukui KabupatenPelalawan, yang mana pertemuan tersebut membicarakan jual beli lanhan/ kebun,selanjutnya pertemuan dilaksanakan dirumah terdakwa I. SISWANDI ALS PAKSIS Bin PARJAN dan yang hadir pada saat itu terdakwa II.

Ratim dan saksi Ratim Bin Kursin (saksi korban)berkoordinasi bersama ninik mamak Desa Toro Jaya Kec. Ukui KabupatenPelalawan yaitu saksi JASPUN BIN KARIM bersama pemilik tanah yaitu terdakwaIl. SUBANDI ALS BANDI Bin SOJO untuk mengetahui berapa harga lahan/ tanahtersebut, setelah itu saksi Nurwahid Bin H. Ratim bersama saksi Ratim Bin Kursin(saksi korban) mempertayakan perihal surat surat tanah/ lahan, namun padasaat itu diyakinkan oleh terdakwa . SISWANDI ALS PAK SIS Bin PARJAN danterdakwa Il.

Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah) mendengarkanhal itu saksi Ratim Bin Kursin (saksi korban) langsung menyepakati denganmembeli tanah/ lahan seluas 100 Ha.Dengan harga keseluruhan Rp.415.000.000, ( empat ratus lima belas juta rupiah) termasuk pembelian lahandan tumbang imas, selanjutnya pembayaran dilakukan oleh saksi Ratim BinKursin (Saksi korban) dengan cara cast maupun transfer, adapun uang yang telahditerima oleh terdakwa II.

RATIM ALS PAK RATIM Bin KURSIN ; Bahwa kejadiannya terjadi pada bulan April tahun 2010 di Desa Toro Jaya Kec.Ukui Kabupaten Pelalawan;Bahwa saksi pergi bersama anaknya bernama Nurwahid untuk melihat lahan didaerah Toro Jaya dan diarahkan untuk menemui terdakwa . SISWANDI ALSPAK SIS Bin PARJAN;Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa . SISWANDI ALS PAK SIS Bin PARJAN,terdakwa II.

Unsur barang siapa;Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur ini adalahsetiap orang yang mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya;Bahwa untuk dapat dibuktikan unsur barang siapa haruslah terbuktiseluruh unsurunsur materiil terbukti tidaknya unsur ini akan dipertimbangkanlebih lanjut dalam bagian akhir putusan ini nantinya setelah keseluruhan unsurunsur yang mengatur perbuatan materiil terhadap anak Kursin tersebutdipertimbangkan;Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan

Kursin alias Ucing, penduduk CiasemKabupaten Subang, dan Sdr. Ratim alias Opay;Bahwa benar setelah saksi melakukan pengecekan TKP danmengetahui identitas Korban, kemudian kami mencari keterangan daribeberapa saksisaksi, ada salah satu keterangan yang mengabarkanbahwa ada yang pernah melihat Sdr. Abel pernah bersamasamadengan Sdr. Ujang alias Joprak. Atas keterangan tersebut kamiberserta Team Buser mencari Sdr. Ujang alias Joprak di rumahnyanamun Sdr.

Kursin;Bahwa benar atas keterangan Terdakwa tersebut saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwaterdakwa yang lain;Bahwa benar Terdakwa setelah ditangkap mengakui telah ikutmelakukan pembunuhan dengan menerangkan lancar dan tanpapaksaan;Bahwa benar atas keterangan Terdakwa tersebut sehingga terungkappelaku pembunuhan;Bahwa benar selanjutnya, pada hari yang sama sekira pukul 10.00WIB, kami dan Tim Buser mendatangi rumah Sdr. Kursin alias Ucing.Dan setelah ditemui dan diamankan Sdr.

Kursin alias Ucing, penduduk CiasemKabupaten Subang, dan Sdr. Ratim alias Opay;Bahwa benar setelah kami melakukan pengecekan TKP danmengetahui identitas Korban, kemudian kami mencari keterangan daribeberapa saksisaksi, ada salah satu keterangan yang mengabarkanbahwa ada yang pernah melihat Sdr. Abel pernah bersamasamaHal. 31 dari 36 hal. Putusan Nomor 344 K/PID/2016dengan Sdr. Ujang alias Joprak. Atas keterangan tersebut kamiberserta Tim Buser mencari Sdr.

Kursin;Bahwa benar selanjutnya, pada hari yang sama sekira pukul 10.00WIB, kami dan Tim Buser mendatangi rumah Sdr. Kursin alias Ucing.Dan setelah ditemui dan diamankan Sdr. Kursin kami interograsi danatas keteranganya, Mengakui telah melakukan pembunuhanterhadap Korban. Sdr. Wasdi alias Abel. Setelah itu kami mencarikeberadaan Sdr. Chika dan Sdr. Opay, atas keterangan Sdr. Ujangalias Joprak bahwa Sdr. Chika dan Sdr.

(Bambang Hermanto Bin Kursin) dan Pemohon II.

PENETAPANNomor 0080/Pdt.P/2020/PA.MtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Bambang Hermanto Bin Kursin, tempat dan tanggal lahir metro, 08Agustus 1973, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan Tidak Ada, tempat kediaman di Jalan Banteng,Rt/rw : 038/015, Kelurahan Hadimulyo

(Bambang HermantoBin Kursin) dan PEMOHON Il. (Umayah Binti Tasman), yang dilangsungkanpada Tanggal 25 Bulan Agustus Tahun 2012, di Kelurahan HadimulyoTimur, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro;3. Memerintahkkan kepada para PEMOHON, untuk melaporkan penetapanini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

(Bambang HermantoBin Kursin) dan Pemohon Il. (Umayah Binti Tasman), yang dilangsungkanpada tanggal 25 Agustus 2012, di Kelurahan Hadimulyo Timur, KecamatanMetro Pusat, Kota Metro;3. Memerintahkkan kepada para Pemohon, untuk melaporkan penetapanini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG INDRAMAYU
Tergugat:
1.Waram bin Sakun
2.Kursin bt Daklan

PUTUSANNomor 1133/Pdt.G/2016/PA.Bms.o> yl cpo> JI al pwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:DESI ARIANTI binti KURSIN, tanggal lahir 20 Desember 1993, AgamaIslam, Pendidikan SMK. Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di.

Menceraikan Penggugat (DESI ARIANTI binti KURSIN) dari Tergugat(ROHMANTO bin DASIMIN) ; dan3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROHMANTO bin DASIMIN)terhadap Penggugat (DESI ARIANTI binti KURSIN);G2 Be4.

dibawa dan disimpan oleh terdakwa dikebun yangtidak jauh dari lokasi kandang biribiri tersebut; kemudian setelah tidak berapa lamaterdakwa kembali kekebun tempat menyimpan biribiri untuk diambil yang selnjutnyadibawa oleh terdakwa dengan menggunakan sepeda motor merek MX tanpa plat denganmaksud untuk dijual yang hasilnya akan dinikmati sendiri oleh terdakwa untukmemenuhi kebutuhan seharihari terdakwa; namun pada saat ditengah jalan terdakwadiberhentikan oleh saksi YANI BIN (ALM) UNAN, saksi JAJANG KURSIN

dibawa dan disimpan oleh terdakwa dikebun yang tidak jauh dari lokasikandang biribiri tersebut; kemudian setelah tidak berapa lama terdakwakembali kekebun tempat menyimpan biribiri untuk diambil yang selnjutnyadibawa oleh terdakwa dengan menggunakan sepeda motor merek MX tanpa platdengan maksud untuk dijual yang hasilnya akan dinikmati sendiri oleh terdakwauntuk memenuhi kebutuhan seharihari terdakwa, namun pada saat ditengahjalan terdakwa diberhentikan oleh saksi YANI BIN (ALM) UNAN, saksiJAJANG KURSIN

dibawadan disimpan oleh terdakwa dikebun yang tidak jauh dari lokasi kandang biribiritersebut; kemudian setelah tidak berapa lama terdakwa kembali kekebun tempatmenyimpan biribiri untuk diambil yang selnjutnya dibawa oleh terdakwa denganmenggunakan sepeda motor merek MX tanpa plat dengan maksud untuk dijual yanghasilnya akan dinikmati sendiri oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihariterdakwa, namun pada saat ditengah jalan terdakwa diberhentikan oleh saksi YANI BIN(ALM) UNAN, saksi JAJANG KURSIN

pada badan pertanahan nasional yang menyatakan"Peserta PRONA dikenakan uang pemasukan dalam rangkapenetapan hak atas tanah sebesar Rp. 0, ( nol rupiah )".Bahwa selain itu pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi pada bulan Nopember tahun 2008 Terdakwa HASYIM PAPALIA,S.lp. juga pernah menerima uang sebesar Rp. 6.000.000,00 ( enamjuta rupiah ) dari Kepala Desa Kobe Gunung YANIS MADILE uangtersebut juga berasal dari pungutan liar yang dilakukan oleh petugaspelaksana PRONA tahun 2008 KURSIN

Dengan demikianperbuatan Terdakwa yang menurut keterangan saksi YanisMadile ( Putusan halaman 11 ) di antaranya bahwa benar adasebanyak 128 bidang tanah yang sudah disetor pemilik lahanadalah 50 % sedangkan sisanya saksi setor dalam 2 ( dua )tahap yang pertama Rp. 9.050.000. saksi bayarkan kepadalbu Kursin Tutupoho ( berkas diajukan secara terpisah )sedangkan yang kedua kalinya saksi setor melalui Terdakwasebesar Rp. 10.000.0000. karena tidak ketemu dengan IbuKursin Tutupoho.

Karena selain lbu Kursin Tutupoho dan PakYusuf Idris yang saksi kenal adalah Terdakwa, danselanjutnya uang tersebut Terdakwa menanyakan apakahsudah dikelurkan untuk sumbangan rumah ibadah, kemudianTerdakwa memberikan kepada saksi Yanis Madile sebesarRp 4.000.000. sedangkan sisanya Rp 6.000.000.

Dengan demikian perbuatan Terdakwa yangmenurut Keterangan saksi Yanis Madile (Putusanhalaman 11 ) di antaranya bahwa benar ada sebanyak128 bidang tanah yang sudah disetor pemilik lanan adalah50 % sedangkan sisanya saksi setor dalam 2 (dua) tahapyang pertama Rp. 9.050.000, saksi bayarkan kepada IbuKursin Tutupoho ( berkas diajukan secara terpisah )sedangkan yang kedua kalinya saksi setor melaluiTerdakwa sebesar Rp 10.000.0000, karena tidak ketemudengan lbu Kursin Tutupoho.

Karena selain lbu Kursin Tutupoho dan PakYusuf Idris yang saksi kenal adalah Terdakwa, danselanjutnya uang tersebut Terdakwa menanyakan apakahsudah dikeluarkan untuk sumbangan rumahibadah,kemudian Terdakwa memberikan kepada saksi Yanis Madilesebesar Rp. 4.000.000. sedangkan sisanya Rp. 6.000.000.Hal. 21 dari 29 hal. Put.

. : SPT/3596/12/1975 Asli dari Kodam dengan pemilik/an ROESLAN/Kapten 141583, tertanggal 15 Desember 1975;2. 3 (tiga) lembar Surat Perjanjian Pelimpahan Ganti Rugi Garapan Karangkitri dari Kelurahan Kalipancur dan Kecamatan Ngaliyan tertanggal 30 Maret 2012;3. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Pelimpahan Penguasaan Atas Tanah Negara dari sdr KURSIN DAENG MAFATTA ke sdr BAGUS SARDJONO tertanggal 20 Juli 2012 yang diketahui Lurah Kalipancur dan Camat Ngaliyan;4. 2 (dua) lembar Surat Keterangan Penguasaan

Surat Penunjukan Tanah Nomor SPT/3596/12/1975 tertanggal 15Desember 1975 atas nama ROESLAN/KAPTEN INF/141583;Surat Perjanjian Pelimpahan Penunjukan Atas Tanah Negara tertanggal 30Maret 2012 atas nama ROESLAN kepada KURSIN DAENG MAFATTAdengan mengetahui Lurah Kalipancur Nomor 592.2/057/IV/2012 tertanggal09 April 2012 dan Camat Ngaliyan Nomor 592.2/057/IV/2012 tanggal 10April 2012;Surat Keterangan Tidak Sengketa Nomor 590/041/IV/2012 tertanggal 09April 2012 atas nama KURSIN DAENG MAFATTA dengan mengetahuiLurah

Kalipancur dan Camat Ngaliyan Nomor 590/041/IV/2012 tertanggal10 April 2012;Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negara Nomor 590/041/IV/2012tertanggal 09 April 2012 atas nama KURSIN DAENG MAFATTA denganmengetahui Lurah Kalipancur dan Camat Ngaliyan Nomor 590/041/IV/2012tertanggal 10 April 2012;Surat Perjanjian Pelimpahan Penguasaan Atas Tanah Negara tertanggal20 Juli 2012 atas nama KURSIN DAENG MAFATTA kepada BAGUSSARDJONO, ST dengan mengetahui Lurah Kalipancur Nomor 592.2/157/VII/2012 tertanggal

Surat Perjanjian Pelimpahan Penunjukan Atas Tanah Negara tertanggal 30Maret 2012 atas nama ROESLAN kepada KURSIN DAENG MAFATTAdengan mengetahui Lurah Kalipancur Nomor 592.2/057/IV/2012 tertanggal09 April 2012 dan Camat Ngaliyan Nomor 592.2/057/IV/2012 tanggal 10April 2012;3. Surat Keterangan Tidak Sengketa Nomor 590/041/IV/2012 tertanggal 09April 2012 atas nama KURSIN DAENG MAFATTA dengan mengetahuiLurah Kalipancur dan Camat Ngaliyan Nomor 590/041/IV/2012 tertanggal10 April 2012;4.

Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negara Nomor 590/041/IV/2012tertanggal 09 April 2012 atas nama KURSIN DAENG MAFATTA denganmengetahui Lurah Kalipancur dan Camat Ngaliyan Nomor 590/041/IV/2012tertanggal 10 April 2012;5.

Surat Perjanjian Pelimpahan Penguasaan Atas Tanah Negara tertanggal20 Juli 2012 atas nama KURSIN DAENG MAFATTA kepada BAGUSSARDJONO, ST dengan mengetahui Lurah Kalipancur Nomor 592.2/157/VII/2012 tertanggal 26 Juli 2012 dan Camat Ngaliyan Nomor592.2/182.VII/2012 tanggal 26 Juli 2012;6. Surat Keterangan Tidak Sengketa Nomor 590/89/VII/2012 tertanggal 26Juli 2012 atas nama BAGUS SARDJONO, ST dengan mengetahui LurahKalipancur dan Camat Ngaliyan Nomor 590/105/VII/2012;7.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa KURSIN Alias OPIN Alias IYAN Alias NUR HIDAYAT Bin SUHERMAN (alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

P E N I P U A N sebagaimana dakwaan Kedua;