Ditemukan 2754 data
26 — 4
Menyatakan Terdakwa Yamani Bin Kusni Tamrin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, Membawa, menyimpan dan memiliki Senjata Penikam atau Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yamani Bin Kusni Tamrin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
-Yamani Bin Kusni Tamrin
PUTUS ANNomor 365/Pid.Sus/2015/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Yamani Bin Kusni TamrinTempat lahir : Wasah HilirUmur/tanggallahir : 25 Tahun/ 23 Pebruari 1990Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.
Berkas perkara atas nama Terdakwa Yamani Bin Kusni Tamrin besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.
Menyatakan Terdakwa Yamani Bin Kusni Tamrin, bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menguasai, membawa, atau menyimpan,menyembunyikan, sesuatu senjata penikam atau senjata penusuksebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat RI Nomor12 tahun 1951, dalam surat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yamani Bin Kusni Tamrin denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mohon keringanan hukuman, menyesali perbuatannya, dan tidakakan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 30Nopember 2015 No.Reg.Perk : PDM362/Rtu/11/2015, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Yamani Bin Kusni Tamrin, pada hari Jumat, tanggal 23Oktober 2015, sekitar pukul 23.30
Menyatakan Terdakwa Yamani Bin Kusni Tamrin, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai,Membawa, menyimpan dan memiliki Senjata Penikam atau Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yamani Bin Kusni Tamrin oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;5.
30 — 2
KUSNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menyatakan agar
KUSNI
KUSNI bersama SdrSLAMET SANTOSO danSdr.WAGIMAN alias SAHIR (masingmasing diajukan dalam berkas terpisah), pada hari Kamistanggal 6 Februari 2014 sekira jam 16.00.
KUSNI bertemu dengan Sdr.SLAMET SANTOSO danSdr.WAGIMAN alias SAHIR di rumah milik HERI di Desa Kemujan, KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen, mereka bersepakat untuk main judi ceki cewengmemakai 2 (dua) set kartu ceki yang memang sudah tersedia di tempat tersebut dengantaruhan uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) per orang setiap sekali putaranpermainan.
KUSNI bersama Sdr SLAMET SANTOSO danSdr.WAGIMAN alias SAHIR (masingmasing diajukan dalam berkas terpisah), pada hari Kamistanggal 6 Februari 2014 sekira jam 16.00.
KUSNI, yang setelahdicocokkan identitasnya dalam Surat Dakwaan ternyata berkesesuaian sehingga tidak terjadi adanyakesalahan subjek hukum pelaku (error in persona) antara orang yang dimaksudkan sebagai pelakutindak pidana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dengan orang yang diajukan sebagaiTerdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2.
KUSNI MARTANTI
49 — 16
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah menurut hukum Penetapan Persamaan Nama kepada Pemohon bahwa nama KASIJEM, KUSNI MARTANTI, KASIJEM ALIAS KUSNI MARTANTI, KASIJEM al KUSNIMARTANTI dan atau KASIJEM KUSNI MARTANTI, adalah nama satu orang yang sama, yaitu Pemohon;
- Membebankan segala biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp150.000,- (seratus lima
Pemohon:
KUSNI MARTANTI
23 — 2
Menyatakan Terdakwa SLAMET WIDODO Bin KUSNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
SLAMET WIDODO Bin KUSNI
PUTUSANNomor : 51/Pid.B/2016/PN.Mjy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SLAMET WIDODO Bin KUSNI ;Tempat lahir : Madiun;Umum / tanggal lahir: 28 tahun / 27 Pebruari 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.
Negeri tanggal 01 Maret 2016 s/d tanggal 30 Maret 2016 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 31 Maret 2016 s/d 29 Mei2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 27 April 2016,yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SLAMET WIDODO Bin KUSNI
Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, Terdakwamengajukan pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman karena terdakwa sebagai tulang punggung keluarga dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :DAKWAAN :KESATU : Bahwa terdakwa SLAMET WIDODO Bin KUSNI
ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa SLAMET WIDODO Bin KUSNI pada hari Minggu tanggal 27Desember 2015 sekira pukul 15.00 WIB, atau pada waktu lain dalam bulan Desembertahun 2015, bertempat di jalan Sutoyo Ds.Kaibon Kec.Geger Kab.Madiun, atau disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenMadiun, penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi ANTON WIBISONO,SH dan saksi
Menyatakan Terdakwa SLAMET WIDODO Bin KUSNI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi dirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
19 — 2
Menyatakan terdakwa MUHROJI bin AMAD KUSNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; ----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; --------------------------3.
MUHROJI bin AMAD KUSNI
PUTUSANNo.72/Pid.B/2012/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa : 22+ 2 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ne nn nnn ne nee nen ee nee nae nn ene aeNama lengkap : MUHROuJI bin AMAD KUSNI; Tempat lahir Kebumen; Umur/tanggal lahir : 45 tahun/25 Agustus 1967; Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDAHJATI KUSNI ; KOSIM KUNARDI
PUTUSANNo. 1300 K / PDT / 2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :INDAHJATI KUSNI, bertempat tinggal di Jalan Belimbing Nomor146, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Tamansari, JakartaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Andreas EnoTirtakusuma, SH.MH, Andry Oktavines, SH, dan Johanes, SH,Advokat, berkantor di Jalan Palmerah Utara Nomor : 28 AJakarta Barat ;Pemohon Kasasi dahulu
Indahjati Kusni ;Namun demikian judex facti / Pengadilan Tinggi DKI tidak cermat oleh karenaberdasarkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.390 / Pdt.G / 1997 /PN.
Bandungdilakukan sesuai dengan bunyi putusan No.390 / Pdt.G / 1998 / PN.Jkt.Pst. tanggal 9 September 1998 dari Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang telah berkekuatan hukum tetap, dan dilakukan ditempat perkawinan Pemohon Kasasi / Penggugatdan Termohon Kasasi /Tergugat dilaksanakan yaitu di Kantor Catatan Sipil Bandung ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi : INDAHJATI KUSNI
MAT KUSNI
29 — 14
Pemohon:
MAT KUSNI
27 — 5
SUGIHARTO alias SUGIN bin KUSNI
PwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SUGIHARTO alias SUGIN bin KUSNI. pee Tempat lahir : Grobogan.pee Umur atau tanggal lahir : 33 tahun.nee Jenis kelamin : Lakilaki.pee Kebangsaan : Indonesia.wn Tempat tinggal : Desa Tunggak RT 08 RW 02, Kecamatan TorohKabupaten Grobogan.
Purwodadi Tentang Penunjukan Hakimyang mengadili perkara ini : e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi Tentang penetapan harisidang ;e Berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruh lampirannya =; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1 Menyatakan Terdakwa SUGIHARTO alias SUGIN bin KUSNI
18 cm = 0,032400 m,2 (dua) batang 200 x 39x 2cm = 0,187200 m,berupa 4 Menetapkan, jika terdakwa tersebut dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,keringanan hukuman ;telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :agar dibebani untuk membayar biaya perkara Rp.2.500, (dua ribu lima ratus)rupiah ;Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang memohon Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa Halaman 3 dari 16 halamanDAKWAAN Bahwa Terdakwa SUGIHARTO alias SUGIN bin KUSNI
Vennootschap (CV), usaha dagang atau perkumpulan lainnya,malahan juga dapat menjangkau partai politik, organisasasi massa, lembaga swadayamasyarakat dan sebagainya, (DARWAN PRINST, Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, Citra Aditya Bhakti, Bandung 2002, hal 17) ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Berita Acara Penyidikan, suratdakwaan, tuntutan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan, kesemuanya saling bersesuaian menyebutkan bahwa terdakwaSUGIHARTO alias SUGIN bin KUSNI
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ; Mengingat, Pasal 50 ayat (3) huruf h jo 78 ayat (7) UU No. 41 Tahun 1999tentang Kehutanan dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkaraHalaman 17 dari 16 halaman18ini ; MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUGIHARTO alias SUGIN bin KUSNI
651 — 606 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kosin Kunardi; Idahjati Kusni
NOOR, SH,dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Cikini Raya No.39, Jakarta Pusat, selanjutnya memberi kuasa substitusi kepadaTIYARA, SH, Advokat berkantor di Jalan Cikini Raya No. 39, JakartaPusat;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:IDAHJATY KUSNI, bertempat tinggal di Jalan Belimbing No. 146,Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa
61 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRY HADISUJATMIKO bin KUSNI;
Kusni Wati
14 — 6
Pemohon:
Kusni Wati
Kusni Astuti
32 — 7
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
- Menyatakan pemohon yang bernama Kusni Astuti sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama Irma Aulia Khoirunnisa untuk melakukan
Pemohon:
Kusni Astuti
45 — 22
KUSNI YULI BIN SANAN
Nomor: 8Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen.AtauKedua:Bahwa terdakwa KUSNI YULI Bin SANAN (Alm) pada tanggal 17September 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di Kantor PT. Citra Graha Cemerlang JI.
CGC pada tanggal 23 Mei 2013 yangditandatangani oleh KUSNI YULI;Surat pernyataan dari PT. CGC pada tanggal 5 September 2013 yangditandatangani oleh KUSNI YULI;Surat pernyataan dari PT. CGC pada tanggal 10 November 2014 yangditandatangani oleh KUSNI YULI;Surat keterangan dari PT. CGC pada tanggal 4 Juni 2015 yangditandatangani oleh KUSNI YULI;Foto kopi sertifikat hak milik nomor 6782 Kel. 20 Ilir an. KUSNI YULI;Foto kopi sertifikat hak milik nomor 754 an.
KUSNI YULI;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu JEPPY ROSANDI.Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 28/PID/2019/PT.PLG.4.
CGC pada tanggal 23 Mei 2013 yangditandatangani oleh KUSNI YULI; Surat pernyataan dari PT. CGC pada tanggal 5 September 2013 yangditandatangani oleh KUSNI YULI; Surat pernyataan dari PT. CGC pada tanggal 10 November 2014 yangditandatangani oleh KUSNI YULI; Surat keterangan dari PT. CGC pada tanggal 4 Juni 2015 yangditandatangani oleh KUSNI YULI; Foto kopi sertifikat hak milik nomor 6782 Kel. 20 llir an. KUSNI YULI; Foto kopi sertifikat hak milik nomor 754 an.
KUSNI YULI;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu JEPPY ROSANDI.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.
76 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
KUSNI YULI bin SAHNAN
40 — 22
M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa MUHROJI bin AMAD KUSNI ; -------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 18 Juni 2012 No. 72/Pid.B/2012/PN.Kbm. ; ---------------------------------------------------------- Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; -------------------------------- Membebankan ongkos perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding
MUHROJI Bin AMAD KUSNI
./2012/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai tertera dibawah dalam perkara terdakwa:Nama MUHROuJI bin AMAD KUSNI ; Tempat lahir KeDUMEN 5 nnnnnnnnnnnnnnnrnonnnnnnsUmur /tgl.
Perk. : PDM28 / KEBUM / 0412Terdakwa didakwa sebagai berikut : wonnna Bahwa ia terdakwa MUHROuJI bin AMAD KUSNI pada hari Sabtutanggal 21 Desember 2011 sekira pukul 02.00 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2011, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di rumah saksi YOTObin MARSONO di Desa Tlogopragoto, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen,
Menyatakan terdakwa MUHROuJI bin AMAD KUSNI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHROJI bin AMAD KUSNIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap dalam tahanan; 3.
Menyatakan terdakwa MUHROuJI bin AMAD KUSNI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.
202nnnonnnsn ons cnn ennannsanensann con snnensannconsnaanannnannsnascannnsMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat pasal 363 ayat (1) kKe3 KUHP dan pasalpasal dalamKUHAP (UndangUndang No. 8 tahun 1981) serta peraturanperaturan lainyang bersangkutan ; nn 2m enone nnn nn enn nnn nn nn nnnnnsMENGADILI:Menerima permintaan banding dari Terdakwa MUHRO4JI binAMAD KUSNI
193 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUJONO KUSNI alias BENI
SUJONO KUSNI alias BENI yangberada di Taman Kebun Jeruk Intercorn Blol Pl No.6 Kebun JerukJakarta Barat;Hal. 5 dari 20 Hal.
SUJONO KUSNI alias BENI;7) DokumenDokumen terkait kepemilikan kedua Apartemen tersebut;8) 1 (satu) lembar dokumen Payment Schedule atas nama SUJONOKUSNI alamat JI. Pluit Sakti V No. 27 RT 004/007 Kel.
Taman Anggrek Residence TowerAzalea Nomor 52 E, yang beralamat di Tanjung Duren GrogolJakarta Barat atas nama SUJONO KUSNI alias BENI:1 (satu) unit Apartemen Taman Anggrek Residence TowerDofodil Nomor 21 M, yang beralamat di Tanjung Duren GrogolJakarta Barat atas nama SUJONO KUSNI alias BENI:DokumenDokumen terkait kepemilikan kedua Apartementersebut:1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Inova warna gold tahun 2015No.Pol : B333SJK atas nama SUJONO KUSNI alias BENI yangberada di Taman Kebun Jeruk Intercorn
SUJONO KUSNI alias BENI;Dokumendokumen terkait kepemilikan kedua Apartementersebut:Hal. 12 dari 20 Hal. Put. No. 58 PK/PID/20185.3.8) 1 (satu) lembar dokumen Payment Schedule atas namaSUJONO KUSNI alamat JI. Pluit Sakti V No. 27 RT 004/007 Kel.Pluit, Kec.
Barang bukti yang disita dari SUJONO KUSNI alias BENI, berupabarang bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 10, dikembalikan kepadaSUJONO KUSNI alias BENI:c.
25 — 2
Menyatakan terdakwa ZAINUL ABIDIN Bin KUSNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI" ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap
ZAINUL ABIDIN Bin KUSNI
Menyatakan terdakwa ZAINUL ABIDIN Bin KUSNI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "perjudian" sebagaimana dimaksuddalam dakwaan kami pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINUL ABIDIN Bin KUSNI denganpidana penjara 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwa menjalanitahanan ;3.
Memerintahkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara Hsan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa ZAINUL ABIDIN Bin KUSNI, pada hari Rabu tanggal 23Mei 2012 sekira jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan MeiTahun 2012, bertempat di depan PT MPM
Barangsiapa"Pengertian barang siapa menunjuk kepada subyek hukum pelaku tindakpidana yang dapat dipersalahkan dan dipertanggung jawabkan menurut hukum.Dipersidangan telah diteliti identitas terdakwa dan ternyata sesuai dengan identitasyang tertera dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan terdakwa dapat menjawabpertanyaan Mejelis Hakim, sehingga unsur barang siapa yang dimaksud dalamperkara ini tertuju kepada terdakwa ZAINUL ABIDIN Bin KUSNI. Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2. Unsur !'
terdakwaperlu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan sepertiditentukan dalam pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresyahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum dan mempunyai tanggungan keluarga;Mengingat dan memperhatikan terutama pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan pasalpasal lain dari perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa ZAINUL ABIDIN Bin KUSNI
431 — 223 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUJONO KUSNI alias BENI
PUTUSANNomor 4374 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa :Nama : SUJONO KUSNI alias BENI:Tempat Lahir > Jakarta;Umur / Tanggal Lahir : 47 tahun/8 April 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki :Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Taman Kebon Jeruk Intercon Blok P1 Nomor66 Kebon Jeruk, Jakarta Barat atau (KTP)Jalan Pluit Sakti V Nomor 27, RT. 004, RW.007
No. 4374 K/Pid.Sus/2019yang digunakan Terdakwa SUJONO KUSNI alias BENI secara tanpahak;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1091/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr tanggal 29 April 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SUJONO KUSNI alias BENI terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencucian Uang;2.
Parman Tanjung Duren Grogol PetamburanJakarta Barat, Kepemilikan diakui DEWI LYNAWATI ONGKOWIDJAYA;Seluruh barang bukti di atas, dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi korban LEE SWEE KEONG alias KEITH, sebagai penggantikerugian dari uang milik saksi korban LEE SWEE KEONG alias KEITHyang digunakan Terdakwa SUJONO KUSNI alias BENI secara tanpahak;1Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 4374 K/Pid.Sus/20196.
Menyatakan Terdakwa SUJONO KUSNI alias BENI terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana > PENCUCIAN UANG2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.
Parman Tanjung Duren Grogol PetamburanJakarta Barat, Kepemilikan diakui DEWI LYNAWATI ONGKOWIDJAYA;Seluruh barang bukti di atas, dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi korban LEE SWEE KEONG alias KEITH, sebagai penggantikerugian dari uang milik saksi koroban LEE SWEE KEONG alias KEITHyang digunakan Terdakwa SUJONO KUSNI alias BENI;Hal. 7 dari 16 hal. Put.
MUHAMMAD ASRIP
Tergugat:
1.NEWA istri alm Kusni, NUR LENA anak alm Kusni, NUR SABA anak alm Kusni
2.PT. BUKIT BAIDURI ENERGI
3.Segenap ahli waris dari Alm. Kusni : 1. Newa ( istri alm. Kusni ) 2. Nur Lena ( anak alm. Kusni ) 3. Nur Saba ( anak alm. Kusni )
13 — 9
Penggugat:
MUHAMMAD ASRIP
Tergugat:
1.NEWA istri alm Kusni, NUR LENA anak alm Kusni, NUR SABA anak alm Kusni
2.PT. BUKIT BAIDURI ENERGI
3.Segenap ahli waris dari Alm. Kusni : 1. Newa ( istri alm. Kusni ) 2. Nur Lena ( anak alm. Kusni ) 3. Nur Saba ( anak alm. Kusni )
19 — 7
Menyatakan Terdakwa I BEJO UTOMO Bin KUSNI, Terdakwa II SUTEGO Bin SENO, dan Terdakwa III SUGIYONO Bin NGATNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dalam Dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair ; 3.
Menyatakan Terdakwa I BEJO UTOMO Bin KUSNI, Terdakwa II SUTEGO Bin SENO, dan Terdakwa III SUGIYONO Bin NGATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Mempergunakan Kesempatan Untuk Bermain Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I BEJO UTOMO Bin KUSNI, Terdakwa II SUTEGO Bin SENO, dan Terdakwa III SUGIYONO Bin NGATNO dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; 5.
BEJO UTOMO Bin KUSNI DKK
PUTUSANNomor : 463/Pid.B/2014/PN.GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :I Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir: BEJO UTOMO Bin KUSNI: Way Kekah: 29 Tahun / 12 Mei 1982Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanII Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir
Perkara : PDM35/B/GS/09/2012 tertanggal 6 Pebruari 2013, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I.Bejo Utomo Bin Kusni, terdakwa II.Sutego Bin Seno,dan terdakwa III.
remi warna biru atau sebanyak 53 lembar ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp.83.000, (delapan puluh tiga ribu rupiah )Dirampas untuk Negara ;4 Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa sebesar Rp. 1000, (seriburupiah);Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Gunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perkara : PDM20/B/GS/04/2013 tertanggal 2 April 2013, yaitu sebagai berikut :PRIMAIRBahwa mereka Terdakwa I BEJO UTOMO Bin KUSNI
Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa mereka Terdakwa I BEJO UTOMO Bin KUSNI, Terdakwa II SUTEGO BinSENO, Terdakwa III SUGIYONO Bin NGATNO dan SUTIKNO (DPO), Pada hariRabu tanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 21.45 Wib s/d 23.45 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2014, bertempat di rumah kosong yang terletak di GangMasjid Nurul Huda Dusun Way Kekeh Kp. Terbanggi Besar Kec. Terbanggi BesarKab.
Pasal 2 ayat (1)UndangUndang No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian beserta Pasalpasal dariUndangundang yang bersangkutan lainnya ;1 Menyatakan Terdakwa I BEJO UTOMO Bin KUSNI, Terdakwa IISUTEGO Bin SENO, dan Terdakwa III SUGIYONO Bin NGATNO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanadalam Dakwaan Primair ;2 Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;3 Menyatakan Terdakwa I BEJO UTOMO Bin KUSNI, Terdakwa IISUTEGO Bin SENO, dan Terdakwa IIT