• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dodi Achmadsyang bin Sanggumar S ), terhadap Penggugat ( Haisa binti Launa );
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 273000,- ( dua ratus tujuh puluh tiga ribu ).

  PUTUS ANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.Smd.ZN eit 4ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Haisa binti Launa, tempat tanggal lahir Pinrang, 15 Mei 1985, umur 34tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Baju, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Jalan Tanjung Aru, Gang CVS,RT.21, No.57, Kelurahan Mesjid, Kecamatan SamarindaSeberang

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dodi Achmadsyang binSanggumar S) terhadap Penggugat (Haisa binti Launa);3.

  Parida binti Launa, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Tanjung Aru, GangCVS, RT.21, No.57, Kelurahan Mesjid, Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda, di bawah sumpah saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah adikkandung saksi, selain itu saksi juga kenal dengan Tergugat yangbernama Dodi Achmadsyang, Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dodi Achmadsyang binSanggumar S), terhadap Penggugat (Haisa binti Launa);Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 8343/Pdt.G/2019/PA.Smd: 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp278.000,00(dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 Masehi,bertepatan tanggal 10 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami, H. M.

• Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Abdul Razak bin Launa)Nomor :7314070112100057 tanggal 15 Februari 2013 yang dikeluarkanolehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kKemudianoleh ketua Majelis diberi kode P.1.2.

  Karena buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil akta autentik yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht),maka telah cukup alasan menyatakan terbukti segala apa yang termuat dalambuktibukti tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi Kartu Keluarga)terbukti bahwa Pemohon bernama Abdul Razak bin Launa dan bertempattinggal sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yang ternyatamerupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Sidenreng

  Pemohon dalam surat permohonannya, oleh karena ituketerangan kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dihubungkandengan keterangan anak Pemohon, bukti surat serta keterkaitan keteranganketerangan kedua orang saksi di persidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Abdul Razak bin Launa

• Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Abdul Razak bin Launa)Nomor :7314070112100057 tanggal 15 Februari 2013 yang dikeluarkanolehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudianoleh ketua Majelis diberi kode P.1.2.

  Karena buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil akta autentik yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht),maka telah cukup alasan menyatakan terbukti segala apa yang termuat dalambuktibukti tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi Kartu Keluarga)terbukti bahwa Pemohon bernama Abdul Razak bin Launa dan bertempattinggal sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yang ternyatamerupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Sidenreng

  Pemohon dalam surat permohonannya, oleh karena ituketerangan kedua orang saksi tersebut telan memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dihubungkandengan keterangan anak Pemohon, bukti surat serta keterkaitan keteranganketerangan kedua orang saksi di persidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Abdul Razak bin Launa

• Launa bin Hadad Launa, umur 64 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun II RT.04/RW.02 Desa Hulu Balang, KecamatanPaleleh Barat, Kabupaten Buol.

  Launa bin Hadad Launa, umur 64 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II RT.04/RW.02 Desa Hulu Balang,Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol, keduanya telah datang secaralangsung di persidangan dan telah disumpah sesuai dengan agamanyakemudian memberikan keterangan secara terpisah sebagaimana ketentuanPasal 171 dan Pasal 175 R.Bg, dan keterangan keduanya relevan danmendukung kebenaran dalildalil para Pemohon sehingga keterangan saksisaksi tersebut formal dapat diterima;Menimbang

• Sukur bin Launa, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kanni, Kelurahan Macinnae, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon, anak pemohon, pemohon,orang tua calon isteri Serta memeriksa buktibukti Surat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

  Sukur bin Launa karenapemohon adalah ayah kandung;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anakPemohon yang bernama Maryam, karena anak Pemohon belum cukup umuruntuk menikah baru berumur 13 tahun 9 bulan;Bahwa saksi tahu pemohon akan menikahkan anaknya dengan seorangLelaki bernama La Kama bin Patudai. tetapi pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Paleteang, menolak untuk menikahkan kalau tidak adapenetapan dispensai dari Pengadilan Agama Pinrang karena anak pemohonbelum mencapai

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Ambo Upe bin Launa dengan pemohon II, Faizah binti H. Masri yang di laksanakan pada tanggal 07 Juli 1990 di Desa Lampuawa, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.

  4.

  PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2017/PA Msb.CEN SISN HoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan nikah/Istbat nikah yang diajukan oleh :Ambo Upe bin Launa, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjut Tingkat Pertama, pekerjaan bertani, tempatkediaman di Dusun Lampuawa, Desa Lampuawa,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Ambo Upe bin Launa denganpemohon Il, Faizah binti H. Masri yang di laksanakan pada tanggal 07 Juli1990 di Desa Lampuawa, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.3.Pemohon I dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatatpada kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2017/PA Msb.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2, Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Ambo Upebin Launa dengan pemohon II, Faizah binti H. Masri yang di laksanakanpada tanggal 7 Juli 1990 di Desa Lampuawa, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara.4.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, (Abdul Senge bin Launa) dengan Pemohon II, (Samsira binti H. Pallai) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1997 di Desa Tarobok, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.

  3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara
  4.

  SALINAN PENETAPANNomor 233/Pdt.P/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Abdul Senge bin Launa, tempat dan tanggal lahir Lalliseng, 01 Juli 1979,agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman di Dusun Tolibukang, Desa Tarobok,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Abdul Senge bin Launa) denganPemohon II, (Samsira binti H. Pallai) yang dilaksanakan pada tanggal 14Desember 1997 di Desa Tarobok, Kecamatan Baebunta, Kabupaten LuwuUtara.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum. Hal. 2 dari 15 Hal.

  Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Senge bin Launa(Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LuwuUtara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Samsira binti H.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Abdul Senge bin Launa) denganPemohon II, (Samsira binti H. Pallai) yang dilaksanakan pada tanggal 14Desember 1997 di Desa Tarobok, Kecamatan Baebunta, Kabupaten LuwuUtara.3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara4.

• Bahwa status calon mempelai wanita adalah perawan, sedangkan calonmempelai pria adalah perjaka.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Abdul Razak bin Launa)Nomor :7314070112100057 tanggal 15 Februari 2013 yang dikeluarkanolehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata

  Karena buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil akta autentik yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht),maka telah cukup alasan menyatakan terbukti segala apa yang termuat dalambuktibukti tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi Kartu Keluarga)terbukti bahwa Pemohon bernama Abdul Razak bin Launa dan bertempattinggal sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yang ternyatamerupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Sidenreng

  Pemohon dalam surat permohonannya, oleh karena ituketerangan kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dihubungkandengan keterangan anak Pemohon, bukti surat serta keterkaitan keteranganketerangan kedua orang saksi di persidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Abdul Razak bin Launa

• ditambahkan bahwa Lupe menikah dengan LaBaco Tija dan mempunyai 4 orang anak, satu orang bernama Tija sudahmeninggal dunia.Bahwa posita angka 13 diperbaiki bahwa Lombong adalah perempuanmenikah dengan lakilaki bernama La Colle dan dikaruniai 3 orang anak.Bahwa petitum angka 16 diubah menjadi menetapkan ahli waris Coda bintiLa Ubeng yaitu : La Baco, Sehang, La Bari, La Bolong, dan Ati.Bahwa petitum angka 19 ditambah menjadi menetapkan ahli waris Laddu binBailang yaitu Caddu (istri), Latte bin Laddu, Launa

  Laili.Bahwa Coda binti Laubeng meninggal dunia pada tahun 2015 meninggaldalam keadaan beragama Islam dan semasa hidupnya menikah dengan LaBaco (masih hidup).Bahwa dalam perkawinan Coda dengan La Baco telah dikaruniai 5 oranganak yaitu Sehang binti La Baco, La Bari bin La Baco, La Bolong bin LaBaco, Ati binti La Baco dan satu orang tidak dikenal namanya.Bahwa Laddu bin Bailang telah meninggal dunia pada tahun 2000 dansemasa hidupnya menikah dengan perempuan bernama Caddumempunyai 3 orang anak yaitu Latte, Launa

  yaitu Sehang binti La Baco, La Bari bin La Baco, La Bolong bin La Baco, Ati binti LaBaco ditetapkan sebagai ahli waris almarhumah Coda binti Laubeng.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasterbukti bahwa Laddu bin Bailang telah meninggal dunia pada tahun 2000dalam keadaan beragama Islam dan meninggalkan 1 orang istri bernama Caddu 4 orang anak yang masih hidup, sehingga almarhum Laddu bin Bailangdapat ditetapkan sebagai Pewaris sedang Caddu (istri) dan 3 orang anak yaituLatte, LaUna

  La Bolong binLa Baco (anak) Ati binti LaBaco (anak)Menyatakan almarhum Laddu bin Bailang meninggal dunia pada tahun2000.Menetapkan almarhum Laddu bin Bailang adalah pewarisMenetapkan ahli waris almarhum Laddu bin Bailang yaitu Caddu (Istri) Latte bin Laddu (anak) Launa bin Laddu (anak) Lamani bin Laddu (anak)Menyatakan almarhumah Dupe binti Bailang meninggal pada tahun 2006.Menetapkan almarhumah Dupe binti Bailang adalah pewarisMenetapkan ahli waris almarhumah Dupe binti Bailang yaitu Ambo Tija (

• Launa binti Lasamin. L. Launa) dihadapan sidang Pengadilan Agama Buol;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp168.000,00 (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

• Ir.H.JASMIN LAUNA dan Alm. Hj. MARWATI SALAM;

  • FILDZAH ADZHANI JASMIN, lahir di Makassar tanggal 8 April 2010, merupakan anak dari pernikahan Alm. Ir.H.JASMIN LAUNA dan Alm. NURHAJARATUL ASWAD;
  • MUH. ADAM ABDHILLAH JASMIN, lahir di Makassar tanggal 4 Desember 2012, merupakan anak dari pernikahan Alm. Ir.H.JASMIN LAUNA dan Alm. NURHAJARATUL ASWAD;
  • MUH. AKHDANI ABIZAR JASMIN, lahir di Makassar tanggal 16 Desember 2016, merupakan anak dari pernikahan Alm.

  Ir.H.JASMIN LAUNA dan Alm. NURHAJARATUL ASWAD;

untuk melakukan perbuatan hukum yakni melakukan kegiatan sewa menyewa bangunan Ruko yang terletak di Jalan Pengayoman Komp. Ruko Mirah Blok F.4 F.6 Kota Makassar;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang sampai saat ini ditetapkan sebesar Rp 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

• PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2017/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh :Abdul Razak bin Launa, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Takkalasi, DesaTakkalasi, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah

  Bahwa status calon mempelai wanita adalah perawan, sedangkan calonmempelai pria adalah perjaka.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Abdul Razak bin Launa)Nomor :7314070112100057 tanggal 15 Februari 2013 yang dikeluarkanolehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata

  Karena buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil akta autentik yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht),maka telah cukup alasan menyatakan terbukti segala apa yang termuat dalambuktibukti tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi Kartu Keluarga)terbukti bahwa Pemohon bernama Abdul Razak bin Launa dan bertempattinggal sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yang ternyatamerupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Sidenreng

  Pemohon dalam surat permohonannya, oleh karena ituketerangan kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dihubungkandengan keterangan anak Pemohon, bukti surat serta keterkaitan keteranganketerangan kedua orang saksi di persidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Abdul Razak bin Launa

• Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, menikahpada tanggal 18 Juli 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Launa Tuhup, Kota Muruna Raya,Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaimana tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor, tanggal 06 Agustus 2012;2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor atas nama Pemohondengan Termohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Launa Tuhup, Kota MurunaRaya, Provinsi Kalimantan Tengah, tanggal O6 Agustus 2012,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya,sebagai bukti (P.2);2.

  sehinggaketerangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagai bukti yang cukupmendukung kebenaran dalildalil dan alasan permohonan Pemohon dalamperkara inl;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon, yang didukung buktiSuratsurat dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta, sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 18 Juli 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Launa

• Bahwa status calon mempelai wanita adalah perawan, sedangkan calonmempelai pria adalah perjaka.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Abdul Razak bin Launa)Nomor :7314070112100057 tanggal 15 Februari 2013 yang dikeluarkanolehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata

  Karena buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil akta autentik yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht),maka telah cukup alasan menyatakan terbukti segala apa yang termuat dalambuktibukti tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi Kartu Keluarga)terbukti bahwa Pemohon bernama Abdul Razak bin Launa dan bertempattinggal sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yang ternyatamerupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Sidenreng

  Pemohon dalam surat permohonannya, oleh karena ituketerangan kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dihubungkandengan keterangan anak Pemohon, bukti surat serta keterkaitan keteranganketerangan kedua orang saksi di persidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Abdul Razak bin Launa

• Bahwa status calon mempelai wanita adalah perawan, sedangkan calonmempelai pria adalah perjaka.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Abdul Razak bin Launa)Nomor :7314070112100057 tanggal 15 Februari 2013 yang dikeluarkanolehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata

  Karena buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil akta autentik yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht),maka telah cukup alasan menyatakan terbukti segala apa yang termuat dalambuktibukti tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi Kartu Keluarga)terbukti bahwa Pemohon bernama Abdul Razak bin Launa dan bertempattinggal sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yang ternyatamerupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Sidenreng

  Pemohon dalam surat permohonannya, oleh karena ituketerangan kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dihubungkandengan keterangan anak Pemohon, bukti Surat serta keterkaitan keteranganketerangan kedua orang saksi di persidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Abdul Razak bin Launa

• Laune alias Lanna alias Launa bin Passaung bin Dio, umur 90 tahun;3.2. Samida binti Passaung bin Dio (almarhumah);3.3. Hj. Hania binti Passaung bin Dio (almarhumah);Bahwa pada saat Almarhum Abd.

  Laune alias Lanna alias Launa bin Pasaung bin Dio (anak kandung),menikah dengan Hj. Rajawang dan mempunyai anak bernama Umarbin H. Laune (Pemohon Ahli Waris Principal);7.2.Marhayati bin Dg. Samide (anak dari Samida);7.3. Bollo binti Dg. Samide (anak dari Samida);7.4. Banio/Nani binti Dg. Samide (anak dari Samida)7.5.Salma binti Dg. Samide (anak dari Samida);7.6.Kusuma binti H. Dalle (anak dari Hj. Hania);7.7.Muhadi bin H. Dalle (anak dari Hj. Hania);7.8. Abbas bin H. Dalle (anak dari Hj.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan Duma Subardin telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2018 sebagai Pewaris;
  3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Duma Subardin adalah:

  1. Rostian binti Launa (Isteri)
  2. Sudin bin Duma Sumardin (anak);
  3. Minartin Ningsih binti Duma Subardin (anak);
  4. Suryawati binti Duma Subardin (anak);
  5. Rudin Subardin bin Duma Subardin

  PENETAPANNomor 372/Pdt.P/2021/PA.UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan penetapan ahliwaris yang diajukan oleh:Rostian binti Launa, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Rudin Subardinpekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jl.Sabandara, Kelurahan Inolobunggadue, KecamatanUnaaha

  Bahwa Duma Subardin telah meninggalkan ahli waris sebagai berikut:Rostian binti Launa ( Isteri kedua );Sudin bin Duma,S;Minarti Ningsih binti Duma Subardin;Pwr RPSuryawati, SE binti Duma Subardin;Penetapan Ahli Waris Nomor 372/Pdt.P/2021/PA.Una. Halaman 3 dari 205. Syamsudin bin Duma Subardin;6. Rudin Subardin bin Duma Subardin;7. Jusmiadin bin Duma Subardin;8. Nur Elinda binti Duma Subardin;9. Muh. Ikbal bin Duma Subardin;8.

  Halaman 4 dari 20Rostian binti Launa ( Isteri kedua ).Sudin bin Duma,SMinarti Ningsih binti Duma SubardinSuryawati, SE binti Duma SubardinRudin Subardin bin Duma SubardinJusmiadin bin Duma SubardinNur Elinda binti Duma SubardinMuh. Ikbal bin Duma Subardin3. Menetapkan ahli waris Pengganti dari Syamsudin bin Duma SubadinSnNnog PF NN PRyang sah dari Almarhum Duma Subardin Bin Tomaridi yang telah meninggalpada 22 Desember 2018, sebagai berikut :1. Afrizal T bin Syamsudin2. Salna binti Syamsudin.4.

  Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Duma Subardin adalah:1) Rostian binti Launa (Isteri)2) Sudin bin Duma Sumardin (anak);3) = Minartin Ningsih binti Duma Subardin (anak);4) = Suryawati binti Duma Subardin (anak);Penetapan Ahli Waris Nomor 372/Pdt.P/2021/PA.Una. Halaman 20 dari 205) Rudin Subardin bin Duma Subardin (anak);6) Jusmiadin bin Duma Subardin (anak);7) Nur Elinda binti Duma Subardin (anak);8) Muh. Ikbal bin Duma Subardin (anak);4.

• LAUDA Bin LAUNA, dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa masalah La Mase (Penggugat) dengan Para Tergugat adalahmasalah tanah kebun yang terletak di Jalan Alitta Kelurahan Lawawoi,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap ; Bahwa luas obyek sengketa kurang lebih 70 are ; Bahwa obyek sengketa hanya satu tempat namun ada jalan Alittasehingga terbagi menjadi dua tempat ; Bahwa yang menguasai obyek sengketa sekarang adalah Remma, tetapisaksi tidak

  Ali memperoleh obyek sengketa dari Saudaranya yangbernama Launa (Ambo Bassenang) ;Bahwa sekitar tiga tahun yang lalu Muh. Ali meninggal dunia ;Bahwa obyek sengketa diwariskan kepada Remma sebelum Muh. Alimeninggal dunia ;Bahwa saksi mendengar cerita dari orang sekitar tahun 1970 an Launamemberikan tanah kepada Muh. Ali ;Bahwa sekitar tahun 1950 an Launa membeli tanah dari H. Ali ;Bahwa Muh. Ali dan H. Ali berbeda orangnya ;Bahwa tidak pernah H.

  Ali menggarap obyek sengketa ;Bahwa sewaktu Launa yang menggarap obyek sengketa banyak orangyang ikut menggarap ;Bahwa La Musa memperoleh tanah dengan cara membeli dari Remma ;54Bahwa tanah La Musa berada disebelah barat obyek sengketa ;Bahwa La Rette tidak ikut menggarap obyek sengketa ;Bahwa lbu Remma bernama Lappeng ;Bahwa isteri La Rette bernama Halimah ;Bahwa obyek sengketa tidak pernah dijual ;Bahwa saksi tidak mengetahui Diolo, yang saksi ketahui adalah Laco danLangki anak dari Diolo ;Bahwa

  Ali memperoleh obyek sengketa dari saudaranya yangbernama Launa ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Muh. Ali menguasai obyek sengketa;Bahwa saksi mendengar cerita dari orang Launa membeli obyek sengketadari Pak Desa yang saksi tidak tahu namanya ;Bahwa sewaktu Launa membeli obyek sengketa, banyak orang yang ikutmenggarap dan kadang bagi hasil dengan menanami jagung, pisang dansayuran ;Bahwa sewakiu Launa memberikan obyek sengketa kepada Muh. Ali,Muh.

  Ali meninggal, Remma pernah menggarap, namunkarena La Mase menggugat sehingga obyek sengketa sekarang tidak adayang menggarap ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada surat dibuat atau tidak padasaat launa memberikan obyek sengketa kepada Muh. Ali ; Bahwa sewaktu Muh.

• Tami) dan Pemohon II (Rohani binti Launa K) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 1978 di Desa Binontoan, Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli;

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

  Tami, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Binontoan,Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon 1;Rohani binti Launa K, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Desa Binontoan, KecamatanTolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa

  Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan,sedang yang menikahkan Imam Desa Binontoan bernama Ibrahim danmenjadi wali Pemohon II adalah Bapak kandung Pemohon II yangbernama Launa, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Jainudindan Ahmad dengan mahar 20 Pohon cengkeh tunai;3.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sahyampur bin Hi.Tami) dengan Pemohon II (Rohani binti Launa K) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Januari 1978 di Desa Binontoan, Kecamatan TolitoliUtara, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Anwar alias Launa bin Mallawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";
  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa Anwar alias Launa bin Mallawi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;