Nur yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 15 Maret 1990 bertempat di rumah Pemohon II, Jorong Lompatan Datar, Nagari Barulak, Kecamatan Tajung Baru, Kabupaten Tanah Datar;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dasril bin Muktar) dan Termohon (Lismawati binti Karin) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 1977 di Masjid Nurul Falah Lompatan Barulak di Nagari Barulak, Kecamatan Tanjung Baru, Kabupaten Tanah Datar;
4. Memberi izin kepada

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah di Lompatan Barulak pada tanggal 24 Oktober 1997, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKABUPATEN TANAH DATAR tanggal 17 November 1997.2. Bahwa nama Penggugat di buku nikah adalah Vivi Herlina binti Bahyusakan tetepi nama Penggugat yang sebenarnya adalah PENGGUGAT.3.

NUR) dengan Tergugat (NASRUL EFENDI bin ALIMUNIR) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1998 di Jorong Lompatan Datar, Kenagarian Barulak, Kecamatan Tanjung Baru, Kabupaten Tanah Datar;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NASRUL EFENDI bin ALIMUNIR) terhadap Penggugat (JUSNIARTI binti M. NUR);5.

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkayang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah *melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Anak dengan cara sebagai berikut:** Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat anak DEBORAAnak CION sedang tidur di dalam kamar sendirian, tibatiba anak DEBORAterbangun dikarenakan mendengar suara ada suara lompatan

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkayang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain Perbuatan tersebut dilakukan oleh Anak dengan carasebagai berikut:+ Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat anak DEBORAAnak CION sedang tidur di dalam kamar sendirian, tibatiba anak DEBORAterbangun dikarenakan mendengar suara ada suara lompatan

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkayang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah *melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Anak dengan cara sebagai berikut:** Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat anak DEBORAAnak CION sedang tidur di dalam kamar sendirian, tibatiba anak DEBORAterbangun dikarenakan mendengar suara ada suara lompatan

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkayang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain Perbuatan tersebut dilakukan oleh Anak dengan carasebagai berikut:+ Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat anak DEBORAAnak CION sedang tidur di dalam kamar sendirian, tibatiba anak DEBORAterbangun dikarenakan mendengar suara ada suara lompatan

pada saat di tempat permainan judi sabung ayam tersebut,ayam milik Terdakwa belum sempat ikut dalam permainan judi sabung ayamtersebut dan cara permainan judi sabung ayam tersebut yaitu apa bila ayamyang dijagokan oleh pemasang taruhan dapat bertahan atau membunuhlawannya maka pemasang taruhan tersbeut dinyatakan sebagai pemenangbegitupun sebaliknya apabila ayam yang dijagokan itu mati maka yangmemasang taruhan tersebut dinyatakan kalah dan waktu yang dibutuhkantidak menentu, karena apabila sekali lompatan

ayam milik Terdakwa belum sempat ikut dalam permainan judi sabung ayamtersebut dan cara permainan judi sabung ayam tersebut yaitu apa bila ayamyang dijagokan oleh pemasang taruhan dapat bertahan atau membunuhlawannya maka pemasang taruhan tersbeut dinyatakan sebagai pemenangbegitupun sebaliknya apabila ayam yang dijagokan itu mati maka yangmemasang taruhan tersebut dinyatakan kalah dan waktu yang dibutuhkanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN Pol.tidak menentu, karena apabila sekali lompatan

Sidakarya, Denpasare Bahwa terdakwa mengambil besi stager sebanyak 14 Bahwa terdakwa mengambil besibesi tersebut di dalam proyek dengan cara melompattembok pondasi dengan tinggi 2,5 meter, terdakwa mengambil besi secara bertahapyaitu sekira 6 kali lompatan, sekali lompatan terdakwa bisa membawa besi 2 sampai 3 Bahwa rencananya besi tersebut akan terdakwa angkut menggunakan sepeda motorHonda Grand warna hitam DK 5646 KF berisi gerobak ; Bahwa terdakwa yang memiliki sepeda motor Honda Grand warna hitam

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Zailir bin Kusasyi) dengan PemohonII(AsnidarbintiSuri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1969di Jorong Lompatan Datar, Nagari Barulak, Kecamatan Tanjuang Baru, Kabupaten Tanah Datar;
3. Memerintahkan kepada Pemhon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

pada prosedur proses yang harus sesuaidengan tata cara yang ditentukan oleh UndangUndang.Sehingga berdasar uraian di atas sangat jelas Pemohon tidak pernahmenerima SPDP dari Termohon yang itu artinya Termohon dalam prosespenyidikannya telan melanggar asas due process of law yang samaartinya melanggar Hak Asasi Manusia yang dimiliki oleh Pemohonsebagaimana yang ditegaskan dalam Putusan MK No. 130/PUUXIII/2015Him. 45 ;TERMOHON TELAH MELAKUKAN PROSES HUKUM YANG TIDAKRUNTUT DAN CENDERUNG MELAKUKAN LOMPATAN

Termohon telah melakukan proses hukum yang tidak runtut dancenderung melakukan lompatan prosedur proses hukum serta tebang pilihpenegakan hukum ;DALAM EKSEPSI :Eksepsi Tentang Permohonan Praperadilan Bukan Lingkup Praperadilan(Error In Objecto) ;1.

dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan darijawaban/tanggapan Termohon ;Dalam tanggapan ini, Termohon akan membagi permohonan Pemohon dalam 2Sub Pokok yakni :Pertama, Penetapan Pemohon sebagai Tersangka tidak sah karena tanpaterlebin dahulu didasari 2 (dua) alat bukti yang sah; tidak terdapat hasil auditkerugian keuangan negara/daerah oleh Instansi yang berwenang, Termohonmelanggar Asas Due Process of Law ;Kedua, Termohon telah melakukan proses hukum yang tidak runtut dancenderung melakukan lompatan

Termohon telah melakukan proses hukum yang tidak runtut dancenderung melakukan lompatan prosedur proses hukum serta tebangpilih penegakan hukumDalil Permohonan:Bahwa menurut Pemohon sama sekali tidak pernah menikmati dana hibahdari Kementerian Pertanian RI dan oleh karena itu seharusnya yang menjadiHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor 3/Pid.Prap/2020/PN KrsTersangka adalah pihak Yayasan Darussalam Assakdiyah sebagaipengguna/pengelola anggaran dari Kementerian Pertanian RI tersebut ;Tanggapan terhadap

Berdasarkan uraian sebagaimana terpaparkandan tersampaikan di atas, maka Para Pemohon Kasasi (Tergugat Ill, IV, V)memohon agar Yang terhormat Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Kasasi ini,dapat memeriksa perkara Kasasi ini dengan saksama, penuh ketelitian, sertatidak melakukan pemeriksaan perkara yang nantinya dapat membuahkan suatuKeputusan yang pertimbangan hukumnya penuh dengan "Lompatan LompatanHukum kepentingan hukum pihakpihak " yang berakibat hanya menguntungkansalah satu Pihak yang berperkara

Obyektif dengan Transparansiyang sejelas jelasnya hendak Kami/Para Pemohon Kasasi(Tergugat Ill, IV, V) haturkan kehadapan Yang terhormat BapakKetua Mahkamah Agung RI di Jakarta melalui Yang terhormat MajelisHakim Pemeriksa Perkara Kasasi ini, bahwa terhadap PertimbanganPertimbangan Hukum, Perkara ini telah terjadi Lompatan LompatanHukum yang dibuat oleh Judex Facti, sehingga pertimbanganpertimbangan Hukumnya menjadi Salah dan Keliru.

secara tuntas, apabila Para Penggugat mendalilkan bahwatanah tersebut adalah harta warisan satusatunya (tidak ada yang lain),padahal semua ahli waris almarhum Lim Hian Kang dengan almarhumahTjoa Ay Nio.c) Ketiga Para Penggugat tidak menarik/melibatkan protocol dari Notaris/PPAT yang telah berakhir masa jabatannya (selaku Turut Tergugat),pada posita point 9, petitum point 5 dalam perkara quo agar menjaditerang benderang bahwa Notaris/PPAT dalam terperkara ini merupakanalat dari pemerintah sebagai lompatan

secara tuntas, apabila Para Penggugat mendalilkan bahwatanah tersebut adalah harta warisan satusatunya (tidak ada yang lain),padahal semua ahli waris almarhum Lim Hian Kang dengan almarhumahTjoa Ay Nio.c) Ketiga Para Penggugat tidak menarik/melibatkan Protokol dari Notaris/PPAT yang telah berakhir masa jabatannya (selaku Turut Tergugat),pada posita point 9, petitum point 5 dalam pekara quo agar menjaditerang benderang bahwa Notaris/PPAT dalam terperkara ini merupakanalat dari pemerintah sebagai lompatan

Bahwa peralihan hak tanah sengketa dari Penggugat kepada Tergugat telah terjadi lompatan manipulasi data yakni bahwa tanah sengketa telahbersertifikat, akan tetapi di Akra Hibah Tanah Sengketa ditulis sebidangTanah Hak Yasan Persil Nomor 17, Blok D.1., Kohir Nomor 907. Luas +14.040 m* (empat belas ribu empat puluh meter persegi) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik Pak Tupa/Cholil;Sebelah Timur : Tanah milik Pak Sayeti/Cholil;Sebelah Selatan jalan desa;Sebelah Barat : Tanah milik P.

Artinya,terdapat lompatan logika hukum yang keliru dengan menyatakan semuayang digugat bersalan sedangkan tidak menentukan terlebin dahulu pihakyang bertanggung jawab menurut hukum dalam kaitan dengan UndangUndang Perseroan tentang badan hukum.3. Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Bangil nampak mengabaikan UndangUndang Perseroan karena term hukum yang digunakan bukan term hukumperseroan.

SPA/blok 365), dan masuk kelokasi blok 265 dengan cara penyebaran konveksi (api lompatan)kemudian api membakar tanaman Acacia carsicarva yang bukanHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 250/Pid.SusLH/2016/PN Bis merupakan target untuk dihilangkan dengan penyebaran induksi dankonduksi.Melihat terbakamya lokasi gambut dengan kedalaman maksimal 2 cm,maka dapat dipastikan pada saat kebakaran terjadi konduksi lokasigambut dalam keadaan basah/lembab dan kondisi limbah hutannya dalamkondisi yang sangat kering.Berdasarkan

SPA/blok 365), dan masuk kelokasi blok 265 dengan cara penyebaran konveksi (api lompatan)kemudian api membakar tanaman Acacia carsicarva yang bukanmerupakan target untuk dihilangkan dengan penyebaran induksi dankonduksi.. Melihat terbakamya lokasi gambut dengan kedalaman maksimal 2 cm,maka dapat dipastikan pada saat kebakaran terjadi konduksi lokasigambut dalam keadaan basah/lembab dan kondisi limbah hutannyadalam kondisi yang sangat kering..

SPA/blok 365), dan masuk keHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 250/Pid.SusLH/2016/PN Bislokasi blok 265 dengan cara penyebaran konveksi (api lompatan)kemudian api membakar tanaman Acacia carsicarva yang bukanmerupakan target untuk dihilangkan dengan penyebaran induksi dankonduksi.4.

SPA/blok 365), dan masuk keHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 250/Pid.SusLH/2016/PN Bislokasi blok 265 dengan cara penyebaran konveksi (api lompatan)kemudian api membakar tanaman Acacia carsicarva yang bukanmerupakan target untuk dihilangkan dengan penyebaran induksi dankonduksi.4.

penambangan mineral jenis emas dilokasinya, kemudiansaksi Syafrizal Pgl Pandeka Malin menyampaikan apabila menambang dilokasi harusmengikuti aturan yang dibuatnya, setelah itu dijawab terdakwa Asril Pgl As ia ,selanjutnya saksi Syafrizal Pgl Pandeka Malin mengatakan bekerja dilokasi tambang sayaharus bagi hasil dengan perincian : 20 % untuk pemilik lokasi, 40 % untuk anggota bekerja,dan 40 % untuk pemilik mesin, setelah itu saksi Syafrizal Pg Pandeka Malin menunjukanlokasi tempat menambang mulai dari lompatan

berjarakHalaman ke 10 dari 27 halaman620 meter dari IPR dengan titik koordinat 00 ,4 LS dan 101 ,9 ( nol nolderajat tiga puluh empat menit emapat puluh Sembilan koma empat detiklintang selatan dan seratus satu derajat nol emapt menit empat lima komasembilan detik bujur timur ).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada keberatan yaitu :e Terdakwa sebelumnya sudah pernah minta kepada petugas dinaspertambangan untuk melakukan pematokan;e Terdakwa mengajukan izin pertambangan emas dari Lompatan

diluar dari titik koordinat berjarak620 meter dari IPR dengan titik koordinat 00 ,4 LS dan 101 ,9 ( nol nolderajat tiga puluh empat menit emapat puluh Sembilan koma empat detiklintang selatan dan seratus satu derajat nol emapt menit empat lima komasembilan detik bujur timur ).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada keberatan yaitu :e Terdakwa sebelumnya sudah pernah minta kepada petugas dinaspertambangan untuk melakukan pematokan;e Terdakwa mengajukan izin pertambangan emas dari Lompatan

truk yang dikemudikan oleh terdakwa yangbertempat di jalan jurusan WatuwawiWanokaka Kampung Watuwawi, Desa Pahola,Kecamatan Wanokaka, Kabupaten Sumba;e Bahwa yang menjadi korban dalam kecelakaan tersebut adalah LAYA BILI;e Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika terdakwa sedang mengendarai truck mennanjakdari arah Watuwawi menuju Wanokaka dengan memuat batu gunung, kemudian ketikatruck dalam keadaan jalan datang korban LAYA BILI hendak ikut naik melaui sebelahkanan bak truck tersebut, namun karena lompatan

AINI untuk main kerumah saksi ESAyang merupakan anak dari terdakwa TARMIDI Als MIDI BinKARSA (Alm), Sesampai disana saksi korban YUNI dan saksi AINIbertemu dengan saksi ESA, dan bermain diruang Televisi sambilmain kartu gambar yang mana saat itu terdakwa TARMIDI AlsMIDI Bin KARSA (Alm) berada di dalam rumah menyaksikan parasaksi bermain kaltu gambar tersebut, selang beberapa waktu saksiYUNI, saksi AINI dan saksi ESA masuk kedalam kamar terdakwaTARMIDI Als MIDI Bin KARSA (Alm) untuk bermain lompat/lompatan

dan di saat main lompat/lompatan datang terdakwaTARMIDI Als MIDI Bin KARSA (Alm) memasuki kamar langsungmemeluk dan manggendong saksi korban YUNI danmembawanya ke dapur;Bahwa sesampai di dapur terdakwa TARMIDI Als MIDI Bin KARSA(Alm) meletakkan saksi korban YUNI didapur sambil membukacelana luar dan celana dalam yang dikenakan oleh saksi korbanYUNI, begitu juga terdakwa membuka celana luar dan celanadalamnya, dan pada saat membuka celana saksi korban YUNIterdakwa TARMIDI Als MIDI Bin KARSA (Alm)

Putusan Nomor 189 K/Pdt.SusHKI (H.C)/2013Penggugat sebagai merek dagang pada tahun 1991 di Jepang;Ada tiga konsep kreasi dari logo ini yaitu:(1) Huruf awal a pada asics sebagai motif yang mengekspresikankecepatan dan lompatan dari olah raga yang tidak terbatas;(2) Mengekspresikan galaksi dari bentuknya yang unik.

oleh dua orangsaksi lakilaki yang bernama Nurwasdi dan SAKSI NIKAH II serta mahar berupauang, sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), tunai;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;3 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun adatsetempat dan peraturan perundangundangan yang berlaku;4 Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon IJ membina rumah tangga diJorong Lompatan