Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (H.BAHARUDIN BIN M.ALWI) terhadap Penggugat (NELLY.AM BINTI M.YUNUS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

M.Alwi Mallo, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Bunyamin, SH. Dan Drs, H.Jaliansyah, SH.,MH. masingmasing sebagai Anggota, berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 11 September 2012,nomor : 276/Pdt.G/2012/PTA. Sby.

M.ALWI MALLO, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdHj. ROESIYATI, S.HUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TI NGGI AGAMASURABAYA,RACHMADI SUHAMKA, S.H.

M.Alwi Mallo, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Bunyamin, SH. dan Drs, H.Jaliansyah, SH.,MH. masingmasing sebagai Anggota, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 17 Oktober 2012, nomor :314/Pdt.G/2012/PTA. Sby.

M.ALWI MALLO, M.H.HAKIM ANGGOTA,ttdPANITERA PENGGANTI,Drs. H. JALIANSYAH, S.H.MH.ttdHj. ROESIYATI, S.H Rincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya BiayaProses : Rp. 139.000, Oleh : Redaksi Rp. 5.000, PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMAMeterai Rp. 6.000. SURABAYA,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)RACHMADI SUHAMKA, SH.

Alwi;Bahwa Terdakwa dan Saksi Jauhawi Suka Sahputra Als Jai Bin (Alm) M.Alwi mengakui Narkotika jenis sabu yang ditemukan oleh ketiga Saksi tersebutadalah milik Sdr.

RandaDwitama (DPO) meminta Saksi Jauhawi Suka Sahputra Als Jai Bin (Alm) M.Alwi untuk menemaninya dan mengajaknya untuk pergi ke arah atas diKecamatan Badar, sebelum keduanya berangkat pergi, Sdr. Randa Dwitama(DPO) mengambil 1 (satu) buah bungkusan plastik yang berisikan Narkotikajenis Sabu dari bawah atap seng rumah Sadr.

SalehJumadin (ketiganya adalah anggota Sat Intelkam Polres Aceh Tenggara); Bahwa Terdakwa dan Saksi Jauhawi Suka Sahputra Als Jai Bin (Alm) M.Alwi ditangkap oleh Saksi Ahmad Soeparjo Als Parjo Bin Sabarudin, SaksiJuliansyah Putra Als lan Bin Semaun bersama Saksi Raufi Affandi Als RaufiBin M.

Alwi (Alm);Bahwa setelah mengamankan Sdr Jaihawi Suka Sahputra Als Jai Bin M.Alwi (Alm) dan Sdr Surya Wiwinto Als Win Bin Sabitun pihak Kepolisianmelakukan pencarian terhadap Sdr Randa (DPO) namun ianya tidak beradaditempat lagi;Bahwa Terdakwa baru mengetahui di bagasi sepeda motor merk HondaBeat warna putih biru tanpa Nomor Polisi milik Sdr Randa (DPO) adaNarkotika setelah diberitahu oleh Sdr Jaihawi Suka Sahputra Als Jai Bin M.Alwi (Alm) diperjalanan setelah meminjam sepeda motor tersebut denganmengatakan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M.Alwi Suhatta Bin Sutikno) terhadap Penggugat (Lila Dwi Arianti Binti H.Suwandi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Nur Wahdania Binti M.Alwi, umur 19 Tahun.2. lchsan Bin M.Alwi umur 14 Tahun.5.

Mengizinkan Pemohon M.Alwi BinYakub untuk mengikrarkan talak saturaj'i Kepada Termohon3.

M.Alwi Mallo, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Bunyamin, SH. dan Drs, H.Jaliansyah, SH.,MH. masingmasing sebagai Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 17 Oktober2012, nomor : 318/Pdt.G/2012/PTA. Sby.

M.ALWI MALLO, M.H.HAKIM ANGGOTA,ttdPANITERA PENGGANTI,Drs. H. JALIANSYAH, S.H.MH.ttdHj. ROESIYATI, S.HRincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya BiayaProses : Rp. 139.000, Oleh : Redaksi Rp. 5.000, PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA, Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)RACHMADI SUHAMKA, SH.

M.Alwi Mallo, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Bunyamin, SH. dan Drs, H.Jaliansyah, SH.,MH. masingmasing sebagai Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 29 April2013, nomor : 170/Pdt.G/2013/PTA. Sby.

M.ALWI MALLO, M.H.Drs. H. BUNYAMIN, S.H.HAKIM ANGGOTA,ttdPANITERA PENGGANTI,Drs. H. JALIANSYAH, S.H.MH.ttdHj. ROESIYATI, S.HRincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya BiayaProses : Rp. 139.000, Oleh : Redaksi Rp. 5.000, PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMAMeterai :Rp. 6.000, SURABAYA,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)H. MUH. IBRAHIM, SH.MM.

Penetapan Nomor 1046/Padt.G/2021/PA.KdiMenimbang, bahwa alasanalasan Pemohon pada pokoknya bahwa M.Alwi Namba dengan Janamun telah melangsungkan perkawinan tahun 1975yang dilaksanakan oleh imam yang bernama H. Ahmad (almarhum) denganwali nikah Mahamang dan saksisaksi nikah adalah Muh. Sapi Namba danRasulin dengan mas kawin 88 real dan seperangkat alat shalat, perkawinantersebut hingga saat ini belum memiliki buku nikah, tujuan dari permohonan iniadalah untuk mengurus harta warisan almarhum M.

Penetapan Nomor 1046/Padt.G/2021/PA.KdiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliimya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis P1 s/d P7 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 (fotokopi surat keterangankematian), yang telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok denganaslinya, merupakan akta dibawah tangan menjelaskan peristiwa kematian M.Alwi Namba tanggal 11 Juli 1988 dan kematian Janamun tanggal 3 September2014, terhadap bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai bukti awal

;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, maka harus dinyatakanterbukti M.Alwi Namba telah meninggal dunia tanggal 11 Juni 1988 dan Janamumeninggal dunia tanggal 13 September 2014, sehingga petitum angka 2 dan 3Pemohon harus dikabulkan;Menimbang bahwa terhadap petitum angka 4 dipertimbangkansebagaimana terurai dibawah ini;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohonyang dikuatkan oleh bukti tertulis dan keterangan saksisaksi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.Alwi Bin H.Gauk) terhadap Penggugat (Ida Laila Binti H.Kulase)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M.Alwi Mallo, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Bunyamin, SH. dan Drs, H.Jaliansyah, SH.,MH. masingmasing sebagai Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 28 Maret2013, Nomor : 131/Pdt.G/2013/PTA. Sby.

M.ALWI MALLO, M.H.HAKIM ANGGOTA,ttdDrs. H. JALIANSYAH, S.H.MH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Proses : Rp. 139.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)PANITERA PENGGANTI,ttdHj. ROESIYATI, S.HUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,H. MUH. IBRAHIM, SH.MM.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Alwi bin H.Matsadi) kepada Penggugat (Kartini binti Tamrin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp227.000,00(dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).

M.Alwi Thaha, SH.,M.H.,sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Mardianah R.,S.H. dan DR. Alyah Salam, M.H. ,masingmasingsebagai Hakim Anggota, pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hj. St.Hafiah S.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakimanggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardianah R., S.H. Drs. H. M.Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim anggota,DR.

M.Alwi Rt. 12Rw.03 Tambak Desa Semayap Kec. Pulau Laut Utara Kab.

kesempatan tersebut Terdakwa menyatakan bahwa tidakmengajukan saksi yang menguntungkan baginya (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Keterangan Terdakwa di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik adalahbenar;Bahwa Terdakwa bersama saksi Pandi Hermawan dan saksi Kuswoyo alias Yoyoditangkap oleh anggota polisi pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekitarpukul 09.30 WITA di rumah saksi Anmad Jayadi di Jalan M.Alwi

dalam Berita AcaraPersidangan dianggap termuat dalam putusan ini dan telah turut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, buktisurat dan barang bukti yang diajukan dalam pemeriksaan di persidangan, maka telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa bersama saksi Pandi Hermawan dan saksi Kuswoyo aliasYoyo ditangkap oleh anggota polisi pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018sekitar pukul 09.30 WITA di rumah saksi Anmad Jayadi di Jalan M.Alwi

Sedangkan melawanhukum dapat berarti melawan hukum formil dan melawan hukum materiil;Menimbang, bahwa subunsur ini yaitu memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan bersifat alternatif sehingga Majelis Hakim hanya perlu untukmembuktikan salah satu perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, diketahui bahwa pada saatpenangkapan Terdakwa yaitu pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekitar pukul09.30 WITA di rumah saksi Ahmad Jayadi di Jalan M.Alwi Tambak

dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasi kepada Badanpengawas Obat dan makanan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekitar pukul 09.30 WITA Terdakwabersama saksi Pandi Hermawan dan saksi Kuswoyo alias Yoyo ditangkap oleh anggotapolisi di rumah saksi Anmad Jayadi di Jalan M.Alwi

M.Alwi. P menyerahkan dokumendokumen Surat Permintaan PembayaranLangsung (SPPLS) sebagai persyaratan pencairan dana/sisapembayaran 70 % sejumlah Rp. 672.826.000, (enam ratus tujuh puluhdua juta delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada terdakwaYunalis Yustina Sisong, Bsc Binti Sisong, dokumendokumen tersebutadalah :1. Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPPLS) Nomor 351Tahun 2009 tanggal 05 Oktober 2009.2.

M.ALWI. P (selaku pihak pertama) dan Ir. WAWAN DARWIS(selaku pihak kedua).4. Surat penyediaan dana anggaran belanja daerah TA. 2009Nomor : 109 Tahun 2009 tanggal 17 Maret 2009 yang ditandatangani oleh Drs. H. Andi Syaefullah, M.Si.5. Berita acara pembayaran Nomor ; 18/PPTK/DPKD/VII/2009tanggal 05 Oktober 2009 yang di tanda tangani oleh IRMAWATIALWI, S.Sos, M.Si Binti Drs. H. M. ALWI. P dan Ir. WAWANDARWIS beserta A. AKRAB, SE.106.

M.ALWI. P (selaku pihak pertama) dan Ir. WAWAN DARWIS(selaku pihak kedua) dan Drs. H. Andi Syaefullah, M. Si(mengetahui selaku pengguna anggaran).Surat perjanjian pekerjaan (kontrak) Nomor : 17/PPTKMEUB/DPKD/VII/2009 tanggal 15 Juli 2009 yang di tandatangani oleh IRMAWATI ALWI, S.Sos, M.Si Binti Drs. H. M.ALWI. P (selaku pihak pertama) dan Ir. WAWAN DARWIS(selaku pihak kedua)9.

M.ALWI. P (selaku pihak pertama) dan Ir. H. WAWAN DARWIS(selaku pihak kedua) isinya tidak benar yakni pada tanggal01 Oktober 2009 meubiler tidak ada/belum jadi atau setidaktidaknya meubiler spesifikasinya tidak kayu Klas 1.3.

tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa WENDY ESSO Als WENDI Anak Dari HERYANTO, padahari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekitar jam 20.00 WITA, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain masih dalam bulan April tahun 2018 (dua ribu delapan belas), atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2018 (dua ribu delapanbelas) bertempat di Jalan M.Alwi

Ktbbelas) bertempat di Jalan M.Alwi No 12 Desa Semayap Kabupaten Kotabaru, atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabaru yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam kegiatan usaha itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara.

KtbATAUKEDUABahwa ia Terdakwa WENDY ESSO Als WENDI Anak Dari HERYANTO, padahari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekitar jam 20.00 WITA, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain masih dalam bulan April tahun 2018 (dua ribu delapan belas), atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2018 (dua ribu delapanbelas) bertempat di Jalan M.Alwi No 12 Desa Semayap Kabupaten Kotabaru, atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabaru yang berwenang

Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa WENDY ESSO Alias WENDI Anak DariHERYANTO di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengetahui alasan ia dihadirkan di persidangan terkaitadanya peristiwa judi bola online; Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian Polres Kotabaru karenamelakukan judi bola secara online pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018sekitar pukul 20.00 WITA, bertempat di Jalan M.Alwi

telah termuat danturut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanint;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian Polres Kotabarukarena melakukan judi bola secara online pada hari Sabtu tanggal 28 April2018 sekitar pukul 20.00 WITA, bertempat di Jalan M.Alwi