Ditemukan 1973 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5894/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 29 Januari 2015 — penggugat tergugat
70
  • , Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Hansip barat Rt. 03 Rw. 01 Desa Maos kidul, Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap 1 tahun, setelah itu Pengggugat dan Tergugat tinggal dirumahbersama di Jalan Dukuh Rt. 02 Rw. 01 Desa maos Lor, Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap samapi dengan bulan Mei tahun 2013:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hubungan suam1i istri (BadaDukhul) dan
    Hansip Barat Rt 03Rw 01 Desa Maos Kidul Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap sampai dengansekarang selama kurang lebih sekitar 1 tahun 7 Bulan, Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yang berperkaraguna didengar keterangannya mngenai perkara ini dan selanjutnya memberikan putusansebagai berikut: 12Mengabulkan gugatan penggugat untuk
    ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah, sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, Nomor: 3394/44/VII/2007, tertanggal16 Juli 2007, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, bertempattinggal di Jalan Hansip Timur, RT.007 RW.001, Desa Maos Kidul, KecamatanMaos , Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah
    padapokoknya: 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nn nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakPeng gugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Juli tahun 2007; e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diPutusan Nomor: 5894/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanRT.003 RW.001, Desa Maos Kidul, Kecamatan Maos , Kabupaten Cilacapselama tahun, kemudian
    kidul, Kecamatan Maos , Kabupaten Cilacap, hingga sekarangsudah 1 tahun 7 bulan lamanya, selama itu sudah tidak ada komunikasi yangbaik lagi;Bahwa saksi sudah mendamaikan mereka, namun tidak berhasil;2 Saksi II, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat desa, bertempat tinggaldi Jalan Hansip Barat, RT.002 RW.001, Desa Maos Kidul, Kecamatan Maos ,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat
Register : 01-10-2013 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4469/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 16 Februari 2015 — penggugat tergugat
83
  • keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 01 Oktober2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 4469/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 02 Oktober 2014, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 4469/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos
    Oleh karenanya Penggugat kemudianmenghadap kepada Kepala Desa Maos Lor Kecamatan Maos Kabupaten Cilacapdan diterbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor :101/IX/2014, tanggal 30September 2014;8 Bahwa Tergugat tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkahkepada Penggugat;9 Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini; Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathin dantidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untukmembuka
    EKA YULIANI, tanggal 14 Maret 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Buktie Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, Nomor: 58/58/I/2007, tanggal 14Januari 2007, Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang Nomor : 101/IX/2014 an.
    MUNAWAR, tanggal 30September 2014 dari Desa Maos Lor, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, BuktiMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempat tinggal diRT.01 RW.05, Desa Maos Lor, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa sepengetahuan
    Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yangsah, hingga sekarang sudah 4 tahun lamanya Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah memberi kabar, dan telah membiarkan Penggugat tanpamemberi nafkah, serta tidak diketahui alamat keberadaannya yang jelas danpasti di Indonesia;2 Saksi Il, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.02RW.01, Desa Maos Lor, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat
Register : 13-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2981/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 12 Oktober 2011 — penggugat tergugat
70
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 27 Maret2010 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersuratdalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Maos, Nomor: 104/44/III/2010, tertanggal 27Maret 2010; 2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT.02 RW.01 Desa Maos Lor Kec. Maos Kabupaten Cilacap selama bulan; 3.
    Bahwa pada puncaknya yaitu sejak bulan April tahun 2010 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Tergugat di RT.OO1RW.002 Desa Panisihan Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap sampai sekarang selama tahun 5 bulan, Tergugat juga tidak pernah memperdulikan nasib Penggugat dan diantaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada yang berusaha untuk rujuk kembali, bahkan sudahtidak ada komunikasi lagi antara keduanya; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas
    Saksi I, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Maos LorKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Maos Lor Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, dan belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak harmonis
    Saksi II, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa Maos LorKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak ipar Peng gugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun di Desa Maos Lor Kec.
    Maos Kabupaten Cilacap, dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak harmonis, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat tidak tanggungjawab terhadap Penggugat;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya, sampai sekarang sudah 1 tahun 5 bulan lamanya, selama itu Tergugat tidakpernah kembali dan telah membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah; Menimbang, bahwa
Register : 01-07-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1902/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 15 Desember 2009 — penggugat tergugat
70
  • Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jl Gunapati No.889 RT.05 RW.03 Desa Maos KidulKecamatan Maos Kabupaten Cilacap selama 2 hari, kemudian tinggal bersama di kontarkandi Jakarta selama 2 tahun, kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di RT.04RW.02 Desa Tegalega Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi selama 10 tahun 5 bulan,kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama tahun, selanyutnya pisah,pada
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sekitar bulanDesember 1998 rumah tangganya mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat malas bekerja guna mencari nafkah untuk memenuhi kebutuhan hidupkeluarga sehingga untuk menambah mencukupi kebutuhan hidup keluarga Penggugatbekerja sebagai pengrajin batik di Desa Maos K idul;5.
    BuktiP.2; Surat Keterangan Moyang Nomor: 145/02/VII/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMaos Kidul Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap. Bukti P.3;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah menghadirkan 2orang saksi masingmasing: 22222222222 on1.
    Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Desa MaosKidul, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 22 222 222222 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga mereka karena sebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama 13 tahun lebih,terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Maos Kidul Kecamatan MaosKabupeten Cilacap, semula
    Saksi II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Desa MaosKidul, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 222222 222 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Desa Maos Kidul, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, semuladalam keadaaan rukun
Register : 09-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 8 /Pdt.P/2014/PN Clp
Tanggal 27 Januari 2015 — SUHADI sebagai Pemohon
194
  • Menetapkan bahwa penggantian nama Pemohon dari semula bernama Samirun (sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.01.19/PW.01/2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Maos tertanggal 02 Januari 2014) berganti menjadi Suhadi (sesuai Kartu Tanda Penduduk NIK: 3301073112490050, Kartu Keluarga No. 3301072802090001 dan Ijazah anak Pemohon Mugiarti), jenis kelamin laki-laki, lahir di Cilacap pada tanggal 31 Desember 1949 adalah sah menurut hukum;3.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mengirimkan Salinan sah penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap agar mencatat perubahan nama tersebut di atas Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.01.19/PW.01/2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Maos tertanggal 02 Januari 2014 dari nama semula Samirun menjadi Suhadi serta mencatat perubahan nama tersebut ke dalam daftar pernikahan yang kini sedang berjalan;4.
    Raya Maos Kidul Rt. 008Rw. 001 Desa Maos Kidul Kecamatan Maos KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 9Januari 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCilacap pada tanggal 9 Januari 2015 dalam Register Nomor 08/Pdt P/2015,telah mengajukan
    Menetapkan bahwa penggantian nama Pemohon dari semula bernamaSamirun (sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.01.19/PW.01/2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Maos tertanggal 02Januari 2014) berganti menjadi Suhadi (sesuai Kartu Tanda PendudukNIK: 3301073112490050, Kartu Keluarga No. 3301072802090001 danljazah anak Pemohon Mugiarti), jenis kelamin lakilaki, lahir di Cilacappada tanggal 31 Desember 1949 adalah sah menurut hukum;3.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untukmengirimkan Salinan sah penetapan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos, Kabupaten Cilacap agar mencatat perubahan namatersebut di atas Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.01.19/PW.01/2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Maos tertanggal 02Januari 2014 dari nama semula Samirun menjadi Suhadi serta mencatatperubahan nama tersebut ke dalam daftar pernikahan yang kini sedangberjalan;4.
Register : 08-11-2011 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3878/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 13 April 2012 — penggugat tergugat
90
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 26 Maret 2010 dihadapan pejabat KUAKecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, sebagaimanatersuratdalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Maos, Nomor: 91/31/I11/2010, tertanggal 26 Maret 2010;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jl.Dukuh No.1354Rt.003, Rw.002 Desa Maos Lor, Kecamatan Maos, KabupatenCilacap selama 3 bulan;3.
    tidak dapat mendamaikan kedua belahpihak dalam persidangan atau pun mengupayakan perdamaian melalui mediasikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 91/31/III/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Maos
    Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang dari Desa Maos Lor, Kecamatan Maos KabupatenCilacap Nomor : 135/X/2011 tanggal 07 Nopember 2011. Bukti P.3;Putusan Nomor : 3878/Pdt.G/201 1/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing yang terdiri dari:1.
    SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi RT.8 RW.2 Desa Maos Lor, Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 anak,akan tetapi sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis;e Bahwa sejak bulan Mei 2010 antara Penggugat
    SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi RT.2 RW.2 Desa Maos Lor, Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 anak,akan tetapi sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis;e Bahwa sejak pertengahan tahun 2010
Register : 21-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 372/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 27 Januari 2016 — 1.Nourouzzaman Taftazani als. Betet bin Sugeng 2.Wahyu Indra Jaya Bin Sinardi
3913
  • Nusa Indah Desa Maos Lor Rt.03 Rw.10Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa II:Nama lengkap : WAHYU INDRA JAYA Bin SUNARDI.Tempat lahir : CilacapUmut / tanggal lahir : 28 Tahun / 24 Maret 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Klapagada Rt.04 Rw.01 Kecamatan MaosKabupaten CilacapAgama : IslamPekerjaan : Buruh.Terdakwa I dan II ditangkap pada tanggal 26 Oktober 2016;Terdakwa I dan II ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara
    SAN MUHANAN, dibawah sumpah pada pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekitar jam 22.30 wibbertempat di Jalan Asem ikut Desa Maos Lor Kecamatan Maos KabupatenCilacap, para terdakwa telah bersamasama melakukan pemukulan terhadapsaksi;e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi sedang duduk dirumah DantonHansip Desa Maos Lor bersama temantemannya termasuk saksi Jawahir dansaksi Anton, kemudian didatangi oleh terdakwa I.
    Betet Bin Sugeng :Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekitar jam 22.30 wibbertempat di Jalan Asem ikut Desa Maos Lor Kecamatan Maos KabupatenCilacap, terdakwa I bersamasama dengan terdakwa I melakukan pemukulanterhadap saksi Suko;Bahwa berawal ketika terdakwa I. NOUROUZZAMAN TAFTAZANI Als.BETET Bin SUGENG dan terdakwa Il. WAHYU INDRA JAYA Bin SUNARDIsedang minum minuman keras lalu terdakwa I. NOUROUZZAMANTAFTAZANI Als. BETET Bin SUGENG dan terdakwa II.
    M dokter pada UPT PusatKesehatan Masyarakat Maos, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Siku kanan tampak lecet geser dengan ukuran panjang 1 (satu) cm.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :bahwa benar pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekitar jam 22.30 wibbertempat di Jalan Asem ikut Desa Maos Lor Kecamatan Maos KabupatenCilacap, terdakwa I bersamasama dengan terdakwa II telah melakukanpemukulan terhadap
    Mdokter pada UPT Pusat Kesehatan Masyarakat Maos, dengan kesimpulanhasilpemeriksaan sebagai berikut : Siku kanan tampak lecet geser dengan ukuran panjang 1(satu) cm.
Register : 09-07-2007 — Putus : 11-12-2007 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1425/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 11 Desember 2007 — penggugat tergugat
81
  • Bahwa setelah permikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Desa Panisihan, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,selama kurang lebih 1 minggu, kemudian pindah dan kontrak di Jakarta selama kurang lebih 1tahun, dan terakhir tinggal bersama di rumah orag tua Penggugat kurang lebih selama 1bulan.
    Oleh karenanyaPenggugat kemudian menghadap kepada Kepala Desa Panisihan Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat Keterangan Nomor: 02/VII/2007 tanggal 06 Juli6. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahirbatin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela; 7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; 8.
    berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk berceraidengan Tergugat; Menimbang, kemudian dibacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPeNGEUgAl;, nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn een en nnn enn enn nn nn ene eens en nn eennnnn mene eensonanenensnMenimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegelen yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Maos
    , Kabupaten Cilacap, Nomor: 10/10/1/2003 tanggal 06 Januari 2003,Bukti P.1; 222Foto Copy Surat Keterangan Moyang bermaterai cukup yang di keluarkan oleh Kepala DesaPanisihan, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, Nomor: 02/VII/2007 tanggal 06 Juli 2007,Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingmasing: 1.Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Panisihan,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpah memberikan
    keterangan padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Panisihan, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, semula dalamkeadaan rukun, namun sejak kurang lebih 3,5 tahun yang lalu sudah tidak rukun dantinggal bersama; Bahwa Tergugat pergi meninggakan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi sampaisekarang sudah kurang lebih selama 3,5 tahun, selama itu Tergugat
Register : 29-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 62/Pdt.P/2011/PA.Clp
Tanggal 2 Januari 2012 — pemohon
153
  • Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama BONIWAN bin KAWIARDI di Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;
    YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majlis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaranya: Pemohon, umur 14 tahun 6 bulan (8 Mei 1997), Agama Islam, pendidikan SD, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, dalam hal ini diwakili oleh orang tuakandungnya SUTRIMO bin HARTO MARTONO, umur 40tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jl Manggis Rt.001 Rw.006 DesaKarangkemirri Kecamatan Maos
    Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi, kecualisyarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai 19 tahun, oleh karena itu maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,1dengan surat penolakan pernkahan No. Kk.11.01.19/Pw.01/208/2011, tertanggal 24Nopember 201 1; 2.
    Pemohon, Bukti P.3; Foto Copy Pemberitahuan Kehendak Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MaosKabupaten Cilacap, Bukti P.4; Foto Copy Surat Keterangan Untuk Menikah, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKarangkemiri Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, BuktiP.5; Foto Copy Surat Keterangan Asal Usul, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KarangkemiriKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, Bukti P.6; Foto Copy Surat Persetujuan Mempelai yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KarangkemiriKecamatan Maos Kabupaten Cilacap
    , Bukti P.7; Foto Copy Surat Keterangan Tentang Orang Tua, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKarangkemiri Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, BuktiP.8; Surat Keterangan Kependudukan an.
    JUVENTIN KUSUMA WARDANTI , yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Karangkemiri Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, Bukti P.9; 10. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an. BONIWAN, Bukti P.10; 11. Foto Copy Akta Kelahiran an.
Register : 16-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0155/Pdt.P/2016/PA.Clp
Tanggal 29 Juni 2016 — pemohon
164
  • Radjiman Nomor. 1A Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2016 No.089/SK/DPCLP/VI/2016, Dalam hal ini bertindak untuk dan atas namapemberi kuasa untuk mengajukan permohonan dispensasi untukmenikahkan sepupu Pemohon bernama : RONI DWIPRASETYO bin TARYONO, Tanggal lahir/Umur 04 Mei 1998/18 tahun 1 bulan, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman di Jalan Glatik RT. 02 / RW. 01 DesaKarangkemiri Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap.
    Dengancalon isterinya bernama : EKA KARTIKA SARI bintiMUHAMAD SHODIQ, Tanggal lahir/Umur 22 Juni 1999/ 16tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan , Tempatkediaman di Jalan Glatik RT. 02 / RW. 02 Desa KarangkemiriKecamatan Maos Kabupaten Cilacap. selanjutnya disebutsebagai Pemohon Penetapan Nomor 00155/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanPengadilan Agama tersebut ; === 222 no verre nnn ncnSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para
    Dan karenanyamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap dengan surat penolakan Nomor:113/KUA.11.01.19/6/2016 tertanggal 16 juni 2016.
    Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap Nomor : 113Kua.11.01.19./PW.01/06/2016,tertanggal 16 Juni 2016, yang telah dinazegelen, Bukti P.1; 2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk, an. SUGIANTO, sesuai aslinyayang telah dinazegelen yang dikeluarkan oleh Disduk CapilKabupaten Cilacap, tanggal 31 Desember 2015, Bukti P. 2; 3.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 297/03/XI/1990, tanggal 01Nopember 1990, sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, Bukti P.4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1279/1998 tanggal 18Mei 1998, yang telah dinazegelen, yang dikeluarkan oleh DisdukCapil Kabupaten Cilacap, Bukti P. 55Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di persidanganSebagai DeriKUt * === a a ie1.
Register : 10-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 40/Pdt.P/2014/PA.Btl
Tanggal 17 April 2014 — PEMOHON
170
  • Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor: 324/20/VI/2009 tersebut, sebagaimana amar nomor 2 di atas;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    No.0040 /Pdt.P/2014/PA.Btl.1.Bahwa pemohon melangsungkan pernikahan dengan menurut AgamaIslam, pada tanggal 8 Juni 2009 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantorUrusan Agama kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap;.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacapdengan nomor : 324/20/VI/2009 tanggal 8 Juni 2009, sesuai denganDuplikat kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.01.19/PW.01/09/2014 tanggal 07Maret 2014;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Feri Iswanto Bin Naswan HadiSumarto, Pemohon berstatus perawan bernama Veronika Susilawati, S.PdBinti Sumardi, namun ketika Pemohon memberitahukan/ mendaftarkanpernikahannya dengan ke KUA
    Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacapkarena kurang jelian oleh Pemohon, nama Pemohon dan nama ayahPemohon tertulis RAHMI VERONIKA SUSILOWATI, S.Pd bintiANTONIUS SUMARDI;Bahwa pada awal Bulan Februari tahun 2014 Pemohon baru mengetahuibila ternyata ada biodata dalam Kutipan Akta Nikah tersebut yang salah/keliru, sehingga tidak sama dengan biodata yang ada pada surat suratresmi milik Pemohon yang lain.
    Bahwa Pemohon telah menghadap KUA Kecamatan Maos, KabupatenCilacap untuk meralat/membetulkan kesalahan tersebut, akan tetapi pihakKUA Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap menyatakan bahwa perubahanbiodata pada Kutipan Akta Nikah harus berdasarkan putusan PengadilanAgama Bantul;6.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.01.19/PW.01/09/2014tanggal 7 Maret 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga , bukti P.3;4. Surat Tanda Tamat Belajar (SD) atas nama Pemohon, bukti P.4;5. Surat Tanda Tamat Belajar (SMP) atas nama Pemohon, bukti P.5;6.
Register : 04-08-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2269/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 3 Nopember 2009 — penggugat tergugat
110
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan pernikahan di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, padatanggal 09 Pebruari 1997, dengan Akta Nikah Nomor: 072/04/II/1997; 2.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diJakarta selama tahun, kemudian pindah bersama ke Tangerang selama 2 tahun, namunkarena penghasilan Tergugat tidak mencukupi selama di Tangerang, pada bulan Maret 2000Penggugat dan Tergugat pulang ke Cilacap dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Mernek, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap; 3.
    dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihakPenggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan untuk mencabut petituim nomor 3; 2Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegelen, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Maos
    Kabupaten Cilacap, Nomor: 072/04/I/1997, tanggal 09Pebruari 1997, Bukti P.1; Surat Keterangan Moyang Nomor: 474.2/04/VII/2009 tertanggal 06 Agustus 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mernek Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap.
    Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah menghadirkan 2orang saksi, masingmasing: 1.Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Mernek,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di
Register : 13-05-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2249/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 11 Nopember 2015 — penggugat tergugat
351
  • Memerintahkan Kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh keluatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah);
    SALINAN PUTUSANNomor : 2249/Pdt.G/2015/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal semula di KabupatenCilacap, sekarang di RT. 002 RW. 004 Desa Maos Kidul,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada
    Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 2249/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13 Mei 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 2249/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 13 Mei 2015, mengajukan halhal sebagai1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos
    berstatus Jejaka ;3 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janjiTaklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah;4 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungankelamin / badan ( Bada Dukhul ), dikaruniai 1 anak bernama LEANDRA RIZKIPRADA EVANO bin ARIF PUJIYANTO, umur 6 tahun tahun, sekarang berada dibawah pemeliharaan Peng gugat; 5 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT. 002 RW. 004 Desa Maos
    Kidul Kecamatan Maos KabupatenCilacap sekitar 5 tahun sampai Nopember 2010, kemudian hidup bersama di rumahpemberian orang tua Penggugat di Perum BSB RT. 003 RW. 013 DesaKarangtengah Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap sekitar 3 tahun sampaiNopember 2013;6 Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputi olehkebahagiaan dan ketentraman lahir bathin; 7 Bahwa sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran antara
    Kidul Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, hinggasekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 6 bulan;9 Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib (lahir maupun bathin) kepada Penggugat dan tidak lagimempedulikan Penggugat sehingga alasan Penggugat tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf ( d) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor9 Tahun 1975 Jo.
Register : 09-01-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0404/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 30 Juni 2015 — pemohon termohon
110
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 13 januari 1997Putusan Nomor: 0404/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 13 halamandihadapan pejabat KUA Kecamatan maos, KabupatenCilacap, sebagaimana tersurat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah KUA Kecamatan Maos, Nomor : Kk.11.01.12/ PW.01/ 08/2007 tertanggal 21 AGUSTUS. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawanj2 ne nn nnn ne nnn nnn.
    Duwet RT. 03/ RW. 01 DesaKlapagada Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap selama 5 tahun, kemudiankeduanya tinggal di rumah bersama di JI. Dokteran, Gang. Duwet No. 08 RT.03/ RW. 01 Desa Klapagada Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, sampaidengan bulan Desember tahun 201 1;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungan suamiisteri (badha Dhukul) dan di karuniai 2 anak bernama ALIF YULI PRASETYOumur 18 tahun dan ATIK DESTA SYAFAAT umur 10 tahun ;.
    Pasar pahing Rt.04/RW. 02 Desa Klapagada Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap sampai dengansekarang selama kurang lebih 3 tahun 1 bulan;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan oleh keluarga akantetapi tetap tidak berhasil;7.
    Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Klapaganda, RT.003 RW. 001, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagaiTetangga Pemohonmengenal Pemohondan Termohon sebagaie Bahwasepengetahuan saksirumah tanggaPemohon danTermohon semularukun, terakhir tinggalbersama dirumahbersama di DesaKlapaganda,Kecamatan Maos,KabupatenCilacap,sampai denganbulan Desember 2011dan telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa
    Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat desa, tempattinggal di Desa Klapaganda, RT. 04 RW. 01, Kecamatan Maos, KabupatenCilacap, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksimengenal Pemohondan Termohonsebagai suami isteri,karena saksitetangganya;Putusan Nomor: 0404/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 5 dari 13 halamanBahwasepengetahuan saksirumah tanggaPemohon danTermohon semulaharmonis, terakhirtinggal bersamadirumah bersama diDesa Klapaganda,Kecamatan Maos,KabupatenCilacap
Putus : 14-05-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 25/Pid.Sus/2012/PN.PWT
Tanggal 14 Mei 2012 — M. AZIZ ZUKHRI alias AZIZ Bin NUR KHANAFI (Terdakwa)
358
  • Dukuh 1223 Desa Maos Lor Rt 03 / RW. 03 Kec. Maos Kab. Cilacap.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak bekerja.
    AZIZ bin NUR KHANAFI, pada hariSabtu tanggal 28 Januari 2012 sekitar pukul 10.30 wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2012, bertempat di komplek Bendung Gerak Serayu, DesaTambak Negara, Kecamatan Rawalo, Kabupaten Cilacap dan dirumah terdakwa JalanDukuh No. 1223 Desa Maos Lor RT 03/03 Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap,berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, dimana Pengadilan Negeri yang didalam daerahhukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir ditempat ia diketemukan
    Dukuh No. 1223 Desa Maos Lor RT. 03 RW.03Kecamatan Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap lalu mengambil 1 (satu) plastik kecilganja untuk digunakan sendiri, sedangkan 3 (tiga) plastik sisanya dismpan di lemari kamartidur terdakwa.
    AZIZ bin NUR KHANAFI, pada hari Rabu tanggal 25Januari 2012 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2012, bertempat di rumah terdakwa Jalan Dukuh No. 1223, Desa Maos Lor RT03/03 Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,dimana Pengadilan Negeri yang di dalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal,berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadiliperkara tersebut, apabila tempat kediaman sebagian
    Dukuh No.1223 Desa Maos Lor RT 03/03 kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, setelah sampaidirumah terdakwa mengambil 1(satu) plastic kecil ganja untuk digunakan sendiri dengancara menggunakan 1(satu) batang rokok yang tembakonya dikeluarkan dan dicampurdengan ganja, selanjutnya dimasukkan kembali ke dalam rokok lalu dibakar kemudiandihisap seperti layaknya merokok, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 januari 2012sekitar jam 10.30 wib saat terdakwa sedang berada di bendungan gerak serayu desaTambak
Register : 12-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 100/Pid.B/2013/PN.Clp
Tanggal 11 Juli 2013 — DARNO Bin PARTADI
265
  • PN.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Negeri Cilacap, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama yang dilakukan menurut acara pemeriksaan biasa denganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : DARNO Bin PARTADI Tempat Lahir : Cilacap 22222 nee one Umur/Tanggal Lahir : 63 Tahun/06 Agustus 1950 Jenis Kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Kalyaran RT.O1 RW.02 Kecamatan Maos
    berada di Maos Lor sebentar sajananti kalau sudah selesai tak kembalikan lagi; Bahwa selanjutnya sepeda motor dikasihkan kepada terdakwa namun setelahditunggutunggu sepeda motor miliknya tidak kunjung dikembalikan kepada saksi; Bahwa sampai saat ini pun sepeda motor miliknya belum dikembalikan; Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi menderita kerugian Rp.15.500.000, (Limabelas juta lima ratus ribu rupiah).
    motor milk terdakwa yang berada di Maos Lor sebentar saja nanti kalausudah selesai tak kembalikan lagi; Bahwa selanjutnya sepeda motor dikasihkan kepada terdakwa namun setelahditunggutunggu sepeda motor milk tersebut tidak kunjung dikembalikan kepadasuami Saksi; 222222 Bahwa sampai saat ini pun sepeda motor miliknya belum dikembalikan; Bahwa akibat kejadian tersebut suami saksi menderita kerugian Rp.15.500.000,(Lima belas juta lima ratus ribu rupiah).
    R6791DK milik saksi dengan katakata No aku pinjam motormu sebentar untuk ngambilmotorku yang ada di Maos Lor dan sebentar saja nanti kalau sudah selesai sayakembalikan; Bahwa terdakwa setelah mendapatkan sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwamengendarainya menuju ke rumah saksi Waris Utami Als Ny. Subekti untukmeminjam uang; Bahwa setelah sampai rumah saksi Waris Utami Als Ny.
    R6791DK milik saksi dengan alasan untukmengambil motornya yang ada di Maos Lor dan nanti kalau sudah selesai akankembalikan. Bahwa terdakwa setelah mendapatkan sepeda motor tersebut selanjutnya terdakwamengendarainya menuju ke rumah suami saksi Waris Utami Als Ny. Subekti untukpinjam uang sebanyak Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) denganjaminan sepeda motor miliknya dan STNKnya tidak ada karena dibawa anaknyake Jakarta, dengan katakata tersebut saksi Waris Utami Als Ny.
Register : 15-03-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 870/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 4 Agustus 2010 — penggugat tergugat
92
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap padatanggal 15 Maret 2001, dengan Akte Nikah Nomor: 132/51 /MI/2001; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; 3.
    Oleh karenanya Penggugat kemudian menghadap kepada Kepala DesaMaos Kidul Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat Keterangan MoyangNomor: 145/73/MI/2010 tanggal 15 Maret 2010; 9. Bahwa Tergugat tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah Penggugat;10.
    Maos Kab. Cilacap, Nomor: 132/51/H/2001, tertanggal 15 Maret 2010, Bukti P.1; Surat Keterangan Moyang yang dikeluarkan oleh Desa Maos Kidul Kecamatan MaosKabupaten Cilacap, Nomor: 145/73/III/2010 tertanggal 15 Maret 2010, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masing masin&: 22222222 222 2 oe eee e eee 1.
    Saksi I, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Maos KidulKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2 22220222222 22 222 n one eee nn eee ee Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal di Desa Maos K idul, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi
    Saksi IZ, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Maos KidulKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn n nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal di Desa Maos K idul, dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian rumah
Register : 07-07-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2086/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 19 Oktober 2010 — pemohon
279
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah secara sah di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, pada hariJumat tanggal 2 Maret 1979M, bertepatan dengan tanggal 3 bulan 4 tahun 1399Hsebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.11.01.19/Pw.01/07/2009,110.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacaptertanggal 13 Januari 2009 ;Bahwa setelah akad nikah tersebut di langsungkan Pemohon dan Termohon
    Raya Maos Lor Rt.01/Rw.14 Desa Maos Lor, KecamatanMaos, Kabupaten Cilacap selama 6 bulan (Maret s/d Agustus 1979).
    Kemudian Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah yang di bangun bersama oleh Pemohon dan Termohondi JL Raya Maos Lor Rt.01/Rw.14 Desa Maos Lor, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacaphingga sekarang/permohonan ijin Polygami diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap ;Bahwa selama tinggal bersama tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister (Bada dukhul), dan telah di karuniai 2 orang anakperempuan yang masing masing di beri nama; e FITRIA KURNIASIH, lahir di Cilacap
    Lor,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: 222222 o non nn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nee Bahwa saksi sebagai Paman pemohon kenal dengan Pemohon, Termohon dan calon isterikedua Pemohon, 22222 ono nnn nnn nnn n nnn neeee Bahwa Pemohon mengajukan permohonan jijin poligami karena ister!
    pemohon sakitstoke dan sudah tidak dapat melayani Pemohon; Bahwa calon isteri kedua Pemohon dengan Pemohon maupun Termohon tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pedagang dan bertani mampu menafkahi keduaisterinya; 222222 222 2 222 Saksi II, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa Maos Lor,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: 222222 2 nnn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnne eee Bahwa saksi
Register : 20-12-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4020/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 9 Maret 2011 — penggugat tergugat
100
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat dan telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 31 Maret 2000, di hadapan Petugas Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:120/13/111/2004; 2.
    mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos
    Saksi I, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Maos KidulKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai paman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyatinggal bersama di Desa Maos Kidul Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap dan belumdikaruniai anak; Bahwa kemudian 5 hari setelah menikah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat
    Saksi II, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Maos KidulKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai paman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyatinggal bersama di Desa Maos Kidul Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap dan belum dikaruniai anak ;Bahwa kemudian 5 hari setelah menikah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat
Register : 11-02-2008 — Putus : 11-03-2008 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0417/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 11 Maret 2008 — penggugat tergugat
91
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, KabupatenCilacap, pada tanggal 25 Mei 2006, dengan Akta Nikah Nomor: 232/56/V/2006;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji Ta'lik Talaksebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain, sewaktuwaktusaya:a. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut;b.
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman di rumahPenggugat di RT.02 RW.06 Desa Glempang Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap selama 2bulan, dalam keadaan rukun dan Bada Dukhul namun belum dikaruniai anak;4.Pe bhBahwa sejak bulan Juli tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus disebabkan;a.
    berhasil, maka kemudian dibacakan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat pihak Tergugat mengajukan jawaban lisanyang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil gugatan Penggugat dan yidak keberatanbercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupa:e Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dinazegelen dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos
    Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Glempang,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa GlempangKecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, semula dalam keadaan rukun meskipunbelum dikaruniai anak, akan tetapi sekarang menjadi tidak rukun,Bahwa sejak 1,5 tahun yang lalu, antara Penggugat
    Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Glempang,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa GlempangKecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, semula dalam keadaan rukun meskipunbelum dikaruniai anak, akan tetapi sekarang menjadi tidak rukun,Bahwa sejak 1,5 tahun yang lalu, antara Penggugat