SLAMET Bin MATNAWI bersamadengan, LUTFILAH Bin H.SLAMET, TOKEN Bin MARTIKAN, MOHAMMAD ARIFIN BinMAT ALI, terdakwa SUKUR Bin MUGIRAN, terdakwa MARSAID Bin MUNIKEN, terdakwaIMAM SAFII Bin ABDUL HAMID, terdakwa M.

Slamet Bin Matnawi bersama dengan saksi Luitfilah, saksiTosen, saksi Muhammad Arifin,saksi Sukur, saksi Marsaid, saksi Imam Safil dan saksi M.Fauzi dan pada saat perjalanan kembali ke PT. HM SAMPOERNA truk saksi AbdulRokhman dan truk saksi Sulaiman di kawal oleh terdakwa H. Slamet Bin Matnawi bersamadengan saksi Lutfilah, saksi Tosen, saksi Muhammad Arifin,saksi Sukur, saksi Marsaid,saksi Imam Safi'l dan saksi M.

Slamet Bin Matnawi bersama dengan saksiLutfilah, saksi Tosen, saksi Muhammad Arifin, saksi Sukur, saksi Marsaid, saksi Imam Safidan saksi M. Fauzi, dimana saat itu terdakwa H.Slamet Bin Matnawi bilang kepada saksiAbdul Rokhman mandekmandek, minggir sambil menggedor pintu truk, mengetahui trukdisuruh berhenti maka saksi Abdul Rokhman dan saksi Sulaiman menghentikan truknya danturun dari truk.

Slamet Bin Matnawi bersama dengan saksi Luitfilah, saksiTosen, saksi Muhammad Arifin, saksi Sukur, saksi Marsaid, saksi Imam Safil dan saksi M.Fauzi dan pada saat perjalanan kembali ke PT. HM SAMPOERNA truk saksi AbdulRokhman dan truk saksi Sulaiman di kawal oleh terdakwa H. Slamet Bin Matnawi bersamadengan saksi Lutfilah, saksi Tosen, saksi Muhammad Arifin, saksi Sukur, saksi Marsaid,saksi Imam Safi'l dan saksi M.

Slamet Bin Matnawi bersama dengan saksiLutfilah, saksi Tosen, saksi Muhammad Arifin, saksi Sukur, saksi Marsaid, saksi Imam Safidan saksi M. Fauzi memberhentikan truk yang dikemudikan oleh saksi Abdul Rokhman dansaksi Sulaiman dan terdakwa H. Slamet Bin Matnawi memaksa agar truk yang dikemudikanoleh saksi Abdul Rokhman dan saksi Sulaiman kembali ke pabrik PT.

CHOLILULLAH Bin MATNAWI (Alm) dan Terdakwa II. MOCH. LUTFI Bin M. SALEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
1.MOCH CHOLILULLAH BIN MATNAWI Alm
2.MOCH LUTFI BIN M SALEH

Muhammad Dzaki (DPO) membawa MotorYamaha NMAX warna putin No.Pol BG2839DAH, serta 1 (satu) ekor burungMurai Batu yang diambil dari rumah saksi Korban Ettik.Bahwa Terdakwa masuk ke dalam pekarangan rumah dan mengambil motormilik saksi korban Ettik tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknyayaitu saksi Ettik Sasanti Bin Matnawi. Akibat perbuatan terdakwa bersamasamadengan saksi Aswar (berkas terpisah) dan sdr.

Ettik Susanti Binti Matnawi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasa tanggal 17Maret 2020 sekira pukul 20.00 Wib di rumah mertua Saksi yang beralamat diJI. Depati Renasin Mekar Alam No. 66 RT. 08 RW. 03 kel.

Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan bahwa 1 (satu) unit sepeda Motor Yamaha NMAX warna putihNo.Pol BG2839DAH dan 1 (satu) ekor burung Murai Batu seluruhnyamerupakan kepunyaan atau milik Saksi Ettik Susanti Binti Matnawi;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersama SaksiAswar Mardianto dan Muhammad Zaki tersebut mengakibatkan Saksi EttikSusanti Binti Matnawi mengalami kerugian lebin kurang Rp38.000.000,00 (tigapuluh

in casu Saksi Ettik Susanti Binti Matnawi) danbertentangan dengan kewajiban hukum pelaku sendiri (in casuTerdakwa);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengambil barangbukti tersebut.

Kemudian Saksi Ettik Susanti Binti Matnawi tidak pernahmemberikan izin kepada siapapun untuk mengambil barang miliknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dengan demikianunsur keempat diatas telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 23/Pid.B /2021/PN PgaAd. 5.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 16 Mei 2015 di rumahBapak xxxxi di Kelurahan Sungai Lekop, Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Bintan, wali nikah pada saat nikah sirri waktu itu adalah abangKandung dari Pemohon II yang bernama Bapak wali, selanjutnya yangmengijabgobulkan adalah bapak Matnawi;Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No.66/Padt.P/2019/PA. TPI2.

TPIdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan ini dengan dalil bahwa Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut Hukum Islam padatanggal 16 Mei 2015 di Kecamatan Bintan Timur Kota Tanjungpinang, denganwali nikah abang kandung Pemohon II yang bernama Epis bin Burhanis yangberwakil kepada Matnawi, dengan maskawin berupa

Pasal 308 309 R.Bg., sehingga secara formil dan materiil alat bukti saksiyang diajukan Pemohon dan Pemohon II dapat diterima;Bahwa saksi pertama menerangkan antara lain tidak kenal denganorang yang bernama xxxxx, sedangkan saksi kKedua menerangkan antara lainketika Pemohon menikah dengan Pemohon II, saksi mendengar sendiri ibukandung Pemohon II menyerahkan kepada Matnawi untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon , sedangkan orang yang bernama xxxxx tidakhadir;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Pemohon dan PemohonIl dipersidangan serta penilaian atas alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, Majelis menemukan faktafakta yang telahdikonstatir sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 16 Mei2015; Bahwa yang bertindak menjadi wali nikah adalah ibu kandung PemohonI dan berwakil kepada wali; Bahwa Matnawi adalah tidak ada hubungan kekerabatan denganPemohon II; Bahwa ayah Pemohon II ketika Pemohon dan Pemohon II menikahtelah meninggal; Bahwa

TPIapabila wali nasab tidak ada atau tidak mungkin menghadirkannya atau tidakdiketahui tempat tinggalnya atau ghaib atau adhal atau engganMenimbang, bahwa dalam kasus ini pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan oleh ibu kandung Pemohon II yang berwakil kepadaseorang yang bernama Matnawi, yang tidak ada hubungan nasab dan tidakberhak menjadi wali, dan kalaupun Matnawi tersebut dikategorikan Wali Hakimtidak ada dasar yang membolehkan menjadi wali nikah bagi orang yang tidakmepunyai wali nasab

KHOLIL, Penghulu Desa, yangbertindak sebagai saksi adalah Niri bin Matnawi dan Purawi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam Usia 17 tahun, sedangkan Pemohon II bestatus perawan dalam usia15 tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan tidak ada laranganhukum untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum islam maupunmenurut peraturan perundangundang yang berlaku.3.

Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah, yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, bernamaSuri bin Tiban, waktu itu beragama Islam;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.SryMaskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il padasaat akad nikah adalah uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah),dibayar tunal;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II danyang menjadi saksi nikah adalah Niri bin Matnawi

perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon danPemohon II hadir, oleh karena perkara ini adalah perkara voluntair makaPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi DiPengadilan tidak dapat diberlakukan;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah bahwa keduanya telah menikah secara Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Suri bin Tiban dan saksi masingmasingbernama Niri bin Matnawi

saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam yang dilangsungkan pada tanggal 02 Juni 1991 di Desa Sungai Enau, KecamatanKuala Mandor, Kabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Suri bin Tiban dan maskawin berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, serta disaksikan oleh 2 orang saksibernama Niri bin Matnawi

Surah AnNisaayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah walinasab yakni ayah kandung Pemohon II bernama Suri bin Tiban, makapernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19dan Pasal 21 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua)orang saksi bernama Niri bin Matnawi dan Purawi, dengan demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan

Bahwa Pemohon1 dan Pemohon2 telah menikah pada tanggal 10 Mei2000 di desa Tarebung Keamatan Gayam Kabupaten Sumenep dengan waliAyah bernama MUATMA dengan mahar uang Rp.10.000 dan di saksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama : MATNAWI dan TOLA' MAHWAR2. Bahwa pelaksanaan akad nikat tersebut diatas diaqad olehK.MUNTAMA3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon1 berstatus jejaka danPemohon2 berstatus perawan;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:473/Pdt.P/2018/PA.Smp4.

Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Muatma dan maskawin berupa uang Rp 10.000,dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Matnawi danTola' Mahwar; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut

Sumenepdengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Muatma serta disaksikan 2Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:473/Pdt.P/2018/PA.Smporang saksi yang bernama Matnawi dan Tola' Mahwar, dengan maskawinberupa uang Rp 10.000, dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Bermawi;Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahsaksi sendiri dan Matnawi serta para undangan lainnya;Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,00(lima puluh puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang;Bahwa, saksi tahu para Pemohon sudah dikaruniai 02 orang anak;Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmengurus akta nikah untuk

Bermawi; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahsaksi sendiri dan Matnawi serta para undangan lainnya; Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,00(lima puluh puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang; Bahwa, saksi tahu para Pemohon sudah dikaruniai 02 orang anak; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmengurus akta nikah untuk

Bermawidengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni Munawi dan Matnawi denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) dan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuan langsung dan keterangan keduanyatelah saling bersesuaian dan saling mendukung antara yang satu dengan yanglain serta telah memenuhi syarat sebagai alat bukti Kesaksian sebagaimanaketentuan Pasal

keterangansaksisaksi maupun bukti surat yang diajukan di persidangan, telah ditemukanfaktafakta kejadian sebagai berikut:Bahwa pada pada hari hari hari Kamis tanggal 04 Januari 2001, di rumahorang tua Pemohon II di Kabupaten Sampang, telah terjadi akad nikah/perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan Pemohon II(PEMOHON II ASLI), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il namun akad nikahnyadiwakilkan kepada K.Bermawi dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama Munawi dan Matnawi

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON Il, (ayah kandung Pemohon Il),Him 1 dari 9 hlm.Pen.No.0147.P/2019/PA.Spg.dengan disaksikan oleh Munawi dan Matnawi dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai. Adapun akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh K. Sehri setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali);3.

Sehri; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahsaksi sendiri dan Matnawi serta para undangan lainnya; Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang; Bahwa, saksi tahu para Pemohon sudah dikaruniai 02 orang anak; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmengurus akta nikah untuk mengurus

Sehri dengan dihadirioleh 2 orang saksi yakni Munawi dan Matnawi dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuan langsung dan keterangan keduanya telahsaling bersesuaian dan saling mendukung antara yang satu dengan yang lainserta telah memenuhi syarat sebagai alat bukti kesaksian sebagaimanaketentuan Pasal

keterangan saksisaksi maupun bukti surat yang diajukan di persidangan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 01 Juli 2014 di Dusun Bungur Desa RohayuKecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang telah terjadi akad nikah/perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan Pemohon Il(PEMOHON II ASLI), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama AYAH KANDUNG PEMOHON II namun akad nikahnya diwakilkankepada K.Sehri dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Munawidan Matnawi

Yusuf Bin Matnawi yang meninggal dunia pada tanggal 26 Maret 2024 adalah :

1. Hj. Murniyah binti Matnawi, sebagai saudara kandung perempuan;
2. Denny Purwanto Mat Tohani bin Slamet, sebagai keponakan / ahli waris pengganti dari Slamet Bin Matnawi;

H HARIRI
2.MATNAWI
3.UMI
4.RAHMA
Tergugat:
1.H. SUBAIRI
2.ZAINI

Bermawi; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahsaksi sendiri dan Matnawi serta para undangan lainnya; Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,00(lima puluh puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang; Bahwa, saksi tahu para Pemohon sudah dikaruniai 03 orang anak;Him 4 dari 10 him.Pen.No.0232/Pdt.P/2019/PA.Spg.

Bermawi; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahsaksi sendiri dan Matnawi serta para undangan lainnya; Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,00(lima puluh puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang; Bahwa, saksi tahu para Pemohon sudah dikaruniai 03 orang anak; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmengurus akta nikah untuk

Bermawidengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni Munawi dan Matnawi denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribuHim 6 dari 10 him.Pen.No.0232/Pdt.P/2019/PA.Spg.rupiah) dan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuan langsung dan keterangan keduanyatelah saling bersesuaian dan saling mendukung antara yang satu dengan yanglain serta telah memenuhi syarat sebagai

maupun bukti surat yang diajukan di persidangan, telah ditemukanfaktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada pada hari hari hari Kamis tanggal 04 Januari 2001, di rumahorang tua Pemohon II di Kabupaten Sampang, telah terjadi akad nikah/perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan Pemohon Il(PEMOHON II ASLI), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama AYAH KANDUNG PEMOHON II namun akad nikahnyadiwakilkan kepada K.Bermawi dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama Munawi dan Matnawi

1. Menyatakan Terdakwa ARIS MISNANTO Alias MISNAN Alias NAN Bin MATNAWI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Terdakwa:
ARIS MISNANTO Als MISNAN Als NAN Bin MATNAWI

Pembanding/Tergugat : MATNAWI Diwakili Oleh : IMAM HIDAYAT, SH. MH. MBL.
Pembanding/Tergugat : JUMNA Diwakili Oleh : IMAM HIDAYAT, SH. MH. MBL.
Terbanding/Penggugat : ZAINIYAH

persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danKuasan Hukumnya hadir menghadap, kemudian Majelis Hakim memberikannasihat kepada Pemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untukmenikahkan anak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yangdiperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidakberhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu SIT FATIMAH binti MATNAWI

tersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum,agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama WIJIANTO bin NGATIRAN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat kediaman di Dusun Prangas RT.38 RW.05 Desa KlepuKecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang, memberikanketerangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernama SITIFATIMAH binti MATNAWI

Bahwa anak Pemohon bernama SITI FATIMAH binti MATNAWI, umur 15tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaWIWIANTO bin NGATIRAN sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

PENETAPANNomor 1713/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Fadah bin Matnawi, lahir di Jember, 17 Maret 1974, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun CurahkalongDesa Bangsalsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Niswati binti Sullam, lahir di Jember, 01 Juli

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fadah bin Matnawi) danPemohon II (Niswati binti Sullam) yang dilangsungkan pada Tanggal 09051995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember;3.

PENETAPANNomor 0060/Padt.P/2019/PA.Bdg.Ass SM ailsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Kamto bin Matnawi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jl.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kamto bin Matnawi) denganPemohon II (Purnawingsih binti Sutiyvem) yang dilaksanakan pada 05November 2013;3. Membebankan biaya perkara kepada para pemohon;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Badung Cq.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama pemohon dan tempat lahir Pemohon pada Akta Kelahiran pemohon yang terbit pada tanggal 16 Februari 2009 nomor : 1.904/JU/KLT/2009 dari yang semula nama pemohon tertulis WAHID dibetulkan menjadi WAHID MATNAWI dan dari yang semula tempat lahir pemohon tertulis MADURA dibetulkan menjadi BANGKALAN ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kotamadya

Jakarta Utara untuk menarik Akta Kelahiran pemohon yang terbit pada tanggal 16 Februari 2009 Nomor : 1.904/JU/KLT/2009 ;

SALINANPENETAPANNomor O063/Pdt.P/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:DEDDY KURNIAWAN alias TEDDY KURNIAWAN Bin MATNAWI, TempatTanggal Lahir Subang, 08121978 umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DusunCirasa, Rt.18/RW.08, Desa Manyingsal

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (DEDDY KURNIAWAN ALIASTEDDY KURNIAWAN BIN MATNAWI) dengan Pemohon Il (TATIROHAYATI BINTI MAMAN) yang dilangsungkan pada tanggal 18 April 2012di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipunagara,Kabupaten Subang;3.

.:197/Pdt.P/2018/PA.Smpbahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak,bernama Lutfi MakkiBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (MATNAWI Bin MUATNAN) dan Pemohon Il(SAHNEYA Binti RUHMADIN) adalah pasangan

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (MATNAWI BinMUATNAN) dengan Pemohon II (SAHNEYA Binti RUHMADIN) pada tanggal10 Mei 1994 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Longos KecamatanGapura Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandung Pemohon II2. bernama Ruhmadin serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaAhmad dan Imam Asyari, dengan maskawin berupa uang Rp 100.000 dibayartunal;1.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (MATNAWI BinMUATNAN) dengan Pemohon II (SAHNEYA Binti RUHMADIN) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1994 di wilayah Pemerintah KabupatenSumenep Kecamatan Gapura Desa Longos;3.

Diwakili Oleh : PT SINAR JAYA AGRO INVESTAMA SJAI
Terbanding/Penggugat I : M AMIN AS Alias KASMIN
Terbanding/Penggugat II : SUWANDI RM
Terbanding/Penggugat III : ROHIMIN
Terbanding/Penggugat IV : HARTAWI
Terbanding/Penggugat V : SAHIDUN
Terbanding/Penggugat VI : AMIRUDIN
Terbanding/Penggugat VII : BALIK SAID
Terbanding/Penggugat VIII : BAKARUDIN Alias TOBRONI
Terbanding/Penggugat IX : RASIP MN
Terbanding/Penggugat X : STAN ROMLI Alias SUKUR
Terbanding/Penggugat XI : MATNAWI

MATNAWI, bertempat tinggal di Kampung Dwi Warga Tunggal JayaRT/RW 001/002 Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten TulangBawang,semuanya dalam hal ini memberi Kuasa kepada AHMAD HANDOKO,S.H.,M.H.

TIKPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) dan SuratPernyataan Pemilikan Tanah tanggal 20 Desember 2007 seluas 9 Ha(Sembilan hektar), dengan batas batas :e Utara berbatas dengan Rosak MN;e Barat berbatas dengan Matnawi;e Selatan berbatas dengan Muntohid; Timur berbatas dengan Bakarudin;10.Penggugat X adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar,Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratKeterangan Tanah Nomor : 47/2016/PNR/X/2007 Tanggal 02 Oktober