Ditemukan 744 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0350/Pdt.P/2017/PA.Tgt
Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il. Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I. Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan ParaPemohon. Bahwa tujuan Para Pemohon = mengajukan permohonanPengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Tanah Grogot adalahuntuk mendapatkan buku nikah. Bahwa keterangan yang Saksi Sampaikan atas dasar pengetahuanSaksi sendiri.2.
    Hobbo.Bahwa mahar yang dibayar oleh Pemohon kepada Pemohon Ilsaat pernikahan keduanya berupa uang tunai sebesar Rp uangsebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus duda dan perawan.Bahwa istri pertama Pemohon telah meninggal dunia, sebelumPemohon menikah dengan Pemohon Il.Bahwa sampai saat ini Para Pemohon hidup dengan rukun dandamai dan belum pernah bercerai.Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan ParaPemohon.Bahwa Pemohon tidak memili
    Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il. Bahwa Pemohon II tidak memiliki Suami lain selain Pemohon lI. Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan ParaPemohon.
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0071/Pdt.P/2018/PA.Tgt
Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahanPara Pemohon.Penetapan Nomor 0071/Pdt.P/2018/PA.TgtHalaman 4 dari 14 halaman Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il. Bahwa Pemohon II tidak memiliki Ssuami lain selain PemohonI. Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahanPara Pemohon. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Tanah Grogot adalahuntuk mendapatkan buku nikah.
    Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II. Bahwa Pemohon II tidak memiliki Ssuami lain selain PemohonI. Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahanPara Pemohon. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Tanah Grogot adalahuntuk mendapatkan buku nikah.
    Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il.Penetapan Nomor 0071/Pdt.P/2018/PA.TgtHalaman 9 dari 14 halaman Bahwa Pemohon II tidak memiliki Ssuami lain selain Pemohon I. Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan ParaPemohon.
Register : 18-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0220/Pdt.P/2017/PA.Tgt
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
4419
  • bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya sendiri yang bernama Yanna.Penetapan Nomor 0220 /Pdt.P/2017/PA.TstHalaman 4 dari 13 halamanBahwa Yanna memiliki nama lain yaitu Ardi.Bahwa untuk menjadi wali nikah Pemohon Il, Yanna pergi keMalaysia.Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus perjaka dan perawan.Bahwa sampai saat ini Para Pemohon hidup dengan rukun dandamai dan belum pernah bercerai.Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan ParaPemohon.Bahwa Pemohon tidak memili
    Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il. Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I. Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan ParaPemohon. Bahwa Para Pemohon tidak pernah keluar dari agama Islam. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanNikah ke Pengadilan Agama Tanah Grogot adalah untukmendapatkan buku nikah yang akan digunakan untuk mendaftarberangkat ibadah umroh.
    Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il. Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I. Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan ParaPemohon. Bahwa Para Pemohon tidak pernah keluar dari agama Islam.
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 301/Pid.C/2018/PN Mlg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Setya Budi
567
  • SAR Rody GullauteSe ee ca ieee Sa OUTILbin memili Yin PAN ack visi cxasisinciansnisiovadsntahossdaibeindtimantabatsiait. Cempat') bet! FroCOOE OOM CHO OHI COOH ROO NUNC UO ERENT THER RHE GEE FEUD EDO HH KUO VUNTE OOH EEH ENO UEDUOR HUES PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARPasal 19.92. S8. Ce LA BO:Corixige SadawsOo OOOO COEUR OEM E HEHE URE OEOO OME E HER ED ENOCH EDT OHHODOH HEEL OO EHDOD DEFUNCT OUHOHOREREUORD SAKSI Nama.....tertt.,. MYb OMe 4. SAB cn Umur .9%.... ThTempat/Tgl.
Register : 06-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0198/Pdt.P/2017/PA.Tgt
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II. Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain PemohonI. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Tanah Grogot adalahuntuk mendapatkan buku nikah yang akan digunakan untuk ibadahumrah. Bahwa keterangan yang Saksi sampaikan atas dasarpengetahuan Saksi sendiri.2.
    Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II. Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain PemohonI. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Tanah Grogot adalahuntuk mendapatkan buku nikah yang akan digunakan untuk ibadahumrah.
    Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il. Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I.
Putus : 30-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 09/HKI.HAK CIPTA/2014/PN. Niaga Sby
Tanggal 30 Juni 2015 — IMANSYAH BUDIANTO melawan 1. PT, BHAVANA ANDALAN KLATING 2. ALILA VILLA SOORI
18977
  • Benyamin Suaeb Blok A6.Kemayoran, Jakarta 10630, yang dalam hal ini memili domisilihukum di kantor kuasanya dengan memberikan kuasa kepada :1 FREDRIK BILLY, SH. ;2 JOHNNY RIWOE, SH. ;3 WIRANATA TANNAYA, SH. ;4 NICOLAS B.B. BANGNGOE, SH. ; Masing masing Advokat berkantor dikantor Advokat FREDRIK.BILLY, SH & PARTNERS, d/a. dEA GRAHA, Jl.
Register : 18-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 270/ PDT.P / 2017/ PN. DPS
Tanggal 13 Juni 2017 — PUTU CITRA NOVIADEWI
104
  • WAYAN CITRAWAN, M.PdBahwa Pemohon adalah anak kandung saksi; Bahwa Pemohon memili akta kelahiran yang bernama P.
    Saksil GUSTIAYU ERKATARIANI, SE;Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon $5 29222 non noe nnn ren nen nnn nen ncn nee cee eensBahwa Pemohon seharihari dipanggil dengan Nama Pultu; Bahwa Pemohon memili akta kelahiran yang bernama P.
Register : 17-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0272/Pdt.P/2016/PA.Tgt
Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II. Bahwa Pemohon Il tidak memiliki suami lain selainPenetapan Nomor 0272/Pdt.P/2016/PA.TgtHalaman 4 dari 12 halamanSALINANPemohon lI. Bahwa penyebab pernikahan Para Pemohon tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama adalah karena Para Pemohon tidakmengetahui adanya kewajiban pencatatan nikah. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Tanah Grogot adalahuntuk mendapatkan buku nikah.
    Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II. Bahwa Pemohon Il tidak memiliki Ssuami lain selainPenetapan Nomor 0272/Pdt.P/2016/PA.TgtHalaman 5 dari 12 halamanSALINANPemohon lI. Bahwa penyebab pernikahan Para Pemohon tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama adalah karena Para Pemohon tidakmengetahui adanya kewajiban pencatatan nikah. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Tanah Grogot adalahuntuk mendapatkan buku nikah.
    Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il. Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I. Bahwa penyebab pernikahan Para Pemohon tidak tercatat di KantorUrusan Agama adalah karena Para Pemohon tidak mengetahui adanyakewajiban pencatatan nikah.
Register : 16-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0186/Pdt.P/2016/PA.Tgt
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II. Bahwa Pemohon Il tidak memiliki Suami lain selainPemohon I. Bahwa penyebab pernikahan Para Pemohon tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama adalah karena pada saat Para Pemohonmenikah transportasi dari tempat tinggal Para Pemohon menujuKantor Urusan Agama sangat sulit untuk ditempuh. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Tanah Grogot adalahuntuk mendapatkan buku nikah.
    Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II. Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I. Bahwa penyebab pernikahan Para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama adalah karena pada saat Para Pemohon menikahtransportasi dari tempat tinggal Para Pemohon menuju Kantor UrusanAgama sangat sulit untuk ditempuh.
Register : 27-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor No. 406/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 3 Juli 2014 — Romadon Als Madon Bin Jemain
505
  • Jemain Tidak Memili IzinUsaha Menyimpan dan Niaga BBM Jenis tersebute Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2. Saksi Tri Nurhadi, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;e Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;e Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekirapukul 07.30.Wib di Dusun Pal 3 Ds. Air Belo Kec. Muntok Kab. Bangka Baratbernama Isa Prasetio Bin.
    Jemain Tidak Memili IzinUsaha Menyimpan dan Niaga BBM Jenis tersebut;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;3. Saksi Isa Prasetio Als Isa Bin Darwin, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian; Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;e Bahwa benar kejadian pada hari Kamis tanggal 26 September 2013sekira pukul 07.30.Wib di Dusun Pal 3 Ds. Air Belo Kec. Muntok Kab. BangkaBarat Sdr.
    Madon Bin.Jemain.e Bahwa Saksi Tidak Memili Izin Usaha Menyimpan dan Niaga BBM Jenistersebut;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;1. Ahli Asreza. S, Si, MT, keterangannya yang dibacakan sebagai berikut :e Bahwa dapat disimpulkan bahwa perbuatan yang dilakukan olehterdakwa Romadon Als. Madon Bin.
Register : 11-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0179/Pdt.P/2016/PA.Tgt
Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II. Bahwa Pemohon Il tidak memiliki Ssuami lain selainPemohon lI. Bahwa penyebab pernikahan Para Pemohon tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama adalah karena Penghulu yangmenikahkan Para Pemohon tidak mendaftarkan pernikahan ParaPemohon, padahal Para Pemohon telah melengkapi berkassebagai syarat pencatatan nikah. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Tanah Grogot adalahuntuk mendapatkan buku nikah.
    Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II. Bahwa Pemohon Il tidak memiliki suami lain selainPemohon lI. Bahwa penyebab pernikahan Para Pemohon tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama adalah karena Penghulu yangmenikahkan Para Pemohon tidak mendaftarkan pernikahan ParaPemohon, padahal Para Pemohon telah melengkapi berkassebagai syarat pencatatan nikah. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Tanah Grogot adalahuntuk mendapatkan buku nikah.
    Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il. Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I. Bahwa penyebab pernikahan Para Pemohon tidak tercatat di KantorUrusan Agama adalah karena Penghulu yang menikahkan Para Pemohontidak mendaftarkan pernikahan Para Pemohon, padahal Para Pemohontelah melengkapi berkas sebagai syarat pencatatan nikah.
Register : 21-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 452/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 13 Oktober 2015 — FAISAL Bin RUSLAN
204
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :n0nn neem mene nnn 1 (satu) ekor sapi jenis kelamin jantan warna hitam merah,belum memili tandu umur sekitar 7(tujuh) bulan.Dikembalikan kepada saksi korban Klijo Bin Jono.(satu) helai baju kKemeja lengan pendek merk LOUEIS warna bir bermotifkakotakkotak warna merah dan kuning dan 1(satu) helai celana pendek warnorenge bertuliskan X SPORT Ru Collctian.Dirampas untuk dimusnahkan: 4.
    sapi yang besar kepada seseorang yangtidak dikenal dengan harga Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dan salah satu sapilainnya terdakwa bawa ke rumah sdr.Mul dan diikat di kebun belakang rumahnya ;Bahwa hasil penjualan sapi dengan harga Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) sayal gunakan untuk membayar hutang 5n2n non en ene nen Menimbang, bahwa untuk memperkuat Pembuktian Dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa 5 1 (satu) ekor sapi jenis kelamin jantan warna hitam merah,belum memili
    makaberdasarkan Pasal 363 ayat (1) ke1,ke3,ke4 dan ke5 KUHPidana cukup beralasanbagi Majelis Hakim untuk menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam masaPenangkapan dan Penahanan sebelum Putusan ini berkekuatan hukum tetap, akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 194 (1) KUHAP, mengenai barangbukti DerUpai j 222 nnn nnn nnn nn nn nnn nn nce nn nen cece nen nn nnn nena na naa na nanan1 (satu) ekor sapi jenis kelamin jantan warna hitam merah,belum memili
Register : 03-03-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA AMBON Nomor 51/Pdt.G/2014/PA.Ab
Tanggal 11 Juni 2014 — - Penggugat - Tergugat
166
  • Dalam hal ini memili domisili Hukum sementara pada Kantor Advokatdan penasehat Hukum Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) tempattinggal di Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 24 Pebruari 2014 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Ambon tanggal 03 Maret 2014 nomor 0051/Pdt.G/2014/PA.Ab.Ketua Majelis Pengadilan
Register : 14-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 02-02-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 3674/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 16 Oktober 2017 —
1614
  • SAKSI1, menerangkan :Bahwa saksi sebagai lou kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2014 sampaisekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat memili sifatpemarah; Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat, contohnyamemukul, Tergugat jarang pulang kerumah; ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 2 tahun;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi
    SAKSI 2, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Februari 2012 ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat memili sifatpemarah; Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat, contohnyamemukul, Tergugat jarang pulang kerumah; ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 2 tahun;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi
Register : 17-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3754/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Tergugat memili watak yang keras, apabila terjadi pertengkaranTergugat melakukan KDRTBahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak Juni 2016 Penggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 3 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Penggugat/Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Him.2 dari 10 hlm. Put.No.3754/Pdt.G/2019/PA. Bwi8.
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2016 mulalgoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh Tani ,tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, dikarenakan penghasilanTergugat dipegang sendiri oleh Tergugat, untuk mencukupi Penggugatbekerja sendiri, Tergugat memili watak yang keras, apabilaterjadipertengkaran Tergugat melakukan KDRT;2.
Register : 16-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0199/Pdt.P/2016/PA.Tgt
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II. Bahwa Pemohon Il tidak memiliki Suami lain selainPemohon I. Bahwa penyebab pernikahan Para Pemohon tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama adalah karena penghulu yang hadir saatpernikahan Para Pemoho tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon kepada Kantor Urusan Agama, padahal Penggugat danTergugat telah melengkapi syarat administrasi dan uang untukpencatatan pernikahan Penggugat dan Tergugat.
    Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il. Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I. Bahwa penyebab pernikahan Para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama adalah karena penghulu yang hadir saatpernikahan Para Pemoho tidak mencatatkan pernikahan Para Pemohonkepada Kantor Urusan Agama, padahal Penggugat dan Tergugat telahmelengkapi syarat administrasi dan uang untuk pencatatan pernikahanPenggugat dan Tergugat.
Putus : 31-03-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA AMBON Nomor 28/Pdt.G/2011/PA. Ab
Tanggal 31 Maret 2011 — CUCU KARMILA Binti YAYA SUNARYA - DASKIM Bin SUANDI
169
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan bahagiatinggal di Desa Mako, Kecamatan Mako, Kabupaten BuruSelatan kurang lebih 5 tahun dan setelah itu Penggugatdan Tergugat memili' tinggal bersama di Tanah RataRT.004/RW.08 Negeri Batu Merah, Kecamatan Sirimau,KotaAmbon samapaiSekarang j cm er cr re er tr mee ee eee.
Register : 23-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0328/Pdt.P/2017/PA.Tgt
Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Bahwa mahar yang dibayar oleh Pemohon kepada Pemohon IIsaat pernikahan keduanya berupa uang tunai sebesar Rp 20.000,00Penetapan Nomor 0328 /Pdt.P/201Halaman 4 dari 14 halaman(dua puluh ribu rupiah).Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus perjaka danperawan.Bahwa sampai saat ini Para Pemohon hidup dengan rukun dandamai dan belum pernah bercerai.Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan ParaPemohon.Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II.Bahwa Pemohon II tidak memiliki
    Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il. Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I. Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan ParaPemohon. Bahwa tujuan Para Pemohon = mengajukan permohonanPengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Tanah Grogot adalahuntuk mendapatkan buku nikah yang akan digunakan untuk ibadahumroh.
    Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II. Bahwa Pemohon II tidak memiliki Suami lain selain Pemohon I. Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan Para Pemohon.
Register : 20-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 234/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 20 Oktober 2016 — 1. TERDAKWA I : Rudi Harli Als. Bagong Bin Ferry Ibamar, 2. TERDAKWA II : Erpan Susanto Bin Nasrul, dan 3. TERDAKWA III : Feri Setiadi Bin M. Nurdin.
2416
  • Rumbai Pesisir Pekanbaru atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadila NyPekanbaru, percobaan atau permufakatan jahat untuk mela hospidana tanpa hak atau) melawan hukum memili menguasai, atau menyediakan Narkotika Golonganperbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara ca agai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebaga tersebut di atas,awalnya Terdakwa Ill Feri Setiadi Bin M. maeeHarli Als.
Register : 16-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0188/Pdt.P/2016/PA.Tgt
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
1213
  • Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II. Bahwa Pemohon Il tidak memiliki Ssuami lain selainPemohon I. Bahwa penyebab pernikahan Para Pemohon tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama adalah karena saat itu sulit mencapaiKantor Urusan Agama. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Nomor 0188/Pdt.P/2016/PA.TgtHalaman 4 dari 16 halaman2sSALINANPengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Tanah Grogot adalahuntuk mendapatkan buku nikah.
    Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II. Bahwa Pemohon Il tidak memiliki Suami lain selainPemohon I. Bahwa penyebab pernikahan Para Pemohon tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama adalah karena saat itu sulit mencapaiKantor Urusan Agama. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Tanah Grogot adalahuntuk mendapatkan buku nikah. Bahwa Para Pemohon memiliki 1 (Satu) orang anak akibathubungan Para Pemohon yaitu Aliansyah bin Sairam.
    Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II. Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I. Bahwa penyebab pernikahan Para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama adalah karena saat itu sulit mencapai KantorUrusan Agama. Bahwa tujuan Para Pemohon = mengajukan permohonanPengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Tanah Grogot adalah untukmendapatkan buku nikah. Bahwa Para Pemohon memiliki 1 (Satu) orang anak akibathubungan Para Pemohon yaitu Aliansyah bin Sairam.