Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di Kampung Menak Desa Sukawangi KecamatanWarungkondang Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 4 orang anak;3.

pisah rumah sampaisekarang karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ;e Bahwa saksi telah merukunkan Penggugat dan Tergugat supaya kembali rukundan harmonis akan tetapi tidak berhasil ;Saksi II, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal kepada Penggugat dan Tergugat,mereka adalah suami isteri ;e Bahwa saksi tidak hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah hanya setelahmenikah mereka membina rumah tangga di Kampung Menak

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 26 Februari 2001 atasnama Tergugat dengan Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur, telah dinazegeling dandilegalisir serta diberi tanda P2;Kemudian saksi pertama dari pihak Penggugat dipanggil ke ruang persidangan,atas pertanyaan Ketua Majelis, saksi mengaku bernama:Saksi I, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Pedagang, tempattinggal Kampung Menak RT.03 RW. 04 Desa SukawangiKecamatan

Setelah menikah Penggugat15dan Tergugat membina rumah tanggadi Kampung Menak Desa Sukawangi Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur;Apakah selama berumah tanggaPenggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak? Selama berumahtanggaPenggugat dan Tergugatsudahdan dikaruniai 4 orang anakbernamaMardiyani Fauziah, Intan N Fauzan, AjiSucipto,dan Adi Surya yang sekarang tinggal bersama PenggugatBagaimana keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat?

Setelah menikahPenggugatdan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Menak DesaSukawangi Kecamatan WarungkondangKabupaten CianjurApakah selama berumah tanggaPenggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak? Selama berumahtanggaPenggugat dan Tergugatsudahdi karuniai 4 orang anak yang sekarangtinggal bersama PenggugatBagaimana keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat?

Menyatakan Terdakwa GALUMBANG MENAK SIMANJUNTAK tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Pencucian Uang sebagaimana dakwaan Kedua Primair dan Subsidair Penuntut Umum;

2. Membebaskan Terdakwa GALUMBANG MENAK SIMANJUNTAK oleh karena itu dari dakwaan Kedua Primair dan Subsidair tersebut;

3.

Menyatakan Terdakwa GALUMBANG MENAK SIMANJUNTAK terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;

5. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

6.

Galumbang Menak Simanjuntak, yakni:

Menak, Desa Tulikup Gianyar.Tidak pernah dihUkuM); 2222 n nnn ne nnnSUSUNAN PeISIDANGAN ene nn ene ew ewes nn enews nn en en nn ne nn en nnnene nnnIDA BAGUS MADE ARI SUAMBA, SH.......... : Hakim. KETUT PUSPA, SH. .........cccccceceeeeeeeeseeee sees : Panitera Pengganti. Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Resor Gianyartanggal 4 Agustus 2017, Nomor : TPR/54/VIII/2017/Sabhara ; a. Terdakwa mengakui dakwaan tersebut.b. Keterangan saksisaksi, MADE BENENG, dan I G.A BAGUS C.

Menak, Desa Tulikup Gianyar, KabupatenGianyar telah dilakukan pemeriksaan oleh pihak Kepolisian dan ternyataterdakwa ABDUS SALAM tidak bisa menunjukan Kartu Identitas Penduduksementara (KIPS), serta tidak melaporkan diri kepada kepala Dusun danmelakukan pelanggaran administrasi Kependudukan ;(Terdakwa menyatakan benar keterangan saksisaksi tersebut) c.

memiliki orang tua yang sedang sakit ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan serta Duplik Terdakwasecara lisan yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 29Mei 2009 Nomor PDM134/MGL/05/2009 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa SANTONI Bin AMRAN, bersamsama denganICANDRA KESUMA Bin SIWAN (masih dalam daftar DPO), SONI PRATAMA BinMAN ALAM (masih dalam daftar DPO), YUHADI Alias MENAK

Tulang Bawang, Terdakwa bersamasama denganICANDRA KESUMA Bin SIWAN (masih dalam daftar DPO),SONI PRATAMA Bin MAN ALAM (masih dalam daftar DPO),YUHADI Alias MENAK Bin AHMAD (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan SONI SONATA Bin ELWANSYAH (dilakukanpenuntutan secara terpisah), memepet motor saksi ARISUN BinNASODI, kemudian ICANDRA KESUMA Bin SIWAN (masihdalam daftar DPO) mendorong obrok/keranjang yang terikat dimotor saksi ARISUN Bin NASODI dengan tangan hingga motorsaksi kendarai oleng dan jatuh

motormemepet motor saksi sampai turun ke badan jalan lalu motor saksi olengdikarenakan obrok / keranjang sayur pada motor saksi didorong oleh pelakusehingga saksi terjatuh, lalu saksi laangsung lari karena takut menuju arahkampung untuk meminta pertolongan kapada warga dan melaporkankejadian tersebut ke Polsek Menggala ;Bahwa benar, saksi menerangkan setelah setelah dihadapkan kepada saksi 3(tiga) orang lakilaki yaitu SONI SONATA Bin ELWANSYAH, SANTONIBin AMRAN dan YUHADI MADASA SULAIMAN Alias MENAK

YUHADI MADASA SULAIMAN Alias MENAK Bin AHMAD (disumpah),yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar, saksi menerangkan telah mengambil (satu) unit sepedamotor KTM warna hitam biru Nopol BE 8014 SB Nomor RangkaMFMAGDMPS7J323289 Nomor Mesin TM1I50FMG7AF212446 (masihdalam daftar pencarian barang) milik saksi ARISUN Bin NASODI, yaitupada hari Minggu tanggal 28 Desember 2008 sekira

diajukanbarang bukti berupa :1. 1 (satu) buah obrok/ keranjang yang terbuat dari bambu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, Terdakwa menerangkan melakukan pembegalan bersamasama dengan ICANDRA KESEMUA Bin SIWAN (masih dalam daftarDPO), SONI PRATAMA Bin MAN ALAM (masih masuk dalam daftarDPO), saksi YUHADI Alias MENAK

Menak, Desa Tulikup Gianyar.Tidak pernah dihUkuM); 2222 n nnn ne nnnSUSUNAN PeISIDANGAN ene nn ene ew ewes nn enews nn en en nn ne nn en nnnene nnnIDA BAGUS MADE ARI SUAMBA, SH.......... : Hakim. KETUT PUSPA, SH. .........cccccceceeeeeeeeseeee sees : Panitera Pengganti. Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Resor Gianyartanggal 4 Agustus 2017, Nomor : TPR/54/VIII/2017/Sabhara ; a. Terdakwa mengakui dakwaan tersebut.b. Keterangan saksisaksi, MADE BENENG, dan I G.A BAGUS C.

Menak, Desa Tulikup Gianyar, KabupatenGianyar telah dilakukan pemeriksaan oleh pihak Kepolisian dan ternyataterdakwa HADORI tidak bisa menunjukan Kartu Identitas Penduduk sementara(KIPS), serta tidak melaporkan diri kepada kepala Dusun dan melakukanpelanggaran administrasi Kependudukan ;(Terdakwa menyatakan benar keterangan saksisaksi tersebut) c.

Koncar Desa Wonorejo, KecamatanKedungjajang, Kabupaten Lumajang, dengan maksud untuk mencarisasaran sepeda motor yang akan diambil.e Bahwa setelah sampai di terminal terdakwa melihat 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna biru tahun 2010 No.Pol N3983ZT yangdiparkir di depan kantor UPT dalam areal terminal Menak Koncar yangditinggal oleh pemiliknya.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganberawal saat terdakwa Abdul Muhaimin berangkat dari rumahnya dengan membawa 1(satu) buah tas rangsel yang berisi 1 (satu) buah clurit, menuju ke terminal Menak KoncarDesa Wonorejo, Kecamatan Kedungjajang, Kabupaten Lumajang, dengan maksud untukmencari sasaran sepeda motor yang akan diambil.

Setelah sampai di terminal terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun 2010 No.Pol N3983ZTyang diparkir di depan kantor UPT dalam areal terminal Menak Koncar yang ditinggal olehpemiliknya.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,setelah sampai di terminal terdakwa melihat (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnabiru tahun 2010 No.Pol N3983ZT yang diparkir di depan kantor UPT dalam arealterminal Menak Koncar yang ditinggal oleh pemiliknya.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,setelah sampai di terminal terdakwa melihat (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnabiru tahun 2010 No.Pol N3983ZT yang diparkir di depan kantor UPT dalam arealterminal Menak Koncar yang ditinggal oleh pemiliknya.

Huta III Kampung Sidahapintu Nagori Sipangan Bolon KecamatanGirsang Sipangan Bolon Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 366/Pid.B/2019/PN Simsuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekira pukul 20.00 Wib,terdakwa POLMAN SINAGA bersama dengan saksi SUNGGUL SINAGA dansaksi MENAK

warung tuak dan terdakwamengikutinya lalu sesampainya diluar warung tersebut, saksi korbanJUMPAMAN PURBA ALS PAK MIKO menemui terdakwa dan merangkul badanterdakwa selanjutnya terdakwa dengan saksi koroban JUMPAMAN PURBA ALSPAK MIKO bergulat hingga terjatuh ketanah kemudian terdakwa memukulkepala saksi korban JUMPAMAN PURBA ALS PAK MIKO pada bagian matasebelah kanan sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan kedua tanganterdakwa kemudian perkelahian tersebut dilerai oleh saksi SUNGGUL SINAGAdan saksi MENAK

Menak Sinaga, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 366/Pid.B/2019/PN SimBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan keterangansaksi yang telah diberikan dipenyidik;Bahwa kejadian perkelahian antara terdakwa dengan saksi JumpamanPurba tersebut pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekira pukul20.30 di depan warung tuak milik MAK SANIA Br SINAGA di dusunSidahapintu Nagori Sipangan Bolon Mekar Kec. Girsang Sipangan BolonKab.

Simalungun, dimana diwarung ada POLMAN SINAGA, JAMESSIRAIT dan MENAK SINAGA sambil minum tuak kemudian tak lamakemudian datang PAK MIKO PURBA yang duduk disebelan POLMANSINAGA lalu terjadi pembicaraan tentang perburuan dimana JUMPAMANPURBA hanya diamdiam saja setelah itu kemudian sewaktu hendakpulang JUMPAMAN PURBA langsung memegang gelas yang di depannyakemudian memukulkan kebagian pelipis mata lalu saksi dengan teman lainmelerai kemudian JUMPAMAN PURBA dan sdra POLMAN SINAGAberjalan ke depan halaman

Simalungun, dimana diwarung ada POLMAN SINAGA, JAMESSIRAIT dan MENAK SINAGA sambil minum tuak kemudian tak lamakemudian datang PAK MIKO PURBA yang duduk disebelan POLMANSINAGA lalu terjadi pembicaraan tentang perburuan dimana JUMPAMANPURBA hanya diam diam saja setelah itu kemudian sewaktu hendakpulang JUMPAMAN PURBA langsung memegang gelas yang di depannyakemudian memukulkan kebagian pelipis mata lalu saksi dengan teman lainmelerai kKemudian JUMPAMAN PURBA dan POLMAN SINAGA berjalan kedepan halaman

Wayan Dedi) dan masingmasing mendapat 13 (tiga belas) kartu, setelah parapemain memperoleh kartu tersebut selanjutnya disusun dengan posisi one (yangterdiri dari tiga lembar kartu yang sama dua lembar dan satu yang beda), two (yangterdiri dari lima lembar kartu dua kartu kKembar dan satu beda), seri (yang terdiri darilima kartu dengan angka As (1),2 3 4 5), yang selanjutnya diadu dengan pemainuntuk mencari kKemenangan poin bagi yng menak bisa memperoleh nilai 1,2,3(yangjelas mendapat poin), kalah

Wayan Dedi) dan masingmasing mendapat 13 (tigabelas) kartu, setelah para pemain memperoleh kartu tersebut selanjutnyadisusun dengan posisi one (yang terdiri dari tiga lembar kartu yang sama dualembar dan satu yang beda), two (yang terdiri dari lima lembar kartu dua kartukembar dan satu beda), seri (yang terdiri dari lima kartu dengan angka As (1),23 45), yang selanjutnya diadu dengan pemain untuk mencari kemenangan poinbagi yng menak bisa memperoleh nilai 1,2,3 (yangjelas mendapat poin), kalah 3membayar

mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan pula tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa WAHYU SETIAWAN BIN SIGIT WAHYUDI, Senintanggal 11 Pebruari 2013 pukul 19.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamBulan Pebruari 2013, bertempat di depan pintu stadion Menak

Kecamatan Pogalan Trenggalek, yang mana pilLL sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) butir tersebut diakui dibeli saksi SUNDARI dari TRIANDIKA SULISTYO BIN WAGIRAN, selanjutnya saksi bersama tim melakukanpembuntutan terhadap saksi SUNDARI, selanjutnya saksi SUNDARI AL DEVImenghubungi HP TRI ANDIKA merk Sunberry warna hitam dengan sim card087756773319, pada saat itu saksi SUNDARI memesan pil LL 1 bok dan dijawab olehterdakwa sanggup kemudian terdakwa mengajak saksi SUNDARI AL DEVI ketemuan distadion Menak

SUMITRO, SH, BRIGADIR KRESNO YUDHOdan BRIPTU DIAN WISNU dengan dipimpin Kasat Narkoba AKP SUTRISNO telahmengamati sdri SUNDARI bersama sdra TRI ANDIKA SULISTYO AL TOMET BINWAGIRAN dan WAHYU SETIAWAN BIN SIGIT WAHYUDI di depan stadion MenakSopal Trenggalek dengan jarak kurang lebih 20 meter yang mana sdra WAHYU SETIAWANmenerima uang Rp. 110.000, dari saksi SUNDARI, setelah menerima uang tersebutWAHYU SETIAWAN BIN SIGIT WAHYUDI pergi meninggalkan SUNDARI dan TRIANDIKA di Menak Sopal, WAHYU SETIAWAN

SUMITRO, SH, BRIGADIR KRESNO YUDHO dan BRIPTU DIANWISNU dengan dipimpin Kasat Narkoba AKP SUTRISNO telah mengamati sdri SUNDARIbersama sdra TRI ANDIKA SULISTYO AL TOMET BIN WAGIRAN dan WAHYUSETIAWAN BIN SIGIT WAHYUDI di depan stadion Menak Sopal Trenggalek dengan jarakkurang lebih 20 meter yang mana sdra WAHYU SETIAWAN menerima uang Rp. 110.000,dari saksi SUNDARI, setelah menerima uang tersebut WAHYU SETIAWAN BIN SIGITWAHYUDI pergi meninggalkan SUNDARI dan TRI ANDIKA di Menak Sopal, WAHYUSETIAWAN

DEVI diStadion Menak Sopal Kelutan Trenggalek, selanjutnya saksi melakukan pembuntutandan pemantauan pertemuan antara saksi SUNDARI dengan TRI ANDIKASULISTYO dan terdakwa WAHYU SETIAWAN tersebut ;Bahwa dari hasil pemantauan dan pengamatan diperoleh data bahwa sekira pukul13.30 Wib, saksi melihat saksi SUNDARI menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah), setelah itu terdakwa pergisendirian meninggalkan saksi SUNDARI dan TRI ANDIKA di Stadion Menak SopalTrenggalek

Maulana Ilham Cahyadi als Menak bin Uton Sulton telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN

Maulana Ilham Cahyadi als Menak bin Uton Sulton dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 16 Juli 1998 di, ,, KabupatenLombok Timur, Kutipan Akta Nikah Nomor : 342/82/VII/1998, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong, tanggal04 Agustus 1998 ; 2 Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumahPemohon di , , , Kabupaten Lombok Timur selama 8 tahun, kemudianPemohon Termohon pindah tempat tinggal di Kampung Menak

pada pokoknyamohon diberikan izin untuk menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohondisebabkan karena dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah kecemburuan dimana Pemohon seringberpacaran dengan wanita lain dan bahkan saat ini antara Pemohon dengan Termohonsudah berpisah tempat dimana Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuanya di ,, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah sedangkan Pemohon tetap tinggaldirumahnya di Kampung Menak

permohonan Pemohon dan keteranganpara saksi Pemohon, Majelis Hakim mendapatkan fakta hokum dipersidangan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah kecemburuan dimana Pemohon sering berpacarandengan wanita lain dan bahkan saat ini antara Pemohon dengan dengan Termohonsudah berpisah tempat dimana Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuanya di ,, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah sedangkan Pemohon tetap tinggaldirumahnya di Kampung Menak

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Pemohon II yang berwakil walikepada yang bernama : Ali Husin Habayahan, karena ayah kandungPemohon II beda Agama dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2018/PA.Pdndiantaranya masingmasing bernama : Saksi : Lasden Hutabarat dan saksiIl: Menak Pasaribu dengan mahar berupa

Kabupaten Tapanuli Tengah, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah pamanPemohon I; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 7 Maret 1991 di DesaPargariangan, Kecamatan Kolang;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2018/PA.PdnBahwa wali nikah Pemohon Il berwakil wali dengan Ali HusinHabayahan, karena ayah kandung Pemohon II beragama Kristen;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan para Pemohon adalahLasden Hutabarat dan Menak

agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli Tengah, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah bibiPemohon ;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 7 Maret 1991 di DesaPargariangan, Kecamatan Kolang;Bahwa wali nikah Pemohon Il berwakil wali dengan Ali HusinHabayahan, karena ayah kandung Pemohon II beragama Kristen;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan para Pemohon adalahLasden Hutabarat dan Menak

bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon yangdidukung oleh keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa, telah berlangsung akad nikah pada tahun 1991 antara paraPemohon dengan wali nikah Pemohon II yang berwakil wali dengan Ali HusinHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2018/PA.PdnHabayahan karena orang tua Pemohon II beragama Kristen dan saksinikahnya dua orang yang bernama Lasden Hutabarat dan Menak

Menak, Desa Tulikup Gianyar.Tidak pernah dihukum;Susunan persidangan : IDA BAGUS MADE ARI SUAMBA, SH.......... : Hakim. KETUT PUSPA, SH. ...........ccccccceeeeeeeeeeeeeeees : Panitera Pengganti. Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Resor Gianyartanggal 4 Agustus 2017, Nomor : TPR/54/VIII/2017/Sabhara ; a. Terdakwa mengakui dakwaan tersebut. b. Keterangan saksisaksi, MADE BENENG, dan I G.A BAGUS C.

Menak, Desa Tulikup Gianyar, KabupatenGianyar telah dilakukan pemeriksaan oleh pihak Kepolisian dan ternyataterdakwa SUPRIYADI. tidak bisa menunjukan Kartu Identitas Penduduksementara (KIPS), serta tidak melaporkan diri kepada kepala Dusun danmelakukan pelanggaran administrasi Kependudukan ;(Terdakwa menyatakan benar keterangan saksisaksi tersebut) c. Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlinatkan.

Alangkajeng Menak, Kel/Desa Pemecutan Kec.

Alangkajeng Menak, Kel/DesaPemecutan, Kec.

Kalimutu no.17, Br.Alangkajeng Menak, Kel/Desa Pemecutan, Kec.

Bahwa selain Ahli Waris tersebut di atas almarhum Amaq Rimah (orang tuaPara Penggugat) juga meninggalkan harta warisan/harta hasil pembelianyaitu tanah sawah terletak di Orong Menak Subak Lenting dulu DesaMontong Tangi, sekarang wilayah Desa Lenting, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, dengan Pipil Nomor 170, Persil Nomor 10, Klasll, luas 0,620 ha (nol koma enam dua puluh) hektar, atas nama AmaqRimah, dengan batasbatasnya sebagai berikut:1.

Menyatakan hukum bahwa objek tanah sawah sengketa yang terletak diOrong Menak, Subak Lenting, dulu Desa Montong Tangi, sekarangwilayah Desa Lenting, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur, dengan Pipil Nomor 170, Persil Nomor 10, Klas Il, luas 0,620 haHalaman 4 dari 18 Put. Nomor 1383 K/Pdt/2016(nol koma enam dua puluh hektar), atas nama Amaq Rimah, denganbatasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara : Dulu sawah Amaq Ayunah, sekarang H.

dan Maske alias Amaq Salmini(Tergugat Il) atau siapapun yang mendapatkan hak dari padanya untukmenyerahkan objek tanah sawah sengketa atas nama Amaq Rimah,seluas 0,620 ha (nol koma enam ratus dua puluh) hektar, Klas Il, PipilNomor 170, Persil Nomor 10, yang terletak di Orong Menak, SubakLenting, dulu Desa Montong Tangi, sekarang wilayah Desa Lenting,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatasnya sebagai berikut;Sebelah Utara : Dulu sawah Amaq Ayunah, sekarang H.

Penggugat dalam perkara ini, ternyata objekyang menjadi sengketa dalam perkara ini tidak jelas, karena Tergugatbersama saudarasaudara menguasai tanah dengan identitas sebagaiberikut: tanah sawah dan pekarangan seluas 120 (seratus dua puluh), tetapisetelah diukur kembali pada saat eksekusi karena ditengahnya sudah adajalan, maka didapat luas sebenarnya setelah dikurangi untuk jalan yaitu +110 are (seratus sepuluh) are, Pipil Nomor 170, Persil Nomor 16, Klas Ill,atas nama Amagq Bakti, terletak di Orong Menak

Menyatakan objek sengketa terletak di Orong Menak, SubakLenting, dulu Desa Montong Tangi sekarang wilayah DesaLenting, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,dengan Pipil Nomor 170, Persil Nomor 10, Klas Il, luas 0,620 (nolkoma enam ratus dua puluh) hektar atas nama Amaq Rimah,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Dulu sawah Amaq Ayunah, sekarang H.Bukri,Halaman 10 dari 18 Put.

RIFQI AZZUHRI kalau saksi RIFQI AZZUHRI bisamulai bekerja pada tanggal 1 September 2016 selanjutnya pada tanggal 19Agustus 2016, terdakwa menghubungi saksi RIFQI AZZUHRI kembali memintauang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu) sebagai uang pengurusanpenempatan agar saksi RIFQI AZZUHRIditempatkan bekerja di SPBU wilayahHalaman 3dari 17 halaman Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN Trk.Trenggalek , dimana uang tersebut di serahkan oleh saksi RIFQI AZZUHRIkepada terdakwa sekira pukul 10.00 Wib di stadion menak

Trenggalek, dimana pada saatitu terdakwa mengatakana pada saksi RIFQI AZZUHRI kalau saksi RIFQIAZZUHRI bisa mulai bekerja pada tanggal 1 September 2016 selanjutnya padatanggal 19 Agustus 2016, terdakwa menghubungi saksi RIFQI AZZUHRIkembali meminta uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu) sebagai uangpengurusan penempatan agar saksi RIFQI AZZUHRIditempatkan bekerja diSPBU wilayah Trenggalek , dimana uang tersebut di serahkan oleh saksi RIFQIAZZUHRI kepada terdakwa sekira pukul 10.00 Wib di stadion menak

Edi mempertemukan Saksi dengan Terdakwa dirumahnya di Desa Pogalan, namun Saksi tidak bertemu denganTerdakwa dan Saksi meminta nomor handphone milik Terdakwa dariorang tuanya;Bahwa selanjutnya Saksi menelpon Terdakwa untuk menanyakantentang lowongan pekerjaan sebagai karyawan SPBU tersebut danTerdakwa mengajak untuk bertemu di Stadion Menak Sopal Trenggalek,namun Saksi meminta Terdakwa untuk datang ke rumah Saksi di DusunCangkring RT 31 RW 08 Desa Sumberingin Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek

Edi mempertemukan Saksi Rifgi dengan Terdakwadi rumahnya di Desa Pogalan, namun Saksi Rifqi tidak bertemu denganTerdakwa dan Saksi Rifgi meminta nomor handphone milik Terdakwa dariorang tuanya;Bahwa selanjutnya Saksi Rifqgi menelpon Terdakwa untuk menanyakantentang lowongan pekerjaan sebagai karyawan SPBU tersebut danTerdakwa mengajak untuk bertemu di Stadion Menak Sopal Trenggalek,namun Saksi Rifgi meminta Terdakwa untuk datang ke rumah Saksi diDusun Cangkring RT 31 RW 08 Desa Sumberingin Kecamatan

perkataannyadan Saksi mengusahakan untuk mencarikan uang sebesarRp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) sebagaimana yangdiminta Terdakwa tersebut;Bahwa Saksi menyerahkan uang yang diminta Terdakwa sebanyak 2(dua) kali, yaitu yang pertama pada tanggal 26 Juli 2016 sekitar jam13.00 WIB, Saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) di rumah Saksi, sedangkan yang keduaSaksi Rifgi yang menyerahkannya sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) di Stadion Menak

Menak Bringkit, dangin Pura , Mnegwi Tani, Kec. Mengwi, Kab. Badungselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan1. Gusti Ngurah Wiradiguna, lahir di Denpasar 30 November 1976, yangberalamat di Br. Menak, Bringkit Dangin Pura Mengwi Tani , Kec. Mengwi,Kab. Badung yang sekarang tinggal di Jalan Sekar Sari Padang GalakRegency No.2 Denpasar timur , selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

Menak, Bringkit Dangin Pura Mengwi Tani , Kec. Mengwi, Kab.Badung, selanjutnya disebut sebagai Turut Penggugat ;6. Pemerintah RI Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Propinsi Bali Cqkantor Badan Pertanahan Nasional Kab.

Bahwa Pemohon Jimmi Parulian Simorangkir lahir di Sibolga pada 14Agustus 1986 sebagai anak kelima, lakilaki dari Ayah Menak Simorangkirdan Ibu Herlina Sitanggang;2. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1273LT160820130016tanggal 4 Mei 2018 tercatat bahwa di Sibolga pada tanggal 14 Agustus1986 telah lahir Jimmi Parulian Simorangkir anak yang kelima, lakilaki dariAyah Menak Simorangkir dan Ibu Herli Sitanggang;3.

selanjutnya Hakim mempertimbangkan dalildalilpermohonan Pemohon tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan bukti P5dan dihubungkan dengan keterangan saksi Syarnila Pasaribu, dan saksi RatnaHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2018/PN SbgJuliana Simorangkir, sehingga diperoleh fakta persidangan bahwabenarPemohon Jimmi Parulian Simorangkir adalah anak Lakilaki yang lahir padatanggal 14 Agustus 1986 di Sibolga (bukti P1) dan Pemohon merupakan anakkandung dari Menak

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahbub Wiranata Pasaribu bin Zulmakdis Pasaribu) terhadap Penggugat (Hidayati Lingga binti Menak Lingga);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

JRO SANDAT padahari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekira pukul 10.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Pasar Tulikup,Banjar Menak, Desa Tulikup, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gianyar yang berwenang memeriksa danmengadilinya, dengan sengaja memiliki secara melawan hukum sesuatubarang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain tetapi yangada dalam kekuasaan

JRO SANDAT padahari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekira pukul 10.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Pasar Tulikup,Banjar Menak, Desa Tulikup, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gianyar yang berwenang memeriksa danmengadilinya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan

:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidak ada hubungankeluarga karena saksi ikut arisan harian dengan system tender danberbunga yang diadakan oleh yang terdakwa.Bahwa saksi ikut arisan harian satu anggota senilai Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) dengan system tender dan berbunga sejak tanggal 9Pebruari 2015 sekitar pukul 10.00 Wita anggota dengan jumlah 72anggota yang mana untuk semua pembayaran arisan tersebut saksilakukan di Pasar Tulikup, Banjar Menak Desa Tulikup Kec.

09 Pebruari 2015.Bahwa kerrugian yang saksi alami akibat kejadian tersebut adalahRp.9.700.000, (Sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah)Bahwa yang mengetahui saksi mengikuti arisan adalah semuaanggota arisan yang sebagian telah saksi sebutkanBahwa uang arisan sebesar Rp.9.700.000, (Sembilan juta tujuh ratusribu rupiah) yang belum dikembalikan tersebut saksi tidak pernahdiberikan bunganBahwa arisan yang diselenggarakan terdakwa tersebut dimulai padatanggal 09 Pebruari 2015 di Pasar Tulikup, Banjar Menak

:Bahwa arisan yang diselenggarakan terdakwa tersebut saksi lupakapan dimulai namun arisan tersebut diselenggarakan di Pasar Tulikup,Banjar Menak, Desa Tulikup, Kec. Gianyar, Kab.