Ditemukan 130 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menolak menara menata mencoba mengolah minola menora manola meinola menolah menolk menala menolaj
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2009 — Putus : 02-03-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 175/Pdt.G/2009/PA.Pkl
Tanggal 2 Maret 2009 — PEMOHON TERMOHON
14 — 1
  • Repilik dalam Rekonvensi1.Bahwa benar posita nomo 4 dengan tambahan bahwa sejumlah gaji tersebutmulai diterima sejak 1 April 2009, sebelum dikurangi untuk angsuranpinjaman lainnya;Bahwa benar posita 7, kecuali batasbatas tanah dan bangunan tersebut dalamRekonvensi; Bahwa tidak benar posita nomor 5, mengingat Pemohon/TermohonRekonvensi telah tinggal bersama dan samasama mempunyai penghasilan dantidak mempunyai perjanjian harta terpisah, sehingga Pemohon/TermohonRekonvensi menola membayar nafkah tertinggal
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 823/PID/2018/PT MDN
Tanggal 23 Oktober 2018 — BOBLEN SIRAIT, DKK
52 — 19
  • ./2018/PTMDN1.(1)(4)Menolak permohonan banding dari Penuntut Umum pada CabangKejaksaan Negeri Toba Samosir di Porsea;Menola kdailildalil atau alasanalasan yang dikemuka kan PenuntutUmumpada Cabang Kejaksaan Negeri Toba Samosir di Porsea dalam MemoriBanding;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor:213/Pid.B/2017/PN.Blg.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 225/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 16 Mei 2013 — Pidana: - Terdakwa: DEWI Binti DRAMAWAN - JPU: SYAIFUL BAHRI, SH.,MH
24 — 7
  • jenis sabusibu seberat 0,80 gram adalah benar yang telah disita daritersangka ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa menerangkan saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan akan memberikan keterangan Sengan sebenarnya.Bahwa terdakwa menerangkan sebelumnya terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa terdakwa menerangkan dalam pemeriksaan ini menola
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 10-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 66/PDT/2017/PT JAP
Tanggal 12 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat I : PICE TONNI PANGKALI
Terbanding/Penggugat : CHRISTOPER MARCO TAURAN
Turut Terbanding/Tergugat II : IRWAN RIYANTO
42 — 64
  • Menola gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 366/Pdt.G/2014/PA.Tnk
Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
21 — 3
  • Bahwa oleh karena Penggugat tidak berdasarkan hukum, fakta dankeadilan maka dengan kerendahan hati Tergugat mohon kepada Majelishakim pemeriksa perkara ini untuk menola seluruh gugatan Penggugat,atau setidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima;10.Bahwa Tergugat masih sayang kepada anak dan isteri Tergugat.Tergugat mohon kepada Majelis Hakim untuk merukunkan kembalikeluarga Penggugat dan Tergugat;PRIMAIR1.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 18
  • sebagai isteri yang diceraikan maka Termohon menuntut Hak asuhanak Pemohon dan Termohon yang bernama Arsya Elrazan MahardikaRubianto Bin Adi Rubianto diserahkan kepada Termohon, dan kalaupuntidak, Termohon tidak ingin dihalang halangi saat berkomunikasi danbertemu dengan anak.Bahwa atas Jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah memberikanreplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 23, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Gsg Bahwa Penggugat tetap pada gugatannya semula dan menola
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Putus : 13-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 21/PDT.G/2016/PN PLP
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat : - Sakka Tergugat : - H. Suardi S.Sos - Sahabuddin Bin Suardi - Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo
105 — 40
  • .: Menyatakan Menola gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan sah dan mengikat serta berkekuatan hukum SHM No.00286/ToBulung tanggal 26 Juli 2011 Surat Ukur No.299/ToBulung/2011 tanggal 06 Juni 2011, seluas 2.658 M2 (dua ribuenam ratus lima puluh delapan meter persegi) tercatat atas namaSAHBUDDIN SUARDI; 22 70222222 nnn nnn Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara yang timbul; Dan atau apabila Majelis Hakim yang Terhormat dan yang menangani perkaraini berpendapat lain, mohon putusan
Pengadilan PN BANGIL Perdata Tanah
Register : 22-10-1999 — Putus : 27-06-2000 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN BANGIL Nomor 48/Pdt.G/1999/PN Kab.Pas-Bgl
Tanggal 27 Juni 2000 — Penggugat:
LIMUN P. SUAIBAH atau ALIMUN alias H. Ali
Tergugat:
NUR CHALIMAH
121 — 12
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
  • Megnhukum Tergugat atau siapa saja yang menguas i atau mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan tanah seluas 680 M2 tersebut kepada Penggugat dalam keadaan bebas dari segala tana man atau bangunan apapun ;

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiel kepada Penggugat sebesar Rp- 2.000.000,,-- (dua juta rupiah) ;

  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
  • Menola
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 28-11-2016 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 401/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 9
  • Abdul Wahab Bin Abdullah (suami Penggugat),Bahwa Penggugat menola& dengan tegas dalil jawaban Tergugat Ilangka 8 karena tidak a hubungannya dengan objek gugatanPenggugat, artinya dalil jawaban Tergugat !
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • dan Tergugat sudah tidak rukunlagi yang penyebabnya sebagaimana fakta dan pertimbangan di atas,demikian pula telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang kurang lebih 1 % tahun lamanya, kemudian berlanjut dengan pisahtempat tinggal sejak Juli 2018 sampai dengan sekarang, sehingga secarakeseluruhan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan suami istri sejak awal tahun 2017 sampai dengan sekarang kuranglebih 1 tahun 10 bulan lamanya karena Penggugat yang selalu menola
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1120/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
  • Bahwa atas permohonan cerai talak dari Pemohon sebenarnyaTermohon keberatan sehingga Termohon memohon Majelis Hakimuntuk menola permohonan cerai talak dari Pemohon;19 Bahwa apabila Majelis Hakim memutuskan lain, Termohon memohonMajalis Hakim pemeriksa perkara ini menjatunkan putusan yang seadiladilnya dan memenuhi keseluruhan yang menjadi HakHak Termohonsebagai istri;Halaman 6 dari 28 halamanPututusan Nomor 1120/Pdt.G/2020/PA.Mkd.DALAM REKONVENSI1.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 103/Pdt.G/2013/PA.Ktbm
Tanggal 8 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
16 — 1
  • menghukumTergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi agar dapat memenuhi kewajibannyasebagaimana tersebut di atas kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensiuntuk memberikan nafkah iddah sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) selama masa iddah, dan mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi Majelis telahmengabulkan untuk sebagian dan menola
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1175/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 14 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 3
  • oleh Pemohon dan tidak ~~ pernahmeminta lebih dari nafkah tersebut karenaTermohon menyadari bahwa penghasilan Pemohontidak selalu ada dalam setiap bulannyabahkan keluarga Termohon selalu membantudalam hal tempat tinggal dan fasilitassehari harinya ;Bahwa Termohon selalu mengurus rumah danmemperhatikan serta menghormati diri Pemohonselaku kepala rumah tangga ;Dengan demikian dalil Pemohon dalam suratpermohonan cerai talak tersebut sangat mengadaada dan tanpa disertai bukti apapun;Bahwa Termohon menola
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 459/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : LIM SUANG E Alias AYUNG Diwakili Oleh : LIM SUANG E Alias AYUNG
Terbanding/Penggugat : HANG BUN
134 — 71
  • melihat PutusanPengadilan Negeri Binjai Nomor : 5/Pdt.G/2020/PNBnj sudahlahsangat tepat , cermat dan didasari ketelitian dimana hal itu dapatdibaca dengan jelas dan tegas dalam Pertimbangan Hukum JudexFacti Halaman 13 sampai 23 ; Bahwa berdasarkan uraianuraian yang Penggugat / Terbandinguraikan tersebut diatas sangat beralasan hukum kiranya Majelis HakimTinggi Pengadilan Tinggi Medan yang Memeriksa dan Mengadiliperkara a quo pada tingkat banding menerima Kontra Memori bandingPenggugat/Terbanding dan Menola
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0185/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
  • Menola k gugatan Penggugat untuk selainnya;hal 16 dari hal 18 Putusan nomor 185/Pdt.G/2016/PA.SbyDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Surabaya pada hariKamis, tanggal 26 Mei 2016 M, bertepatan dengan tanggal 19Syaban1437 H, olehMajelis Hakim, Dra. Bannasari,MH. sebagai Ketua MajelisDrs.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pilkada
Putus : 07-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 1/G/PILKADA/2018/PT.TUN.JKT
Tanggal 7 Februari 2018 — H. RUSTANDIE, S.H; DIKDIK SUKARDI; KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN PURWAKARTA
140 — 41
  • Bahwa TERGUGAT menola seluru dalil gugatan yang disampaikanPARA PENGGUGAT, kecual apa yang secara tegas dan bulat diakui Soleh TERGUGAT;; 7222020222 2 22222 =2a? rs3. Bahwa perlu gi@taskan TERGUGAT hanya akan menjawab dali dalilPARA PENGGUGAT yang sematamata diajukan terhadaps@an atauberhubufigan dengan TERGUGAT; 7 S. wennneccennee&4.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 703/Pdt.G/2015/PA Mdn
Tanggal 27 Juli 2015 — 1.PELAWAN 2.TERLAWAN
44 — 6
  • Dalam Pokok Perkara1.Bahwa Terlawan tetap pada Eksepsinya dan menola k semua dalil dan alasan Pelawandalam Gugatan Perlawanan Pelawan kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegasdiakui oleh Terlawan;Bahwa benar Terlawan pada tanggal 07 Pebruari 2013 mengajukan PermohonanPenetapan Tanah Wakaf di Pengadilan Agama Medan, dan Permohonan Terlawantersebut dikabulkan oleh Pengadilan Agama dengan Penetapan Nomor 25/Pdt.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.Crp
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat baik dalam halnafkah lahir maupun nafkah batin, seperti ketika Penggugat mengajakTergugat berhubungan suami isteri Tergugat sering menola;b. Tergugat tidak jujur dalam segala hal termasuk dalam masalahkeuangan, seperti Tergugat hanya memberikan separoh dari gajiTergugat suwaktu Tergugat masih bekerja di Leasing, sedangkansisanya Tergugat gunakan sendiri untuk kepentingan peribadi Tergugat;c.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 30-07-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 28-08-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 29/Pdt.G.S/2024/PN Tbn
Tanggal 26 Agustus 2024 — Penggugat:
PT. BPR MENTARI TERANG
Tergugat:
1.SUMARNING
2.LATIFULLAH
8 — 7
  • secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No.05415/Gedongombo Luas 175 M2 atas nama Sumarning yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/ kredit Tergugat kepada Penggugat;

    1. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp164.000,- (seratus enam puluh empat ribu rupiah);

    Menola

Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN Gsk
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DIECKY EKA KOES ANDRIANSYAH, SH.
Terdakwa:
AHMAD FAJAR Bin TAUHID
36 — 6
  • 0,40 gram, 0,30 gram, 0,36 gram, 0,68 gram, 0,44gram, 0,36 gram yang perbuatan mana dilakukan dengan caracara dankejadiannya yaitu pada waktu dan tempat tersebut di atas:Berawal pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekitar pukul 18.00 Wibketika terdakwa sedang berada di kontraan terdakwa yang saat itu terdakwamenghubungi saksi DENI dan mengatakan kepada saksi DENI bahwa terdakwasedang butuh uang serta minta tolong saksi DENI mencarikan barang berupasabu agar dapat pemasukan dan awalnya saksi DENI menola