Foto copy Penetapan Ganti Nama Nomor 1165/Pdt.P/1982/PN Mlg tanggal 2181982 atas nama Yong Lian Miang, diberi tanda P45. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3573LT150820190032 tanggal 1582019 atas nama Mary Elva Jasin, diberi tanda P5 ;6.

bertujuanmembuktikan Identitas Almarhum suami Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P3, berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor3573022505061047 tanggal 982019 atas nama Kepala Keluarga atas nama WiyonoBuyung Yasin, alamat di Jalan Lawu No.14 RT.012/RW.007, Kelurahan Orooro Dowo,Kecamatan Klojen, Kota Malang, bertujuan membuktikan jika Para Pemohon berdomisilidi Kota Malang ;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Foto copy Penetapan Ganti Nama Nomor1165/Pdt.P/1982/PN Mlg tanggal 2181982 atas nama Yong Lian Miang

, membuktikanjika Pemohon mempunyai Penetapan Ganti Nama atas nama Lian Miang digantimenjadi Wiyono Buyung Yasin dan nama tersebut digunakan oleh Pemohon sepertiyang tercatat didalam KTP dan KK Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor3573LT150820190032 tanggal 1582019 atas nama Mary Elva Jasin, membuktikanHalaman 7 Penetapan Nomor 1139/Pdt.P/2019/PN MIgPemohon Il mempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mary Elva Jasin dan jugatercatat didalam KTP dan KK

menasihati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidakberhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan dalam surat gugatannya;Bahwa, Penggugat memberikan keterangan tambahan sebagai berikut : Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada tanggal 23Agustus 2003 di Kelurahan Bulu Miang

meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan tidakternyata ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan suatu alasan yang sahmenurut hukum (default without reason) sesuai pasal 149 ayat (1) R.bg, makaharus dinyatakan Tergugat tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar alasan gugatan Penggugatadalah Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Agustus 2003di Kelurahan Bulu Miang

dengan Tergugat,Penggugat masih berstatus istri orang dan belum pernah bercerai secara legaldi Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat tersebut, Majelis telahmencukupkan pemeriksaan gugatan Penggugat tanpa pemeriksaan lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut yang dihubungkandengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada tanggal 23Agustus 2003 di Kelurahan Bulu Miang

diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pulang Pisau di bawah registerperkara Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Pps, telah mengajukan permohonan sebagaiberikut:1.Bahwa pemohon adalah warga negara Republik Indonesia yang bernamaPrayetno berdasarkan KTP NIK: 6201050304860004;Bahwa pemohon lahir di Manen Paduran pada tanggal 31 Juli 1982 damerupakan anak dari pasangan orang tua yang bernama Simpur (Ayah)dan Miang

Saksi Medianie; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Pps Bahwa Saksi merupakan saudara jauh dari Pemohon, dimana orangtua dari Pemohon merupakan saudara dari mertua Saksi; Bahwa Saksi memberikan keterangan di bawah janji; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak sekira tahun 2000; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sebagai Dayu atau Mardayu; Bahwa Pemohon adalah anak dari ayah bernama Simpur dan ibubernama Miang; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Desa Manen Paduran

atauMardayu; Bahwa saksi mengetahui tentang adanya Permohonan ini karenaPemohon hendak memperbaiki data kependudukan yaitu denganmengembalikan namanya ke nama awal yaitu Mardayu dan untukpenyesuaian dengan dokumen kependudukan yang sudah ada yangdigunakan selama ini oleh Pemohon; Bahwa Pemohon akan mengganti nama dari Prayetno yang lahir diBuntoi tanggal 3 April 1986 menjadi Mardayu yang lahir di ManenPaduran tanggal 31 Juli 1982; Bahwa Pemohon adalah anak dari ayah bernama Simpur dan ibubernama Miang

• Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No 12/1956 tanggal 02-01-1958 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang atas nama KWOK, MAN JONG anak Perempuan dari suami isteri KWOK, HOK MIANG dan HIOE, KHIOEK MOEI diganti menjadi AMANDA YOHANA anak Perempuan dari suami isteri KWOK, HOK MIANG dan HIOE, KHIOEK MOEI ;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu

WahidinSudiro Husodo Baning Kota Kecamatan Sintang KabupatenSintang, untuk selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagaiTERGUGAT Ill.1. ( TIGA TITIK SATU ).MIANG, pekerjaan swasta / Pegawai kantor desa Martiguna dulu Ketua RT. 22 / RW.

MIANG mengatas namakanKadus Nenak Tembulan yang seharusnya hal seperti ini tidak patut terjadi dantidak dibenarkan menurut hukum. Tanah tersebut kemudian dijual oleh Tergugat kepada para Tergugat ll CHAERIL ANWAR tahun 2008 keadaan sakitsakitanmaka pada tahun 2010 meninggal dunia. Oleh karena itu meskipun ada ahli warisalmarhum CHAERIL ANWAR yaitu istri dan anak kandungnya yaitu (Istri sahPutusan Nomor 01/Pdt.G/2016/PN Stg, halaman 3dari 47almarhum Chaeril Anwar an.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 25.000 m2 atau 2,5 hektarterletak di Sengkuang (nama Tempat) Kelurahan Kapuas Kanan Hulu KecamatanSintang Kabupaten Sintang yang batasbatasnya : Sebelah Utara dulu dengan tanah Usman sekarang dengan tanah BoyHariansyah; Sebelah Selatan dulu berbatasan dengan tanah adat sekarang dengantanah MIANG; Sebelah Timur dulu berbatasan dengan tanah Usman sekarang dengantanah Boy Hariansyah; Sebelah Barat dulu berbatasan dengan Tanah Chaeril Anwar SHM No.3548 /

Kemudian dalam sertifikat pengganti SHM No.6344/2014, yaitusertifikat yang baru batasbatas yang disebutkan penggugat dalamsurat gugatannya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbetasan dengan tanah BOY HARIANSYAH Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah MIANG. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah BOY HARIANSYAH.

Riyadi dan saksi tidak pernahtanda tangan diatas surat tersebut; (kepada saksi diperlinatkan lampiran buktiP14);Putusan Nomor 01/Pdt.G/2016/PN Stg, halaman 37dari 47 Bahwa saksi kenal dengan pak Embak, dan pak Embak ada mengatakanbahwa tanah Penggugat ada sengketa; Bahwa saksi kenal dengan Miang karena dari kecil Miang sekolah ikut saksi; Bahwa saksi kenal dengan sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam akta kelahiran Nomor 2339/1956 yang semula tertulis dan terbaca Lie Hoo yang benar adalah Lilyana Setiawan anak dari Siek, Ie Miang dan Jap, Sioe Tjing;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon

dari nama semula yang tertulis dan terbaca Lie Hoo yang benar adalah Lilyana Setiawan anak dari Siek, Ie Miang dan Jap, Sioe Tjing;

PERKARANYAMenimbangbahwapermohonanPemohondengansuratpermohonannyatertanMaret2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilanNegeri Bogorpadatanggal04 Maret 2015 dibawahNomor register :29/Pdt.P/2015/PN.Bgr.telahmengajukanpermohonan yang berbunyisebagaiberikutBahwaPemohon(NJAN SYOE) adalahwargaNegeraRepublik IndonesiaberdasarkanPetikanKeputusanPresidenRepublik Indonesia Nomor : 437/PWI Tahun 1996 ; 220220 2 noone n nn nnn n nnn nen nn nnnBahwaPemohondilahirkan di Bogor padatanggal 24 Agustus1968anakdariseorang ayah bernamalTHAY MIANG

Bahwa Penggugat ada mempunyai/memiliki sebidang Tanah yang terletakdi Jalan Pelang Tumbang Titi/Sungai Miang, Desa Sungai Melayu (dahulumasuk Wilayah Desa Batu Tajam), Kecamatan Sungai Melayu Rayak(dahulu masuk Wilayah Kecamatan Tumbang Titi), Kabupaten Ketapangsesuai Surat Keterangan Nomor: 16/BT/ /PEM/1996 tanggal 12 Maret1996, berukuran Lebar + 75 Meter X Panjang + 100 Meter = Luas + 7.500M?

berikut Bangunan Walet Milik Turut TergugatIl yang mau diambil/mau dikuasai Tergugat, jika dinilai dengan uang, dimanaharga Tanah yang terletak di Jalan Pelang Tumbang Titi/Sungai Miang,Desa Sungai Melayu (dahulu masuk Wilayah Desa Batu Tajam), KecamatanSungai Melayu Rayak (dahulu masuk Wilayah Kecamatan Tumbang Titi),Kabupaten Ketapang, harganya tidak kurang dari Rp.200.000,/ M* X LuasTanah seluruhnya 1.848 M* = Rp.369.600.000, (Tiga Ratus Enam PuluhSembilan Juta Enam Ratus Ribu Rupiah), sedangkan

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Tanah yang terletak diJalan Pelang Tumbang Titi/Sungai Miang, Desa Sungai Melayu (dahulumasuk Wilayah Desa Batu Tajam), Kecamatan Sungai Melayu Rayak(dahulu masuk Wilayah Kecamatan Tumbang Titi), Kabupaten Ketapangsesuai Surat Keterangan Nomor: 16/BT/ /PEM/1996 tanggal 12 Maret1996, berukuran Lebar + 75 Meter X Panjang + 100 Meter = Luas + 7.500M?

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (INEN bin MIANG) dengan Pemohon II (SITI RODIAH binti AHYAD) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

MIANG (belumtertangkap) dengan cara membeli seharga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015 sekira pukul 15.30Wib bertempat di Gang E Matraman Jaya Menteng Jakarta Pusat;Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan yaitu berupa 1 (satu) bungkus plastik bening didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus kertas timah rokok berisi 1 (satu) bungkus plastikbening

MIANG (belumtertangkap) dengan cara membeli seharga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015 sekira pukul 15.30Wib bertempat di Gang E Matraman Jaya Menteng Jakarta Pusat;Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yaitu berupa 1 (satu) bungkus plastikbening didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus kertas timah rokok berisi 1 (Satu)bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) bunkus plastik bening berisikan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Pingkan Mailani binti Hermansyah) untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama (Leonardus Hingan bin Yulius Miang);
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000.00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Supriyatno bin Maan) kepada Penggugat (Mia Jumiati binti Miang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2022;

Belung bin Miang, umur 29 tahun, agama Islam di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal01 Januari 2003 yang dilaksanakan di Desa Bambangan, KecamatanNunukan, Kabupaten Nunukan, Kalimantan Timur dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il Pemohon II bernama Latuo yangmenikahkan Imam kampung bernama

oleh2 orang saksi masingmasing bernama Cahi dan Pudding, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mendapatkankepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilserta halhal yang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Cahi bin Rasidin dan Belung bin Miang

Rajo Pangulu Kacang Miang, dan ;3. Rumah Gadang Dt. Rajo Palawan (Kaum Penggugat) ;dengan ketentuan, setiap rumah gadang membayar atau adanya kewajibankepada Nagari ;Bahwa setelah adanya pembagian tersebut, pada kaum(rumah gadang) Dt.

Rajo Pangulu Kacang Miang dan RumahGadang Dt. Rajo Palawan ;. Menyatakan sah menurut hukum, objek perkara (Sub dan Sub II adalah Pusaka Tinggi Kaum Penggugat yang di perdapat dariAndung / Ninik Penggugat Sauk Glr. Malin Marajo (Angku Ampek)dalam Kaum Dt. Rajo Palawan pembagian (Peruntukkan) nenekNilo;. Menyatakan perbuatan Mamak Penggugat YUKTI Gir. PETOBARAIM (Alm), ABDULLAH Glr.

Rajo Pangulu Kacang Miang, kampung Dt. Rajo Nan Kayodan termasuk kepada kampung Dt. Rajo Pahlawan / Piliang Sani, ketigakampung / perut yang ada menurut adat setempat dikenal pula dengan warisnan batali adat (waris nan kabulih), karena kampung/perut sudah berbeda.Bahwa pembagian harta pusaka oleh Ninik Mamak Nagari (dikenaldengan Ninik Mamak bernanam = Ninik Mamak Kinawai Balimbing) adalahkepada pemimpinnya dalam kampung masingmasing, dimana dalam kampungDt. Rajo Pahlawan termasuk didalamnya Y.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Apipudin bin Muhtar Asmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IIn Rosinah binti Miang) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan bahwa pledoi Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwaditerima ; Menyatakan bahwa Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara : PDM05 / Mlang / Epp.2 / 2019 terhadap Terdakwa batal demihukum ; Atau setidaktidaknya menyatakan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM05 / Miang / Epp.2/ 01 / 2019 terhadapTerdakwa tidak dapat diterima ; Membebaskan Terdakwa dari segala Tuntutan Jaksa Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM05 / Miang / Epp.2/ 01 / 2019 dan dakwaaformil

dibatalkan ; Menyatakan dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Register Perkara :PDM05 / Miang / Epp.2/ 01 / 2019 terhadap Terdakwa Ne Bis In Idem ; Menetapkan perkara Terdakwa atas namaNikmatus Zuhro RahmawatiAls.

EMMA dengan perkara Nomor : 143/Pid.B/2019/PN.Mlg dicoret dariregister perkara pidana pada Pengadilan Negeri Malang karena SuratTuntutan Jaksa Penuntut Umum Nomor Register Perkara : PDM05 /Miang / Epp.2/ 01 / 2019 dan dakwaan Materiil Batal Demi Hukum ;Memberikan rehabilitasi pemulihnan nama baik, secara formil maupunmateriil ; Membebankan biaya perkara kepada Negara ;ATAU:Apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara A Quo yang arif, adil dan bikjaksana berpendapat lain mohon memutuskan seadiladilnya

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ADAM BUDI HARTO,SH,MBA, bin THOE MIANG TAT) terhadap Penggugat (BUDI PRIHATININGSIH binti BUDIYONO);-----------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);---------------------------------

Sarjono Harjo Saputro,SH,MBA,M.Hum,Hj.Safaria FitriAMd,SH, dan Fajar Susanto,SH, AdvokatAdvokat pada kantor Advokat Sarjono Harjo Saputro &Partners, berkantor di Jalan Tipar Baru Nomor : 48Purwokerto, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANADAM BUDI HARTO,SH,MBA, bin THOE MIANG TAT, umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Balikpapan Raya 27B, Rt. 09,Rw. 06, Kelurahan Petojo Selatan, Kecamatan Gambir, KotaJakarta Pusat, selanjutnya disebut Tergugat ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miang Fazlur Rahman bin April Ram) terhadap Penggugat (Tia Wulandari binti Tjahyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MIANG yang beranggotakan9 (sembilan) orang, dan tugas pokok Terdakwa selaku Supervisor General Affairyang Menjaga Kebersihan area Pabrik, gedunggedung, dan area kantor, mengaturdan pemeliharaan gedung, dan mengatur pengawasan air limbah pabrik, danTerdakwa juga diserah tugas dan tanggung jawab untuk merekap dan mengajukanpembayaran uang gaji karyawan harian lepas PT. NIPPRES, Tbk sebanyak 31 (tigapuluh satu) orang.

MIANG sesuai dengan jumlah hari dan jam lemburankaryawan harian sebenarnya sedangkan selisihnya Terdakwa ambil dandipergunakan untuk kebutuhan seharihari yaitu untuk membeli Smartphone,Laptop, dan lainlain. Akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.

MIANG yang beranggotakan 9 (sembilan) orang, dan tugaspokok Terdakwa selaku Supervisor General Affair yang Menjaga Kebersihanarea Pabrik, gedunggedung, dan area kantor, mengatur dan pemeliharaangedung, dan mengatur pengawasan air limbah pabrik, dan Terdakwa jugadiserah tugas dan tanggung jawab untuk merekap dan mengajukan pembayaran13uang gaji karyawan harian lepas PT. NIPPRES, Tbk sebanyak 31 (tiga puluhsatu) orang.

MIANG sesuai dengan jumlah hari dan jam lemburankaryawan harian sebenarnya sedangkan selisinnya Terdakwa ambil dandipergunakan untuk kebutuhan seharihari yaitu untuk membeli Smartphone,Laptop, dan lainlain. Akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.

MIANG selaku mandor, selanjutnyadaftar hadir tersebut disetorkan kepada Terdakwa dan oleh Terdakwa dibuatkan daftaryang disetorkan kepada bagian keuangan;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heriwan bin Miang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Isma Yanti binti Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu