Milana;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu. alat bukti surat P21 tentang Kutipan Akte PerkawinanNomor113/UMUM/2010 dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Manokwari atas nama ELIA DYAH IGA PURNANINGSIH (Tergugat)dan ROBERT NANDA SATRIA (Penggugat) yang menerangkan bahwa diManokwari pada Tanggal 7 Oktober 2010 telah tercatat perkawinan antara ELIADYAH IGA PURNANINGSIH (Tergugat) dan ROBERT NANDA SATRIAHalaman 5 dari 11Putusan Perdata Gugatan

Tergugat telan melangsungkan perkawinansecara sah menurut agamanya dan telah tercatat pula dalam registerkependudukan sesuai dengan UndangUndang;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P3 dan P4 yaitumengenai Kutipan Akte Kelahiran atas nama Romeo Dipadua Renmaur yanglahir di Serui Tanggal 12 Maret 2012 yang merupakan anakanak dari pasanganELIA DYAH IGA PURNANINGSIH (Penggugat) dan ROBERT NANDA SATRIA(Tergugat);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugattelah menghadirkan Saksi Milana

dalam kaitannya satu sama lain yang ternyatabersesuaian Majelis Hakim berpendapatbahwa dari bukti surat P.1 berupa AktaPerkawinan Nomor 113/UMUM/2010 tanggal 7 Oktober 2010 serta bukti P.2,Halaman 7 dari 11Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2017/PN.MnkP.3 dan bukti P.4 yang masingmasing adalah Kartu Tanda Penduduk dan AktaKelahiran anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Romeo DipaduaRenmaur, dihubungkan dengan keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat yaitu saksi Fatmawati Marani dan saksi Milana

bahwa Perkawinan dapat putus karena perceraian, danuntuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suamiisteritidak akan hidup rukun sebagai suamiisteri yang disebabkan karena terjadicekcok atau pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan untukdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan salah satu syaratperceraian tersebut diatas dan dihubungkan dengan dailildalil gugatanPenggugat serta alat bukti surat P.1 sampai dengan P.6 dan saksi FatmawatiMarani dan saksi Milana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SIDATRE Bin GATE) dan Pemohon II (MILANA Binti AMAQ MILANAP) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Pebruari 2000 di Dusun Bontor, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Lombok Tengah ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311 ,- ( tiga ratus sebelas ribu rupaih );

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memerksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara permchonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Sidatre bin Gate, umur 33 tahun, Agama SLAM, Pendidikan SD, PekenaanTani, bertempat tinggal di Dusun Baontor, DesaRembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTangah, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON *,Milana bint) Amaq Milanap, umur 31 tahun, Agama ISLAM

Pemohon membutuhkanakta nikah untuk alasan hukum dalam mengurus akta nikah, aktakelahiran anak dan keperluan hukum lainnya, yang memerlukanpenetapan pengesahan ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon agar KetuaDeanvradilan Anams Crave Cn Adaiolic Hakim momerkes Aan monnanili nervaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amamya sebagaiberikut :Primair:1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SIDATRE Bin GATE)dengan Pemohon (MILANA

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sidatre bin Gate), denganPemohon II (Milana binti Amaq Milanap), yang telah dilaksanakan padatanggal 27 Pebruari 2000, di Dusun Bontor, Desa Rembitan, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon ! untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;4.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.148//PA/2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, tertanggal 11 April 2011,atas nama Tan Tjandra Widjaja dengan Milana (P1) ;2.

Tangerang, 2 (dua)buah mobil dan sepeda motor ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalildalil sangkalannyatelah mengajukan buktibukti berupa suratsurat yang bermeterai cukup dan telahpula dicocokkan dengan aslinya yaitu :1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta atas nama Tan,Tjandra Widjaja, (T1) ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Tan, Tjandra Widjaja(T2) ;Foto copy Surat Keterangan Perkawinan Nomor : MPBI.000252/photocopy/X/1995 atas nama Tjandra Widjaja dengan Milana

(T3) ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 148//PA/2011 atas nama Tan,Tjandra Widjaja dengan Milana (T4) ;Foto copy lembar pertama buku tabungan BCA atas nama Milana (T5) ;Putusan No.348/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR, Hal 12 dari 20 Hal.Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,dipersidangan Tergugat mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaa masingmasing menerangkansebagai berikut :1.Saksi LENNIEWATI.Bahwa saksi bekerja di

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulis Budiono bin Sudiran) kepada Penggugat (Milana Sari binti Suneman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulis Budiono binSudiran) terhadap Penggugat (Milana Sari binti Suneman ) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sulis Budiono bin Sudiran)terhadap Penggugat (Milana Sari binti Suneman);Putusan nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 9 dari 114. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Dzulgodah 1440 Hijriyah, oleh kami H.

kecil mencongkel pintu pentilasi tersebut sehingga terbuka kemudian saudaraHerman (dpo) dan saksi Joko Putra memanjat dengan menggunakan sambungan pintubelakang mobil truck, setelah berhasil lalu saudara Herman (dpo) dan saksi Joko Putramasuk kedalam rumah langsung menuju kamar, di dalam kamar tanpa seizin dari saksi3Sarina Br Ginting (Oppung Tepu), lalu saksi Joko Putra mengambil tas kecil sedangkansaudara Herman (dpo) sibuk mencari uang di dalam lemari dan menemukan tas berwarnabiru merek Prada Milana

kecil mencongkel pintu pentilasi tersebut sehingga terbuka kemudian saudaraHerman (dpo) dan saksi Joko Putra memanjat dengan menggunakan sambungan pintubelakang mobil truck, setelah berhasil lalu saudara Herman (dpo) dan saksi Joko Putramasuk kedalam rumah langsung menuju kamar, di dalam kamar tanpa seizin dari saksiSarina Br Ginting (Oppung Tepu), lalu saksi Joko Putra mengambil tas kecil sedangkansaudara Herman (dpo) sibuk mencari uang di dalam lemari dan menemukan tas berwarnabiru merek Prada Milana

caramerusak pentilasi dapur sebelah kanan dengan menggunakan parang kecil mencongkelpintu pentilasi tersebut sehingga terbuka kemudian saudara Herman (dpo) dan saksi14Joko Putra memanjat dengan menggunakan sambungan pintu belakang mobil truck,setelah berhasil lalu saudara Herman (dpo) dan saksi Joko Putra masuk kedalam rumahlangsung menuju kamar, lalu saksi Joko Putra mengambil tas kecil sedangkan saudaraHerman (dpo) sibuk mencari uang di dalam lemari dan menemukan tas berwarna birumerek Prada Milana

dengan cara merusak pentilasi dapur sebelah kanan dengan menggunakanparang kecil mencongkel pintu pentilasi tersebut sehingga terbuka kemudian saudaraHerman (dpo) dan saksi Joko Putra memanjat dengan menggunakan sambungan pintubelakang mobil truck, setelah berhasil lalu saudara Herman (dpo) dan saksi Joko Putramasuk kedalam rumah langsung menuju kamar, lalu saksi Joko Putra mengambil tas kecilsedangkan saudara Herman (dpo) sibuk mencari uang di dalam lemari dan menemukan tasberwarna biru merek Prada Milana

cara merusak pentilasi dapur sebelah kanan dengan menggunakan parang kecilmencongkel pintu pentilasi tersebut sehingga terbuka kemudian saudara Herman (dpo) dansaksi Joko Putra memanjat dengan menggunakan sambungan pintu belakang mobil truck,setelah berhasil lalu saudara Herman (dpo) dan saksi Joko Putra masuk kedalam rumah20langsung menuju kamar, lalu saksi Joko Putra mengambil tas kecil sedangkan saudaraHerman (dpo) sibuk mencari uang di dalam lemari dan menemukan tas berwarna birumerek Prada Milana

/PA.SwwpaSNeoFlawle)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:USMAN SAHI BIN IGA SAHI umur 43 tahun, tempat tanggal lahir di Gorontalo,01 Oktober 1976, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Desa Huluduotamo,Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango, sebagaiPemohon ;MILANA

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor 753066308780001 atasnama Milana Mohamad Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.4;5.

sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah (PP) Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meteraldan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meteraisehingga Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materil, maka harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 merupakan Fotokopi Kartu Keluargaatas nama Kepala Keluarga Milana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahsaudara Tergugat di daerah Bekasi selama 3 tahun 10 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah diPerkara Nomor 1309/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman I dari 10 halamankaruniai seorang anak yang bernama Milana Salsabila, perempuan tanggallahir 10052012, sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Milana Salsabila, perempuan, tanggal lahir10052012;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringpergi meninggalkan Penggugat kadang 2 hari baru kembali dan Tergugattidak layak memberikan nafkah kepada Penggugat puncaknya pada tahun2014 Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Putri Ayu Milana binti Panut untuk menikah dengan calon suaminya bernama Pendik Hermawati bin Paito;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

parangkecil mencongkel pintu pentilasi tersebut sehingga terbuka kemudian saudara Herman(dpo) dan saksi Joko Putra memanjat dengan menggunakan sambungan pintu belakangmobil truck, setelah berhasil lalu saudara Herman (dpo) dan saksi Joko Putra masukkedalam rumah langsung menuju kamar, di dalam kamar tanpa seizin dari saksi Sarina BrGintng (Oppung Tepu), lalu saksi Joko Putra mengambil tas kecil sedangkan saudara3Herman (dpo) sibuk mencari uang di dalam lemari dan menemukan tas berwarna birumerek Prada Milana

parangkecil mencongkel pintu pentilasi tersebut sehingga terbuka kemudian saudara Herman(dpo) dan saksi Joko Putra memanjat dengan menggunakan sambungan pintu belakangmobil truck, setelah berhasil lalu saudara Herman (dpo) dan saksi Joko Putra masukkedalam rumah langsung menuju kamar, di dalam kamar tanpa seizin dari saksi Sarina BrGintng (Oppung Tepu), lalu saksi Joko Putra mengambil tas kecil sedangkan saudaraHerman (dpo) sibuk mencari uang di dalam lemari dan menemukan tas berwarna birumerek Prada Milana

caramerusak pentilasi dapur sebelah kanan dengan menggunakan parang kecil mencongkelpintu pentilasi tersebut sehingga terbuka kemudian saudara Herman (dpo) dan saksi14Joko Putra memanjat dengan menggunakan sambungan pintu belakang mobil truck,setelah berhasil lalu saudara Herman (dpo) dan saksi Joko Putra masuk kedalam rumahlangsung menuju kamar, lalu saksi Joko Putra mengambil tas kecil sedangkan saudaraHerman (dpo) sibuk mencari uang di dalam lemari dan menemukan tas berwarna birumerek Prada Milana

cara merusak pentilasi dapur sebelah kanan dengan menggunakan parang kecilmencongkel pintu pentilasi tersebut sehingga terbuka kemudian saudara Herman (dpo) dansaksi Joko Putra memanjat dengan menggunakan sambungan pintu belakang mobil truck,19setelah berhasil lalu saudara Herman (dpo) dan saksi Joko Putra masuk kedalam rumahlangsung menuju kamar, lalu saksi Joko Putra mengambil tas kecil sedangkan saudaraHerman (dpo) sibuk mencari uang di dalam lemari dan menemukan tas berwarna birumerek Prada Milana

rumahdengan cara merusak pentilasi dapur sebelah kanan dengan menggunakan parang kecilmencongkel pintu pentilasi tersebut sehingga terbuka kemudian saudara Herman (dpo) dansaksi Joko Putra memanjat dengan menggunakan sambungan pintu belakang mobil truck,setelah berhasil lalu saudara Herman (dpo) dan saksi Joko Putra masuk kedalam rumahlangsung menuju kamar, lalu saksi Joko Putra mengambil tas kecil sedangkan saudaraHerman (dpo) sibuk mencari uang di dalam lemari dan menemukan tas berwarna birumerek Prada Milana

MENGADILI

1.Menghukum Penggugat (Milana Ashfahani binti H. Supriatna) dan Tergugat (H. Indra Pratama bin Sukasmas) untuk metaati isi kesepakatan dalam akta perdamaian tersebutdi atas;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000.00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Milana Gafar Nip. 19771010 200903 2001 dengan hasil sebagai berikut : AMPHETAMIN (+) Positif METHAMPHETAMIN (+) Positif BENZODIAZEPINE ( ) NegatifHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN PjMORPHINE : ( ) NegatifTETRAHYDROCANNABINOL (THC) : ( ) NegatifCOCAIN : ( ) Negatifyang menyatakan bahwa terdawa TIDAK BEBAS NARKOBA;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan

Milana Gafar Nip. 19771010 200903 2 001 atas urine Terdakwa denganhasil sebagai berikut : AMPHETAMIN (+) Positif METHAMPHETAMIN (+) PositifHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Plj BENZODIAZEPINE ( ) Negatif MORPHINE ( ) Negatif TETRAHYDROCANNABINOL (THC) ( ) Negatif COCAIN : ( ) Negatifyang menyatakan bahwa terdawa TIDAK BEBAS NARKOBA;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat

Milana GafarNip. 19771010 200903 2 001 atas urine Terdakwa dengan hasil positifAmphetamin dan Methamphetamin dan dinyatakan terdakwa tidak bebasnarkoba;Bahwa transaksi jual beli narkotika atas barang pesanan Aris tidak selesaidilakukan Terdakwa dikarenakan Terdakwa terlebin dahulu ditangkap olehpihak kepolisian;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Narkotika PT.

Milana GafarNip. 19771010 200903 2 001 atas urine Terdakwa dengan hasil positifAmphetamin dan Methamphetamin dan dinyatakan terdakwa tidak bebasnarkoba;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Plj Bahwa transaksi jual beli narkotika atas barang pesanan Aris tidak selesaidilakukan Terdakwa dikarenakan Terdakwa terlebin dahulu ditangkap olehpihak kepolisian; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Narkotika PT.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dina Milana binti Rudi Hartono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hasmar Liandi bin A. Gani
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adi Sudiyanto bin Partoyo) terhadap Penggugat (Milana Sari binti Aman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Be Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Milana Sari bintiAman) dengan Tergugat (Adi Sudiyanto bin Partoyo);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adi Sudiyanto binPartoyo) terhadap Penggugat (Milana Sari binti Aman);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Pemohon (Milana Mokodongan binti Din Mokodongan) untuk menikah dengan calon suami Anak Pemohon (Cilto Mamonto bin Saleh Mamonto);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Milana Masauda binti Rahman Masauda) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Syahrul Ramadan Bonde bin Yasri Bonde);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 96000,- ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan izin Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Aldi Ora Liwe untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama Mala Milana Beatricx Somba;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Rizky Setiawan Bin Suhadi)terhadap Penggugat (Wayan Milana Binti I Nyoman Sumerta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat DANUR YUKA PAMUNGKAS Bin KAMIJO terhadap Penggugat FITRI MILANA Binti SUMARDI ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aziz alias Aziz Ali bin Ahmid) terhadap Penggugat (Lia Milana binti Darso. S);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Arum Milana Nadia binti Suparmanuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Choirul Umam;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);