,bahwa setelah rekapan nomor pembeli dan uang taruhan dari saksi Mingan Bin Kusturiterdakwa terima malam itu selanjutnya pukul 22.00 wib terdakwa memberitahukanmengenai nomor yang keluar di internet kepada saksi Mingan melalui sms ke handphonenomor 085647612204 dan kepada para pembeli yang membeli langsung kepada terdakwadan keesokan harinya terdakwa ke rumah saksi Mingan untuk mengambil hasil penjualanjudi togel nomor hongkong, yang selanjutnya uang hasil jualan togel hongkong yangterdakwa dapat

MINGAN dan setoranHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 34/Pid.B/2015/PN Bmshasil penjualan togel tersebut masih disetorkan oleh Terdakwa kepada Sadr.NARKUM Als.

MINGAN ratarata sejumlah Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah) sampai dengan sejumlah Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)setelah dipotong komisi Sdr.

Mingan beralamat di Desa Ledug, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas yang selanjutnya nomor tersebut oleh Sdr. Mingan dikirim ke HPTerdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa menyetorkan hasif penjualan nomor togeltersebut kepada Bandarnya yang bernama Sdr. NARKUM Als. KEMBUL beralamat didesa Ledug Kec. Kembaran Kab.

MI, SH Diwakili Oleh : IWAN KURNIAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SARJONO Bin KISMOREJO/MINGAN

PUTUS ANNOMOR : 01/ TIPIKOR / 2013 / PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiYogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana Korupsi , telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : SARJONO BIN KISMOREJO/MINGAN ;Tempat lahir : Bantul;Umur/tanggal lahir : 45 tahun/6 Juli 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mangunan, RI. 10

Ykkepada terdakwa tertanggal 09 Januari 2013 ;Menimbang bahwa, berdasarkan Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 31 Agustus 2012 No.Reg.PERK: PDS01/BNTUL/Ft.1/08/2012 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMAPRIMAIR :Bahwa terdakwa SARJONO Bin KISMOREJO/MINGAN selakuManajer Lembaga Keuangan Mikro Agribisnis (LKMA) pada Gabungan KelompokTani (Gapoktan) Mangunan Mandiri yang diangkat berdasarkan hasil rapat PengurusGapoktan Mangunan Mandiri pada akhir tahun 2008, pada hari dan tanggal

Menyatakan Terdakwa Sarjono Bin Kismorejo/ Mingan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi, sebagaimana tertuang dalam Dakwaan AlternatifPertama (Primair) ;2.

Membebaskan Terdakwa Sarjono Bin Kismorejo/ Mingan dariDakwaan Alternatif Pertama (Primair) ;3.31Menyatakan Terdakwa Sarjono Bin Kismorejo/Mingan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi, sebagaimana tertuang dalam Dakwaan Alternatif Pertama(Subsidair) ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sarjono Bin Kismorejo/Mingan, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda

oleh jaksadan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan jikaTerdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untukmembayar uang pengganti tersebut, maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaSarjono Bin Kismorejo/ Mingan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa Sarjono Bin Kismorejo/ Mingan tetapditahan;Memerintahkan barang bukti, No. urut 1 sampai dengan 1190,sebagaimana tertera

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi terhadap anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Dewi Safitri binti Mingan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Khairudin bin Sutriadi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaDewi Safitri binti Mingan untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Khairudin bin Sutriadi;3.

Surat1Foto Copy KTP dengan nama Mingan dengan NIK : 1407020702740001dengan tanggal 02102012, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P.1;Foto Copy KTP dengan nama Suratmi dengan NIK 1407025111790001dengan tanggal 03112020, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P.2;Foto Copy KK dengan nama Mingan dengan Nomor 1407021012071031dengan

Rusmanto bin Sangat, telah bersumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi merupakankeponakan Pemohon ; Bahwa, Dewi Safitri binti Mingan adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon II serta Khairudin merupakan calon suamiya; Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Dewi Safitribinti Mingan berniat menikah dengan Khairudin bin Sutriadi, akantetapi umur anak para Pemohon tersebut belum cukup umur; Bahwa, setahu saksi umur

Nurul Sahri bin Sutriadi, telah bersumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi merupakantetangga Pemohon;Bahwa, Dewi Safitri binti Mingan adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon II serta Khairudin merupakan calon suamiya;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Dewi Safitribinti Mingan berniat menikah dengan Khairudin bin Sutriadi, akantetapi umur anak para Pemohon tersebut belum cukup umur;Bahwa, setahu saksi umur Dewi

Memberi dispensasi terhadap anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Dewi Safitri binti Mingan untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Khairudin bin Sutriadi;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan Nama Ayah dan Nama Ibu pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon DIKI STYAWAN dengan Nomor :6372-LT-23122010-0027 tanggal 23 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, semula tertulis:

Nama Ayah : MINGAN MUZADI

Nama Ibu

: KARTINI

menjadi

Nama Ayah : MINGAN

Nama Ibu : KARTI

1. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil membuat Catatan Pinggir

Fotocopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk NIK 6372041704720001atas nama MINGAN, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Banjarbaru, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 6372040609070037 dengan KepalaKeluarga atas nama MINGAN, tanggal 08022018, diberi tanda bukti P3;A.

MUZADImenjadi MINGAN;Halamandari 12PenetapanNomor 58/Pdt.P/2020/PN Bjbe Bahwa alasan Pemohon merubah Nama Ayah dan Nama Ibu tersebut karenaada kesalahan pada saat proses pembuatan Akta Kelahiran Anak Pemohontersebut;se Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan KutipanAkta Nikah Pemohon atas nama KARTI;se Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan KutipanAkta Nikah Suami Pemohon atas nama MINGAN;o,~Bahwa maksud dan tujuan Pemohon melakukan perubahan nama

, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, bahwa nama Suami Pemohonadalah MINGAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 Kartu Keluarga (KK) Nomor6372040609070037 dengan Kepala Keluarga atas nama MINGAN, tanggal 08022018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaBanjarbaru, bahwa nama Suami Pemohon adalah MINGAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dikuatkan dengan keterangansaksisaksi telah didapatkan fakta bahwa Anak Pemohon mempunyai

lain;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon yang hendak mengubah Nama Ayahyang sebelumnya MINGAN MUZADI menjadi MINGAN dan nama Ibu pada KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon tersebut, yang sebelumnya KARTINI menjadi KARTImempunyai tujuan yang baik bukan menghindarkan dari permasalahan hukum atauhal yang bertentangan dengan hukum serta tidak melanggar ketentuan hukum danberdasarkan asas manfaat demi mempermudah kepentingan Pemohon dimasa akandatang;Menimbang, bahwa perubahan nama memberikan implikasi hukum

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan Nama Ayah danNama Ibu pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon DIKI STYAWAN denganNomor :6372LT231220100027 tanggal 23 Desember 2010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, semulatertulis:Nama Ayah : MINGAN MUZADINama Ibu > KARTINImenjadiNama Ayah : MINGANNama Ibu : KARTI3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Haryono Alias Mentek Bin Alm Mulyadi Mingan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka.

bukti berupa :

JUMINGAN Als MINGAN dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
ROI BARINGIN TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
1.Jumingan Als Mingan
2.Andika Rangkuti Als Dika

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa berawal Pada hari selasa tanggal 21 September 2021 sekira jam19.00 Saksi Mingan (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) datangkerumah terdakwa dan meminta beli obat HEXYMER dengan harga Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa lalu kKemudian MINGAN(Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) menyerahkan uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa dan setelah itu terdakwapergi menemui sdr.

Lamtim, Kemudian sekira jam 20.00 wib terdakwa datang kerumahSaksi Mingan (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) yang mana rumahbersebelanan dengan terdakwa dan terdakwa menyerahkan 1 (satu)bungkus plastik klip bening yang berisikan 15 (lima belas) butir pil warnakuning yang diduga obat HEXYMER kepada MINGAN (DilakukanPenuntutan Secara Terpisah) lalu terdakwa kembali pulang kerumah,Kemudian keeseokan harinya pada tanggal 22 September 2021 sekira jam18.20 wib, Saksi Mingan (Dilakukan Penuntutan Secara

Lamtim yang mana bahwa sebelumnya Saksi Mingan(Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) telah ditangkap oleh saksiFirmansyah Bin Faroni dan saksi Fuad Mawardi Bin Arif Basuki yangmerupakan anggota kepolisian dan pada ssat itu dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yangberisikan 8 (delapan) butir pil warna kuning obat HEXYMER dikantungcelana sebelah kanan Saksi Mingan (Dilakukan Penuntutan SecaraTerpisah) dan pada saat diintrograsi bahwa obat HEXYMER

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa berawal Pada hari selasa tanggal 21 September 2021 sekira jam19.00 Saksi Mingan (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) datangkerumah terdakwa dan meminta beli obat HEXYMER dengan harga Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa lalu kemudian MINGAN(Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) menyerahkan uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa dan setelah itu terdakwaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 392

Bahwa pemohon menikah dengan Mingan di KUA NGUNUT padatanggal 22 Agustus 1996 sesuai kutipan akte nikah No. 289/36/VIII/96Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 123/Padt.P/2018/PN Tig.2. Bahwa pada tanggal 01 April 2005 pemohon mempunyai anakQORIATUS SAFAAH sesuai Akte Kelahiran No. 2811/2005 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung3. Bahwa ayah dari Qoriatus Safaah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli2014 sesuai Akte Kematian No 3504/KM/2509201700324.

Bukti P2 berupa : fotokopi "KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor289/36/VIII/96 pada tanggal 22 Agustus 1996 telah dilangsungkan akadnikah antara Mingan dengan Siti Karomah, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung, pada tanggal2281996;3. Bukti P3 berupa : fotokopi KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor :2811/A/2005 atas nama QORI'ATUS SAFAAH, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTulungagung, pada tanggal 23 Mei 2005;4.

Bukti P.5 berupa : fotokopi KUTIPAN AKATA KEMATIAN Nomor : 3504KM250920170032, bahwa pada tanggal 27 Juli 2014 telah meninggaldunia seorang bernama MINGAN, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, pada tanggal25 September 2017 ;6.

dua) bernamaSiti Mahmudah, nomor 3 (tiga) Pemohon/Siti Karomah, nomor 4 (empat)bernama Adib Ali Mussafa, nomor 5 (lima) bernama Susi Muawanahsedangkan yang nomor 6 (enam) bernama Lilik Lusiana; Bahwa nama orangtua Pemohon yakni Ayahnya bernama Saikundan Ibunya bernama Wakini, namun Ayahnya sudah meninggal duniasedangkan Ibunya masih hidup; Bahwa Ibu Pemohon tersebut sudah berusia sekitar 64 tahunkarena lahir pada tanggal 1954; Bahwa Saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Mingan

pada tanggal 22 Agustus 1996, sebagaimanabukti P.2 dan P.4;> Bahwa benar dari pernikahan antara Pemohon dengan suaminyatersebut mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama lakilakibernama Zainul Arifin, sedangkan yang nomor dua perempuan bernamaQoriatus Syafaah, sebagaimana bukti P.3, P.4 dan P.6;> Bahwa benar suami Pemohon yakni Mingan telah meninggal dunia padatanggal 27 Juli 2014, sebagaimana bukti P.5;> Bahwa benar nama anak Pemohon yang nomor 2 (dua) tersebut dalamKutipan Akta Kelahiran

ISMUNANTO Bin (Alm) MINGAN bersalah melakukan Tindak Pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke-2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MINTO Bin (Alm) SADIMIN, Terdakwa II. MISNI Bin JOYO JAMIN, Terdakwa III. PANGAT Bin (Alm) MOMANIYO, Terdakwa IV. IDUN SUPARNO Bin (Alm) SUMADI, Terdakwa V.

ISMUNANTO Bin (Alm) MINGAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUMADI, Terdakwa V.ISMUNANTO Bin (Alm) MINGAN (keduanya dilakukan penuntutan tersendiri)pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2017, bertempat di Dkh. JarakanRT 02 RW 01 Ds. Nglopang Kec. Parang Kab.

ISMUNANTO Bin (Alm)MINGAN, Terdakwa V.

ISMUNANTO Bin(Alm) MINGAN serta PRASETYO dan WUI (Berkas tersendiri) pada hariSelasa tanggal 11 April 2017 pukul 01.30 Wib di Dkh. Jarakan RT 02 RW01 Ds. Nglopang Kec. Parang Kab. Magetan;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 120/Pid. B/2017/PN.

ISMUNANTO Bin (Alm) MINGAN pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Resort Magetan padahari Selasa tanggal 11 April 2017 sekira pukul 01.30 Wib di Dkh. Jarakan RT02 RW 01 Ds. Nglopang Kec. Parang Kab.

SATIMIN (sekitar Bulan Pebruari 2014),PENGGUGAT dan suaminya (MINGAN ) datang menemui LUMANTAR memintaSertifikat tanah Obyek Sengketa tanpa sepengetahuan TERGUGAT s/d IVsebagai ahli waris P.

Il,TERGUGAT IV, PENGGUGAT, MINGAN (Suami PENGGUGAT), dan TURUTTERGUGAT Ill, yang diadakan dan duduk disekeliling meja rumah TURUTTERGUGAT Ill di Dusun Sumberagung, Desa Karangdoro, KecamatanTegalsari.

MUNADJI;Bahwa tanpa sepengetahuan TERGUGAT s/d IV ternyata PENGGUGAT dansuaminya (MINGAN ) telah menyewakan tanah Obyek Sengketa kepada TURUTTERGUGAT , sebagaimana terurai didalam posita gugatan PENGGUGATangka 5;Bahwa sekitar Bulan Juni 2015, TERGUGAT Ill mendengar tanah obyek sengketaakan dibalik nama oleh PENGGUGAT atau Suaminya (MINGAN ) denganmenyuruh anak angkat PENGGUGAT yang bernama WIWID untuk mengurusbalik nama.

,TERGUGAT IV, PENGGUGAT, MINGAN (Suami PENGGUGAT), dan TURUTTERGUGAT Ill, yang diadakan dan duduk disekeliling meja rumah TURUTTERGUGAT Ill di Dusun Sumberagung, Desa Karangdoro, KecamatanTegalsari.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Djawiah binti Mingan) dengan dengan seorang laki-laki bernama Suhapi bin Suhartayang dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 1961di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur Kota Medan Provinsi Sumatera Utara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp831000,00 ( delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SalinanPUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2019/PA.SbgpooKAN,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Itsbat Nikah), pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, yang diajukan oleh :Djawiah binti Mingan, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat di Kampung Situbiuk, RT.0O1/RW.01, DesaKalijati Barat, Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang, disebutsebagai Pemohon;MelawanAndi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Djawiah binti Mingan)dengan Suhapi bin Suharta yang dilangsungkan pada tanggal 01Oktober 1961 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanTimur, Kota Medan;3.

No. 1801/Padt.G/2019/PA.SbgKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Mingan dengan Mas Kawin berupa uang Rp.100,(seratus rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Ishak danSarmin; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawandan Suhapi bin Suharta berstatus jejaka antara Pemohon denganSuhapi bin Suharta tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan; Bahwa Pemohon hanya mempunyai

, dan perlu didukung dengan bukti lain;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.2 baru merupakan petunjuk awaladanya perkawinan antara Djawiah binti Mingan dengan Suhapi bin SuhartaHal. 9 dari 13 hal.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Djawiah binti Mingan) denganseorang lakilaki bernama Suhapi bin Suharta yang dilangsungkan padatanggal 01 Oktober 1961 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Timur, Kota Medan, Pripinsi Sumatera Utara;3.

Kebo)
dengan Pemohon II (Sri Handayani binti Mingan) yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Dusun Bluro, Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

Kebo, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Usaha Pabrik Tahu, Bertempat Kediaman di JalanKapten Jumhana, No. 26, Desa Sugihwaras, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Sri Handayani binti Mingan, Umur 47 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediamandi Jalan Kapten Jumhana, No. 26, Desa Sugihwaras,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang

Kebo) denganPemohon II (Sri Handayani binti Mingan) yang dilaksanakan pada tahun1996 di Dusun Bluro, Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Indra Yono bin Mingan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanUsaha Pabrik Tahu, bertempat kediaman di Jalan Pekuburan, DusunJombang, Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar. Saksi mengaku sebagai adik kandung Pemohon Il, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernamaNahmad bin H.

Kebo, sedangkan Pemohon II bernama Sri Handayanibinti Mingan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tahun 1996 di Dusun Bluro, Desa Sugihwaras,Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 618/Pdt.P/2017/PA.PwlKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mingan yangdinikahkan

Kebo, sedangkan Pemohon II bernama Sri Handayanibinti Mingan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Adi Suprayitno bin Suwarno ) dengan Pemohon II ( Samilah binti Mingan ) yang dilaksanakan pada tanggal, 21 September 1992 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten

PENETAPANNomor 5515/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Adi Suprayitno bin Suwarno, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun mandilis RT.0036RW. 006 Desa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo KabupatenJember sebagai Pemohon ;Samilah binti Mingan, umur 43 tahun, agama Islam

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5515/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 21September 1992, di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Mingan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Adi Suprayitno bin Suwarno) danPemohon II (Samilah binti Mingan) yang dilangsungkan pada tanggal, 21September 1992 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Sutiyo bin Mingan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;hal. 3 dari 8 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Adi Suprayitno bin Suwarno )dengan Pemohon II ( Samilah binti Mingan ) yang dilaksanakan pada tanggal,21 September 1992 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia type E90 Comonicator warna hitam; 1 (satu) unit handphone merk Mito type 250 warna hitamdikembalikan kepada saksi Jumingan Als Mingan;4.

Jumingan Bin Karimin Als Mingan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa terjadinya pencurian hp milik korban yang terjadi pada hari selasa tanggal 15Nopember 2013 sekitar pukul 03.00 wib didalam lemari buku rumah saksi korban diDesa Kota Bangun Kec Taping Hilir Kab Kampar;Bahwa hp milik saksi korban yang diambil, terdakwa adalah sebanyak 2 (dua) unit yaitu1 (satu) unit hp merk nokia type E 90 warna hitam dan 1 (satu) unit hp merk MITO

Hendra Saputra Bin Sucipto Als Hendra :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa terjadinya pencurian hp tersebut saksi ketahui pada hari sabtu tanggal 12Nopember 2013 sekitar pukul 07.00 wib di rumah korban di Desa Kota Bangun KecTapung Hilir Kab KamparBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan pencurian tersebut;Bahwapemilik dari Handphone tersebut adalah korban Jumingan Als Mingan

, sehingga saksi Jumingan Als Mingan mengalami kerugianditaksir seharga Rp.4.000.000,(empat juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 98 KUHP, yang dimaksud dengan malam hari,yaitu waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia type E90 Comonicator warna hitam; 1 (satu) unit handphone merk Mito type 250 warna hitamdikembalikan kepada saksi Jumingan Als Mingan;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia type E90 Comonicator warna hitam; 1 (satu) unit handphone merk Mito type 250 warna hitamdikembalikan kepada saksi Jumingan Als Mingan;4.

Jumingan Bin Karimin Als Mingan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa terjadinya pencurian hp milik korban yang terjadi pada hari selasa tanggal 15Nopember 2013 sekitar pukul 03.00 wib didalam lemari buku rumah saksi korban diDesa Kota Bangun Kec Taping Hilir Kab Kampar;Bahwa hp milik saksi korban yang diambil, terdakwa adalah sebanyak 2 (dua) unit yaitu1 (satu) unit hp merk nokia type E 90 warna hitam dan 1 (satu) unit hp merk MITO

Hendra Saputra Bin Sucipto Als Hendra :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa terjadinya pencurian hp tersebut saksi ketahui pada hari sabtu tanggal 12Nopember 2013 sekitar pukul 07.00 wib di rumah korban di Desa Kota Bangun KecTapung Hilir Kab KamparBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan pencurian tersebut;Bahwapemilik dari Handphone tersebut adalah korban Jumingan Als Mingan

, sehingga saksi Jumingan Als Mingan mengalami kerugianditaksir seharga Rp.4.000.000,(empat juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 98 KUHP, yang dimaksud dengan malam hari,yaitu waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia type E90 Comonicator warna hitam; 1 (satu) unit handphone merk Mito type 250 warna hitamdikembalikan kepada saksi Jumingan Als Mingan;6.

LENA ISMAYA, NIK3519076909720001 Tempat/ Tanggal Lahir Cirebon 29091972, Jeniskelamin perempuan, alamat Ds Brojo Rt.008 Rw. 001 Desa KresekKecamatan Wungu Kabupaten Madiun Agama Islam Status Kawinpekerjaan Wiraswasta yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Kabupaten Madiun, sudah jadi lalu saksi WARSITOmenyerahkan kepada saksi MINGAN dengan biaya pembuatan KTPRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya saksi mingan menyerahkanKTP an.

Madiun, kemudian terdakwa TINA DIANA R AliasLENNA ISMAYA alias JUPE binti ABDULRAHMAN OMO ROHMANAmenyampaikan keinginannya tersebut kepada saksi MINGAN bin SASTROWAIMUN dengan mengganti namanya dari TINA DIANA R menjadi LENNAISMAYA.

Jawa Barat, Agama Islam,Status perkawinan Cerai hidup, Pekerjaan Wiraswasta yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Madiun, sudah jadilalu saksi WARSITO menyerahkan kepada saksi MINGAN menyerahkanKTP an. LENA ISMAYA tersebut kepada terdakwa ;Bahwa selanjutnya terdakwa mempergunakan Kartu Tanda Penduduk(KTP) yaitu an. LENA ISMAYA, NIK. 35190706909720001 Tempat/TanggalLahir Cirebon 29091972 Jenis Kelamin Perempuan,alamat Blok TegalKoneng Rt.10 Rw.02 Ds/Kel. Kertasari Kec.

MINGAN berperan sebagai orang yang dimintaipertolongan untuk pembuatan KTP dan Sdr. WARSITO sebagai orang yangmemperoses penerbitan KK dan KTP 52 222m nn merce meneBahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari keterangan Terdakwa yangpada saat itu juga menceritakan bahwa Terdakwa sudah menikah siridengan Sdr.

MINGAN dan akan dibelikan rumah di wilayah KabupatenMadiun, sehingga Terdakwa dibuatkan KTP tersebut ;Bahwa Terdakwa memiliki 2 KTP yaitu KTP Kabupaten Bandung dan KTPMadlUN 5 2722222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn ne nen nnn ne neeBahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmemberikan bantahan ; 20 nono no no nnn none nonce nen nc sens2 Bakes WARSITO 5 an.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ponidi Alias Adi Bin Mingan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar

Terdakwa:
PONIDI Alias ADI Bin MINGAN.

PUTUSANNomor 250/Pid.Sus/2021/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1Nama lengkap : Ponidi Alias Adi Bin Mingan ;Tempat lahir : Aek Loba (Sumut);Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 28 April 1999 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok B, Kep. Bagan Sapta Permai, Kec.

Menyatakan terdakwa PONIDI Alias ADI Bin MINGAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2.

pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaldan berjanji tidak akan terlibat tindak pidana narkotika lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan dan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2021/PN RhlBahwa terdakwa PONIDI Alias ADI Bin MINGAN

Pegadaian (Persero) Unit Sei Buaya.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2021/PN Rhl Bahwa benar barang bukti milik terdakwa adalah narkotika Golongan berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polda RiauNomor Lab : 0384/NNF/2021 tanggal 26 Februari 2021 yang menyimpulkanbarang bukti milik terdakwa Ponidi Alias Adi Bin Mingan sebanyak 1(satu) bungkus plastik pegadaian berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 1,85 gr (satu koma delapan puluh lima gram) dengan nomor

Bahwa benar barang bukti milik terdakwa adalah narkotika Golongan berdasarkan hasil Berita Acara Laboratoris Kriminalistik, BidangLaboratorium Forensik Polda Riau, Nomor Lab : 0384/NNF/2021 pada hariJumat tanggal 26 Februari 2021 yang menyimpulkan Barang bukti milikterdakwa Ponidi Alias Adi Bin Mingan, 1 (Satu) botol plastik berisikancairan urine dengan volume 25 (dua puluh lima) ml, dengan nomor barangbukti 2768/2020/NNF adalah benar mengandung Metamfentamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut

sepuluh) bulan;