Mujiat dan sdr. Anto(kedua belum tertangkap) pada hari Jum'at tanggal 12 Pebruari 2016 sekirapukul 14.30 WIB~ atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari tahun 2016 bertempat di depan Warung dukuh JebogoDesa Sumurjomblangbogo Kec. Bojong Kab.

Mujiat dan sdr. Anto(kedua belum tertangkap) pada hari Jum'at tanggal 12 Pebruari 2016 sekirapukul 14.30 WIB bertempat di depan Warungdukuh Jebogo Desa Sumurjomblangbogo Kec. Bojong Kab.

Mujiat dan sdr. Anto(kedua belum tertangkap) pada hari Jum'at tanggal 12 Pebruari 2016 sekirapukui 14.30 WIB~ atau setidaktidaknya pada waktu iaindalam bulan Pebruari tahun 2016 bertempat di depan Warung dukuh JebogoDesa Sumurjomblangbogo Kec. Bojong Kab.

Mujiat dan sdr. Anto(kedua belum tertangkap) pada hari Jum'at tanggal 12 Pebruari 2016 sekirapukul 14.30 WIB bertempat di depan Warung dukuhJebogo Desa Sumurjomblangbogo Kec. Bojong Kab.

Penggugat:
NURLAN
Tergugat:
1.MUJIAT
2.MUJIATUN
3.ROHMAD
4.DWI SULISTANTO
5.RULIYAH
6.MUNTINAH
7.NUR HIDAYATI

AbdulHadi meninggal dunia pada tanggal 25 April 1982 dan Ibunya yangbernama Mujiat telah meninggal dunia pada tanggal 31 Maret 1963 Bahwa semasa hidupnya almarhumah xxxxxx hanya menikah satu kalidengan Pemohon (xxxxx), dan pada saat meninggalnya xxxxxxxx,mereka masih sebagai suami isteri, dan selama pernikahan tersebut tidakpernah bercerai hidup dan pindah agama; Bahwa selama berumah tangga almarhumah xxxxxxdengan Pemohon (Xxxxxx), telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama :1.xxxxxxumur

Penetapan No. 1376/Pdt.P/2018/PA.Sby.Ayahnya bernama xxxxxxx meninggal dunia Tahun 1982 sedangibunya bernama Mujiat meninggal dunia Tahun 1963 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui setelah xxxxxx meninggal dunia,Pemohon (xxxxxx) tidak menikah lagi hingga sekarang; Bahwa saksi mengetahui antara pewaris dan ahli waris semuaberagama Islam; Bahwa harta warisan pewaris tidak ada unsure sengketa;2.

Pemohon memohon agar ditetapkansebagai ahli waris dari Almarhumah xxxxxx; Bahwa xxxxxx selama menikah dengan xxxxxxdikaruniai empat oranganak bernama xxxxxx Bahwa xxxxxx selama menikah dengan = xxxxxxtidak pernahmengangkat anak dan tidak pernah bercerai; Bahwa xxxxxx meninggal dunia tanggal 24 April 2012; Bahwa saksi mengetahui ketika xxxxxx meninggal dunia KeduaOrangtuanya sudah meninggal dunia lebin dahulu, Ayahnya bernama H.Abdul Hadi meninggal dunia tanggal 25 April 1982 sedang ibunyabernama Mujiat

Menetapkan barang bukti berupa : celana dalam perempuan terdapat bercakdarah, haruslah dikembalikan kepada saksi : Emilda Fajriah dan sepreimotif kembang warna kuning terdapat bercak darah dan sperma, harusdikembalikan kepada Mujiat melalui saksi III : Anmad Subekan;7.

Menetapkan barang bukti berupa : celana dalam perempuan terdapat bercakdarah, haruslah dikembalikan kepada saksi : Emilda Fajriah dan sepreimotif kembang warna kuning terdapat bercak darah dan sperma,dikembalikan kepada Mujiat melalui saksi III : Anmad Subekan;Membebani Termohon kasasi/ Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 9 Desember

MUJIAT, beralamat di Dusun Bayatrejo, RT.051/ RW.010, DesaWringinpitu, Kecamatan Tegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnyadisebut sebagai TergugatV;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 3/Pdt.G/2017/PNByw. tanggal 5 Januari 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 3/Pdt.G/2017/PNByw. tanggal 5 Januari 2017 tentang penunjukkan Panitera Pengganti, untukmemeriksa dan mengadili perkara Gugatan tersebut ;Telah membaca Penetapan Hari Sidang

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Devi Candra Ikatul Hikma binti Selamet untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Saiful Bahri bin Mujiat;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama:RADI dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: HERI MUJIAT danSUPRIONO dengan mas kawin sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;.

KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B546/Kua.15.35.03/Pw.01/9/2017 tanggal 26 September 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : HERI MUJIAT

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama RADI, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SUPRIONO dan HERI MUJIAT,saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakalsehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendirisecara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu

Mujiat, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kp. PondokCabe Ilir Rt. 005 Rw. 011 Kelurahan Pondok Cabe Ilir KecamtanPamulang Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal. Bahwa ya ada, saksi sebagai menantu Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat.

Mujiat dan Ayu Puspita Sari binti H.

secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat lalai dan kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah lahir maupun nafkan bathinterhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak bulan April tahun 2018;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Neneng Rosyanti binti Mujiat

relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 19 Desember 1993, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ayek Sujana bin Said Suhaeri dan Neneng Rosyanti binti Mujiat

KASIATI binti MUJIAT, tertanggal 9 Oktober 2010, dari Resor OganKumilir llir, Propinsi Sumatra Selatan, Bukti P.3;Fotocopy Tanda Bukti Laporan, Nomor: TBL/ /VV2011/Sumsel/ResOKVSek. Lempuing Jaya, a.n. KASIATI binti MUJIAT, tertanggal 30 Juli2011, dari Sektor Lempuing, Propinsi Sumatera Selatan, Bukti P.4; Fotocopy Surat Lepas, Nomor: Reg.Blla.D 51/2011, a.n.

tinggal di Purwokencono III;SOKERAN, bertempat tinggal di Purwokencono Ill;WITO, bertempat tinggal di Purwokencono IV;JAENAL FANANI, bertempat tinggal di Purwokencono IV;SARNGADI, bertempat tinggal di Purwokencono III;HENDI, bertempat tinggal di Purwokencono III;NURUDIN, bertempat tinggal di Purwokencono III;SUPARMAN, bertempat tinggal di Purwokencono III;ABDULLAH, bertempat tinggal di Purwokencono III;SUWANTO, bertempat tinggal di Purwokencono III;EDI PROMONO, bertempat tinggal di Purwokencono III;MUJIAT

Terbanding semula Tergugat 93 Mujiat luas 1.200 m? (seribu duaratus meter persegi), batas batas: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Suwanto;Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Mukani;53. Terbanding semula Tergugat 101 Mukani luas 1.200 m?

(seribu duaratus meter persegi), batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Mujiat; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Bude; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Rifai;54. Terbanding semula Tergugat 102 Rifai luas 1.200 m? (seribu duaratus meter persegi), batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Mukani;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Bude; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Mariyati;55.

(seribu meter persegi), batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ali; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Teguh; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan;Terbanding semula Tergugat 93 Mujiat luas 1.200 m?

(seribudua ratus meter persegi), batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Mujiat;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Bude;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Rifai;Terbanding semula Tergugat 102 Rifai luas 1.200 m?

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Kohar bin Mujiat) terhadap Penggugat (Ria Kristiawati binti Moch. Muslimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (KHOLIFAH binti MUJIAT) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (SARIE TRIONO bin SELAMET) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Djamdjuri untuk menikah dengan calon isterinya nama Lutfitasari binti Mujiat;

MUJIAT, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar SATRA CHOIRU NISA jeniskelamin perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 28 Januari 2008, anak kandung ke2 (dua) dari perkawinan antara RUBANGI dengan Pemohon (SUTIAH);TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar SAIRA CHOIRU

MUJIAT I, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar MAYAENDANG LESTARI, perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 17 Februari 2009, adalahanak ke 1 ( satu ) dari pasangan suami isteri AGUS JALIL dan NENI INDRAWATI istripemohon.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar MAYA ENDANG

lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 19 Oktober 1981, anak kandung ke 2(dua) dari perkawinan antara (TURIJAN) dengan MUJIATI ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar HERU PURNOMO jenis kelamin lakilaki, lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 19 Oktober 1981, anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara(TURIJAN) dengan MUJIAT

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDI JOKO SIONO BIN SURAJI) terhadap Penggugat (SITI AMINAH BINTI MUJIAT);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.030.000,00 (satu juta tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutikno Bin Mujiat) terhadap Penggugat (Sulistiyowati Binti Waluyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

l: MUJIAT BIN PANGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di dusun Karangnongko RT. 03 RW. 04, DesaGebang, Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung, ia menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniai anak 2 orang;Putusan No.0355/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 4 dari 14.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 serta dua orang saksi,masingmasing bernama MUJIAT BIN PANGAT dan SUNAR BIN GARI, yangtelah memberikan keterangan sebagaimana terurai dalam duduk perkaradiatas