• Penggugat:
  Ujang Sinir
  Tergugat:
  1.Munap
  2.Rusli Dtk. Rajo Batuah
  3.Darwis Pgl Ruwis
  4.Erdawati

• Foto copy kartu keluarga An.kepala keluarga Yuli Munap, diberitanda P78. Foto Copy Kutipan Akta Nikah An.Yuli dan Narma,diberi tanda P.89. Foto Copy ijazah Sekolah Tinggi Ilmu Pertanian BumiSimapari,diberi tanda P.9Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon di persidangan juga telah mengajukan saksi saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang masingmasing saksi padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi Surya Munap.

  memperbaiki Tahun Kelahiran dan Nama Ibu kandungan Pemohon YangTertulis di dalam Akta Pemohon Yaitu Tahun 1980 diPerbaiki Menjadi Tahun1981 dan nama ERMA diperbaiki menjadi NURMAH;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, maka Hakim memperoleh faktafakta yang mendukungpermohonan dari Pemohon tersebut yaitu sebagai berikut: Bahwa Pemohon berdomisili di wilayah Kabupaten Musi Rawas (buktiP.1) Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Yuli Munap

• Munap;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;3.

  Munap; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;F Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 4 dari 11 halaman Bahwa

  Munap;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa

  Munap dan dihadiri olehmasyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adakeadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untuk mengurusmengurus

• dipersidangan terungkap fakta Yuridis berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri yang membenarkan bahwa terdakwa jumaidi PGL MIDIpada hari Minggu tanggal 21 Januai 2007 sekira jam 13.30 wib telah memasuki rumah saksiNurizah dengan cara merusak pintu belakang setelah masuk di dalam rumah terdakwa bersamasama dengan Nanada (DPO) mencoba membuka mesin cuci dengan menggunakan obeng, ketikaterdakwa dan Nanda (DPO) baru saja membuka bautnya datang saksi Si MEL, saksi Masriyantodan saksi Munap

  di rumah dan menangkap terdakwa serta Nanda;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dan Nanda (DPO) oleh saksi saksi tersebutdilepaskan kembali oleh karena saksi saksi menganali terdakwa dan Nanda (DPO) kemudiansetelah beberapa hari terdakwa baru ditangkap kembali oleh pihak kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwabaru saja membuka baut mesin cuci akan tetapi perbuatan terdakwa telah dilihat oleh saksi Si Mel, saksi Masriyanto dan saksi Munap sehingga

  di rumah dan menangkap terdakwa serta Nanda;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dan Nanda (DPO) oleh saksi saksi tersebutdilepaskan kembali oleh karena saksi saksi menganali terdakwa dan Nanda (DPO) kemudiansetelah beberapa hari terdakwa baru ditangkap kembali oleh pihak kepolisian;Menimbang, bahwa terungkap dipersidangan fakta bahwa terdakwa menghentikanmembuka baut mesin cuci tidak terlaksana sampai selesai oleh karena datang saksi Si Mel, saksiMaryanto dan saksi Munap datang menangkap terdakwa

• Ali Bayak bin Ali Munap, tempat lahir Aceh Tamiang 04 April 1977, tanggallahir 1 Januari 1964, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Polisi WH, tempat tinggal di Dusun Simpang Tiga, Kampung PayaTenggar, Kecamatan Manyak Payed, Kabupaten Aceh Tamiang, saksi tidakmemiliki hubungan keluarga sedarah/semenda/sesusuan atau pekerjaandengan Terdakwa, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa AGUS SALIM BIN ALMMUHAMMAD

  Petugasyang di perintahkan oleh pak kabid WH adalah Polisi WH saudara ALIBAYAK BIN ALI MUNAP bersama Polisi WH perempuan saudariNURAFNI BIN A RAHMAT YUSUF. Sekira pukul 20.20 WIB terdakwaAGUS SALIM BIN ALM MUHAMMAD ITAM bersama terdakwa DIANRUSNI TANJUNG BINTI RUSTAM EFENDI TANJUNG datang ke cafeetersebut dengan sepeda motor honda scoopy warna merah. KemudianHal. 9 dari 32 hal. Putusan Nomor 12/JN/2020/MS.Ksgpasangan tersebut duduk di bilik nomor 03.

  Petugasyang di perintahkan oleh pak kabid WH adalah Polisi WH saudara ALIBAYAK BIN ALI MUNAP bersama Polisi WH perempuan saudariNURAFNI BIN A RAHMAT YUSUF. Sekira pukul 20.20 WIB terdakwaAGUS SALIM BIN ALM MUHAMMAD ITAM bersama terdakwa DIANRUSNI TANJUNG BINTI RUSTAM EFENDI TANJUNG datang ke cafeetersebut dengan sepeda motor honda scoopy warna merah. Kemudianpasangan tersebut duduk di bilik nomor 03.

  Petugasyang di perintahkan oleh pak kabid WH adalah Polisi WH saudara ALIBAYAK BIN ALI MUNAP bersama Polisi WH perempuan saudariHal. 16 dari 32 hal. Putusan Nomor 12/JN/2020/MS.KsgNURAFNI BIN A RAHMAT YUSUF. Sekira pukul 20.20 WIB terdakwaAGUS SALIM BIN ALM MUHAMMAD ITAM bersama terdakwa DIANRUSNI TANJUNG BINTI RUSTAM EFENDI TANJUNG datang ke cafeetersebut dengan sepeda motor honda scoopy warna merah. Kemudianpasangan tersebut duduk di bilik nomor 03.

• Munap;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.

  Munap; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan

  Munap; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa

  Munap dan dihadirioleh masyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak adakeadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untuk mengurusmengurus

• Nawar Rajo Bujang; Timur berbatas dengan dahulunya dengan tanah Si Ripai, sekarang dengankawan tanah perkara ini juga yang telah dijadikan jalan (jalan Manunggal)dibaliknya tanah kaum Si Ripai dengan ahliwarisnya Rusli Rajo Bujang; Barat berbatas dengan tanah sawah dan gurun Si Munap, sekarang dengantanah kawan perkara ini juga dikuasai oleh Jarin, Talib Tokar dan tanah kaumBurhanuddin/kaum si Munap serta tanah yang dikuasai oleh Muslim; Bahwa pada posita angka 2 dalil gugatan Terbantah A dalam perkara

  Padahal itu adalah hasilrekayasa dan tipu muslihat semata dari Terbantah A untuk memiliki tanah Pembantah; Untuk mewujudkan keinginan Terbantah A untuk memiliki tanah Pembantah,Terbantah A juga merekayasa dengan menambahnambah batas sepadan sebelah Barat.Di dalam Surat Pagang Gadai tanggal 9 Nopember 1946, batas sepadan sebelah Baratadalah berbatas dengan tanah Munap.

  Direkayasa oleh Terbantah A dalam perkara No.107/Pdt.G/2003 PN.PDG dengan menambah batas sepadan, sehingga tidak sajaberbatas dengan tanah sawah dan gurun Si Munap melainkan ada batas sepadan baru14yaitu tanah kawan perkara ini juga dikuasai oleh Jarin, Talib Tokar dan tanah kaumBurhanuddin/kaum si Munap serta tanah yang dikuasai oleh Muslim yang tidak adahubungannya dengan tanah Munap yang disebutkan dalam Surat Pagang Gadaitanggal 9 Nopember 1946; Bahwa di dalam Surat Pagang Gadai tanggal 9 Nopember

  Muslim dan tanah Hermes Terbantah E.a, sementara batas sepadan sebelahBarat obyek pagang gadai yang menjadi Obyek Perkara adalah dengan tanahsawah dan gurun Si Munap. Tanah Munap yang berada di sebelah Barat obyeksengketa ini jelas tidak ditemukan dalam Tanah Tersita.

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernmama Apsirwan bin Munap pada tanggal 23 Maret 1989kemudian Pemohon dengan Apsinwan bin Munap telah bercerai secara resmidi Pengadilan Agama Koto Baru sesuai dengan akta cerai nomorO1B3/AC/2015/PA Kbr, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaKoto Baru tanggal 28 Juli 2075 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai4 (empat) orang yang anak masing masing bernama:1. 1 Putri Marvina Coswari, perempuan, lahir tanggal

  Berdasarkanhal itu, maka alat bukti P.1, P.2 dan P.3, harus dinyatakan dapat diterima,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohon AfriRamadhani telah bercerai dengan Apsirwan bin Munap tanggal 28 Juli 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti ada penolakanpernikahan terhadap Mey Yosrizal Coswari bin Apsirwan karena persyaratanbelum lengkap;Halaman Sdan 9 halaman, Penetapan Nomar 0139/Pdf Pan 4/PA KBrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 terbuktilBYosrizal Coswari

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jusar bin Munap) dengan Pemohon II (Jusmaniar binti Zulbin)yang dilaksanakanpada tanggal01 Juli 1979 di Belukar Panjang, Jorong Bukit Lintang, Nagari Malampah, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

  PENETAPANNomor 158/Pdt.P/2020/PA.Lbsee NS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Pengesahan Nikah dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Jusar bin Munap, tempat/tanggal lahir, Malampah,16 Mei 1959, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diBelukar Panjang, Jorong Bukit Lintang, Nagari Malampah,Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jusar bin Munap)dengan Pemohon II (Jusmaniar binti Zulbin) yang dilaksanakan diBelukar Panjang, Jorong Bukit Lintang, Nagari Malampah, KecamatanTigo Nagari, Kabupaten Pasaman pada tanggal 01 Juli 1979;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jusar bin Munap)dengan Pemohon II (Jusmaniar binti Zulbin) yang dilaksanakan pada tanggal01 Juli 1979 di Belukar Panjang, Jorong Bukit Lintang, Nagari Malampah,Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;4.

• Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (MASRIAL bin MUNAP) dengan Pemohon II (NURMIATI binti SALI) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1982 di Jorong Paningiran Ateh, Nagari Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4.

  SALINAN:PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:MASRIAL bin MUNAP, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Paninggiran Ateh, Nagari NanTujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam.

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (MASRIAL bin MUNAP)dengan Pemohon Il (NURMIATI binti SALI) yang dilaksanakan pada tanggal27 September 1982 di Jorong Paningiran Ateh, Nagari Nan Tujuah,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;4.

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (MASRIAL bin MUNAP)dengan Pemohon Il (NURMIATI binti SALI) yang dilaksanakan padatanggal 27 September 1982 di Jorong Paningiran Ateh, Nagari Nan Tujuah,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;4.

• Muhammad Saleh;

• Sebelah Selatan berbatas dengan dulunya Tanah Siri Oji sekarang dengan Ida Roti;

Adalah harta bersama dari almarhum Mardenis bin Sumar dan Dasima binti Munap;

5.

Menetapkan (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut pada diktum 4 yaitu seluas 425 M² adalah bagian Mardenis bin Sumar dan (seperdua) bagian sisanya yaitu seluas 425 M² adalah bagian Dasima binti Munap.

6. Menetapkan (seperdua) bagian yaitu seluas 425 M² yang merupakan bagian Mardenis bin Sumar adalah harta warisan Mardenis bin Sumar;

7.

Menetapkan 1/3 (sepertiga) bagian yaitu seluas 141,6 M² dari harta warisan Mardenis bin sumar adalah wasiat wajibah untuk Tergugat I dan Tergugat II;

8. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris terhadap obyek dalam diktum 4 amar putusan ini sebagai berikut:

• Dasima binti Munap, mendapat 1/4 bagian dari 283,4 M² yaitu 70,85 M²
• Masna binti Sumar, mendapat 2/4 bagian dari 283,4 M² yaitu 141,7 M^2<

Bahwa semasa hidupnya Mardenis bin Sumar menikah dengan seorangjanda tanpa anak yang bernama Dasima binti Munap pada tahun 1966;6. Bahwa Dasima binti Munap juga telah meninggal dunia pada tanggal 20Januari 2013;7. Bahwa dari pernikahan Mardenis bin Sumar dengan Dasima binti Munapsampai akhir hayatnya tidak memiliki anak;8.

Bahwa ibu kandung dan ayah kandung Dasima binti Munap juga telahmeninggal dunia dan Dasima binti Munap juga tidak memiliki saudara lagikarena semuanya telah meninggal dunia;9.

Bahwa dahulu Tergugat dan Tergugat II menumpang hidupdengan Mardenis bin Sumar dan Dasima binti Munap sejak Tergugat berumur 7 tahun dan Tergugat II berumur 5 tahun dan dibesarkan denganbelas kasihan sampai keduanya melangsungkan pernikahan;5. Bahwa saat ini yang menjadi ahli waris satusatunya dariMardenis bin Sumar adalah Penggugat sedangkan ahli waris dari Dasimabinti Munap sudah tidak ada lagi karena telah meninggal dunia sebelumDasima binti Munap meninggal dunia;16.

Janik telah meninggal dunia pada tahun 1943 danMardenis bin Sumar telah meninggal dunia pada tanggal 9 Maret 2009;Him 52 dari 78 hlm Putusan No.0026/Pdt.G/2017/PA.Pyk Bahwa Dasima binti Munap juga telah meninggal dunia pada tanggal20 Januari 2013 dan ibu kandung dan ayah kandung Dasima bintiMunap juga telah meninggal dunia dan Dasima binti Munap juga tidakmemiliki saudara lagi karena semuanya telah meninggal dunia sebelumDasima meninggal; Bahwa Mardenis bin Sumar menikah dengan seorang j anda tanpaanak

yang bernama Dasima binti Munap pada tahun 19 66 darpernikahan Mardenis bin Sumar dengan Dasima binti Munap sampaiakhir hayatnya tidak memiliki anak; Bahwa saat ini yang menjadi ahli waris satusatunya dari Mardenisbin Sumar adalah Penggugat; Bahwa pada tahun 1977 Mardenis bin Sumar membeli sebidang tanahyang terletak di RT. 02 RW. 01 (dahulu) Kelurahan Padang Kaduduak(sekarang) Kelurahan Tigo Koto Diate, Kecamatan Payakumbuh Utara,Kota Payakumbuh dengan sertif ikat Hak MilikNomor 21, tanggal 17

• Nawar Rajo Bujang; Timur berbatas dengan dahulunya dengan tanah Si Ripai, sekarangdengan kawan tanah perkara ini juga yang telah dijadikan jalan (jalanManunggal) dibaliknya tanah kaum Si Ripai dengan ahliwarisnyaRusli Rajo Bujang; Barat berbatas dengan tanah sawah dan gurun Si Munap, sekarangdengan tanah kawan perkara ini juga dikuasai oleh Jarin, Talib Tokardan tanah kaum Burhanuddin/kaum si Munap serta tanah yangdikuasai oleh Muslim;b.

  Di dalam Surat Pagang Gadai tanggal9 Nopember 1946, batas sepadan sebelah Barat adalah berbatasdengan tanah Munap.

  Direkayasa oleh Terbantah A dalam perkaraNomor 107/Pdt.G/2003/PN.PDG dengan menambah batas sepadan,sehingga tidak saja berbatas dengan tanah sawah dan gurun Si Munapmelainkan ada batas sepadan baru yaitu tanah kawan perkara ini jugadikuasai oleh Jarin, Talib Tokar dan tanah kaum Burhanuddin/kaum siMunap serta tanah yang dikuasai oleh Muslim yang tidak adahubungannya dengan tanah Munap yang disebutkan dalam SuratPagang Gadai tanggal 9 Nopember 1946;Bahwa di dalam Surat Pagang Gadai tanggal 9 Nopember

  Muslim dan tanah Hermes Terbantah E.a, sementarabatas sepadan sebelah Barat objek pagang gadai yang menjadi objekperkara adalah dengan tanah sawah dan gurun Si Munap. Tanah Munapyang berada di sebelah Barat objek sengketa ini jelas tidak ditemukanHal. 21 dari 36 hal. Put. No. 1037 K/Pdt/2014.dalam tanah Tersita.

  Nawar Rajo Bujang;Timur : Berbatas dengan dahulunya dengan tanah Si Ripal, sekarangdengan kawan tanah ini juga yang telah dijadikan jalan (jalanmanunggal) dibaliknya tanah kaum Si Ripai dengan ahiwarisnya Rusli Rajo Bujang;Barat : Berbatas dengan tanah sawah dan gurun si Munap, sekarangdengan tanah kawan perkara ini juga dikuasai oleh Jarin, TalibTokar dan tanah kaum Burhanudin/kaum si Munap serta tanahyang dikuasai oleh Muslim;Bahwa bunyi batas tersebut di atas adalah batas versinya Penggugat/Terbantah

• Makanya angku penggugat Napuhturut membubuhkan cap jempolnya.Bahwa kejahatan tidak dilakukan dengan sempuma karena angku tergugat Atidak mengubah batas sebelah Timur dan Barat surat gadai tanggal 9November 1946 dengan batasbatas Barat dan Timur tanah Penggugat.Bahwa surat jual belli tanggal 5 Maret 1911, sebelah Timur berbatas denganRipai, sebelah barat berbatas dengan buyung Bau, kemenakannya Sado danRikus, tanah Rikus in yang berbatas sebelah barat dengan Munap.

  JikaHal 7 dan 25 halaman putusan Nomor 12/PDT/2018/PT.PDGdigunakan untuk menggugat tanah yang dijual tersebut oleh Tergugat A, jugamencaplok tanah Rikus untuk berbatas dengan Munap.

  Sebelah Timur dengan Ripai,sebelah Barat dengan Munap.8.

  Bahwa terhadap sita eksekusi tanggal 4 Maret 2009 tersebut telah penggugatajukan bantahan Reg No. 43/ PdtBTH/ 2012, serta telah dilakukan pemeriksaansetempat oleh Majelis Hakim, tidak ditemukan sebelah timur tanah Ripai, tanahRipai teretak sebelah Timur perumahan Astek, yang ditemukan jalan manunggaldibaliknya tanah kaum Rabais, ahli warisnya Yuiar dan Muis ahli warisnya Si Imur.Hal 11 dar 25 halaman putusan Nomor 12/PDT/2018/PT.PDGSebelah barat tidak ditemukan tanah kaum Si Munap, letak tanan Munap

  Sehingganart dan maksud berbeda, sedangkan dalam pertmbangan hukum MajlisHakim Tingkat Pertama menyatakan : Menimbang bahua disamping itu Pemohon Sita Eksekusi tidak pula dapat menunjukkanbatas tanah sebelah Barat berbaias dengan tanahsaveahdan gurun Munap Bahwa Majlis Hakim Tingkat Banding juga membenarkan daiilpembanding, angka 2 yang menyatakan batasbatas benar danseandainya ada yang berbeda ituoun karena waktu yang telah lama.

• Munadi, perempuan, lahir dibogor, 150619Endang Munap, SE bin H. Munadi, lakilaki, lahir dibogor, 13031968.Bahwa Acih Binti H. Munadi menikah dengan seorang lakilaki yangbernama PENGGUGAT IX di Kantor Urusan Agama Kecamatan PamijahanKab. Bogor berdasarkan penetapan isbat nikah di Pengadilan AgamaCibinong Kabupaten Bogor. Nomor 5878/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 23Januari 2019.Bahwa selama menikah Acih Binti H. Munadi dengan Lunto Bi Sainen+~ 929 5 dikarunia 4 orang anak masingmasing bernama :a.

  Munadu bin Aipan, lakilaki Lahir dibogor 03 mei 1963(anak kandung lakilaki almarhum)Endang Munap, SE bin H. Munadi bin Aipan, lakilaki lahir dibogor 13maret 1968 (anak kandung lakilaki almarhum)PENGGUGAT V lakilaki lahir dibekasi 10 juni 1980 (Cucu kandunglakilaki almarhum ahli waris pengganti almarhum Acih binti H. Munadibin Aipan)PENGGUGAT VI, lakilaki lahir di bekasi 19 Nopember 1984(Cucukandung lakilaki almarhum ahli waris pengganti Acih binti H.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munaser bin Munap) dengan Pemohon II (Desmarni binti Ma'anir) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 10 Juni 2005 di Jorong Lubuk Landur, Nagari Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat ;4.

  PENETAPANNomor 0233/Pdt.P/2014/PA TALUBONN aseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Munaser bin Munap, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, tempat kediaman di Pasar Baru Timbo Abu, Jorong Timbo Abu,Nagari Kajai, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munaser bin Munap) denganPemohon II (Desmarni binti Ma'anir) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal10 Juni 2005, di Jorong Lubuk LAndur, Nagari Aua Kuniang, KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat.3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munaser bin Munap) denganPemohon II (Desmarni binti Ma'anir) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal10 Juni 2005 di Jorong Lubuk Landur, Nagari Aua Kuniang, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat ;4.

• Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Manap bin Munap) dengan Pemohon II (Yang Mah binti Kari) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1974 di Desa Lebuh, Kecamatan Kundur Utara, Kabupaten Karimun,;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor : 031/Pdt.P/2013/PA.TBKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :MANAP bin MUNAP, Umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Cangan Gundik RT. 001, RW. 001, Desa Sebele,Kecamatan Kundur Utara, Kabupaten Karimun,selanjutnya

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Manap bin Munap)dengan Pemohon II (Yang Mah binti Kari) yang dilaksanakan pada tanggal16 Agustus 1974 di Desa Lebuh, Kecamatan Kundur Utara, KabupatenKarimun,;3.